Reprise du message précédent :
bah j'ai bien les liens, le site : http://www.cameraunion.net/
le topic sur le forum : http://forum.cameraunion.net/showt [...] genumber=1
 
mais bon, c'est en Japonnais
 
sinon je suis ça sur le forum de dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1024
 
en espérant qu'il y en ai un là-bas qui parle Japonnais et qui traduise  
 
en tous cas, ils ont intérêt à se grouiller pque je vais pas attendre 2h, c'est que j'ai sommeil moi

7 min de retard tout de meme, ahh ces japonais on peut pas leur faire confiance

en tous cas y'a quand même un truc que je comprend pas avec Minolta, c'est que leur appareils ne s'appellent pas pareil suivant les continents  
aux US c'est "Maxxum"
en Europe c'est "Dynax"
au Japon c'est "Alpha"

marketing ...
 
le 300D s'appelle bien "rebel" aux usa

mouai, enfin font des choix bizarres ces constructeurs
 
 
enfin bref, je vais me coucher, on verra bien quand je me réveillerais s'ils se sont décidés à faire leur annonce
 
à noter aussi que le A200 devrait être annoncé en même temps

lowpet !

Bonjour,
Le beaujolais nouveau est arrivé http://www.dpreview.com/news/0409/04091504km7d.asp
Le A200 itou et deux nouveaux objo !  

Super...  mais toujours pas de prix ???

Ce qui m'intrigue, c'est la possibilité du boîtier à faire du 100 ISO... Ce serait le capteur Sony "classique" des D70 et *istD, ce serait 200 minimum... ?

Bon alors, ce que j'aime:
- alliage de magnesium  
- le dynax 7 en general
- 100 ISO dispo
- 3200 ISO dispo
- pentaprisme et pas pentamiroir ou pire, liveview
- NP-400, c'est assez commun comme batterie maintenant
- lcd 2,5 pouces
- anti-shake bien sur
 
Ce que j'aime moyen:
- 3 fps maximum, c'est un peu leger ... meme si je ne m'en servirai probablement pas des masses
- 95% dans le viewfinder (et magnification x0.9 ... j'ai du mal a imaginer ... c'est bon ou pas?)
 
Et ce que je n'aime pas:
- pas de 50 ISO
- 120/160 seulement en synchro flash alors que le Dynax7 faisait 200

naxos: pas faux ... bizarre autant qu'etrange ...

J'ai le prospectus camara sous les yeux et je vois qu'ils vendent déjà le Canon 20D. 1779 euros le boitier nu, il va de 100 à 3200iso également, par contre sa vitesse en rafale est de 5 images/s. Je pense que le D7D va être au même prix vu les caractéristiques proches, non

Perso je ne fais jamais de rafales donc la cadence ne me gêne pas, en revanche je suis prêt à payer pour avoir tous mes objectifs stabilisés...
95% de couverture c'est déjà pas si mal pour un reflex "expert", le 100%, c'est cher et souvent réservés aux boîtiers vraiment "Pro"...  
Les grossissement est comparable à celui des *istD qui faisaient références dans cette gamme de prix en termes de visée.

Le *istD fait 0,9 aussi? Tu sais combien font les 300D et Dseptzero?

0.88x pour les 300D et 10D (mais le crop est plus sévère donc en équivalent x1.5 ça ferait 0.825x)
0.95x pour le *ist-D en fait (après vérif)
0.8x pour le D100
0.88x pour le D2H
 
Le D7D est pas si mal placé
 

Je viens de recevoir la première plaquette officielle présentant le D7D avec une fiche technique et une liste d'accessoires.
 
Mais c'est du pdf et je ne sais pas comment le transmettre ???

Hmmm ... mieux que le D2H, moins bien que le ist-D ... je me demande ou se situe le D2H par rapport au D70 (c'est penible, ca que D7D ressemble autant a D70 dans la police du forum ).

0.75x pour le D70
 
... encore pire que le 300D avec ses 0.82 ... finalement le D7D n'est vraiment pas mal placé, meme si je pense que les gens habitués au D7A risquent d'etre un peu decus ...
 
Euh ... le D7A faisait 0.8x je crois ... si je suis tes calculs Naxos, il faut multiplier par 1.5 pour avoir l'equivalent numerique ... il y a un probleme quelque part, non?

bon ben c'est super tout ça
je vais préparer un nouveau 1er post avec toutes les infos qui sont tombées aujourd'hui pour ce soir
 
donc pour résumé il y a des choses bien et des choses moins bien, mais ces choses moins bien (synchroX, obtu, rafale ...) ne sont pas les choses les plus importantes, ce qui est vraiment important : le viseur, un bon LCD et ça c'ets très bon
 
reste maintenant à voir l'AF, l'expo, le bruit ...

Allez hop je continue a me repondre a moi meme ...
0.90x pour le 20D, mais le crop factor est encore a 1.6 au lieu de 1.5.
 
Bon, si on considere qu'il faut diviser par le crop factor pour avoir l'equivalent de la magnification en argentique, ca donnerait:
D7A -> 0.80
D800si(mon appareil a moi) -> 0.75
300D et 10D -> 0.55
20D -> 0.56
D70 -> 0.50
D2H -> 0.59
*istD -> 0.63
D7D -> 0.60
 
... ben on est loin du compte encore. Ou alors je me gourre completement, ce que j'espere .

ben d'après ce que j'ai pu comprendre, la magnification du D7D est donnée pour ce que l'on voit, donc crop compris
 
maintenant c'est uniquement ce que j'ai compris

par contre une chose que j'ai vu sur dpreview c'est à côté de la taille du capteur, y'avait marqué "FOV"
 
ce qui me fait penser au Foveon de Sigma

En fait j'ai essayé de corriger la différence entre des capteurs x1.6 et les 1.5x, ces derniers ayant une image nativement plus "grande" (car le découpage dans le format 24x36 est moins fort).
Donc pour moi pour comparer avec les Canon (en crop x1.6) il faut appliquer le calcul x(1,5/1,6).
La comparaison est en revanche directe avec les *ist-D, D100 & D70 (même taille de capteur/d'image)

oula y'a un truc qui me fait peur, sur la newsletter, ils envoient la plaquette du D7D et là, en ce qui concerne la sensibilité, y'a marqué 100-1600 ... ils sont où les 3200 annoncé sur dpreview  
 
est ce que le 3200 serait un mode "boost" d'où sa non-présence dans les caractéristiques standarts ?

naxos: Oui, c'est pour ca que j'ai fait le meme calcul vers des viseurs argentiques (correction x(1/1.5) ou x(1/1.6) au lieu de x(1.5/1.6)) pour avoir un ordre de grandeur vu que je suis plus habitué aux reflexes argentiques. Cela dit, comme Antho le dit, la conversion n'est peut-etre pas justifiée et la valeur est peut-etre a prendre telle quelle ... ce qui m'etonne un peu quand meme, parce que le D7A a été largement loué dans la presse pour la taille de son viseur ... alors qu'il ne fait que x0.80 ...

je regardais sur photim, la question se pose de savoir sir les "nouveaux" objos sont en focale réelle ou equivalente, la réponse est clairement marquée sur la plaquette :
- 17-35mm f/2.8-4 D -> equivalent 25.5-52.5mm
- 28-75mm f/2.8 D -> equivalent 42-112,5mm
 
donc soit ces objectifs sont plutôt bon, vendu, tous les 2, en kit avec l'appareil et ce, à un bon prix, soit va falloir trouver une autre solution
ce qui est quand même bien sur ces objos, c'est l'ouverture et, à la rigueur, qualitativement (pour l'image) parlant, il vaut mieux un 17-35 + 28-75 plutôt qu'un 17-75, mais ça, seul les utilisateurs experts le savent, le grand public va directement trouver que c'est chiant à utiliser et n'ira pas chercher plus loin ... maintenant ceci n'est valable que si ces objos sont de bonne qualité

j'ai édité le 1er post mais je ne l'ai pas terminé, je l'étoferais plus tard pque j'ai des choses à faire maintenant

 
Euh... pour moi en argentique ("D7A" ) si on reste sur la même base de comparaison ça ferait 0,80x(1,5/1) = 1,2 soit... beaucoup.  

Toujour pas le prix pr l'Europe ? (:o)

ben faut croire que non
 
mais vu ses caractéristiques face au 20D, je pense qu'il serait assez suicidaire pour Minolta de le proposer à un prix équivalent ou supérieur à celui du 20D
donc je pense qu'on est en droit d'espérer qu'il se vende aux alentours de 1300€ sans objo
 
EDIT : de toutes façons Minolta avait clairement anoncé qu'il serait en concurrence avec le 10D (entre autres) donc proposer un prix similaire au 20D serait une aberration

voila j'ai mis tout ce que j'avait trouvé sur le 1er post
 
par contre je n'ai rien vu sur un pré-relevage du mirroir
est-ce que c'est standart et qu'ils n'ont pas eu l'utilité de le mentionner ? est-ce qu'il n'y en a pas mais l'anti-shake se charge de compenser ? est-ce qu'il n'y en a tout simplement pas ? ...

j'ai trouvé des samples, des photos identiques mais faites avec des sensibilités différentes (de 100 à 1600iso), le problème c'est que le site en question (au Japon) est particulièrement lent (2Ko/s alors que ma connec monte jusqu'à 128Ko/s (c'est 1024Kb/s ))
donc le temps de télécharger tout ça (c'est pas gagné ) et d'y mettre sur mon serveur et je met à jour le 1er post
 
ps : même ceux qui ont lu les carac sur certains sites devrait lire ce 1er post car j'ai trouvé qqs infos interressantes pour les futures infos je les mettrais aussi à la suite du topic histoire que ceux qui suivent n'aient pas à se taper tout le 1er post à chaque fois

voila, enfin les 5 fichiers téléchargés (dommage qu'ils ne soient pas allé jusqu'à 3200iso ). Ce sont des crops 100% et j'ai choisi une zone bien sombre où le bruit est plus visible :
 

 
j'en conclue donc que ça n'est pas mal du tout
 
en plus j'ai regardé les EXIF et le firmware de l'appareil n'est qu'en version 0.10, on peut donc penser que ce n'est pas une version finale et que, par conséquent, la gestion pourrait être meilleure sur une version finale

Antho: oui, la gestion du bruit est meme assez impresionnante, le 1600 ISO est largement meilleur que mon Xt en 400 ISO (au niveau impression globale en tout cas).
 
Naxos: 1.2 oui, c'est pour ca que j'avais tout remis au niveau de l'argentique, je trouvais ca plus parlant. Ou alors notre raisonnement est faut, ce que j'espere tres tres fort.

C'est a l'air très bien tout ça Sans déconner, il sort quand???? J'en peux plus d'attendre

je veux j'aurai je veux j'aurai , mon précieux rien qu'a moiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Je viens de trouver les infos suivantes (qui semblent dater de juillet) sur un site hongrois faisant référence à un autre site asiatique :
(http://photohobby.net/news/show.php?Category=alldata&No=41)
 
7D tenative price US$1500-1800 including lens
5D planned for 1st Q 2005 under US$1000
9D planned for 3rd Q 2005 US$3000 (12 M Pixels)

Le 9D, toujours aussi excessif .

Bonjour,
Il faut quand même être prudent sur les perspectives surtout au niveau des prix et même des technologie, Minolta en 1975 ne prévoyait-il pas que dix ans plus tard tous les appareils seraient des Polaroïd !!!! Si, si !!!!!

 
550€ d'occase
 
Sinon je suis déçus, je passe chez nikon...   minolta

c'est pas mal du tot s'il s'agit évidemment des samples d'origine.