Reprise du message précédent :
Quelle est ton budget?

Tu vends le tien?      
Ah, têt pour racheter un Alpha100?
 
Pierre - Ou un autre 7D

Budjet : de 500 a 700 euros pour le boitier et selon le prix un objo passe partout pas trop mauvais (sinon un fixe en 50mm en attendant)
 
Oui c'est serré
 
Mais bon je commence tout juste mes recherches, et je prefere attendre un peu pour y mettre plus et avoir un bon appareil, plutot que de faire des economies et de le changer dans 1 an

Non, je ne vends pas encore...
 
Si je vends un jour, c'est soit que l'Alpha 1 est sorti, et tiens l'AF de la concurrence sans probleme, sans mettre un objectif a 2700 euros minimum (Et oui, Sony a la meme politique que Minolta, deux SSM, hors de prix...), Soit tout simplement pour aller a la concurrence...  
 
Mais le 7D, fait de trop bonne photos, donc, ca c'est moin sur...

all.
 
De retour de vacances, je vais prendre le temps de regarder chaque page manquée.
Rapidement, de belles choses postées. J'ajouterai mon grain de sel dès que possible.
 
En tout cas, aucun regret concernant mon 7D et ce même après la sortie de l'Alpha 100 à 10MP.
 
Premier constat, une seule CF d'1 GO est insuffisante pour 3 semaines de vacances hors de chez soi. Obligé de faire un tri après visionnage des courbes de niveaux et zoom pour ne garder que les meilleures    
 
Premier jet : petit déjeuner au pied des vignes à Pomerol chez un copain vigneron
 
helios 44
 

 

 
@+

1GB pour trois semianes! Moi j'ai fait 12 Gb en 3 jours....
 
..... En Jpeg extra fine
 
Belle premiere serie, la suite!

Jolis raisins
 
Goldos: Oui enfin, le sport automobile est connu pour consommer (gacher? ) beaucoup de pellicule .

Meme pas, j'ai pas trouver ou la mettre.....

Par contre je crois qu'on pourra tous te remercier pour les tests de longévité que tu fais subir a l'obturateur du d7d .
 
Tu en es à combien au fait?

Pas grand chose en fait
 
13000 je pense
 
Car pas mis en mode comptage tout au debut. Il parrait, que c'est bon pour 500000. Donc no prob...
 
En fait, a part quelque courses par an, je sors pas mon 7D souvent...

En fait, j'ai lu que les Canon professionnel D1 sont donnés pour 150000 déclenchements. Donc, pour le D7D, 500000 je pense pas

 
 
Pour reprendre ce que j'ai posté plus haut, le mien a claqué au bout d'environ 11000.  
 
Bien que très beau et très bien construit, je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions sur la pérennité du D7D.
 
Déjà, sous les coups de boutoir de SONY, CANON vient d'annoncer dans la précipitation la sortie d'un 350 D à la sauce 10MP, flinguant au passage leur propre 30D !
 
C'est un réflexe de consommateur : top ou tard, on aura envie de passer à un capteur plus important. il y a de fortes chances que les D7D, même en très bon état, finissent sur la poussière d'une étagère...
 

50000 oui, ce qui est énorme en argentique, mais finalement pas tant que ca en numérique.
 
En tout cas Goldos tu me précèdes de 2000 déclenchements, effectivement, la différence n'est pas si grande (enfin, je crois que tu as ton d7d depuis moitié moins longtemps que moi, cela dit ).

Fred47: Arrete, tu vas me pourir mon après-midi. Cette mode du toujours plus de pixels m'agacait déjà à l'époque du 5Mpix pour les compacts, je te laisse imaginer ce que ca donne maintenant ou chacun y va de son 10Mpix. 3-5 pour les compacts, 6-10 pour les reflexes, ca suffit amplement. Et vas-y que je te sors un 30Mpix APS-C tout pourri qui ne monte pas à plus de ISO400 (sans parler du piqué qui s'effondre à partir de f8 bicauze diffraction inside) mais forcément génial parce que l'autre modele ne fait que 16Mpix-ouh-les-nuls-eh-ils-ont-une-petite-b... ... pfff. C'est désespérant .

 
j'ai une commande en cours sur mes premiers 40*60 .... suspens    

 
 
Non mais je suis d'accord avec toi : j'ai bien peur que la qualité même des boitiers reflex dégringole : il suffit de voir " la philosophie " du NIKON D80 avec sa SD card pour comprendre où veulent aller les constructeurs.
 
On annonce le 370D XTI comme avec un boitier encore plus cheap que le 350D qui était déjà lamentable !
 
Notre beau D7D avec ses mollettes partout mais hyper cher à fabriquer, c'est fini ! Les constructeurs veulent que les reflex soient dans les supermarchés à côté des lecteurs DVD. Les compacts vont bientôt être foutus à cause des téléphones, il n'y a que ce marché qui reste porteur.
 
Quant au capteur, c'est l'argument massue pour vendre. Bien sur que je prends beaucoup de plaisir avec le D7D, mais j'étais certain dès le départ que je ne le garderai pas 10 ans ou plus comme en argentique. Quand je voudrais renouveler mon matériel, je serai bien obligé de me tourner vers un 10MP.
 
Heureusement, aucun des boitiers annoncé ne me convainc. Je vais donc attendre que le capteur soit mieux maitrisé et dans un boitier avec un viseur qui ne soit pas du fisher price.
 

No soucis. moi, comme dis plus haut, 50*75, sans prob.

 
si tu fonde une assoc anti inflation du pixel, tu peux me compter dans les membres !!!!
 
C'est PITOYABLE de voir le nombre de série d4APN qui baisse avec le temps.
Canon G3-G5-G6 le meilleur était le G3 (3MP ! )
Canon S60 -S70-S80 le meilleur était le S60 (6mp )
et il ya en plein d'autres !
 
Maintenant la mode c'est de faire plein de pixel mais de compresser donc avoir une résolution réelle de 3-4Mp avec des capteurs 7-8Mp , LOL.

N'exageront rien... Le meilleurs entre Nikon D200 et D100, c'est le D200...
Entre le 300D et le 20D, 20D.
 
Pour moi les pixels ne me servent pas du tout, les 6 millions c'est deja plus que trop. J'ai fait un 75*50 pour essayer, c'est pas des trucs qu'on fait tout les jours...
 
Ne soyons pas anti pixels, mais restons resonnable...
 
Par exemple, Canon et son 16 millions, pour les photographes de mode, c'est revollutionnaire! Il peuvent shooter en numerique! (meme si la plupart reste en argentique!).
 
Soit, je pense que Sony a un probleme, que j'espere sera resolu d'ici la sortie du remplacant de notre bien aimé boitier, c'est l'AF... Je suis chiant, mais moi j'en ai besoin, pour prendre des crash!

Ca fait du bien de se sentir soutenu .

Pour la mode, il y a beaucoup mieux que Canon avec seulement 16 MP..
 
Il y a le dos KODAK pour les Blad, seulement 44MP, mais c'est du MF il est vrai... et à des prix de fous... dans les 25.000€ HT le dos il me semble (lu il y a longtemps, çà a peut être changé)
 
Pierre

perso, je suis pas pret de changer
 
mon DC4800 3Mpix est tres bien pour prendre des photos dans des environement peu sur pour un APN (si je le casse, ba tant pis) genre ski, bord de l'eau (ou ca eclabousse) balade à vélo, a roller
 
mon Dimage 7Hi (5 Mpix ca suffit pour presque tout) est nickel quand je veux pas m'encombrer de mon sac et que je n'ai pas d'idée particuliere en tete (petit coup entre amis, ...) et puis ca fait moins frimeur
 
le D5D (6 Mpix) est plus que nickel pour faire de la photo plus aboutit (notament macro, portrait et sport)
 
donc je vois pas de raison de prendre un 10 Mpix ou plus ....

Dans un des derniers Chasseurs d'Image, ils faisaient un dossier sur les photophones ( genre Nokia N73 ) et un type de Carl Zeiss, qui équipe en objectif ces appareils, déclarait que 3MP c'était suffisant dans 99,9 % des cas !  
 
Si c'est pas arrêter la course aux pixels ça !
 
De toutes façons, ça va faire comme en informatique : pendant des années, on nous a baratiné avec la fréquence du processeur, pour s'apercevoir, chez Intel notamment avec le P4, qu'on était arrivé dans une impasse technologique et qu'il fallait repenser l'architecture plutôt que la fréquence pure.
 
Il va en être de même avec les capteurs photos : quand les gens auront compris qu'ils n'éditeront jamais leurs photos en A3 +, mais qu'il faut améliorer la sensibilité ou la dynamique, alors là, la course aux pixels s'arrêtera.
 
 

Oui, comme emboiter le pas de fuji et son S3 Pro.

Et alors on aura droit à des capteurs style Athlon 10M+ de 6Mp de résolution mais qui donneront une photo équivalente à 10Mp...  

C'est à dire ?

je n'éxagère rien.
oui mais entre le D200 et le D100 il y a un gros écart.
et entre le 300D (entrée de gamme) et le 20D (gamme expert )il y a passage du temps et changement de gamme.
 
C'est pas dans la logique de ce que j'exprimais. Tu me parles de reflex et tu change de gamme en plus.
On peut rajouter aussi entre un D30et un 5D le meilleur est le 5D ... lol
 
Les reflex obéissent à une logique largement plus photographique jusq'a présent et les nouveux modèles ( a ce que je sais ) n'ont jamais offert objectivement une qualité d'image inférieure aux anciens modèles.
 
En revanche mes exemples sont issus du monde des compacts/bridges et de la meme famille.
Les mise à jour sont beaucoup plus rapprochés ( un an max contre plutot un an et demi en reflex ) et obéissent clairement à une volonté marketing.
Les exemples que je nomme ne sont pas éxagerés, CI le dit aussi (pour le G3 ) et pour la gamme G3 -> G6 j'ai pu le constater avec un ami suivant cette gamme (un aficonados !)  
Et bien il ne fait pas de meilleur photos aujourd'hui qu'il y a trois ans !
   
 
De quoi se poser quelques questions tout de meme.
 
Recemment j'ai utilisé le Panasonic LX1 avec ses 8 Mp et bien je peux te dire qu'en certaines conditions (lumière d'interieur )  ca ne vaut pas un reflex avec 3mp voire 2 , tellement c'est bruité et degeulasse.
Le meme en 4 Mp mais avec moins de bruit et d'artefact pourris de compressions jpeg (je les répère tout de suite ) je l'acheterais tout de suite !!!!!
 
je peux raouter que le Panasonic  FZ-20 (5mp )ne fait pas de vraiment meilleur photos que le FZ-10 (4mp) et que le Fz-30 n'a rien apporté et est parfois plutot une dégradation.
Meme si le déclin est moins sensible que chez les familles canon citées c'est quand meme pas folichon.
Panasonic est un bon exemple : ils ont toujours eu un problème de bruit et ne le corrige pas. Par contre pour rajouter du pixel (et le compresser en jpg ) ils répondent présent !

non c'est 6 équivalent 12 mp ds le cas du fuji
 
Je serai bien incapable de t'expliquer le système du fuji mais il semble efficace. Je crois même que ce capteur à la meilleure dynamique du marché.

Oui, 6 millions de photosites de basse sensibilité + 6 millions de photosites de haute sensibilité pour capter à la fois les lumières vives et les ombres profondes.
Un capteur HDR à la dynamique inégalée !

Mais donc c bien un capteur de 12mp et pas 6 ? Je comprends plus rien

Euh oui et non, 2x6 millions de photosites spécialisés.
J'suis pas sur de comprendre moi même !  
(Il y a un ban d'essai sur dpreview mais je lis mal l'anglais...)

En fait, en gros, il divise les pixels en deux, donc la vrai taille est 6 millions de pixels, mais plus net quoi, pixels plus petit (en gros hein)
 
Je me suis mal fait comprendre... Hem, Je suis Anti course au Pixel, et jamais je ne changerai pour ca. Si Sony me sort un Apparil a l'AF aussi performant que la concurrence, Mais a 3 millions de pixels, Je l'achete de suite! De toute facon, 99.9999% des cas, je les garde juste sur pc, ou j'en fait des CD... pour des Amis. donc voila.
 
Ben oui je soutiens Calcoran...

Salut tt le monde,
 
histoire d'en rajouter une couche, avant de passer au 7D, j'avais un pana FZ2 à 2MP. Premier sorti d'une longue série et acheté sur le net alors que pas distribué en France. Je l'ai gardé jusqu'à l'an dernier et me suffisait amplement pour mon utilité. Optique Leica et ouverture à 2.8. Effectivement, il y avait une faible gestion du bruit qui s'est largement dégradée lorsque Panasonic s'est lancé dans la course aux pixels.
 
Goldos, Calcoran    
au fait, qq'un connaît-il un logiciel efficace et gratuit de récupération de photos malencontreusement effacées ? tous les logiciels gratuits testés ne permettent que de les visionner et les autres ne sont valables   Merci d'avance
 
@+

Sur carte ou sur ton disque?

tu as essayé lesquels ?

J'en connais trois : Free Undelete (pas testé), pc inspector file recovery (pas mal), et restoration (tout ptit logiciel)  
 
Les trois sont gratuits, bonne chance

Digital image recovery aussi peut-etre, il me semble que c'est freeouére .

Sinon File Scavenger : pas gratuit mais très efficace.
 
Sinon, CANON vient de dévoiler aujourd'hui son nouveau boitier 10MP : le 400D.
 
Alors, possesseurs de D7D, je vous le dit : soyez heureux pour plusieurs raisons :
 
- d'abors le fait que SONY ait repris les activités de MINOLTA parce qu'il semble bien que la sortie de l'Alpha 100 ait bien mis une claque aux autres constructeurs, tout bénéfice pour nous au niveau du développement de la gamme et des objectifs.
 
- le nouveau boitier CANON est vraiment pourri : il suffit de lire la prose des afficionados de CANON sur le forum de CI pour voir leur déception.
 
Alors vous qui avez la chance d'avoir un superbe boitier entre les mains ( et moi aussi quand il sera revenu du SAV ) , doté du meilleur viseur de sa catégorie, qui peut prendre des photos exploitables à 1600 ISO et doté d'un stabilisateur, profitez-en !
 
 
 

Dans un premier temps, qui a deja essayé un 350D? La prise en main?  
 
Quand j'etait petit, j'avais un appareil rouge, pour faire defiler des image en regardant vers la lumiere.
 
Le 350D se tient de la meme facon... C'est vraiment lamentable... Et au vu des tophs du 400D, c'est le meme boitier... C'est lamentable! Il y en a qui dise qu'on l'a bien en main. Moi, sorry, c'est un jouet, il fait 400 grammes, je dois plier ma main en 8 pour arriver a le tenir, pour avoir ca, je prends un bon bridge!  
 
Dans la meme gamme, l'alpha 100 ou le 5D on une prise en main superbe, meme le nikon D70! Alors pourquoi tant de vente Canon? Pub, Pub....

j'ai une version freeware ( v.1,47) mais c'est devenu payant (v.2,03)
 
un lien pour la 1.47
 
http://gerard.lyannaz.free.fr/tips [...] covery.htm
 
on parle souvent de ce logiciel sur les forums

 
 
 
...et qui n'est plus fabiqué  
Mais bon je desespere pas d'en trouver un un jour