Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5005 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  295  296  297  ..  775  776  777  778  779  780
Auteur Sujet :

[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D

n°1133425
Fred47
Posté le 14-08-2006 à 19:56:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

charly brown a écrit :

Et tu avais combien de photos avec ton 7D....
Pour les délais de réparation ça correspond puisque le SAV doit s'appuyer sur les anciennes structures de Minolta en Allemagne je pense...Perso ça avait mis 02 semaines pour faire régler mon flash 5600HSD avec le boitier 7D.


 
Nombre de photos ?  Je sais pas. Depuis le numérique, je ne compte plus en nombre de clichés. C'est vrai que je l'ai pas mal trimballé. Je ne fais que du jpeg fine : je dois en avoir fait 50 Go.
 
D'ailleurs, pour ce qui est objectifs SIGMA, j'en avais adapté un récupéré de l'argentique et ça a toujours bien fonctionné.
 

mood
Publicité
Posté le 14-08-2006 à 19:56:16  profilanswer
 

n°1133463
Goldos
Lapinator :o
Posté le 14-08-2006 à 20:10:46  profilanswer
 

11000 photos a peu pres... ca va encore. :) c'est pas normale ton probleme alors.

n°1133493
Fred47
Posté le 14-08-2006 à 20:24:43  profilanswer
 

Goldos a écrit :

11000 photos a peu pres... ca va encore. :) c'est pas normale ton probleme alors.


 
Oui, c'est bien ce qui m'a inquiété. Surtout que l'obturation ne se fasse plus. Il avait déconné déjà plusieurs fois : quand on l'allumait, l'obturation n'allait pas jusqu'au bout. Il fallait l'éteindre et le rallumer. Au début j'ai cru que c'était un problème de batterie. Ca ne m'a pas trop alarmé parce que j'avais connu le même problème avec un Dynax 5 et un 505 SI super ! J'ai même cru que c'était une maladie des Minolta !
 
Mais là pour le coup, rien à faire...Si j'avais pris une extension de garantie, on m'aurait prété un autre appareil. Il faudra que j'y songe pour un futur Alpha 200...
 

n°1133521
Goldos
Lapinator :o
Posté le 14-08-2006 à 20:42:35  profilanswer
 

Fred47 a écrit :

Oui, c'est bien ce qui m'a inquiété. Surtout que l'obturation ne se fasse plus. Il avait déconné déjà plusieurs fois : quand on l'allumait, l'obturation n'allait pas jusqu'au bout. Il fallait l'éteindre et le rallumer. Au début j'ai cru que c'était un problème de batterie. Ca ne m'a pas trop alarmé parce que j'avais connu le même problème avec un Dynax 5 et un 505 SI super ! J'ai même cru que c'était une maladie des Minolta !
 
Mais là pour le coup, rien à faire...Si j'avais pris une extension de garantie, on m'aurait prété un autre appareil. Il faudra que j'y songe pour un futur Alpha 200...


Ou alpha 10....
 
ou encore le reve.. un 1....

n°1134958
Jiem58
Posté le 16-08-2006 à 07:49:43  profilanswer
 

charly brown a écrit :

Je me permets de répondre à la place de Pierre, sur les objectifs SIGMA un peu vieux ( je ne te donnerais pas de date exacte), il faut mettre à jour la puce ( le microporgramme contenu dans la puce) contenu dans l'objectif pour qu'ils communiquent correctement avec les nouveaux boitiers numériques au niveau de la gestion de l'AF je crois me souvenir.
Pour ça seul sigma France pourra te dire si c'est faisable ou pas en fonction de la version et du numéro de série de ton objectif.
 
Réponse sur le post objectif Minolta
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 44#t725628
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 73#t824273


 
 
Merci pour la réponse.
 
Demande effectuée ce matin concernant mon téléobjectif... me reste à croiser des doigts pour que ce soir faisable... puis chercher un D7D neuf et nu ...
 
@ bientôt
 
Jm

n°1135954
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 16-08-2006 à 20:59:04  profilanswer
 

Merci Chrly Brown d'avoir répondu ;)
 
Tu auras la réponse très rapidement... personnellement, j'avais demandé pour mon 180, en moins de 24H, j'étais fixé!
 
Dommage qu'il n'existe pas sur le net cette BDD :(
 
Pierre

Message cité 1 fois
Message édité par Barco800G le 16-08-2006 à 20:59:26
n°1136210
manuellito
Posté le 16-08-2006 à 23:48:36  profilanswer
 

Adieu, ho espoir, adieu mes esperances.
 
Après avoir remarqué des poussières sur le capteur aux petites ouvertures, et après de longues hésitations. Armé d'une poire à lavement (les oreilles, hein), allégé de 75 euros (ouais avec les sensor Swab on y gagne au kilo), j'ai passé ma soirée à photographier la porte de l'armoir de la cuisine (à en rendre jalouse ma copine) et à triffouiller le capteur. Holala, qu'il était crade.
3 sensor swab en moins, des X fois 25ml d'air de soufflement plus tard, et une copine qui pense que je suis plus dingue que j'en avait l'air, bin il y en toujous un peu (notamment une en haut à gauche, a rendre fou).
J'en suis arrivé à plusieurs conclusions:
- Je n'arriverais jamais à avoir un capteur aussi propre que si il avait été trempé 10 dans du coca cola. Mais bon ça se vois plus trop
- Photoshop resolvera les petits problèmes survenant
- La porte du placard de la cuisine ne sera jamais une star aussi blanc soit il
- Je vais devoir photographier ma copine pour regagner sa confiance.....
 
Dites, j'ai néammoins une question: est il possible d'utiliser les Pec Pad fourni avec les sensor swab, en les installant sur les petit pic au bout du manche en plastique? Ca risque pas d'abimer le capteur ou la vitre qu'il y a devant d'après se que j'ai pu lire?
 
Merci


Message édité par manuellito le 16-08-2006 à 23:49:15
n°1136216
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 16-08-2006 à 23:51:02  profilanswer
 

Le capteur n'est quand même pas si fragile que çà, il faut faire attention à ne pas le rayer, mais ce ne sera pas une pique en bois ou un morceau de plastique qui le rayera ;)
 
Quelle vitre devant le capteur? :heink:
 
Pierre

n°1136231
manuellito
Posté le 16-08-2006 à 23:59:21  profilanswer
 

Oui, enfin c'est pas vraiment une pic, mais le baton en plastique composant les sensor swab (en remplaçant le bout de chiffon)
 
Pour la vitre. Sur le net, le nettoyage du capteur est un vaste sujet. On voit un peu de tout. J'ai lu en plusieurs endroit que le capteur n'était pas exposé tel quel, mais protegé par une sorte de vitre. Je n'affirmais rien:). Et puis cela dépend peut être des modèles. Pas évident de savoir le vrai du pas vrai

n°1136258
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 17-08-2006 à 00:17:12  profilanswer
 

il se peut qu'il y ait un filtre (dans le même style que le traitement DG), mais on peut supposer que ce filtre est prévu pour être nettoyé (pas avec une pioche rouillée quand même)
 
M'enfin, il n'empêche qu'il faut faire en douceur ;)
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 00:17:12  profilanswer
 

n°1138310
satch76
Posté le 18-08-2006 à 13:48:40  profilanswer
 

Salut @ tous,
 
J'ai depuis Novembre 05 le 7D et j'ai remarqué un problème...
Lors de pause longue de nuit supérieure à 1mn, une lueur violacée apparait sur le coin haut gauche de chaque photo.
Est-ce que ce problème le fait aussi sur votre appareil ???
 
A noter que je n'ai jamais eu de choc et que mes photos sont prises en rase campagne  ;)  
 
Merci
 
PS : voici la réponse obtenue par le service technique minolta :
"Monsieur,
 
Nous vous remercions d'avoir pris contact avec le support technique Konica
Minolta. Les informations contenues ci-après devraient fournir une réponse.
 
 Ce n'est ni un défaut d'origine du capteur ni un problème de fabrication de
l'appareil, il est a noté que ce phénomène, qui apparait sur le coin haut gauche
des photos est due à la connexion de l'alimentation du capteur lui même, pour
l'éviter le capteur devrait être isolé dans un environement très froid, ce qui
n'est pas possible.
 
Pour toute autre question n'hésitez pas à recontacter notre support technique
Konica Minolta.
 
A votre disposition,
 
Support Technique Argentique/Numérique Konica Minolta"

n°1138726
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 18-08-2006 à 18:50:38  profilanswer
 

Ce n'est pas pour rien que les caméras utilisées en Astro sont refroidies par des Peltier ;)
 
Pierre

n°1138898
Jiem58
Posté le 18-08-2006 à 20:51:52  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

Merci Chrly Brown d'avoir répondu ;)
 
Tu auras la réponse très rapidement... personnellement, j'avais demandé pour mon 180, en moins de 24H, j'étais fixé!
 
Dommage qu'il n'existe pas sur le net cette BDD :(
 
Pierre


 
 
Salut !
 
Je suit VERT  :cry:  
 
J'ai toujours pas de réponse concernant l'éventuelle mise à jour de mon zoom de la part de SIGMA.
Par contre, je suit d'un autre coté super joyeux  :bounce:  j'ai enfin trouvé mon D7D ... avec pas mal de matériel .. me resterat juste à trouver une bague pour doubler la focale, et un flash KM5600...
 
Voila, si ont peut me confirmer l'adresse email de SIGMA , je serait content à 100%
 
Vivement mercredi que mon matos arrive.
 
@ bientôt
 
Jm

n°1138911
Geppy
Posté le 18-08-2006 à 20:56:26  profilanswer
 

Voire même de l'azote liquide, y compris pour des instruments embarqués sur satellites !
 
Pour répondre plus précisément à satch76, je suis (agréablement) surpris par la réponse que tu as obtenue. Elle me semble parfaitement crédible ! Une vraie réponse technique, plutôt qu'un argument "pipeau" que l'on obtient très souvent.
 
Malheureusement, cela ne résoult pas ton problème. Mais au moins tu peux être rassuré pour ton appareil.
 
Tu pourras faire des tests cet hiver, avec des conditions extérieures plus froides.
 
Il y a peut être un peu à gagner, en laissant l'appareil éteint, et en prenant la photo le plus vite possible après l'avoir rallumé.

n°1138970
ThP
Posté le 18-08-2006 à 21:34:00  profilanswer
 

:hello: me revoilou ;) (special  :hello: @ Pierre ;) )
 
Petite question du moment.
 
J'ai envie de me faire quelques grands tirages pour égailler mon bureau.
 
Le probleme... j'hesite entre du A4 (deja testé je suis sur du resultat) ou un plus ambitieux 40x60.
 
Mes "originaux" sont en X Fine et ne necessitent pas de recadrage (c'est bien un des rares trucs dont je sois tres souvent  satisfait :) )
 
Qui a testé les 6Mp du D7D en grand format ??
 
j'y vais ou j'y vais pas ??
 
 
D'apres photoways:

Citation :

Mini Poster (30x40 ou 30x45) - Résolution recommandée : 3 millions de pixels (30x40 pour des photos numériques et 30x45 pour des photos argentiques)  
Petit Poster (40x55 ou 40x60) - Résolution recommandée : 4 millions de pixels (40x55 pour des photos numériques et 40x60 pour des photos argentiques)  
Grand Poster (50x70 ou 50x75) - Résolution recommandée : 4 millions de pixels (50x70 pour des photos numérique et 50x75 pour des photos argentiques)  


 
 
2000*3000 en 40*60 ca fait du 125 dpi si je ne m'abuse ? or ce type de format doit etre en 75 dpi (qui donnerait donc du 67*100 max ??) ??
 
j'interprete bien les infos photoways si je dis:  
50*70 serait en 75 dpi (4mp)
40*60 en 100 dpi (4mp)

n°1139055
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 18-08-2006 à 22:25:14  profilanswer
 

Geppy a écrit :

...
Il y a peut être un peu à gagner, en laissant l'appareil éteint, et en prenant la photo le plus vite possible après l'avoir rallumé.


Pas qu'un peu! Entre un d7d froid et un d7d bien stressé et bien chaud, il y a une sacrée différence au niveau de la répartition et de la quantité des pixels chauds!

n°1139291
Goldos
Lapinator :o
Posté le 19-08-2006 à 06:48:23  profilanswer
 

ThP a écrit :

:hello: me revoilou ;) (special  :hello: @ Pierre ;) )
 
Petite question du moment.
 
J'ai envie de me faire quelques grands tirages pour égailler mon bureau.
 
Le probleme... j'hesite entre du A4 (deja testé je suis sur du resultat) ou un plus ambitieux 40x60.
 
Mes "originaux" sont en X Fine et ne necessitent pas de recadrage (c'est bien un des rares trucs dont je sois tres souvent  satisfait :) )
 
Qui a testé les 6Mp du D7D en grand format ??
 
j'y vais ou j'y vais pas ??
 
 
D'apres photoways:

Citation :

Mini Poster (30x40 ou 30x45) - Résolution recommandée : 3 millions de pixels (30x40 pour des photos numériques et 30x45 pour des photos argentiques)  
Petit Poster (40x55 ou 40x60) - Résolution recommandée : 4 millions de pixels (40x55 pour des photos numériques et 40x60 pour des photos argentiques)  
Grand Poster (50x70 ou 50x75) - Résolution recommandée : 4 millions de pixels (50x70 pour des photos numérique et 50x75 pour des photos argentiques)  


 
 
2000*3000 en 40*60 ca fait du 125 dpi si je ne m'abuse ? or ce type de format doit etre en 75 dpi (qui donnerait donc du 67*100 max ??) ??
 
j'interprete bien les infos photoways si je dis:  
50*70 serait en 75 dpi (4mp)
40*60 en 100 dpi (4mp)


Hello, je comprends rien a ce que tu dis, mais je peux te faire part de ma nouvelle experience...
 
Etant intrigué par la taille qu'on peut sortir avec notre 7D, j'ai decidé d"essayer, tout simplement...  
 
http://pix.nofrag.com/67/04/e97a01e3e57478962906897349a2.jpg
 
Prise en etra fin, Jpeg, sans aucune retouche. Iso 100, tout les reglages numeriques appareil a 0.
 
J'ai fait tirer cette photos par un labo "universelle", en 50*75.
 
Le resultat est bluffant! Dingue! Meme de tout pret, c'est vraiment tres bon! Je suis tres content, et j'ai eu la preuve que 6 millions de pixels, c'est plus que suffisant... :)

n°1139343
ThP
Posté le 19-08-2006 à 10:23:48  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Hello, je comprends rien a ce que tu dis, mais je peux te faire part de ma nouvelle experience...


 
 :D  :lol:  
 
en tout cas ta réponse est parfaite !! merci à  toi !!  :sol:


Message édité par ThP le 19-08-2006 à 10:26:24
n°1139443
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 19-08-2006 à 12:16:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
De retour d’une semaine de vacances dans l’Aveyron (Plus précisément à Mur-de-Barrez) voici une photo qui donne l’ambiance… Pluie 7 jours sur 7 :cry:  :cry:  :cry:  
 
http://pix.nofrag.com/1c/f3/613cf9709724020e626c8cf83929.jpg
70mm  1/50  f.5  100ISO
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1139495
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 19-08-2006 à 13:14:58  profilanswer
 

Malgré le mauvais temps, voici quelques photos de cette semaine. L’occasion de tester le Sigma 28-300 / 3,5-6,3 DG MACRO
 
http://pix.nofrag.com/91/7c/10f1b89a02f5abe72fa182b0d876.jpg
 
http://pix.nofrag.com/e8/6c/44635e4592de4c96f25241e35525.jpg
 
http://pix.nofrag.com/0e/09/80553400ef5d1264ec0d3fce506b.jpg
 
Elwood
 


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1139509
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 19-08-2006 à 13:26:59  profilanswer
 

2ème série avec passage TriX dans photoshop
 
http://pix.nofrag.com/69/4b/a1923ee6d76a4c78a8f0f0fb2c59.jpg
 
http://pix.nofrag.com/ee/96/d34263bbf80686922802de3aed59.jpg
 
http://pix.nofrag.com/8d/ab/17969f97285ed138f573da7f138d.jpg
 
http://pix.nofrag.com/f4/86/3559a4534c61ea130243e701b125.jpg
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1139674
Minoltalov​er
Posté le 19-08-2006 à 16:15:11  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Hello, je comprends rien a ce que tu dis, mais je peux te faire part de ma nouvelle experience...
 
Etant intrigué par la taille qu'on peut sortir avec notre 7D, j'ai decidé d"essayer, tout simplement...  
 
http://pix.nofrag.com/67/04/e97a01 [...] 7349a2.jpg
 
Prise en etra fin, Jpeg, sans aucune retouche. Iso 100, tout les reglages numeriques appareil a 0.
 
J'ai fait tirer cette photos par un labo "universelle", en 50*75.
 
Le resultat est bluffant! Dingue! Meme de tout pret, c'est vraiment tres bon! Je suis tres content, et j'ai eu la preuve que 6 millions de pixels, c'est plus que suffisant... :)


 
50x75 ! impressionnant ..moi qui pensai qu'on était limité a A3 avec un 8mpx.....Je pense que ca dépend pas mal de l'objectif . Tu l'a pris avec quoi ,ta tuture ?

n°1139678
Goldos
Lapinator :o
Posté le 19-08-2006 à 16:16:44  profilanswer
 

un 80-200 2.8 black.
 
Sans aucune retouche, juste mon nom en bas.. :)

n°1139679
Goldos
Lapinator :o
Posté le 19-08-2006 à 16:18:06  profilanswer
 

Goldos a écrit :

un 80-200 2.8 black.
 
Sans aucune retouche, juste mon nom en bas.. :)


 
Mais je peux faire la meme chose avec une photos prise au flash, avec le 17-35mm 2.8-4, un tres joli objectif egalement! tres beau piqué que ces deux objo!

n°1139682
Goldos
Lapinator :o
Posté le 19-08-2006 à 16:19:51  profilanswer
 

tres jolie serie Elwood, j'accroche juste moins a ta serie macro, juste la 2eme que j'aime bien. :)
 
Le noir et blanc... ca donne toujours tres bien! bravo!

n°1139689
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 19-08-2006 à 16:32:59  profilanswer
 

Goldos a écrit :

tres jolie serie Elwood, j'accroche juste moins a ta serie macro, juste la 2eme que j'aime bien. :)
 
Le noir et blanc... ca donne toujours tres bien! bravo!


 
 :jap:  
 
C’est mon premier objectif « macro » et même si ce n’est pas le genre que je préfère, c’est sympa de pouvoir tâtonner dans ce domaine.
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1140673
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2006 à 14:18:18  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/3a/d1/0725270e1c37b4e6a3af75b1ae0e.jpg
 
Ca manque de photos pour le moment! :D

n°1140951
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 19:41:13  profilanswer
 

Bonjour,
 
 Voila j'hesite a acheter ce boitier, et j'avais une question niveau compatibilité : Avec un objectif tamron 70/300 (que j'utilise pour le moment avec un boitier nikon), ça donne quoi?
 
merci d'avance :)

n°1140952
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 20-08-2006 à 19:43:11  profilanswer
 

Nikon sur Minolta?
Marche pas  
 
Pierre

n°1140954
sudest
Posté le 20-08-2006 à 19:43:45  profilanswer
 

ptite_pikou a écrit :

Bonjour,
 
 Voila j'hesite a acheter ce boitier, et j'avais une question niveau compatibilité : Avec un objectif tamron 70/300 (que j'utilise pour le moment avec un boitier nikon), ça donne quoi?
 
merci d'avance :)


 
La monture nikon du 70-300 aura du mal à s'emboiter dans un reflex à monture minolta  :heink:

n°1140976
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 20:01:26  profilanswer
 

Ok je m'en doutais un peu mais bon on peut toujours rever  :D  
 
Bref.... rabatage sur le D70 ou explosion du bujet?  :ange:  
 
En tout cas merci pour vos reponses rapides  :jap:

n°1141022
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2006 à 20:25:54  profilanswer
 

ben tu revends tes objo, et t'achete occaz minolta...

n°1141033
sudest
Posté le 20-08-2006 à 20:29:32  profilanswer
 

Goldos a écrit :

ben tu revends tes objo, et t'achete occaz minolta...


 
+1
 
Sauf si financièrement tu peux acquérir au minimum un D200 ...
 
Les minolta sont tout de même de superbes machines  :love:

n°1141060
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 20:40:22  profilanswer
 

mouais... c'est pour l'argentique que ça m'embete, sans objectif ça marche deja beaucoup moins bien : / Mais c'est vrai que le boitier du minolta... raaa
 
Sinon ya un mec qui en vend un sur ebay, le boitier, un ou deux trepied, cartes memoires, chargeurs, grip, sac, 4 objos, bouquins, filtres et tout le fatras : 999 euros... encore un peu cher mais l'annonce a l'air interessante

n°1141069
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 20-08-2006 à 20:44:14  profilanswer
 

Cher? :heink:
 
Cà dépend des accessoires vendus avec, parce que, rien que le grip coûte plus de 200€, et le reste n'est pas donné...
Fais le décompte, je pense que tu ne payes pas le boîtier très cher (vérifie quand même le nombre de déclenchements, l'état général, etc.)
 
Pierre

n°1141097
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 20:54:35  profilanswer
 

L'annonce etant en autriche j'ai un peu de mal, mais aparament il compte 1000 photos...
 
Et oui un peu cher, (bujet d'etudiante de 16 ans inside). je prevoyais plutot un truc du genre boitier=700€ neuf ou 500 d'occas', compatible si possible avec mes objectifs. Assez difficile je sais :D
Bon j'essaye de traduire l'annonce que voici :
http://cgi.ebay.fr/Konica-Minolta- [...] dZViewItem


Message édité par ptite_pikou le 20-08-2006 à 20:59:18
n°1141106
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2006 à 20:58:55  profilanswer
 

C'est donné! Ca va monter, ne te fais pas de faux espoirs....  
 
Un 7D, en bon etat, se vend 750 euros sur ebay, je les suis pour le moment... donc, je connais les prix! (europe, car autre, Taxe).

n°1141112
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 21:02:25  profilanswer
 

Ouais mais meme en dessous des 1500 euros ça doit rester interessant vu la quantité de matos...  
 
750 euro d'occase ça m'etonne,il me semble que je l'ai vu neuf a 760 sur une boutique internet... ou alors j'ai revé : /

n°1141113
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2006 à 21:02:30  profilanswer
 

ca va monter vers les 2000 euros. 1700 minimum. tu veras.
 
Il y a un 100 macro 2.8, lui seul c'est deja bien 400.

n°1141124
ptite_piko​u
Posté le 20-08-2006 à 21:09:37  profilanswer
 

Ouais a ce prix la c'est vraiment plus dans mes moyen :D  
Mais bon on sais jamais ça peux interesser quelqu'un du forum.  :jap:  
 
Je vais donc essayer de trouver un boitier avec le minimum en objectif (sans non plus acheter une merde), a completer plus tard héhé
 

n°1141209
Goldos
Lapinator :o
Posté le 20-08-2006 à 22:07:26  profilanswer
 

Quelle est ton budget?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  295  296  297  ..  775  776  777  778  779  780

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] PSD CompactDrive PD6F, PD7X (!! News !!)[TOPIC DEDIE] Les monopodes
Minolta X21 sous LinuxAdaptateur FS 1100 pour minolta
[TOPIC] Canon S50Kodak CX7330 ou Minolta X31
minolta x50ras le bol du topic achat ... créez en un autre ...
Pb zoom sur MInolta Dimage Z1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)