Reprise du message précédent :
goldos: A part que je trouve ca un peu centré, j'aime bien tes cadrages qui penchent .

 
Merci!  
 
Mais c'est dur de faire autrement... j'essaye autre chose....

peterpan62 (et tous les aspirants panoramistes en fait ): Bon, alors, petit cours de pano, ecoutez bien au fond, je ne le répéterai pas .
 
Déjà, lire intégralement les deux topics:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Je plaisante, vous pourrez les lire ensuite, restez ici .
Ensuite ... pour les panoramiques, deux logiciels:
- si vous etes paresseux, Autostitch est fait pour vous
- si vous etes perfectioniste, hugin est votre ami (avec les "plugins" autopano-sift et enblend) ... bien sur, il est plus difficile à maitriser, et au début Autostitch vous sortira probablement des trucs plus satisfaisants, mais hugin a quand même largement plus de potentiel.
- si vous avez vraiment trop d'argent et que vous ne voulez pas faire un don à hugin, il y a PTAssembler ou PTGui qui sont bien (même base que hugin, mais dans les 30-50€) ... ou stitcher, qui est très bien aussi car il combine les automatismes d'un Autostitch au fonctions avancées style hugin ... pour 300 ou 500€, je ne sais plus .
 
Sinon, pour la technique. Point très important: quand on prend un pano, il faut pivoter autour de la pupille d'entrée de l'objectif. Cékoicéça? Lire http://www.arnaudfrichphoto.com/gu [...] -nodal.htm . Lire tout le site d'ailleurs, ca vaut le coup. Pour aller vite, et quand le premier plan est relativement éloigné comme sur mes panos de paysages dans les pages précédentes, l'axe de pivotement est généralement situé environ 1 ou 2 cm avant la lentille frontale de votre objectif. Probleme: souvent, c'est là qu'est la bague de MAP de l'objectif, donc quand on pince l'objo entre deux doigts pour faire pivot, on risque de faire bouger la MAP . Autre probleme: autant sur un APN avec visée à l'écran, ca le fait bien, autant en reflexe ca impose des mouvements de cou assez inconfortables, voire même douloureux . Sinon il y a bien sur la possibilité d'acheter une tete à pano genre panosaurus etc. ... c'est super cher, super lourd à transporter, mais ca permet d'etre sur d'avoir un montage nickel, même en intérieur. Autre solution, se servir tout betement de son cou comme pivot ... et espérer que le logiciel de panoramique saura s'en sortir. Si le premier plan est a plus de 10 ou 20m, ca peut le faire.
Sinon ... la focale, tout dépend du rendu qu'on veut obtenir ... et du niveau de détail. On aura grosso modo la même apparence pour un pano mono-rang 4 images à 35mm que pour un tri-rang 24 images à 80mm, c'est juste que le pano à 35mm fera 8000x2500 et aura pris 10 minutes à monter, alors que celui à 80mm fera 24000x7500 et le PC aura mouliné comme un fou pendant deux heures pour le sortir (sans parler du travail de correction derrière). Si on s'en tient à du mono-rang, un GA permet de donner des panos assez hauts, avec beaucoup de ciel et de premier plan. Au contraire, un télé court donne des panos étroits, avec une impression d'espace (en largeur) plus importante. Des exemples ce soir . Quoi qu'il en soit, si on dispose d'un zoom, il faut toujours éviter les focales extrèmes. Par exemple, avec mon 24-85, j'essaye de rester entre 28 et 80 (quitte à mettre une ou deux photos de plus) ... quand je n'oublie pas. Pourquoi? Parce que c'est toujours en bout de course que les déformations sont les plus importantes, et les moins "extrapolables" par le logiciel de pano. C'est impressionnant ce qu'un pano à 28mm sera plus facile à monter qu'un 24mm.
 
Pour finir, le recouvrement. Ca dépend énormément du logiciel de pano. Autostitch et hugin n'aiment pas des recouvrements trop importants, 20%, voire même 15% suffisent, en tout cas pas plus de 33%. D'autres logiciels préfèreront 30-50% de recouvrement, mais c'est parce qu'ils sont mauvais .
 
Voila voila ... après, c'est 2 ans de patouillages divers avec tous les logiciels à disposition pour pouvoir enfin montrer des trucs sympas   . Plus serieusement, c'est comme Photoshop. On ne sait pas s'en servir du jour au lendemain, et je suis sur que même des pros apprennent des nouvelles chose et des nouvelles manières de procéder. Il y a un proverbe comme ca ... "sur le métier, il faut inlassablement remettre son ouvrage" ou quelque chose dans le style. S'il y a un domaine ou ce proverbe s'applique, c'est bien la photo   .

Peut-etre simplement cadrer un peu moins serré, et laisser plus d'espace vers l'avant des voitures?

 
La oph est pas terrible, mais le cadrage? moi j'aime bien, on voit bien les traces au sol...

Le cadrage me plait mieux ... mais effectivement c'est moins net. Je l'aurais bien vu penchée dans l'autre sens, comme si la voiture montait, non?

Coucou, c'est votre tour opérator du moment .
 
Donc, on avait dit, Aït Ben Haddou. En panoramiques . Un joli point de vue d'abord. Tout à gauche, le village
actuel, en face, de l'autre coté de l'oued, l'ancien ksour (village fortifié), où ont été tournés d'innombrables films,
du genre pas trop connu comme Lawrence d'Arabie . Au premier plan, les petits champs typiques de la région,
au fond l'Atlas, et sur la gauche le plateau en grande partie désertique qui sépare l'Atlas de l'Anti-Atlas. 5 photos,
24mm (faites ce que je dis, pas ce que je fais ), peu de recouvrement. 160mm d'angle de champ d'après hugin.
2 petits problemes dans le ciel qu'il faudrait que je corrige .
 

 
 
Pour la peine, vu que c'est joli, on va se rapprocher. Oh des dromadaires! J'en connais qui vont etre contents .
3 photos, probablement pas loin de la focale mini je suppose. Le plus dur, ca a été d'expliquer aux dromadaires de
ne pas bouger entre les deux photos. Comme ils n'étaient pas hyper coopératifs, j'ai du expliquer le probleme à
hugin et à photoshop, on a fini par trouver une solution .
 

 
J'en ai une autre avec un 4x4 berbère (un ane, quoi), mais je la trouve trop centrée .
 
 
Bon, au cas ou vous préféreriez sans ménagerie, voici le ksour en version plus épurée. 2 anes quand même, mais
plus discrets . 5 photos (je ne sais pas pourquoi je le précise, c'est ecrit dans le nom de la photo), GA toujours.
 

 
 
Voila voila ... ah si, pour finir, un aperçu de la vue de l'hotel ... sur Ouarzazate et l'Atlas (toujours lui) au soleil
couchant (avec la lune planquée tout à droite, mais en petit on ne la voit pas des masses). 85mm, 15 photos ...
un seul rang, donc panorama très étiré. Je le trouve sympa sans plus, mais comme ca ca permet d'illustrer ce que
j'écrivais ce matin .
 

 
 
Bon, ben dodo maintenant ... à demain ...

C'est curieux, je ne te vois pas dessus ! Ah oui, tu es tombé de ton coussin et tu en as profité pour faire une toph    
Et Calc dans sa djelabbah, tu crois que ça va être jouable ???    
 
Superbe première pour sa luminosité et le cadrage. belle maîtrise technique mais beau regard aussi    
pour la seconde, l'ombre me gène pas mal    

Pour ma part, je n'ai pas eu le temps de sortir le 7D cette semaine mais cela me manque beaucoup trop, alors fond de tiroir    
 

 
je suis à moitié déçu par le résultat sans savoir les raisons...cadrage, sujet, netteté    
Avis bienvenus
@+

Calcoran, le premier pano j'adore, lumière, contraste des couleurs entre le vert et l'ocre superbe....
La dernière sur 15photos sympa, jolie exploit !!!!

Dikal: Je peux peut-etre te trouver du Calcoran en cheich, ca te contenterait ? Sinon pour l'ombre, je suis assez d'accord, mais j'imaginais mal demander aux 4 dromadaires de se lever, de reculer de 10m, et de se remettre exactement comme ils étaient . Par contre je pourrais probablement jouer avec photoshop pour déboucher cette ombre au premier plan .
Pour ta photo, je pencherais plutot pour un probleme de netteté qui n'est pas ou on s'attend ... et je trouve ton cadre un peu mince .
 
charly brown:  

Comme ca c'est mieux?
 

 
Euh, bien sur le détourage pourrait etre amélioré, surtout sur l'arrière train des chameaux. C'est juste un test .

Salut @ tous !
 
J'ai le D7 depuis 6 mois et faisant de la prise de vue de foudre et feu d'artifice un détail m'agace... le traitement suite à la pause B (mode bulb) !!
 
Comment faire ? Peux t'on l'eviter ? Peux t'on reprendre une photo pendant que le traitement se fait ??
 
Merci

Prendre une photo au même moment, non. Les appareils qui le permettent sont extrèmement rares ... et je ne comprends même pas comment ils peuvent y arriver. L'éviter, oui, c'est l'option "réduction de bruit" qui est dans le menu configuration je crois, et qu'il faut désactiver. Par contre, ca fera apparaitre (ou plutot, ca ne les enlevera plus) de multiples "hot pixels", des points qui s'excitent plus vite que les autres et qui lors d'une pose longue, par la simple chaleur de l'appareil, passeront qui au rouge, qui au vert ou au bleu. A toi de choisir.

Effectivement Calcoran elle est mieux comme ça la photo.
 
Allez histoire de tester le grip que j'ai reçu ce matin pour voir la prise en main, j'ai fait dans le botanique.
Images retravaillées pour que ça péte plus parce qu'à part à CANNES, y a pas beaucoup de soleil en ce moment...
Les exifs y sont, une au 28-75/2.8 l'autre au 50/1.7
alors une fleur....

 
Et un noeud... ( je vous vois venir les mals pensant là....)

 
PS : résultat, le grip c'est bien en reportage (mariage, etc...) à mon avis après avec un gros zoom ça commence à être lourd....

Tu es sur qu'ils y sont les exifs? Moi en tout cas je ne vois rien. Sinon ... n'y vois pas une critique trop sévère, mais c'est carrément centré quand même . Cela dit, la fleur a du potentiel je trouve ... elle supporterait un petit coup de sharpen cela dit.

Tiens c'est bizzarre que les exifs aient fichu le camp, faudra que je cherche pourquoi. Sans doute photofiltre...
La fleur je l'ai déjà légérement retravaillée, j'ose pas forcer plus....
 
Le centrage pour l'arbre c'est marrant que tu en parles je l'avais pas remarqué avant car avec l'ouverture de champs à gauche je trouvais justement quand je l'ai prise qu'elle ne serait pas centrée comme ça. C'est vrai que maintenant que tu en parles, plus centrée tu meurs là....

Hello    
 
Admiratif des photos de...GOLDOS....sur les circuits..j'ai voulu rivaliser avec lui en allant a Nogaro ce week end.
Bien fait pour moi :  voilà ce j'ai pu immortaliser : un préservatif à roulette.
 
[img][/img]
 
 
J'ai peur d'avance des commentaires !  
Alain  

Salut,
 
Je cherche un bon flash pour cet appareil, vous me conseillez-quoi?

 
j'ai le MINOLTA 5600HS D, et j'en suis super satisfait, autant en direct qu'en indirect, je pense que le 3600HS D est aussi bon.
 
et puis, mon sujet fétiche, la couleur ce soir était trop tentante ....
 
1/160eme, f6.3, 200iso, 150mm (avec le 18-200KM)
 

 
commentaires et critiques bienvenus ... je n'ai pas enlevé les grues, je sais, mais j'ai fais un effort pour le panneau HITACHI rouge qui était derriere    
 
Peter .. et pan
 
PS : calco, j'ai essayé le pano .. j'ai du boulot devant moi pour arriver a ton niveau ..    

Viasac: Bah euh ... c'est sympa, mais l'impression de vitesse terrifiante du bolide ne transparait pas vraiment .
 
peterpan62: C'est chouette. Beaucoup de retouches? On dirait un peu de tons clairs-tons foncés, non?

Bon, flemme ce soir . Juste un pano (en parlant du loup ): la même vue que la dernière fois (vue sur Ouarzazate et l'oued qui la longe), même type de prise de vue, mais soleil du matin. On voit mieux l'Atlas, non?
 

Bonjour à tous.
Et si nous débutions cette semaine pluvieuse par un peu de soleil .
Restez indulgent, je découvre la macrophotographie, et je suis beaucoup plus à l'aise avec les sujets statiques, mais j'aime bien le résultat.
 
Le matos, outre le d7d:  
soufflet albinar, en général l'objectif (helios m44-2) se trouvant entre 5 et 8cm du plan du film.
Objectif helios 58/2 donc.
 

 

 
Non, ce ne sont pas des spaghetti sur la deux ...
 
Calcoran, toujours superbes tes panos...
Il faudrait que tu nous donnes un peu plus de détails sur ton périple, je serai interessé pour organiser un voyage futur de par là-bas...
   

 
pas tant de retouches que cela : je regle le contraste à -1 sur le boitier, et je le remonte en retouche. Mais aucune correction de saturation des couleurs, elles sont telles quelles.
 
Calcoran, superbe celui là, j'aime bien la lumière du matin. Une question, as tu déja réalisé un panorama sur 360°?
 
Peter ... et pan

 
 
A mon avis, compositions intéressantes pas assez de PDC sur les deux  

 
meme remarque que lionoche ... mais comme toujours, la critique est facile, l'art est difficile    
 
à combien fermes tu pour ces photos ? j'ai l'impression que 11 ou 22 est un minimum pour une profondeur de champ d'au moins ... un bon centimètre ..    
sinon, sur le première, à quoi est du le fond bleu? il est d'enfert et fait claquer les couleurs
 
Peter ... et pan

+1 .

 
Quelle lumière !

 
merci      
 
5 minutes plus tôt, le sacré coeur était mieux mis en valeur par la lumière, mais derrière, c'était nettement moins sympa, l'averse n'était pas encore passée, et ça ne rendait pas ... enfin, pas facile pour la paix des ménages ce genre de photos : 10 minutes à la fenetre en attendant le bon moment avec madame qui crie qu'elle a froid derrière    
 
Peter ... et pan

Pourtant vu la vue que tu as de chez toi, tu as de quoi faire des trucs sympa .
 
Commence avec un pano 3 images, au début il vaut mieux éviter de se lancer dans des trucs trop ambitieux à 10 images, ou des multi-rangs. Si tu as des problemes particuliers, n'hesite pas a demander (ou a mettre les images pour le pano sur un ftp).

 
je vais tester ce soir

Pour le bleu de la photo, c'est une fleur (bleue) en arrière plan et avec le bokeh de la mort, tout cela se brouille .
 
Pour la pdc, pas evident de l'augmenter, je devais probablement être fermé entre 8 et 11, et pas des masses de lumière hier , et vu que je bosse sans flash... CQFD (et pas question d'augmenter les ISO, je suis déjà à 800)
1 cm de profondeur de champs avec le soufflet, j'y crois pas trop, même en fermant à 32 .
 
A moins d'ouvrir moins le soufflet et de faire un crop pour avoir la compo comme je la veux, mais j'ai pas trop envie de bosser comme cela .
 
De toutes façons, je les trouve très zen avec leur pdc courte, masi dès qu'il y aura un peu de soleil, je tacherai de refaire ça en fermant bien (en espérant que d'ici là, il y ait encore des fleurs dans le jardin).
 
Nicolas

C'est sur que en macro, bosser sans flash c'est plutot délicat .

Petite question sur les tailles d'images : en utilisant les tailles petites ou moyenne, on perd en qualité à cause du redimensionnement ou c'est aussi bon qu'en 6Mpix (mis à part la perte de résolution évidemment !) ?

A vue de nez, je dirais qu'a part avec quelques valeurs particulières (auxquelles j'ai la flemme de réfléchir) en rapport avec la matrice de bayer et la résolution originale, globalement on doit avoir un résultat plutot moins bon que celui que donnerait un redimensionnement sous un bon logiciel graphique.

 
Pas terrible , mais il pleut

[img=http://img281.imageshack.us/img281/2600/fleurs001taille3yu.th.jpg]
 
On dirait même que la nuit va tomber en Normandie.
 
j'attend vos critiques sur cette image

 
bug

 
manque un petit quelque chose, mais je ne sais pas dire quoi ... sinon, dommage que la MaP ne soit pas sur la mouche ..  et pour de la pluie, ça claque drolement    
 
Peter ... et pan
 
[EDIT] je crois avoir trouvé, c'est la mouche qui devrait être centrée, ça dégagerai le champ devant elle .. enfin.. je pense

allez, a moi de me faire torpiller avec plaisir ... j'ai profité d'une acalmie entre deux averses pour tenter un panoramique ... pfiouuu, c'est du boulot ça ....  
 
voila le résultat... idem que d'habitude, critiques bienvenues (même si LE spécialiste du pano est plus visé que les autres   ) focale utilisée, 35mm ...
 

 
je tente un nouveau copier /coller avec grande vignette ... je croise les doigts pour ne pas dépasser la taille autorisée
 
Peter ... et pan

Des accus NP-400 de 3000mah, vous saviez que ça existait
 
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-NP-400- [...] dZViewItem
 
Je croyais que le maximum c'était 2500mah....