Reprise du message précédent :
Des accus NP-400 de 3000mah, vous saviez que ça existait
 
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-NP-400- [...] dZViewItem
 
Je croyais que le maximum c'était 2500mah....

 
C'est marqué polymer, il me semble avoir lu quelque part que les batteries à base de polymer c'était kk (comprendre que ça tiens pas bien la charge, et que la durée de vie charge/décharge est moins bon par rapport à du li-ion 'pur').
 
Me trompais-je ?

Normalement c'est l'inverse d'après ce que j'ai pu lire là
Voir à LPB
 
http://www.zapilou.net/index.php?typ=3&key=032

Les couleurs sont jolies, mais soit il faudrait que la mouche soit bien nette, soit il faudrait un sujet bien marqué à cette photo je trouve.

Tu sais qu'on peut éditer ses propres messages? La petite icone avec une gomme au bout d'un crayon, dans le bandeau au dessus du message.
 
Sinon, j'aime beaucoup ta photo. La PdC est bien gérée, le cadrage aussi, et le sujet est très esthétique. Manque un petit coup de niveaux, parce que la quand même c'est un peu sombre .

Bon ben effectivement ce n'est pas encore tout à fait ca . Quelques remarques et questions en vrac:
 
1- Question: as tu fait ton pano en bloquant l'exposition? Dans la majorité des cas, c'est la regle en pano. Se mettre en mode M et se caler sur une expo moyenne. Si tu etais effectivement à expo constante, c'est que ton objectif vignette pas mal, et tu aurais intéret à pousser le reglage d'enblend (hugin: fichier/préférences: onglet enblend, parametres: -v -z -l26).
 
2- Question: combien de photos?
 
3- L'horizon et les batiments: tu as la chance d'avoir des batiments bien verticaux, il faut t'en servir pour fixer les verticales du panoramique. Sous hugin, onglet points de controle, afficher la meme image à droite et à gauche, poser un point en bas de l'arete d'un immeuble dans l'image de droite, un point en haut de cette meme arete dans l'image de gauche, click droit pour valider, tout en bas choisir mode: ligne verticale. Faire ca pour 4 ou 5 batiments tant qu'à faire. On peut aussi fixer l'horizon, en général il suffit de faire un peu pareil, avec un point sur l'horizon tout à gauche du pano, un tout à droite, mode ligne horizontale ... et une autre ligne entre tout à gauche/droite et le centre pour contrer toute vélléité de l'horizon à se bomber . Le résultat sera que sur l'apercu ton pano semblera se décentrer vers le bas. C'est normal vu que tu étais en légère plongée à la prise de vue et il suffira de cropper sous n'importe logiciel de dessin ensuite .
 
4- Euh ... on parlera des stratégies d'optimisations une autre fois, déjà avec ca on devrait avoir du mieux je pense .
 

Salut Nick,
 
je suis réellement surpris par la faiblesse de la pdc, surtout que tu penses être à plus de f11    cela vient peut-être du soufflet...c'est clair que tu n'as pas choisi le matériel le plus facile pour commencer. cherches-toi des bagues allonges et tu verras que l'helios donne déjà du plaisir  
et comme dit Calcoran, bidouilles-toi un diffuseur pour utiliser ton flash intégré. Il y a un topic dédié...
sinon, niveau cadrage et choix des couleurs, tout y est
 
connemrara_____ j'ai acheté le sigma EF-500 super DG et j'en suis plutôt satisfait (rien que par le prix déjà ), un peu moins puissant que le 5600 HS-D mais reprenant la majorité des fonctions.
 
Peterpan____ super tes panos de Paris même si Mme a pris froid. J'avais tenté une fois à St Malo et la différence d'expo était    
 
@+

http://img281.imageshack.us/my.php [...] lle3yu.jpg
 
En fait cette photo je les prise au M 75/300 position 450
1/250s à main levé sans flash et F/11  ce qui donne se manque de lumière.
 
Je pensais acheter un 28 F/2.8  ce qui donne en numérique un 42 et en lui collant une bonnette +2
Croyais vous que je puisse faire mieux avec ce genre d'idée ?
Ou avez vous d'autres  idées puisque un bon objectif macro coûte relativement cher,

 

 
j'dirai bien quelque chose, moi mais je ne sais pas si je peux
 

 
pour moins de 40€, diffuseur flash compris    
 

 

 
t'as jamais entendu parler du m42 ???
 
Nick, un exemple de l'helios 44M-4 avec bagues allonges et diffuseur (f11,1/125s et 200 iso)
 
@+

Je suis preneur mais ou trouver des bagues M42 à part sur ebay ?.

Euh ... sur ebay .

Bon ... je pensais m'arreter avec mon Jupiter9, mais peut-etre que je fais finir par me laisser
tenter par des bagues allonges . Par contre je ne sais pas trop si ca ira avec mon J9
ou mon J37A ou s'il faudra que je me paie un H44 . En tout cas très jolies macros de
phalaenopsis. Préférence pour la 1, moins centrée.
 
Allez, on repart pour le Maroc? Pour rappel, nous sommes donc sur les plateaux entre
l'Atlas et l'Anti-Atlas. Départ de Ouarzazate, quelques photos ratées pour des raisons
betes, détours par les vallées des roses (pas la bonne saison), en chemin pour les
Gorges du Dades, joli point de vue:
 

 
 
En pano ou en photo normale?
 

 
 
Ensuite on monte dans les gorges ... c'est assez impressionnant:
 

 
 
Ce pano ci est intéressant: 6 photos, 3 rangs, projection rectilinéaire, je trouve qu'il
rend plutot bien l'impression vertigineuse de l'endroit .
 
Normalement après les gorges du Dadès, il est conseillé de visiter les gorges de la
Todra ... malheureusement nous on avait 6 heures de piste devant nous pour
traverser l'Anti-Atlas, donc on n'a pas pu . Mais l'Anti-Atlas, ca valait
le coup aussi, vous verrez ca demain .

Wawwwwooouuuuuuu +1 pour la 1 et +2 pour la trois!! Bravo! effectivement, ca rend vraiment bien!
 
Encore demain?

décidément, je ne m'en lasse pas.. même si, pour celle ci, j'aimerai bien savoir ce qu'aurait donné une prise de vue "simple" en grand angle (la résolution de l'image mise à part, bien sûr) ....
 
pour le choix entre pano et vue normale, (1 et 2) pas d'hésitation .. le pano ... la vue normale semble tellement étriquée à coté ...
 
mais ... chapô bas ..   .. autant pour les panos ... que pour les prises de vues, que je trouve équilibrées et tres bien dosées en lumière.
 
Peter ... et pan

goldos & peterpan62: merci . C'est marrant, pour la 1 et la 2, autant d'habitude je suis un fanatique des panoramiques, autant là je trouve que la prise de vue standard a beaucoup d'avantages: cadrage plus épuré et plus lisible, pas de lignes electriques, poteaux, voitures et autres nuisances, bref, je trouve que globalement la photo marche mieux .
 
goldos: Ben encore demain, oui, si vous le voulez bien, c'est clair que si ca n'intéressait personne, je les garderais pour moi .
 
peterpan62: En grand angle ... là il faudrait le 11-18 à 11 je pense, mais ca donnerait sensiblement la même chose vu que j'ai fait une projection rectilinéaire. 11-18 que je n'ai pas, mais bon . Le soleil était vraiment pas loin de l'axe de la lentille, donc il y aurait probablement plus de flare: un des intérets du pano est que le flare est rarement à la meme place quand on fusionne deux photos, donc avec un peu de chance (et de boulot sous photoshop), on peut choisir de prendre les pixels sans flare quand le choix est possible.
Sinon pour la lumière, je dois dire que c'est pas mal plus facile au Maroc qu'à beaucoup d'endroits en France. Pourquoi, je ne saurais trop le dire ... il fait sec, donc moins de brume atmosphérique (mais souvent du vent et de la poussiere), globalement j'ai l'impression que le sol fait office de reflecteur naturel, donc même les prises de vue à des heures indues (11h-15h grosso modo) n'ont pas cet aspect dur que prend le sud de la France en été. Enfin bon, j'ai trouvé la luminosité un vrai plaisir en tant que photographe ... et je pense que ce n'est pas que pour le prix de la main d'oeuvre que l'industrie du film est florissante dans le coin .

bon, j'ai tout bien suivi tous les conseils, mais en plus, j'ai bloqué la balance des blancs (pour éviter que les extrèmes ne soient plus bleutées, comme l'autre), et j'ai utilisé le 28-75mm f2.8, à 28mm, 1/400eme de sec, f8.
 
et voila le résultat .. ce matin. à gauche, j'ai le soleil derrière moi, et à droite, complet contre-jour .. (ça couvre les 180° face à moi)
 

 
Peter ... et pan

Bonjour à tous
 
Belle série de pano en ce moment, pour ma part rien à poster (gros manque de temps…)  

Rienavoir ON
 
Petit festival blues/rock le 8 juillet à Voulangis (Seine & Marne) pour 4 € seulement. Je poste l’affiche avec votre accord… Photos de spectacle possible  
 
Rienavoir OFF
 
Elwood

Eh ben voila, c'est beaucoup mieux! Effectivement, la balance des blancs, selon les conditions ca peut etre important. Moi j'aurais plutot essayé a 30 ou 32mm plutot que 28, mais vu que le premier plan est bien éloigné, tu n'as pas du avoir trop de problemes de montage . Bon, ben reste plus qu'à attendre un beau ciel maintenant .

 
j'accepte avec plaisir l'affiche ... ou juste les coordonnées au moins
 
Peter ... et pan

Bon, voici l’affiche… Je retire en cas de pollution.
 

 
Elwood

 
merci merci    
 
j'ai déja 5 images là .. et j'ai suivi tes conseils .. pas trop d'images au début ....
 
sinon, as tu déja réalisé des panos à 360° ??
 
Peter ... et pan

peterpan62: Patience, petit scarabée, les 360, ce sera dans le désert . Il faut encore traverser l'Anti-Atlas .
 
Sinon, rien à voir avec le Maroc, mais comme exemple, il y a ca:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 47#t699747
(30 photos, 2 rangs, 2 expositions ... j'ai cru que mon PC n'allait pas tenir le coup, il a mouliné toute la nuit )
 
Par contre, je n'ai jamais fait de vrai 360x180. Il faut dire, les paysages qui valent le coup déjà en 360 simple c'est rare, mais alors en sphere complete, avec non seulement le zénit mais aussi le nadir intéressants/montrables, ca ne court vraiment pas les rues ... ou alors juste pour le challenge , parce que c'est souvent le plus pénible à réaliser et à monter, la photo du nadir .

Salut les pros du pano. Question à Calcoran, comment fait-tu pour ne pas avoir tes panos en arrondis comme par ex. Peterpan62 ou l'on voit bien les immeubles en arrondis.  Es-ce uniquement le paysage ou le logiciel ou une autre manipe , Car sur le site Minolta au bon vieux temps on voyait les panos plutôt arrondis mais en "creux " c.a.d en inverse par rapport a la pano à Peterpan62. Peterpan excuse-moi de prendre ta pano comme ex. mais elle correspond tout a fait a ce que je reproche a mes propres essais. A bientot et toutes mes félicitations a  Calcoran pour ses panos du Maroc.

Reprise de mon message précédent. J'ai oublié de dire à Peterpan62 que j' apprecis sa photo du Sacré Coeur prise, je pense,  du coté de la porte de la Chapelle.

 
 
En effet, je dirais d'une tour de St Denis ou de St Ouen, j'étais persuadé au départ que peterpan prenait ses photos d'une tour près de la Place d'Italie....Voici ce que donne le sacré-coeur depuis le centre :
 

vege: Euh ... ce que tu dis m'etonne un peu, par rapport aux formes en creux. Enfin, ca dépend. Si tu parles de la forme de l'horizon (mais je trouve celui de peterpan62 très correct sur ce point), s'il est bombé, c'est dû à la prise de vue avec un horizon décentré, et résulte soit d'un choix délibéré de la part de l'auteur, soit (le plus souvent) d'un mauvais logiciel de pano ou d'une mauvaise utilisation du logiciel (cf. ma remarque sur le premier pano de peterpan62 et l'utilisation des lignes verticaleS/horizontales). Si par contre tu parles du positionnement des batiments comme en arc de cercle, cette forme est normale et est liée à deux choses:
- le mode de projection (ici, cylindrique ou equirectangulaire)
- l'angle couvert (ici 180°)
Dans mon cas on voit peu ce genre d'arc de cercle parce que soit je projette en rectilinéaire quand je peux (angle < 120°), soit il n'y a de toutes facons pas de lignes droites dans le cadre, donc on ne se rend pas compte de la courbure qu'elles prennent à la projection .

Il s'agit certainement du quartier de la place des fêtes puisque c'est là bas que j'habites    
 
Je dirait même que cette photo a été prise au sommet d'une tour marron au dessus du monoprix en direction du 93  

 
  .. serait on voisins ???????? en effet, c'est pris de là, orient meme ,  ce qui fait que je n'ai pas la vue sur paris ...  
 
Peter ... et pan

peterpan62>
 
Tout à fait voisin !
 
Prise de chez moi, ca donne qu'un très faible angle de prise de vue sur paris malgré la belle vue sur le sacrès coeur:
 

 
avec le 135mm:
 
 

Eh ben dites donc, tout le monde dort ce soir .
 
Bon, ben moi je m'en vais vous parler ... du Maroc! Ca alors, ca faisait longtemps .
Donc voila, nous quittons les gorges du Dades et l'Atlas, retraversons le plateau qui
sépare les deux chaines montagneuses, et nous attaquons à l'Anti-Atlas. La
différence entre les deux chaines est assez saisissante, et même si l'Atlas est plus
haut, l'Anti-Atlas ne démérite pas et est beaucoup, mais alors beaucoup plus
inhospitalier.
Petite illustration en photos qui ne cassent pas des briques d'un point de vue
purement photographique, mais dont le contraste et la progression sont sympa je
trouve.
 
Donc ... on commence à gravir le Djebel Saghro (le 'gh' se prononce comme le 'j'
espagnol ou le 'ch' allemand de "danach" ... et le 'r' se roule: si vous parvenez à
prononcer "Saghro" du premier coup je vous tire mon chapeau ), pic important de
l'Anti-Atlas, et par extension nom de la région environnante. Dernier coup d'oeil en
arrière, vers l'Atlas:
 

 
 
... alors que le Djebel Saghro se dresse devant nous:
 

 
 
... et l'on monte péniblement (Pas terrible, cette piste! Notez la couleur gaie et
lumineuse de la roche ) ...
 

 
 
... pour parvenir enfin au col (2100m je crois, 10 photos en 2 rangs, entre les flare
et l'exposition difficile à cause du contraste violent entre la roche et le ciel au soleil
implacable, le haut du pano est un peu moyen ... dire que nous ne sommes qu'en
mars, là, j'ose à peine imaginer ce que ca doit donner en plein été .
 

 
 
Vous vous demandiez ou ca se trouvait le Mordor? Ca ne doit pas etre bien loin, si
vous voulez mon avis .
 
Du col, on peut donc redescendre doucement vers des paysages ... tout aussi
inhospitaliers . A la prise de vue, je me disais que j'allais couper le rétroviseur,
au montage, mais finalement je l'ai laissé, je trouve l'effet sympa. Pareil pour le
flare, je trouve que ca aide à montrer la dureté de la lumière en cet endroit, bref,
je ne l'ai pas enlevé .
 

 
 
Le plus étonnant, c'est que même en des endroits aussi arides et aussi rudes, des
humains trouvent toujours le moyen de vivre. Bon, ce sont des nomades, j'imagine
qu'ils profitent de la fraicheur printanière (et des quelques herbes qui ont bien voulu
pousser avec la pluie qui était tombée la semaine dernière ... j'en reparlerai, de
cette pluie à la noix ).
 

 
 
Voila, c'est tout. Une partie du voyage un peu légère en photo, mais avec des
paysages et des lieux d'une étrangeté et inhumanité marquantes ... bien que
difficiles à retranscrires   . Enfin bon, vous verrez, après ca le désert
vous semblera tout accueillant .

C'est sympa de partager !    
Dis-moi, dans le rétro, il ne me semble pas que tu utilises un pied pour le pano, c'est normal ?
J'ai peut-être loupé qqch de tes explications...

Je suis visiblement repéré grace à une coordination de tous pour déduire ma position par triangulation   c'est un complot, un get apens, un traquenard !!!!!! .....    
 
les photos sont en effet prises de la butte de télégraphe, au dessus des buttes chaumont, et, comble de chance pour moi, d'un étage élevé ...  
 
ce qui me permet d'observer le temps, les couleurs, les orages et tout et tout .. et comme en plus je travaille de chez moi   ... j'ai tout loisir de contempler .. et je ne m'en lasse pas
 
Peter ... et pan

Calcoran : +1 pour la 2ème, je ne sais pas pourquoi mais j’aime…  
 
Elwood

décidément, on ne s'en lasse pas de ces photos ... le grand pano, top, malgres, en effet, les effet dans le ciel. la deux, en effet, les petits nuages blancs rajoutent un vrai plus dans ce ciel d'un bleu sur-réel ...
 
la suite, la suite, la suite ....
 
Peter ... et pan

 
J'ai trouvé la réponse dans un de tes messages... Comme quoi, qui cherche trouve !

C'est sur que niveau vue sur Paris je ne sais pas quoi, tu es gaté!

lionoche: Oui, effectivement, le pied n'est vraiment necessaire qu'en intérieur je trouve. En extérieur, en étant soigneux, on s'en sort très bien sans ... d'autant qu'un pied panoramique, c'est à peu près aussi pratique à emporter en ballade et à mettre en oeuvre que le trombon 800mm de peterpan62 .
 
peterpan62 & elwood13: C'est amusant, ces nuages je ne les avais même pas repérés ... ils sont droles, ils ont vraiment l'air de s'etre perdus et de flotter sans trop savoir ce qu'ils font là .

 
ben meme pas, je vois pas paris en fait .. juste la banlieue ... il me manque tout entre ... notre dame, et le sacré coeur (en gros, tous les monuments quoi, tour eiffel, arc de triomphe, opéra, beaubourg, tour st jacques, invalides, grand palais ....) .. pffffff  
 
mais je me plaind pas tout de même ....
 
peter ... et pan

 
 
tu sais ce qu'il te dis le tromblon de peterpan ?????    
 
  mais c'est vrai qu'il me sers autant que ton pied en voyage  

Ouai, ben en attendant, je suis toujours à la recherche du mien de tromblon    
 
Elwood  

 
dire que je vais passer 4 jours en bretagne a paimpol pour essayer les miens et que la météo est une des pires de l'année    ....
 
je suis maudiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit    
 
Peter ... et pan