Reprise du message précédent :

 
Oh punaise, c'est beau.
J'adore la première  

Ma foi, belle maîtrise technique pour la seconde mais j'accroche beacoup plus pour le côté épuré de la troisième
 
en tout cas, j'attends toujours un autoportrait à dos de chameau    

Merci tous!
 
Oups il en manquait un! Un ksour où une équipe de tournage américaine
faisait un film censé se dérouler en Afghanistan je crois ... en
fait on s'en fiche, j'ai réussi à éviter tous les anachronismes (antennes
satellite, camions TV etc. ) qui gachaient le paysage à la prise de
vue . 4 photos, l'expo a du etre un peu rattrapée sur la gauche aussi,
because soleil pas mal en face . Mais j'aime bien le résultat .
 

J'aime aussi  

+1
tu les fais avec quoi tes panos ? pas trop de soucis de distorsion apparament...

Le logiciel de pano: hugin ... il permet de gerer enormément de parametres, mais comme tous les logiciels gratuits, il faut beaucoup tatonner et experimenter avant de commencer à maitriser ... mais ca vaut le coup de s'en donner la peine je trouve. A y réfléchir, c'est pareil avec Photoshop et Photoshop est loin d'etre gratuit .
 
Sinon, pour les dromadaires, il y en aura ... mais je ne serai pas dessus .

Désolé de vous sortir du côté contemplatif de la photo mais je viens de recevoir mon flash sigma et toutes mes photos sont très largement sous-exposées    
dans un premier temps, j'ai mis ça sur le compte des réglages mais même en manuel, la portée est faible.
il m'avait semblé lire des pb de réglages à ce sujet mais cela portait sur 1 ou 2 IL et de mémoire il fallait renvoyer le tout au SAV. Ma question est : faut-il joindre les factures de l'apn et du flash ou seulement celle du 7D ? Est-ce Minolta ou Sigma qui s'occupe de cette opération ?
 
d'un autre côté, j'ai piqué les piles dans un jouet de mon dernier crapeau    
est-ce que la portée peut être largement réduite par l'état des piles ? Je n'ai pas vu d'indicateur d'état des piles. Demain, je vais vite en chercher d'autres...

C'est pour ca que j'ai préféré payer plus cher pour un flash moins puissant ... mais un Minolta. Et effectivement, j'ai du renvoyer les deux au SAV pour reglage (probleme de sous-ex au flash). Par contre, ca m'étonnerait un peu qu'ils puissent regler un flash Sigma, donc je suppose que tu n'as d'autre solution que de te tourner vers Sigma.
 
Sinon, normalement avec des piles faiblardes, le flash met plus longtemps à charger son/ses condensateurs, mais la puissance de l'éclair ne devrait pas etre affectée. A moins que tu n'aies déclenché en rafale . Enfin, en théorie .

sauf qu'il vient tout droit de HK et que la garantie est continentale   Demain, vite des piles neuves afin de vérifier cela. J'espère que...mon gamin avait trop joué avec sa musique sinon je sens la galère en vue.  

Non, je pense que les piles n'ont rien avoir. tourne toi vers sigma, minolta avec un sigma ils vont te rire au nez...
 
Bonne chan,ce, tiens nous au courrant.

Ils sont tres reussi ces panoramiques mais j'ai une petite question .
 
Comment peut ton faire imprimer ca sur un site comme photoweb ??????

Je ne pense pas qu'on puisse s'en sortir avec des sites standard. Il y a des sites spécialisés dans le pano, on en avait discuté sur un des deux topics de panoramiques. Sinon Google ... ou le photographe du coin, qui saura certainement te renseigner . C'est plus ou moins cher, mais au moins on est sur du résultat.

c dommage que de telles photos reste sur un disque dur  

Calcoran ton pano est magnifique, c'est mon préféré pour l'instant.
 
Et pis le cadre mets bien en valeur ta photo

Euh ... lequel, le 8436-8439 ? Je l'aime bien aussi. Ce soir j'essaye de vous montrer l'Aït Ben Haddou, ca devrait etre sympa .
 
Vous savez quoi? A ce rythme là, on aura peut-etre fini fin mai .

Si c'est pour rester sur disque dur, c'est une perte de temps...    
 
Autant prendre en grand angle, puis recadrer!    
 
Dis moi que tu vas en mettre au mur?

Ben non, je ne trouve pas que ce soit une perte de temps ... je trouve ca agréable à l'écran: on a une vue du pano complet, puis on peut zoomer pour regarder des détails, il y a des logiciels qui permettent un scrolling tellement naturel qu'on a l'impression d'y etre (j'y reviendrai si on arrive jusqu'au désert ).
 
Et puis le crop c'est bien gentil, mais déjà moi je suis limité au 24mm (i.e. 36) dans ce cas (pour l'instant) ... et tu me diras ou tu trouves des objectifs de bonne qualité pour le d7d qui permettent de prendre plus de 180° .
 
Cela dit, je ne dénigre pas l'intéret d'imprimer des panoramiques en grand, je sais que ca peut etre superbe. Mon probleme aussi, c'est que j'ai tendance à etre très difficile avec mes photos et du coup j'ai du mal a en etre assez satisfait pour décider de les imprimer.

Oui le 8436-8439.
 
Pour l'impression moi c'est pareil chuis hyper difficile...

Ah pour ceux que ça interesse, maintenant que j'ai commandé le mien et qu'il arrive, il reste 02 grips VC-7D chez Photo St Charles voir rubrique occasion du site et ils font de la VPC pour ceux qui ne sont pas sur Paname. Tarif 120 euros plus 7.90euros de frais de port.
Elles sont, les poignées, en version boite complète, ce doit être du destockage de fin de série.
 
http://www.pvsc.com.fr/index.htm
 
PS : je n'ai aucune action chez eux mais ils sont très aimable au téléphone.

Bonjour à tous,
Je cherche depuis quelques temps le réflex qui me conviendra le mieux. Je tourne actuellement avec un FZ 20 mais ce qui me manque le plus c'est la rapidité de déclenchement la précision de l'AF et un bruit moins présent.
Dans la jungle des offres actuelles, je me suis penché sur les d5d,d7d,d'70s, canon 20d et 30d. Le darty à côté de chez moi propose un kit d7d avec un 35-70 et un 75-300 pour 1150€.
Faisant essentiellement du portrait et de la macro je sais que je devrais rajouter à ça un objectif dédié macro type sigma 50mm.
Ayant du mal à me décider, j'aurais besoin d'un petit coup de pouce de la part de d7déiste.
Alors si vous avez quelques secondes à me consacrer, merci de m'aider.

Chez Darty c'est cher apparement. regarde sur le net.
 
T'as pas besoin de tels objos pour ce que tu fais.  
 
Un 18-200mm, un 50 1.7, et un bon macro genre 90 tamron. voila

C'est sûr je pourrais trouver moins cher sur le net mais l'avantage chez DARTY ça reste la garantie et le S.A.V., non???

Oups, je vien de relire mon message et je m'aperçois d'une erreur. Ce n'est pas un 35-70 qui est livré avec mais le 17-35. Sorry.

 
J'ai eu aussi un FZ20
Super appareil, super photos..mais temps d'allumage énervant, zoom électrique lent, lent, lent.....a piquer des crises de nerfs.
 
Passé au D5D (ou au 7D pour respecter ce topic ) c'est le jour et la nuit...une libération .  
Et en plus tu retrouvera un système anti vibration aussi, sinon plus, performant que sur le panasonic, utilisable avec tous les objectifs même anciens.
et ceci sans avoir a investir des prix fous comme pour les objectifs avec anti vibration incorporé .
 
Alain

 
ce sont les piles      
 
c'que j'ai transpiré en faisant les tests   surtout que c'est tout nouveau pour moi. j'ai trouvé le topic des flashs mais c'est assez hermétique   (surtout à deux heures du mat)
en tout cas, en automatique, le comparatif flash intégré  surexpose nettement plus que le sigma (test dans le salon ce soir à 5m)
merci de vos réactions et encouragements.
 
pas la moindre photo à sortir (pas eu le temps ce WE et temps pourri depuis   )  
 

 
Calcoran,  j'entendais : avec quel objectif    

Désolé, je n'avais pas compris . Ben en général mon 24-85 3.5-4.5 ... parfois mon 50 1.7, mais c'est plus rare. Cela dit, vu que hugin utilise globalement les mêmes algorithmes que PTLens, la majorité des distortions est bien corrigée (j'ai vu des gros flemmards qui faisaient leurs panos au fish-eye pour réduire le nombre de photos, et la distortion était parfaitement maitrisée) ... les seuls objectifs qui posent vraiment des problemes je crois, ce sont les super-telezooms genre 18-200, qui font de la distortion en moustache .

Bonsoir,
je suis toujours à la recherche d'un D7D à un bon prix sur un site sérieux
et pas trop cher 700-800 euros.
Pour l'instant ça tourne surtout autour de 1000 euros.
Rebelio en a eu à 675euros il y a 4 jours mais ne livre pas en Belgique.
Grosse déception.
Si qq'un  a un tuyau ,un site sérieux et pas cher, je suis preneur.
Merci d'avance

Bon, désolé, ce n'est pas l'Aït Ben Haddou que j'ai traité ce soir . On reste dans l'Atlas, hein ...
 
Un photo de l'intérieur de la Kasbah du Glaoui à Telouet ... en fait quand on va de Marrakech à Ouarzazate, on peut prendre la route, et c'est juste beau ... et on peut prendre la piste, qui passe par des paysages magnifiques, comme vous avez pu/pourrez voir . Et cette piste traverse Telouet, un gros village qui abrite une Kasbah magnifique ... que le gouvernement laisse se délabrer lentement pour des betes questions de rancune tenace ... enfin, c'est ce qui se dit, et c'est dommage. Pardon, j'allais oublier la photo !
 

 
 
Sinon ... deux vues de Telouet ... la mi-mars, c'est chouette, tous les amandiers sont en fleurs, et certains abricotiers aussi, bref, c'est assez photogénique . Probleme: je ne sais pas laquelle choisir. D'après vous?
 

 

 
 
Et le "coquillage" du panoramique d'hier. Une vue de profil. Pareil, j'ai du mal à trancher. Quid? Cadrage horizontal ou cadrage vertical?
 

 

 
 
Voila ... j'essaye de faire le Ksour de l'Aït Ben Haddou demain   .

 Bravo Calcoran!! Sans hesitation, ma preferée est la 4eme. Superbe!

Calcoran
 
Ca donne envie de voyager  
La premiere est un peu sombre a mon gout

 
 
sympa ce voyage virtuel...

 
pfiouuuuu, on s'absente 4 jours, et voila, des tonnes de super photos à découvrir ..    ... les portes de la première série, waouuuu.... les panos, j'adore .... (j'ai regreté de ne pas avoir pris l'appareil en Suisse, on a mangé au bord du lac Léman, avec les alpes en face éclairées par le soleil couchant, et une régate en plus ...  j'aurais pu essayer le pano.) celui du paysage sans l'équipe de tournage américaine est superbe, de même que celui du coquillage .. (suis rentré en voiture cette nuit, et emission interrssante sur france-inter, avec deux photographes, et notament sur le fait qu'une photo va "parler" à qqun et pas a qqun d'autre).
 
Sinon, pour le choix entre les 2 photos, je dirais .. heuuuu.. le cadrage de la "un" avec l'expo de la "deux"
 
pour le coquillage, je ne sais pas en fait .. mais je préfère quand même la verticale, pour l'eau devant qui ouvre l'image ... mais le village mériterai d'être mieux mis en valeur .. pas facile ça...
 
bon, du boulot moi, j'y fonce ....
 
hop
 
Peter ... et pan

  tous
 
je rejoins Peterpan sur la première et l'expo de la seconde. Le cadrage décentré valorise le village.
Pour la seconde série, le cadrage horizontal laisse apparaître une masse rocheuse énorme qui n'apporte rien en soi...donc cadrage  vertical
 
@+

 
je fais remonter le message.
Sans ça il faut reconnaitre qu'il est noyé entre 2 posts de photos.
Est-ce un topic D7D de photos uniquement?

josemag: Non, mais beaucoup se plaignaient du manque de photos sur ce topic, alors j'essaye d'y contribuer . Sinon ... pour les bons magasins, le trio connu: topvision.de, pixaas.de, et technidirekt.de .

Sinon par rapport à mes photos ...
 
La 1, je ne la trouve pas sombre ... sur mon moniteur supposé calibré. Mais c'est vrai que sur mon moniteur du bureau, qui est trop sombre et trop contrasté (et encore, les reglages sont en butée), ca semble bouché de chez bouché . Par contre ce qui est rigolo, c'est que dans l'original, la fenetre etait completement cramée, malgré le flash poussé au maximum. Du coup, j'ai réussi à récupérer cette même fenetre dans une autre photo avec un autre cadrage et l'expo calée sur la fenetre ... et à l'insérer par dessus la fenetre cramée. Finalement, la retouche est plutot discrete, non?
 
La 2 et la 3 ... je suis plutot d'accord avec vous, la 2 avec l'expo de la 3 ... sauf quand quand même, la 3 montre les cimes enneigées de l'Atlas, et met plus en valeur la floraison des amandiers. Mais le minaret est trop centré .
 
Sinon pour la 4 et la 5 ... c'est drole, je préférais le cadrage horizontal, je trouvais que ca délimitait mieux le cadrage ... mais bon, si tous les votes se portent vers la 4 ... .
 
En tout cas merci tous pour les commentaires .

peterpan62: C'est clair que quand on a un panorama fantastique devant les yeux, quand on sait que ca donnerait une photo superbe, on est bien dégouté d'avoir oublié son appareil .

 
pour le panorama, je vais déja m'entrainer de chez moi ... tu as des conseils ou des recommandations? (focale à utiliser, recouvrement entre photos ...)
 
il vaut mieux utiliser plus de photos à une focale normale? ou moins à une focale plus large ?
 
enfin, je veux tout savoir et rien payer quoi    
 
Peter ... et pan

Ca manque de vroum vroum dans le coin...
170-500 sigma.

goldos: A part que je trouve ca un peu centré, j'aime bien tes cadrages qui penchent .