Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5207 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  775  776  777  778  779  780
Auteur Sujet :

[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D

n°999711
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 15-05-2006 à 12:26:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Goldos a écrit :

Ben moi j'aimerai savoir commenter ca, mais je ne suis pas expert en expo et cramée et tout. c'est souvent tres propres tes toph calcoran, je les regarde toujours, comme toute. Mais comme tu es loin d'etre debutant, je ne me permet pas toujours de critiquer (dans les deux sens).
 
Je vais faire des efforts.. suis nouveau moi ici! :)


 
Et oui, la rançon de la gloire Calcoran !!!
 
PS : Mes photos sont en 800 x 500 c’est trop lourd ?
 
Elwood
 


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
mood
Publicité
Posté le 15-05-2006 à 12:26:19  profilanswer
 

n°999721
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 12:32:36  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

même débutant, tu peux nous apporter ton regard sur les photos, et nous donner tes avis quand à la manière dont toi, tu aurais mesuré, pris, cadré ou abordé les sujets ;) ... et pas de modestie, déja, en bolides, tu en sais largement plus que quasiment nous tous  :lol:  
 
Peter ... et pan


 
Ma fiancée rouspette toujours car je ne fait pas beaucoup de photos d'elle.
 
Quand elle me demande pourquoi, je lui reponds:"parceque tu ne cours pas a 200km/h devant moi, donc je raterai les photos..." :D
 
Oki, vais commenter meme les pros du forum... :)

n°999723
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 12:33:39  profilanswer
 

elwood13 a écrit :

Et oui, la rançon de la gloire Calcoran !!!
 
PS : Mes photos sont en 800 x 500 c’est trop lourd ?
 
Elwood


 
Non, moi je met ca aussi. peut-etre que pour les cadrage verticale, il est judicieu de mettre 500 de hauteur?

n°999733
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 12:45:03  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

:hello:  
 
Coucou ... certains s'en souviennent peut-etre encore, j'avais promis quelques images de mon voyage au Maroc. Eh ben vous savez quoi? J'ai à peu près presque fini de trier/classer ces photos. Alors pour commencer doucement, une ou deux, j'en mettrai quelques autres au fur et à mesure que je post-traite :) .
 
Bon, ne vous attendez pas à du Zepi One, souvent les plus belles photos sont celles qui montrent les hommes et la vie du pays ... mais je ne sais pas faire, je ne suis jamais assez à l'aise pour ca. Donc moi c'est plutot paysages et colorisme :) .
 
 
Alors ... premier jour, repos des fatigues du voyage sur la terrasse de l'hotel ... euh, riad pardon:
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
C'est amusant cette photo, j'ai essayé beaucoup de modifications, mais d'une part le flou est tellement progressif que c'est un cauchemard de faire des masques corrects, et d'autre part même les traitements ne necessitant pas de masques (genre sharpen ou niveaux) ne me plaisaient pas. Alors je l'ai laissée brute :) .
 
 
Repos aussi devant un thé à la menthe dans le patio (me rappelle une réplique d'Aladdin ca ;) ).
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
 
Voila, c'est tout pour ce soir, dodo! En tout cas on ne pourra plus dire que je ne poste pas d'images ;) .
 
 
P.S.: J'aime bien ton oiseau Elwood, joli cadrage :) .


 
La une, j'aime vraiment bien. elle est piquée a mort. bravo. les couleurs sont superbe, juste un regret, mais la il faut etre dieu pour gerer. Le ciel aurait ete bleu petant, ta photo pouvait etre une carte postale... ;)
 
La deux j'aime pas. Lesgouts et les couleurs... faut pas m'en vouloir, je critique en bien, et en mal.(ceci dit, qualité de toph tres jolie, bon rendu)

n°999740
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 12:49:39  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Clair que à 1/10, surtout moi qui ai la tremblotte ;) .
 
Bon ben la suite alors :) .
 
Déjà une autre du patio, panoramique 2 photos cette fois ci, 36mm c'est vraiment trop étroit ;) .
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
 
Ensuite ... la Koutoubia, difficile d'y échapper ;) .
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
 
Une porte sympa du coté de la Koutoubia aussi ... pour une fois que j'ai réussi à photographier des gens ;) . On devine (en grand, parce que en 800x600 faut vraiment le vouloir) au fond entre les palmiers les sommets enneigés de l'Atlas.
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
 
Voila voila ... demain je vous emmene dans le souk :hello: .


 
Un seul com: superbe serie! genial! +1 pour la une. j'aimais pas celle avant, mais le pano ca donne ;)

n°999744
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 12:53:17  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Et voila, c'est pour ca que je ne poste pas des masses d'images sur le forum. A chaque image, on s'investit, on passe un certain temps sur les photos, à retoucher et tout, et quand on poste, les autres jettent un oeil, se disent "ah ouais, pas mal", et passent à la suite. Du coup quand on a un commentaire, c'est déjà le Pérou (merci Elwood ;) ) ... et du coup forcément on est déçu. Je ne jette la pierre à personne, hein, je suis le premier à le faire ... et à la limite, c'est presque encore plus répétitif d'écrire à chaque fois "jolie photo, belle lumière, couleurs sympa, cadrage nickel, pas mal l'expo, c'est centré, ca penche, c'est un poil cramé" que de répondre à une question 50 fois posée ;) . Pas étonnant que je me limite aux questions techniques ;) . La différence quand même, c'est que le posteur de photo apporte une vision et le fruit d'un travail en échange de commentaires, alors que le poseur de question 50 fois posées n'apporte rien du tout ... si, en général il dit merci ;) .
 
Voila voila voila ... je ne suis pas en train de me plaindre, hein, je constate juste [:airforceone] . Cela dit, c'est un peu normal, on est sur un topic de la catégorie "appareils et objectifs", pas sur un de la catégorie "photos". Logique que ca reste plutot technique. Pas bete, ca, tiens, vais aller poster sur les topics panoramiques, maroc, et paysages, moi :D .
 
Deux du souk de Marrakech quand meme, j'avais promis. Bon, il faut savoir que les souks, c'est une vraie horreur à exposer. C'est sombre, voire très sombre, avec plein de taches de ciel ou de rais lumineux, de bout de mur au soleil, etc., bref, autant d'occasions de cramer l'expo ou de boucher les ombres. Enfin bon, voila quoi, deux qui me plaisent.
 
Le souk des tissus, avec les cheich sortant de la teinture et en train de secher au soleil. Pas mal re retouches sur celui la pour récupérer les parties cramées et faire croire qu'elles sont juste surex ;) .
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...] mall b.jpg
 
 
Et une dont la composition me plait vraiment bien, entre le vieil homme, le rai de lumière, et la lanterne multicolore:
 
http://perso.numericable.fr/~bpost [...]  small.jpg
 
 
...
 
Je me demandais, vous ne trouvez pas que le 800x520, c'est un peu trop grand par rapport à la place disponible dans un post? J'ai l'impression que du 600x400 serait plus adapté et surtout plus lisible :/ .


 
La une, tres tres jolie. t'as bien bosé pour les couleur et tout. j'ai pas tant de patience moi :)
 
a deux, j'aime mais je regrette qu'apres l'homme, le reste ne soit pas flou. genre 2.8 ou quoi. t'as po les exifs?

n°999756
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:01:12  profilanswer
 

Une petite Aston Martin... :love: :love: :love:
 
http://pix.nofrag.com/f5/c6/b807e57294c34e38ebb706bd4919.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Goldos le 15-05-2006 à 13:05:11
n°999759
Naxos
\o/
Posté le 15-05-2006 à 13:02:43  profilanswer
 

Top ! :love:


---------------
[Folio Photos]
n°999765
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:06:25  profilanswer
 

Franchement, suis tres content de ma journée d'hier. Mais quel regret de ne pas avoir eu le moindre rayon de soleil, et des objectifs qui claque a fond! :(

n°999767
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:07:53  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/24/9a/bafdf474616899ed797e597ebbd1.jpg
 
Le vainqueur Formule Renault 2.0.
 
J'ai du monté a 800iso!! vous ne trouvez pas trop de bruit? je ne sais pas comment on fait pour l'attenuer... :D

mood
Publicité
Posté le 15-05-2006 à 13:07:53  profilanswer
 

n°999775
peterpan62
Posté le 15-05-2006 à 13:09:58  profilanswer
 


 
waouuuuuuuuuu ...  :love:  ...  
 
pour les couleurs qui petent .. même avec des objos qui tuent .. le soleil ne s'invente pas ...  :(  ...
 
peter ... et pan

n°999854
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 13:44:39  profilanswer
 

Tant que j'en suis à prendre des bonnes résolutions, petit commentaire en passant sur tes photos de course automobile goldos: Je suis loin d'etre spécialiste de ce genre de photo, mais le trouve que c'est souvent plus réussi quand les voitures sont moins de face, et que le filé est plus prononcé. Parce que là, à part au niveau des roues, et malgré un cadrage bien vu, ca donne une impression assez statique. Ce que fait Toshop du coté du topic sports mécaniques est assez intéressant en particulier.
Enfin, AMTHA bien sur ;) .

n°999857
Naxos
\o/
Posté le 15-05-2006 à 13:46:24  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Franchement, suis tres content de ma journée d'hier. Mais quel regret de ne pas avoir eu le moindre rayon de soleil, et des objectifs qui claque a fond! :(


 
Pour celle-là je suis moins convaincu par le cadrage : soit trop serré, soit pas assez, j'ai l'impression que tu subis la focale...
 [:figti]


---------------
[Folio Photos]
n°999861
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:49:30  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Pour celle-là je suis moins convaincu par le cadrage : soit trop serré, soit pas assez, j'ai l'impression que tu subis la focale...
 [:figti]


 
Nop l(ai meme resseré... :)
 
Mais c'est oki comme commentaire :)

n°999862
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 13:51:19  profilanswer
 

Goldos a écrit :

arf, le coup de flash aurait été de trop. on n'aurait plus vu le rail de lumiere... ;)
 
Ben moi j'aimerai savoir commenter ca, mais je ne suis pas expert en expo et cramée et tout. c'est souvent tres propres tes toph calcoran, je les regarde toujours, comme toute. Mais comme tu es loin d'etre debutant, je ne me permet pas toujours de critiquer (dans les deux sens).
 
Je vais faire des efforts.. suis nouveau moi ici! :)


Tu sais, je pense qu'aucun de nous n'est vraiment expert ici. Ou bidouille tous, avec plus ou moins de bagage technique, plus ou moins d'inspiration, et plus ou moins de chance, mais on peut tous apprendre de l'avis des autres :) .
Et comme dit PP, tu as certainement largement plus d'expérience que beaucoup d'entre nous en photo de sport auto :) .

n°999864
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:51:34  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Tant que j'en suis à prendre des bonnes résolutions, petit commentaire en passant sur tes photos de course automobile goldos: Je suis loin d'etre spécialiste de ce genre de photo, mais le trouve que c'est souvent plus réussi quand les voitures sont moins de face, et que le filé est plus prononcé. Parce que là, à part au niveau des roues, et malgré un cadrage bien vu, ca donne une impression assez statique. Ce que fait Toshop du coté du topic sports mécaniques est assez intéressant en particulier.
Enfin, AMTHA bien sur ;) .


 
C'est la que manque le 2.8... ;) pour les flous, je sais. mais si je met 1/125eme ou koi, de 3/4 face, tout est flou 9/10. de coté, j'en ai du matin, mais la lumiere etait tellement bonne.... :(
 
:)

n°999870
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 13:54:20  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Tu sais, je pense qu'aucun de nous n'est vraiment expert ici. Ou bidouille tous, avec plus ou moins de bagage technique, plus ou moins d'inspiration, et plus ou moins de chance, mais on peut tous apprendre de l'avis des autres :) .
Et comme dit PP, tu as certainement largement plus d'expérience que beaucoup d'entre nous en photo de sport auto :) .


 :jap:  en sport auto oui, mais en paysage, .... 0.... mais vais m'y mettre.... quand je rentre du boulot a 6h, il y a un levé de soleil de fou. superbe! alors vais m'y mettre.... p-e un peu de macro aussi. mais je n'ai pas encore ni de flash, ni de trepied.
Patience pour moi... pfff...... sous sous..... :(

n°999898
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 14:11:06  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

la 2  :love: j'aime la compo en effet, même si un tit coup de flash aurait sans doute fait ressortir l'éclat sur les cuivres à gauche et révélé un peu plus les deux personnages, (mais de suite, c'est moins discret, et aurait sans doute enlevé une bonne partie de l'ambiance).
 
Les couleurs de la première, top aussi, et je ne vois pas comment une expo aussi complexe pourrait être envisagée pour que rien ne sois cramé ou bouché .... (sauf, éventuellement, ton réglage à -1 ou -2 en contraste ;))
 
pour le 800+520 des images, je trouve le compromis entre taille et visibilité vraiment bon, même si parfois, les pages mettent un peu de temps à s'aficher (mais bon, on peut attendre 2 secondes .. avec l'ADSL... désolé pour les ceux qui sont en modem .. :ange: )
 
Peter ... et pan


Comme disait Goldos, je ne suis pas sur que le rai de lumière serait resté avec un coup de flash ... et puis le flash dans ces conditions là, je ne m'y risque pas trop, les chances de rater son coup restent assez importantes et après, impossible de la retenter :/ .
Sinon la 1, même à -2 en contraste je pense que ca ne passait pas, il y avait largement 8 ou 9 IL de différence je pense.
 

Goldos a écrit :

La une, tres tres jolie. t'as bien bosé pour les couleur et tout. j'ai pas tant de patience moi :)
 
a deux, j'aime mais je regrette qu'apres l'homme, le reste ne soit pas flou. genre 2.8 ou quoi. t'as po les exifs?


 
Comme je suis toujours aussi indécis quant à mon objectif grand angle, je reste avec mon 24-85, ouverture max 3.5, donc pour 2.8 ca aurait été difficile. Et puis je trouvais sympa de garder bien présent le côté capharnaum du souk. Pour les exifs, le mieux est de télécharger un plugin de visualisation d'exif, ca existe pour IE et Firefox ... je cherche ... euh ...
ca http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
ca http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
ou ca http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm

n°999901
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 14:13:59  profilanswer
 

Sinon, 1/15, 3.5, 24mm, 800 ISO :) .

n°999914
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 14:24:49  profilanswer
 

Au fait, je viens de faire un tour complet de compteur :D . J'en suis à la photo 0020 (bis) :D .

n°999916
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 14:26:39  profilanswer
 

lol
 
Dis, tu sais que sur le week j'ai fait 1200 shoot pour en avoir 600 sur compact flash?
 
:)

n°999928
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 14:35:20  profilanswer
 

combien deja il est mort l'appareil?
 
Pffffffffffff
 
J'ai mis mon compteur configuré pour compter comme toi seulement dimanche.... :(

n°999937
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 14:39:15  profilanswer
 

Comment ca? Tu veux dire que déjà après la prise de vue tu élimines la moitié des photos?
 
Enfin bon, je crois qu'en sport en général, c'est assez normal de consommer beaucoup, c'est une discipline ou on a beaucoup tendance à/besoin de mitrailler. En paysage, ca ne bouge pas des masses, tu as le temps, donc si tu fais 3 ou 4 photos pour tester un cadrage différent et/ou affiner l'expo, c'est bien tout :) .

n°999966
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 14:57:42  profilanswer
 

oui, en fait, je shoot et je regarde apres coup, entre les seances. Donc, si deux fois la meme tophs, je supprime. :)

n°1000300
vege
Posté le 15-05-2006 à 18:16:18  profilanswer
 

Bonjour, je trouve, en tant qu'amateur et processeur d' un A2, vos photos très belles, j'ai bien aimé les sujets et surtout lorsqu'elles ne sont pas trop centrées; ça fait plus spontané. Par contre je trouve les photos de Cacoran et Goldos un peu trop couleur cartes postales, elles sont trop prononcées et donc un peu irréelles ( plus vrai que vrai), mais facile a retoucher avec Dimage viewer.Bravo pour Gilver et sa coccinelle et Elwood pour son oiseau; Calcoron un très beau panoramique (avec quel logiciel? Magix? ) Salutations à tous.


---------------
Les bonnes photos, et, bien imprimées, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur ( de moi !)
n°1000302
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 15-05-2006 à 18:19:22  profilanswer
 

vege a écrit :

Bonjour, je trouve, en tant qu'amateur et processeur d' un A2, vos photos très belles, j'ai bien aimé les sujets et surtout lorsqu'elles ne sont pas trop centrées; ça fait plus spontané. Par contre je trouve les photos de Cacoran et Goldos un peu trop couleur cartes postales, elles sont trop prononcées et donc un peu irréelles ( plus vrai que vrai), mais facile a retoucher avec Dimage viewer.Bravo pour Gilver et sa coccinelle et Elwood pour son oiseau; Calcoron un très beau panoramique (avec quel logiciel? Magix? ) Salutations à tous.


Merci, merci… Alors, c’est pour quand le D7D ?
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1000339
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 18:38:34  profilanswer
 

vege a écrit :

Bonjour, je trouve, en tant qu'amateur et processeur d' un A2, vos photos très belles, j'ai bien aimé les sujets et surtout lorsqu'elles ne sont pas trop centrées; ça fait plus spontané. Par contre je trouve les photos de Cacoran et Goldos un peu trop couleur cartes postales, elles sont trop prononcées et donc un peu irréelles ( plus vrai que vrai), mais facile a retoucher avec Dimage viewer.Bravo pour Gilver et sa coccinelle et Elwood pour son oiseau; Calcoron un très beau panoramique (avec quel logiciel? Magix? ) Salutations à tous.


Ce n'est pas plutot un probleme d'étalonnage d'écran? Mes photos du Maroc sont un peu saturées, mais de souvenir, c'était vraiment comme ca, avec la lumière, la terre très rouge, le printemps qui commence tout juste (vous verrez le vert des champs de l'Atlas, c'etait assez irréel). Et les tophs de Goldos ne me paraissent absolument pas trop saturées (surtout comparé à ce qui se fait souvent dans la discipline, les sports, c'est comme la macro, ca supporte bien des couleurs un peu saturées).
 
Enfin bon, des gouts et des couleurs ...
 
Sinon, le logiciel de pano c'est hugin, le seul, le vrai, l'unique (... bon, d'accord, je veux bien considérer autostitch comme un second choix acceptable ;) ).

n°1000353
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 15-05-2006 à 18:50:10  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Ce n'est pas plutot un probleme d'étalonnage d'écran?


Bien possible, pas de saturation chez moi... Des couleurs : oui :love:  
 
Vege : sans parler de calibration, test avec une température d’écran inférieure à  6 500°K
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1000455
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-05-2006 à 19:44:53  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Ce n'est pas plutot un probleme d'étalonnage d'écran? Mes photos du Maroc sont un peu saturées, mais de souvenir, c'était vraiment comme ca, avec la lumière, la terre très rouge, le printemps qui commence tout juste (vous verrez le vert des champs de l'Atlas, c'etait assez irréel). Et les tophs de Goldos ne me paraissent absolument pas trop saturées (surtout comparé à ce qui se fait souvent dans la discipline, les sports, c'est comme la macro, ca supporte bien des couleurs un peu saturées).
 
Enfin bon, des gouts et des couleurs ...
 
Sinon, le logiciel de pano c'est hugin, le seul, le vrai, l'unique (... bon, d'accord, je veux bien considérer autostitch comme un second choix acceptable ;) ).


 
+1
 
Le Maroc et les courses automobile sont plein de couleurs vive.

n°1000527
peterpan62
Posté le 15-05-2006 à 20:31:36  profilanswer
 

vege a écrit :

Bonjour, je trouve, en tant qu'amateur et processeur d' un A2, vos photos très belles, j'ai bien aimé les sujets et surtout lorsqu'elles ne sont pas trop centrées; ça fait plus spontané. Par contre je trouve les photos de Cacoran et Goldos un peu trop couleur cartes postales, elles sont trop prononcées et donc un peu irréelles ( plus vrai que vrai), mais facile a retoucher avec Dimage viewer.Bravo pour Gilver et sa coccinelle et Elwood pour son oiseau; Calcoron un très beau panoramique (avec quel logiciel? Magix? ) Salutations à tous.


 
et bien, en tant que pocesseur et fan du A2, je dois dire que je n'arrive plus à l'utiliser tellement le 7D m'en semble à des années lumières. Qualité d'image (et oui, le nombre de pixels ne fait pas tout), réactivité, liberté totale des réglages, et surtout, c'est un reflexe, on change les objos, on se fait plaisir quoi ... avec un grand P ;)
 
Peter ... et pan

n°1000770
vege
Posté le 15-05-2006 à 22:21:37  profilanswer
 

Re-bonjour, possible que les couleurs soient les bonnes car je viens d'étalonner mon écran et c'est mieux et surtout que suis très critique vis-a-vis de Minolta surtout avec le A2 qui à été envoyés 3 fois en allemagne et à chaque retour aucun rapport de réparation donc impossible de savoir ce qui ce passait avec cette appareil ( surchauffe, blocage de l'appareil en pleine mise au point ) normal ou pas? sans rapport allez savoir. Après plusieurs appel au support technique: remplacement de l'appareil. Après quelques photos ensemble bloqué plus aucun affichage obligé d' enlever l'accu à chaque fois;après ,2eme remplacement  et maintenant je suis tellement dégoutté de cet engin que je le laisse dormir dans son étui. Il faut aussi que je vous dise que j'ai demandé au support technique Minolta de me remplacer ce A2 par le 5D étant donné que personne n'été capable de trouver un A2 qui ne me brûle pas les mains ( l'effet de surchauffe avait été constaté par le SAV) Minolta m'avait répondu OK mais avec un supplément de 300€ mais je leurs ai répondut que si je rajoutait 300€ au prix que j'ai acheté le A2 ça me faisait un 5D à 1000€ et que leur marchandage pour satisfaire un client été indigne d'une grande maison et que si Minolta était à 300€ près ils été mal parti.........prémonition???? apparemment oui vue que Minolta a tout céder à Sony et peut être pour 1€ symbolique. Mais j'ai appris une chose qu'un bridge est en fait un compromis discutable entre un compact et un réflexe. le compact pour mettre dans la poche et le réflexe pour faire des photos. Au fait ou faire réparer le Minolta dans quelques temps???


---------------
Les bonnes photos, et, bien imprimées, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur ( de moi !)
n°1000993
coup de lu​ne
Posté le 15-05-2006 à 23:32:06  profilanswer
 

Bonsoir, je posséde d'anciens objectifs Minolta MC-ROKKOR.
Est il possible de les utiliser sur un D7, bien sur en manuel, à leur époque rien n'était automatique, tous les réglages étaient manuels, c'était le bon temps.

n°1001015
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-05-2006 à 23:40:15  profilanswer
 

Non [:airforceone] .
 
Edit: C'est peut-etre un peu sec. En fait, si, mais avec une bague adaptatrice plutot chere, et faisant perdre beaucoup en qualité optique. Par contre si tu veux faire du M42, tu peux.


Message édité par Calcoran le 15-05-2006 à 23:41:39
n°1001045
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 16-05-2006 à 00:06:51  profilanswer
 

Bon, ben ca vous dit de continuer un peu Marrakech?
 
Je peux vous montrer la Medersa (ancienne école coranique, style hispano-mauresque très joli).
Le patio/cour centrale (filtre pola, vous aurez deviné):
 
http://perso.numericable.fr/~bposte/photos/maroc/PICT8013%20small.jpg
 
Une enfilade de portes (j'ai essayé le format 600x400 ... c'est vrai que ca fait un peu petit):
 
http://perso.numericable.fr/~bposte/photos/maroc/PICT8024%20small.jpg
 
 
 
Et les tombeaux Saadiens ... un peu le même style. Une des entrées. C'est un panorama 4 images ... avant qu'on ne me fasse des remarques, ce n'est pas mon pano qui n'est pas droit, c'étaient les colonnes qui étaient de guingois (ca date du 16eme siecle je crois aussi, donc on peut leur pardonner).
 
http://perso.numericable.fr/~bposte/photos/maroc/7969-7972%20small.jpg
 
Et un détail des entrelacs:
 
http://perso.numericable.fr/~bposte/photos/maroc/PICT7978%20small.jpg
 
 
 
Voila voila ... demain si j'ai le temps (et si ca vous dit), je vous emmene traverser l'Atlas  :hello: .

n°1001126
Dikal
Ouais.., c'est ça, mon oeil !
Posté le 16-05-2006 à 03:03:01  profilanswer
 

Calcoran a écrit :


Voila voila ... demain si j'ai le temps (et si ca vous dit), je vous emmene traverser l'Atlas  :hello: .


 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Superbes photos Calcoran. Tu ne démérites pas de tes connaissances. Je ne dis pas cela après ta "dépression"... je comprends ta réaction qui est celle de chacun d'entre nous lorsque nous postons. Choix de photos en espérant que l'un de nous  :love:  ou  :pt1cable:  ou encore  [:sniperr]. c'est certain que je me sens incapable de critiquer une photo de Goldos car je n'arriverai qu'à prendre le parechoc arrière des voitures...(respect soit dit en passant  :lol: )
 
Si j'étais passé plus tôt, je t'aurai dit que j'aime beaucoup celle du souk et ses cuivres, l'enfilade de portes mais par dessus tout la lumière douce et chaude qui se dégage...ta première photo donnait le ton avec ses couleurs rouges se fondant dans l'aéroport.

Message cité 1 fois
Message édité par Dikal le 16-05-2006 à 03:03:51
n°1001128
Dikal
Ouais.., c'est ça, mon oeil !
Posté le 16-05-2006 à 03:07:18  profilanswer
 

Au fait, si vous voyez Barco, vous pourrez lui dire qu'il m'a refilé un second virus sans le savoir : le format 6x6. surtout ne pas s'approcher  :non:  
 
pas encore couché, je viens de remporter une enchère et dans trois heures, toute la tribu se lève  [:dramatic]
 
 si je l'attrape, je lui fais sa fête  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Dikal le 16-05-2006 à 03:09:44
n°1001146
Goldos
Lapinator :o
Posté le 16-05-2006 à 06:55:01  profilanswer
 

Dikal a écrit :

Au fait, si vous voyez Barco, vous pourrez lui dire qu'il m'a refilé un second virus sans le savoir : le format 6x6. surtout ne pas s'approcher  :non:  
 
pas encore couché, je viens de remporter une enchère et dans trois heures, toute la tribu se lève  [:dramatic]
 
 si je l'attrape, je lui fais sa fête  :o


 
:D
 
Barco c'est un peu comme une grippe aviaire.... belle de loin, mais faut pas l'approcher... :D
 
Tres jolie serie Calcoran, la plus belle pour moi :love:

n°1001232
vege
Posté le 16-05-2006 à 09:59:14  profilanswer
 

Bonjour la compagnie, Calcoran bravo, pour ta nouvelle série et excuse-moi pour mes critiques d'hier. Mais je pense que j'ai été un peu sévère ,car  avec mon A2 je suis loin de faire de telles photos, mais un bridge est-il un vrai appareil photo ou le délire de quelques ingénieurs? Maintenant je dois dire qu'une photo qui plaît à tout le monde et qui ne mérite pas de critiques est pour moi et, pour toi je pense, une mauvaise photo. Qu'en pense-tu? Salutations


---------------
Les bonnes photos, et, bien imprimées, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur ( de moi !)
n°1001240
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 16-05-2006 à 10:04:20  profilanswer
 

Dikal a écrit :

... je comprends ta réaction qui est celle de chacun d'entre nous lorsque nous postons. Choix de photos en espérant que l'un de nous  :love:  ou  :pt1cable:  ou encore  [:sniperr]. c'est certain que je me sens incapable de critiquer une photo de Goldos car je n'arriverai qu'à prendre le parechoc arrière des voitures...(respect soit dit en passant  :lol: )


Tout à fait ... mais bon, comme je disais, autant c'est décevant de poster des photos et de ne pas obtenir de commentaire, autant c'est super lourd de devoir commenter une photo qu'on trouve réussie (ou pas ;) ) mais sur laquelle on ne ressent pas grand chose. D'un autre coté, je ne sais plus qui faisait remarquer que ca manquait un peu de photos sur ce topic, alors si on veut que ca change un peu, je pense qu'il suffit qu'on fasse un petit effort de commentaires.
 
En tout cas merci beaucoup tous, je réclamais des commentaires/critiques, je ne m'attendais pas à autant d'appréciations positives  :jap:  .

n°1001257
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 16-05-2006 à 10:14:53  profilanswer
 

vege a écrit :

Bonjour la compagnie, Calcoran bravo, pour ta nouvelle série et excuse-moi pour mes critiques d'hier. Mais je pense que j'ai été un peu sévère ,car  avec mon A2 je suis loin de faire de telles photos, mais un bridge est-il un vrai appareil photo ou le délire de quelques ingénieurs?


Non non, si tu les trouvais trop saturées c'était bien de le dire. J'ai effectivement rajouté un calque de saturation sur certaines, mais c'etait vraiment parce que le d7d est assez (voire trop) neutre d'origine, et autant en portrait, nu, etc. c'est bien, autant en paysages par exemple ca donne un résultat palichon ... mais c'est vrai que les couleurs au Maroc au début du printemps sont assez vives.

vege a écrit :

Maintenant je dois dire qu'une photo qui plaît à tout le monde et qui ne mérite pas de critiques est pour moi et, pour toi je pense, une mauvaise photo. Qu'en pense-tu? Salutations


Tout à fait, et c'est bien pour ca que je m'inquiétais ;) .

n°1001631
charly bro​wn
Posté le 16-05-2006 à 13:25:13  profilanswer
 

Bien moi ma préférée c'est la dernière avec les détails, j'aime beaucoup le rendu des couleurs....
 
PS : tiens au passage tu fais ton cadre noir avec le liseret blanc avec quoi ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  775  776  777  778  779  780

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] PSD CompactDrive PD6F, PD7X (!! News !!)[TOPIC DEDIE] Les monopodes
Minolta X21 sous LinuxAdaptateur FS 1100 pour minolta
[TOPIC] Canon S50Kodak CX7330 ou Minolta X31
minolta x50ras le bol du topic achat ... créez en un autre ...
Pb zoom sur MInolta Dimage Z1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)