Reprise du message précédent :

 
 
Très joli bravo ! C'est vrai que ça penche un petit peu mais a l'issu d'un repas bien arrosé on te pardonne  
 
ps : retouchée ou bien ??

Colcoran, pour moi en tophs de sport mecanique et velo, tu me propose quoi en reglage?
 
J'ai +1 contraste, et +1 saturation.

dudu75: Très schématiquement, on va dire que le contraste agit sur la dynamique de la photo, la saturation sur la "densité" des couleurs, et la netteté sur le niveau de détail percu.
 
Un contraste faible donnera des images qui sembleeront limite délavées, avec des noirs un peu gris et des blancs grisounets aussi. Par contre il permettra d'avoir plus de marge sur des images elles memes fortement contrastées, genre contre-jour, etc.
Un contraste fort donnera des noirs bien noirs (voire même des gris sombre bien noirs), des blancs bien éclatants ... mais pardonnera moins sur une erreur d'exposition.
 
Une saturation faible fera penser aux images des années 60-70 ... avec des couleurs peu marquées.
Une saturation forte donnera des couleurs très claquantes, voire parfois limite fluo et pas hyper réalistes.
 
Une netteté faible donnera une image qui semblera vaguement floue si on la regarde avec un zoom supérieur à 50%.
Une netteté forte au contraire donnera des détails bien détachés du fond, et une image qui semblera très nette ... au risque d'accentuer légèrement le bruit a 1600 ou 3200.
 
Attention, tout ca n'est qu'un artifice logiciel, en quelque sorte. En réalité, l'image avec netteté 5 (+2) ne sera pas plus nette que l'image avec netteté 1 (-2), par exepmle. L'appareil lui aura juste appliqué un traitement logiciel qui fera ressortir les détails. Malheureusement ces traitements ne sont pas réversibles, donc il peut s'avérer genant si on veut travailler ses images sur un PC, car ils risquent de faire ressortir tout défaut de post-traitement.
 
Donc si on veut post-traiter ses images, il ne faut pas pousser les reglages du d7d, et des reglages du style c-1 s0 n+1 seront probablement adaptés ...
 
Et si on ne veut pas s'ennuyer à post-traiter, on aura intéret a demander des images flatteuses dès la sortie de l'appareil. Par exemple c+1 s+1 n+2 en paysage, et c0 s0 n+1 en portrait/nu pour un rendu plus doux.

goldos: Ben si tu ne post-traite pas, +2 en netteté serait de bon aloi je pense .

Ca arrache souvent un peu niveau bruit, le +2 de sharpen !
Perso je préfère post-traiter avec un logiciel plus "intelligent" type Focal Blade

 
Merci. ben je post traite un minimum quand la toph manque un peu de.... qu'elle claque pas assez quoi..

Une petite en passant !! Ca bouge trop ces bêtes là...Elle m'a rendu folle celle-ci ...lol...
Peut-être signe de chance pour mes proches vacances en Corse....
 

 
Elle est un poile trop luminueuse chez moi. retrouve la et recommence....    

Si tu l'as mitraillée au flash c'est normal qu'elle est eu peur

Pour ceux qui voudrait faire partie de notre monde... un bon debut, un tres bon debut.
 
http://cgi.befr.ebay.be/Konica-Min [...] dZViewItem

merci pour toutes ces explications j'aurais néanmoins aimé des exemples à l'appui.....

Ben la au bureau je n'en ai pas des masses ... je verrai ce soir si j'ai fini mes post-traitements en retard .

 
comme d'hab, je suis resté fidèle à baisser le contraste dans le 7D, donc, je le remonte un peu avec les courbes dans photo impact. Pour l'expo, j'en avait fait 5, avec mesure mémorisée sur différents points... celle ci, qi me semble être la meilleure, est prise sur le gros nuage en haut, sur sa droite (limite de la partie sombre)
 
Peter ... et pan
 
PS ..  je viens de recevoir mon 50-500 .....  YESSSSSSSSSSSSSSS     ... mais quel engin ...

AAARRRRRGGGGGHHHHHHH....        
 
Elwood

Bon, pour attendre le 170-500 (ou le 50-500 : même pas mal  ) une photo de cet après-midi
 

400mm  1/125  f16  200ISO
 
Elwood

Info : première photo (??) du SONY Alpha
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

Hi hi, ils ont repris le fake des forums de dpreview ... p'tete que c'etait pas un fake finalement .

je trouve perso que ça sent le fake

Le reste de l'article est au niveau d'un fake... Je cite:
 
Voyez plutôt… Ci-après, deux extraits d'un discours philophiquement intéressant pour qui s'intéresse à la culture traditionnelle du Japon, mais plutôt léger côté infos techniques et commerciales !
 
 

 
 
Coucou ... certains s'en souviennent peut-etre encore, j'avais promis quelques images de mon voyage au Maroc. Eh ben vous savez quoi? J'ai à peu près presque fini de trier/classer ces photos. Alors pour commencer doucement, une ou deux, j'en mettrai quelques autres au fur et à mesure que je post-traite .
 
Bon, ne vous attendez pas à du Zepi One, souvent les plus belles photos sont celles qui montrent les hommes et la vie du pays ... mais je ne sais pas faire, je ne suis jamais assez à l'aise pour ca. Donc moi c'est plutot paysages et colorisme .
 
 
Alors ... premier jour, repos des fatigues du voyage sur la terrasse de l'hotel ... euh, riad pardon:
 

 
C'est amusant cette photo, j'ai essayé beaucoup de modifications, mais d'une part le flou est tellement progressif que c'est un cauchemard de faire des masques corrects, et d'autre part même les traitements ne necessitant pas de masques (genre sharpen ou niveaux) ne me plaisaient pas. Alors je l'ai laissée brute .
 
 
Repos aussi devant un thé à la menthe dans le patio (me rappelle une réplique d'Aladdin ca ).
 

 
 
Voila, c'est tout pour ce soir, dodo! En tout cas on ne pourra plus dire que je ne poste pas d'images .
 
 
P.S.: J'aime bien ton oiseau Elwood, joli cadrage .

Sans créer de polémique, je pense que notre APN adoré est indispensable pour la 2ème…  Ambiance très sympa.
 
En attendant la suite
 
Elwood

Clair que à 1/10, surtout moi qui ai la tremblotte .
 
Bon ben la suite alors .
 
Déjà une autre du patio, panoramique 2 photos cette fois ci, 36mm c'est vraiment trop étroit .
 

 
 
Ensuite ... la Koutoubia, difficile d'y échapper .
 

 
 
Une porte sympa du coté de la Koutoubia aussi ... pour une fois que j'ai réussi à photographier des gens . On devine (en grand, parce que en 800x600 faut vraiment le vouloir) au fond entre les palmiers les sommets enneigés de l'Atlas.
 

 
 
Voila voila ... demain je vous emmene dans le souk .

bonjour à tous,
aimerai avoir votre avis sur le site rebelio.
Site fiable ou pas.
Comme je souhaite acquérir un 7D ou un 5D.
QQ'un a-il  acheté le 7D chez eux.
J'ai déjà eu une réponse sur autre forum il y a quelques semaines
mais j'arrive pas à la retrouver et le pire c'est que j'arrive pas à me souvenir si c'était positif ou négatif...
merci de votre aide.

il y a une fonction Recherche sur le forum, en haut à droite, entre "rebelio" et tu auras les réponses à tes questions
tu peux aussi faire une recherche google "avis rebelio" -> http://www.google.be/search?source [...] is+rebelio
 
pour ce que j'en ai entendu dire, rebelio est un site correct
 
Pierre

 
Allez, une petite d'hier puis j'y retourne. avec j'esprere une meilleurs lumiere... c'est pas gagné...

C'et clair que la, le cadrage est nickel et le filé bien réalisé (même si ca n'aurait rien gaché s'il avait été un peu plus long) ... mais la lumière n'est vraiment pas à la hauteur   .

Heu... C'est le 170-500?
 
Elwood

Allez 02 03 petites des vacances de la semaines dernière...
Légérement post traité, pas de crop par contre...

 

 

Une petite dernière...
 

 
Je lui avais demandé de prendre la pose avant....    

nop, 70-300, mais vraiment mumiere a chier
 
j'ai pas ete plus gaté today je pense.
 
je met sur ordi et je montre

 
La 1 ou la deux? la une brut de capteur.
 
Voila le 170-500
 

 
Aussi au 170-500.

 
Allez, commentez moi ca svp, merci a vous

 
Une derniere de la premiere serie...  
 
Ps: pour elwood, tout est au 170-500.

 
Merci !!!
 
J’aime bien la 4ème. Cela semble être chaud entre le 39 et le 2
 
Elwood
 

 
En fait, pour ceux qui connaissent, il y a beaucoup de trajectoires possibles a la source. La 2 prend court, la 39 prend large. La 39 est vainqueur LMP-2.

Et voila, c'est pour ca que je ne poste pas des masses d'images sur le forum. A chaque image, on s'investit, on passe un certain temps sur les photos, à retoucher et tout, et quand on poste, les autres jettent un oeil, se disent "ah ouais, pas mal", et passent à la suite. Du coup quand on a un commentaire, c'est déjà le Pérou (merci Elwood ) ... et du coup forcément on est déçu. Je ne jette la pierre à personne, hein, je suis le premier à le faire ... et à la limite, c'est presque encore plus répétitif d'écrire à chaque fois "jolie photo, belle lumière, couleurs sympa, cadrage nickel, pas mal l'expo, c'est centré, ca penche, c'est un poil cramé" que de répondre à une question 50 fois posée . Pas étonnant que je me limite aux questions techniques . La différence quand même, c'est que le posteur de photo apporte une vision et le fruit d'un travail en échange de commentaires, alors que le poseur de question 50 fois posées n'apporte rien du tout ... si, en général il dit merci .
 
Voila voila voila ... je ne suis pas en train de me plaindre, hein, je constate juste . Cela dit, c'est un peu normal, on est sur un topic de la catégorie "appareils et objectifs", pas sur un de la catégorie "photos". Logique que ca reste plutot technique. Pas bete, ca, tiens, vais aller poster sur les topics panoramiques, maroc, et paysages, moi .
 
Deux du souk de Marrakech quand meme, j'avais promis. Bon, il faut savoir que les souks, c'est une vraie horreur à exposer. C'est sombre, voire très sombre, avec plein de taches de ciel ou de rais lumineux, de bout de mur au soleil, etc., bref, autant d'occasions de cramer l'expo ou de boucher les ombres. Enfin bon, voila quoi, deux qui me plaisent.
 
Le souk des tissus, avec les cheich sortant de la teinture et en train de secher au soleil. Pas mal re retouches sur celui la pour récupérer les parties cramées et faire croire qu'elles sont juste surex .
 

 
 
Et une dont la composition me plait vraiment bien, entre le vieil homme, le rai de lumière, et la lanterne multicolore:
 

 
 
...
 
Je me demandais, vous ne trouvez pas que le 800x520, c'est un peu trop grand par rapport à la place disponible dans un post? J'ai l'impression que du 600x400 serait plus adapté et surtout plus lisible .  

 
la 2   j'aime la compo en effet, même si un tit coup de flash aurait sans doute fait ressortir l'éclat sur les cuivres à gauche et révélé un peu plus les deux personnages, (mais de suite, c'est moins discret, et aurait sans doute enlevé une bonne partie de l'ambiance).
 
Les couleurs de la première, top aussi, et je ne vois pas comment une expo aussi complexe pourrait être envisagée pour que rien ne sois cramé ou bouché .... (sauf, éventuellement, ton réglage à -1 ou -2 en contraste )
 
pour le 800+520 des images, je trouve le compromis entre taille et visibilité vraiment bon, même si parfois, les pages mettent un peu de temps à s'aficher (mais bon, on peut attendre 2 secondes .. avec l'ADSL... désolé pour les ceux qui sont en modem .. )
 
Peter ... et pan
 
Peter ... et pan

arf, le coup de flash aurait été de trop. on n'aurait plus vu le rail de lumiere...
 
Ben moi j'aimerai savoir commenter ca, mais je ne suis pas expert en expo et cramée et tout. c'est souvent tres propres tes toph calcoran, je les regarde toujours, comme toute. Mais comme tu es loin d'etre debutant, je ne me permet pas toujours de critiquer (dans les deux sens).
 
Je vais faire des efforts.. suis nouveau moi ici!

 
même débutant, tu peux nous apporter ton regard sur les photos, et nous donner tes avis quand à la manière dont toi, tu aurais mesuré, pris, cadré ou abordé les sujets ... et pas de modestie, déja, en bolides, tu en sais largement plus que quasiment nous tous    
 
Peter ... et pan

 
Et oui, la rançon de la gloire Calcoran !!!
 
PS : Mes photos sont en 800 x 500 c’est trop lourd ?
 
Elwood