Reprise du message précédent :

Je n’aurais pas trouvé non plus…

Ca sens le vécu    
 
Elwood

Salut a tous!  
 
J'ai commandé des filtres, et je ne les voit pas arriver... quelle galere. Ce week end j'ai la course la plus importante de l'année, celle ou il FAUT ramener des tophs plus que correctes... J'ai vraiment envie d'y tester un filtre pola circulaire.  
 
Quelle filtre pour augmenter l'ouverture sans augmenter la vitesse? Quand il fait beau, je n'ai jamais assez de flou, ou alors tout est figé....  
 
Merci,  
 
Cedric.

Avec un pola circulaire tu peux perdre à peu près un ou deux diaphs...

 
il existe des filtres gris neutre de différente densité... justement pour ce genre de situations .. mais, jamais essayé pour ma part .....
 
Peter ... et pan

 
ben .. même pas .... vu que j'ai pas encore de télécommande    
 
vivement que je puisse me prendre les pieds dans le cable    
 
Peter ... et pan

Merci naxos et Peter Pan.
 
Je me renseigne. j'espere que ca ne coute pas une fortune...

 
Ce gnre de paramètre dépend beaucoup du diamètre

58mm ou 86mm, mais la ca chiffre... alors comme sais pas si vais le garder.... j'aimerai un 300mm fixe... les filtres sont moins cher la dessus....

 
On peut s'en bricoler une a partir de celle prévu pour les canon à 30 euros.
 
Je vais le faire dès que je récupère un trepied.  
Je ferais un petit recap, mais je crois que c'est vraiment pas dur.

vi, meme le 75-300 et le 18-70 ont droit à leur diaphragme circulaire.
 
^^
Minolta , les rois du beau bokeh !

Hum, il faut savoir que le bokeh ne dépend pas seulement de la forme et du nombre de lames du diaphragme. On peut avoir un bokeh parfaitement circulaire et moche (qui a dit objectifs catadioptriques? ) ... et on peut avoir un bokeh pentagonal, si ce n'est beau, du moins très correct .
 
Comment?
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
 
Bon, ca fait beaucoup à lire, mais pour simplifier (et traduire), les optiques, surtout les optiques actuelles, sont souvent concues dans le but d'avoir un piqué le plus élevé possible. Du coup, les fabriquants utilisent des formules optiques qui favorisent le micro contraste ... en un sens, on pourrait dire qu'elles font un "sharpen" en direct live du coup on se demande si on ne devrait pas plutot parler d'accutance plutot que de piqué, enfin bon ...
 
Et donc, ca se voit très nettement au niveau du bokeh: l'image d'un point lumineux hors focus, au lieu de donner une tache qui diffuse doucement, donne un beau disque bien défini, avec en plus un liseré plus lumineux sur les bords du disque. C'est joli, mais c'est un moche bokeh . Dans le lien ci-dessus, le test du verre de vin illustre bien ca avec les Tessar et Biometar. Et sur des branches par exemple, ca aura tendance a accentuer les bords de la branche ... a l'extreme, ca donne l'effet double-branches, que l'on retrouve pour d'autres raisons sur les catadioptriques.
 
Donc voila quoi, le diaphragme circulaire, c'est bien, mais ca ne suffit pas pour un beau bokeh .

merci de tes précisions Calcoran et et de ta remarque à propos.
 
Bien sur le diaph circulaire ne suffit pas à faire un beau bokeh.
Mais il aide grandement.
Tu remarqueras qu'avant la génération des optiques D seulement les optiques haut de gamme de Minolta avait droit au diaph circulaire.
C'est pas pour faire joli. (ah ben si justement )
 
D'autre part que fait minolta quand ils nous revendent des optiques Tamron ?
( Entre autres  ) ils mettens un diaph circulaire. C'est pas pour diminuer les qualités de l'optique.
Et je constates sur le 75-300 que j'ai justement un joli flou.
Il y a quand meme de forts liens entre beau bokeh et beau diaph rond.
 
PS  : Super ton lien ! miam miam
 
PPS : je viens de lire très interressant mais ce test à une grosse lacune : pas de test avec une source lumineuse en arrière plan !!!

Je ne dénigre pas l'intéret d'avoir un diaph circulaire, hein, je dis juste que ce n'est qu'une des deux composantes d'un beau flou ... et qu'en plus c'est extrèmement rare d'avoir un objectif qui conjugue piqué et bokeh (pour les raisons évoquées plus haut). C'est là où le 85 1.4 ... ou (d'après CI) le 100 2.8 "Soft Focus" font très fort.

Comment ca?

Question, quelq'un a t'il le sac Lowerpro Slingshot 200 AW et le D7D ?
 
Je voudrais savoir si ça rentre avec le D7D et un 100-400 dessus ou si c'est short ?
 
Ah et un grip pour le 7D on trouve ça à combien au meilleur prix ?

Je possède un Crumpler « Schrinkle ». Aucun problème pour loger D7D avec grip, 17-35, 70-210, 100-400 (Cosina) + divers accessoires.
 

 
Elwood

 
Bah oui quoi, la bouteille bien net avec un superbe fond blanc surexposé,
la blanchitude du bokeh dans les faits  
 
 
 
 

petit cliché pris hier soir à l'occasion de la journée de l'europe :
 
au premier plan : l'opéra de paris
au deuxième plan en bas à droite : le magnifique toit en verre du grand palais
au troisième plan : la tour eiffel
 

 
300mm;2"5s, f.5,6 400 ISO sur pied évidement depuis une minuscule lucarne

 
moi j'ai moi j'ai moi j'ai   .. mais j'ai po le 100-400    ...  ceci dit, le 7D rentre sans problèmes, même avec son grip (c'était même la condition indispensable à son achat   )
dedans, j'y met le 7D avec le 18-200, puis aussi le 11-18, le 28-75 f2.8, le 75-300 et le flash 5600HSD, tout ça sans utiliser la poche du dessus, il va de soit    
 
Peter ... et pan  
 
PS..  et j'en suis toujours autant satisfait .....

 
tiens nous informés ... ça peut être interessant
 
Peter ... et pan

 
Merci pour l'info pour le Slingshot et pour  le grip je me tate pour le prendre aussi, je voudrais l'essayer avant...
Au fait une idée du prix le plus interessant pour ce fameux grip ?
 
Je vais avoir du monde aussi à mettre dedans, 7D+28-75/28+50/1.7+5600 HSD + je l'espère bientôt un 100-400 en commande si la personne à qui j'ai confié l'affaire m'en trouve un....
Me resteras plus qu'à revendre pour 100-300 APO...

Salut,
 
J'ai cet appareil depuis +- 10 mois et j'en suis très content.
 
Il vaut mieux mettre la qualité en - 3008 x 2000 RAW ou en  3008 x 2000 JPEG Extra-fin?
 
PS: j'ai une carte de 4 gigas.  

 
si tu es pret à passer du temps à "développer" tes images raw pour en tirer le top, alors pas d'hésitation.. si tu préfères pouvoir les ouvrir directement, le jpeg extra fin est "quasiment" aussi bon.
Après, tout dépend de savoir ce que tu utilise comme logiciel de retouche derrière (pour des opérations comme la correction de la balance des blancs par exemple, qui n'est souvent possible que sur raw, sauf dans des softs comme photo impact, ou elle est accessible en jpeg aussi)
 
Peter ... et pan

 
pour le grip, il faut l'essayer en effet.. mais ça veux aussi dire l'adopter ...
pour le sac, la seule solution est de foncer dans une boutique qui l'a en magasin, avec tout ton matériel, et d'essayer de tout rentrer.. (ce que j'ai fait à Paris, chez cirque photo, et j'en suis ressorti avec le sac (mais pas de pub......))
 
Peter ... et pan

Oki merci.    
 
 
Connem et rara.

 
Dites-donc les gars, j'ai l'impression que j'ai confondu le D avec Dindon    
 
et puis de toute manière, j'm'en fout un petit peu car je ne donne plus que dans le M42    
 
Freeway, pas de pb, je vais t'envoyer mon pissenlit pour que tu puisses récupérer la texture    

faux!
 
il existe un adaptateur MD->AF, mais cet adaptateur comporte une lentille qui parait-il fait beaucoup perdre en qualité!
 
Pierre

dudu, un petit coup de sharpen ne ferait pas de mal...
j'en reviens toujours à la même chose. A l'opposé de Canon et Nikon, Minolta a fait le choix de ne pas sursaturer et contraster ses photos. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut pas le faire... Après, on s'étonne que les Cakon trouvent notre 7D un peu mou    
 
bravo pour le cadrage, je vois que tu as bien intégré les conseils avisés  

 
  Il est toujours la pour corriger les ptis jeune...
 
Bravo... quelle culture Minolta....

 
Pierre,
 
tu connais personellement quelqu'un qui a essayé cet adaptateur?? parceque je n'arrive pas à avoir d'infos fiables quand à la perte de qualité et de luminosité...  j'aimerai assez savoir .... je suis toujours en train d'essayer de trouver des renseignements dessus.. si je trouve, je lance l'info....
 
Peter ... et pan
 
ps... grilled de presque une journée    

 
tout a fait tu as raison.
Mais je n'ai pas complètement tort, non plus.
 
En fait cet adaptateur je l'ai zappé depuis longtemps car en matière d'adaptation il ya le bon sens  et le mauvais sens.
 
Le bon sens : M42 sur AF
rajout de distance pour egaler  sur une monture AF la distance entre monture et le plan focal de la monture M42.
-> en gros on éloigne et cela se fait avec un element mécanique pur et sans optique.
-> donc peu cher , simple et aucune perte de qualité optique.
 
Le mauvais sens : MC sur AF
on doit ici diminuer la distance ! impossible sans élément optique.
on pourrait aussi peter son boitier lui raccourcir les cotés et le réemboiter mais c'est long    
 
L'adaptation pert ici tout son interet, l'element en question pourrait etre très bon mais il serait aussi très cher.
En général il est plutot pourri et cher.    
Donc on se retrouve à adapter des optiques moyennes pour un resultat très bas ou des bonnes optiques pour un résultat décévant. bof bof
 
 
Juste le truc qui m'énérve c'est que sur un Canon on peut adapter les optiques MD/MC... ca oui ca m'enerve.
La c'est le bon sens !

oups !

 
Merci pour le conseil mais j'ai choisi en achetant un réflex numérique de ne pas m'"enliser" dans de la retouche informatique et de davantage compter sur mes talents de photographe  . C'est aussi faute de temps...
mais j'essaierai de rajouter un peu de contraste pour voir !

+1    
 
Elwood

Dans ce cas n'hésite pas a mettre +2 en netteté dans les reglages de ton d7d (à part en portrait/nu ou 0/+1 seront plus adaptés) ... tu verras, pour les paysages, c'est quand même bien sympa .

 
 
allez, j'ai désobeït à mon code de déontologie, voici la même avec plus de contraste, je dois avouer que le résultat est pas mal.
 

 
ben j'avoue... j'aime bien ta lucarne, et le regard que tu nous en donne
 
et pi chacun son sujet... moi c'est le sacré-coeur ....
 
1/60eme de sec, f6.3

 
Peter... et pan

Ce sont des nuages de pollution tout au fond, ou il est sacrément pas droit, ton sacré coeur?
 
En tout cas, joli ciel .

 ben, y avait du monde a diner ce soir là, alors j'ai pas tout sorti, et j'étais callé contre le rebord de la fenetre .. ok.. ça penche...  mais on était à l'apéro aussi   ..  
les nuages de pollution, je te les ferait de bon matin, c'est édifiant ..  
 
Peter ... et pan

 
je suis un peu perdu avec les différents effets numériques que chacun propose......j'étais resté sur le +1, +1 en contraste et netteté...que procure le +2 en netteté concrètement ? Tu as un exemple photo ?

 
 
Très joli bravo ! C'est vrai que ça penche un petit peu mais a l'issu d'un repas bien arrosé on te pardonne  
 
ps : retouchée ou bien ??