Reprise du message précédent :
tu as raison ne nous étendons pas.
coup d'oeil  , inspiration ,sens artistique... c'est sur il y a de fortes inégalités.
Et il ya plein de choses qui ne s'apprennent pas.
 
Mais il ne faut pas cacher que la photo c'est aussi de la technique particulièrement si tu cherches à construire ton éclairage. Declencher pour rien ne sert à rien mais c'est aussi une évidence qu'un débutant d'aujourd'hui avec un reflex apprend en un an comme il était courant de le faire en 3-4 ans avant.
Et grace à quoi ? A la possibilité d'en faire plus, d'avoir les exifs et d'analyser plus facilement ses erreurs, de le savoir immédiatement....  

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=18327198
 
 

 
C'est toujours blessant d'être comparé à quelqu'un qui mitraille comme un âne mais j'ai été un âne de réagir de manière si véhémente   (maladresse de newbie, la prochaine fois, je MP...)
freeway, sans rancune aucune et pout tes posts, c'est sincère. Je me fais une joie de les voir au vu de tes exigences personnelles
 
   
 
 

Bonsoir, en allant passer ce WE à la cote belge (on a eu un temps bien pourri comme il faut ), nous avons fait un petit détour par quelques uns des cimetières militaires qui jonchent cette région (oui, oui, je sais en voilà une drôle d'idée, mais bon, le temps maussade collait bien à l'ambiance des lieux), triste souvenir de la première guerre.
 
 
Deux trois photos du Tyne Cot Cemetery (probablement un des plus grand cimetières anglais sur le continent ) et du Langemark (cimetière allemand, je dirais, euh, différent).
 
 
 
Des tombes à perte de vue...
 

 
 
 
Ceux dont les corps n'ont pu être inhumés ont eu leur nom immortalisé dans la pierre (on a retrouvé un lointain ancêtre de mon épouse [qui n'a probablement rien à voir mais bon ])
 

 
 
Le cimetière allemand, fort différent, de simples dalles, recouvrant 8 malchanceux, avec parsemées de-ci, de-là, trois petites croix bien incongrues...
 

 
 
Pour égailler un minimum le sujet, un petit traitement légèremement "burtonien" pour la dernière photo, moi j'adore .
 

 

pour ma part, c'est celle ci qui me touche le plus : cadrage décalé à souhait, belle mise en avant des trois croix et bon alignement des dalles rendent cette photo très visuelle et très complexe (AMHA)
   

+1
 
dommage malgré tout que les 3 croix qui sont dérrière soient en partie cachées par la croix de devant...
 
un pas à gauche, rien de plus
 
histoire de chipoter
 
Pierre

Dire que tu aurais pu avoir une photo exceptionnelle en enlevant celles du fond

Bon, ben pour faire plaisir à Pierre et Dikal ,  
N'ayant pas eu l'autorisation de la part de nos amis d'outre Rhin pour enlever les trois croix inesthétiques à l'arrière plan ,  
j'ai demandé à mon ami photoshop de réaliser une translation circulo-tridimentio-subjectivo-transmutative    (oui monsieur ),  
et voilà le résultat.
 
Je suis pas certain qu'elle soit mieux, l'autre me parle plus mais les croix ne se superposent plus .  
 

Bonjour,
 
Question en rapport avec un autre topic. Est-il possible de connaître le nombre de prise de vue effectué avec un D7D    
 
Elwood

 
heuuuuuuuuuuuu ... pour ma part, je les ai numéroté des le début en mode "num en continu" .. ce qui fait que le numéro de la photo correspond au nombre de photos prises ... sinon, je vais regarder si je trouve qqchose ..
 
Peter ... et pan
 
PS : DICK ...  j'aime beaucoup la première des 3 croix ....

Nick, je reste sur ma première impression mais je l'aime encore plus à chaque fois que je la regarde...
 
pour ma part, un portrait où j'ai attaché beaucoup d'importance à la lumière
 

@+

Je viens de regarder tout le mode d’emploi, je ne trouve rien. Comment fais-tu pour le mode num en continue ?
 
Elwood

J’aime bien le rendu du N&B, en revanche j’accroche moins sur le format. Un cadrage plus aéré en format vertical peut-être…
 
Elwood

Merci pour vos commentaires .
Content que le Langemark vous plaise, mais j'ai bien peur qu'il ne soit guère possible que vous y finissiez vos jours, il ne semble plus y avoir de place (de toutes façons, c'est déja un peu HLM, 8 corps par tombe ...).
 
DIKAL, je ne peux que plussoyer Elwood13, j'aime le rendu, la douceur de la photo, l'éclairage naturel juste comme il faut, mais il y a quelque chose qui ne va pas (à mon sens) avec le format, en fait je ne suis pas certain que le format carré soit très adapté au portrait , ça enferme un peu. C'était quoi comme objo, rendu très doux je trouve (ce qui me ferait penser plus à un de nos presse-papiers russes    qu'au 18-70).
 
 Nicolas

 
faut dire que c'est plutôt codé et dur a traduire, même du français au français   .. dans le menu avec la clef a molette, tu file sur "memo#fichier" dans l'onglet 2, puis tu mets OUI. Dans la doc c'est noté (je cite) :
 
"lorsque la mémoire de numéro de fichier est selectionné et si un nouveau dossier est créé, le premier fichier enregistré dans le dossier doit avoir un numéro plus grand d'une unité que le dernier ficher enregistré" ....  et encore, je ne vais pas jusqu'au bout    
 
bref, en mode, mémo num fichier, les images sont numérotées en incrémentant, c'est tout.. quelque soit le dossier, la carte, les changements ...  un déclenchement = un numéro de plus .. simple ...
 
pour ma part, dans ce même menu, j'ai choisi le format date comme nom de dossier, ce qui me permet de trier plus facilement :  le 7D m'enregistre d'office les images dans un nouveau dossier chaque créé chaque jour ...  
 
(pages 107 et 108 de la doc en français), traducteur non fourni par minolta    
 
voila voila ... par contre, pas sûr du tout qu'il parte du nombre de déclenchements déja faits si tu ne l'active que maintenant ....
 
Peter ... et pan

Merci Peter... sans oublier Pan    
 
Elwood

20 nouvelles optiques dans l'année qui vient
 
   
                     
 
http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html
 
       
 
Ca va faire mal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Mais que va t'il rester au Canon ?????  

20 ca en fait beaucoup...on peut imaginer des optiques minolta rebadgés sony peut-être?

                   
 
Et un petit 500 / 2,8 dans les 300 € pour Elwood, un  
 
Elwood

C'est la grande question. PErso j'espère que oui (s'ils gardent les meilleurs ) car il y a de petit bijoux que je n'ai pas encore.    
 

 
Je sens bien du Carl - Zeis  capteur APS-C (donc pas compatible full-frame ) de haute qualité à 500- 1000 euros le caillou.
 
D'ailleurs le lancement d'optiques plein capteur ou peit capteur sera un signe pour toute l'industrie du reflex.
Vu que Sony fournit Nikon, Pentax...
 
On va savoir si on est en APS-C de manière transitoire ou pour un moment.

Vous etes sur que ca ne seront pas simplement les optiques/formules Minolta rebadgées/relookées en Sony?
 
D'une part ca me semblerait assez peu judicieux d'un point de vue économique de laisser tomber toutes ces lentilles et de s'embeter a toutes les redévelopper ...
 
D'autre part, 20 lentilles en 6 mois, je veux bien croire que les ingénieurs KM nouvellement S soient des génies, mais même pour simplement adapter des optiques et/ou formules existantes Carl Zeiss, ca me semble impossible.
 
Cela dit c'est une bonne nouvelle quand même: nos chers 50 1/7, 85 1.4, etc. vont peut-etre survivre a la sonification .

Oups, grillaid de chez grillaid .

Toute la série 20 f/2.8 -24 F/2.8 - 28 f/2 - 35 f/2 doivent absolument etre conservé.
Elles sont tops et je trouve la gamme mieux que chez Nikon.
Qui propose mieux à des prix inhumains ( 2000 euros l'optique ca commence à etre selectif ) sans toujours proposer l'équivalent.
 
Pour le 50F1.7 je ne serais pas contre un petit "dopage" du piqu. je l'aime bien mais il est quand meme un peu mou et n'apporte pas tant que ca face au 28-75 F2.8 (sauf bien sur l'ouverture )
 
Pour le 85 f1.4.... je ne passerais pas par lui !!!! je viens de trouver un 100 f/2 qui est meilleur et moitié moins cher.
C'est ca qu'il doivent relancer. un 100 f/2 ou un 85 f/2 avec un super rapport qualité/prix.
Ou bien carrement un 85 f/ 0.95  !!!!!    Pour egaler le record ancien de canon.
 
A ce propos le nouveau 85 mm F1.2 de Canon est vraiment énorme et très lourd :
Pourquoi ?
Grand luminosité = grosse lentille
Stabilisation betement placé dans l'optique = gros sytème de stabilisation....ou comment continuer en 2006 dans un idée des années 80.
 
Voila pourquoi il est aussi peu maniable qu'un 70-200 f/2.8 et coute plus de 2000 euros.
Du coup mon 100 f/2 à 250 euros me parait leger, leger ,leger !!!

Perso avant de ma lancer dans la recherche d'un 100-400 APO Minolta, je vais peut être attendre ce que va nous sortir Sony tout compte fait.
 
A part un 100-400, je me verrais bien avec un 100 macro pour finir ma collection entre mon 28-75/2.8 et le 50/1.7, me resteras plus qu'à me débarasser de mon 100-300 Apo Minolta...
 
PS : si vous voyer trainer un Minolta 100-400 APO même sur les sites de ventes allemands faite moi signe !!!

Charly j'en ai vu un de 100-400 à BKphoto à PARIS : 01 44 05 05 45 (enfin vu.... ils m'ont dit qu'ils en avait un )
Il est à plus de 1000 euros. (1100 )
je savais bien qu'il y avait quelqu'un qui cherchait un 100- 400 mais je ne savais plus qui, ni ou ....
Tu le vends combien ton 100 -300  ?

Pour le 100-300 je n'ai pas encore regardé la côte, je pense au moins entre 200 et 300 euros, peut être plus près des 300...
 
Pour le 100-400 il est cher la quand même mais bon faut voir...
Merci pour le tel, je vais peut être leur passer un coup de fil mais ça risque de dépasser mon budget là  ....
 
PS : Merci pour l'info Freeway  

bonjour

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum.
 
QQ'un pourrait me dire ce que signifie un objectif type D.
En fait en cherchant des renseignements sur dyxxum.com, ils parlent "type lens D"
Est-ce D pour digital? Si c'est le cas pq? fait on un distinction entre optique pour app. digital et argentique?
Merci d'avance de votre aide.  

 
Bienvenue à toi.
 
c'est par là que ça se passe
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5823-1.htm
mais pour faire succint face aux 70 pages du topic...
D pour digital donc bon pour les 7D mais taille trop petite pour adapter sur les boîties ag et les futurs APN 20x36 full frame (vignetage)
tu peux prendre tout objectif non D s'il est AF mais évites les MD, MC, Rokkor qui ont une lentille supplémentaire source de perte de qualité.
 
j'ai tout bon les gars ?  
 

 
Et TAMRON dans tout ça ??? supplanté par Zeiss ou alors prestataire pour les premiers prix ?
 

Avez-vous des pistes pour les derniers survivants encore en vente. Les quelques rares 50/1.7 sont à plus de 100€, presque le prix du neuf introuvable maintenant...
 
J'veux pas de pastilles vertes sur mon 7D    
 
Nick, effectivement 44M-4 vissé en (quasi)-permanence. C'est plutôt le 18-70 qui fait office de presse-papier   (quoique trop léger   ). J'en ai posté d'autres en botanique car je ne veux pas être mis en quarantaine ici (virus très virulent)    

 

@+

 
Dixit antho53 sur le post Dynax 7D page 11,
"La spécification (D), qui, je le rapelle en passant, sert pour la mesure du flash qui peut se faire en ADI au lieu d'un simple pré-éclair TTL et qui sert également à afficher la pdc (Profondeur de Champ) en mètre sur l'écran LCD pendant la pdv (Prise de Vue)."
En clair il y a une puce insérée dans les objectifs qui permet de transmettre les infos de distance au boitier.
La spécification D c'est bien, mais pas vital, on fait de très belles photos sans...
 
Distinction entre les optiques:
 
Tous dépend du format du capteur : soit APS-C (23.5x15.7mm) ou 24x36mm dit full frame (pleine taille), un objectif dit spécial numérique ne sera pas compatible avec un capteur full frame, enfin c'est pas tout à fait vrai, il sont compatibles puisque AF mais quand tu feras une photos c'est comme si tu la faisais dans un tunnel, les bords seront noirs....
 
Les objectifs pour les capteurs APS-C sont référencés avec cette extension chez les différents constructeurs,
Minolta c'est le DT,Sigma le DC et Tamron Di II pour les objectifs dédiés au format APS-C.
 
Après il y a les objectifs sortis en même temps que les reflex numériques et optimisés pour le numériques (traitement spécifiques des lentilles je crois) mais compatibles full frame.
Cas du 17-35/2.8-4 et du 28-75/2.8 entre autre...
 
Et enfin les objectifs classiques qui sont full frame et compatible numérique, cas de tous les objectifs AF....
 
Les anciens vous complétez ou corriger si je me trompe...
Quelqu'un pourrait mettre ça sur le premier post des objos Minolta histoire de le compléter.

Euh ...  
 
En fait, c'est un piege, "D" sur les objectifs KM veut dire "avec mesure de Distance".
 
 

 
 
Les optiques D sont sortis en 2003 alors qu'il n'y avait pas de numérique au catalogue minolta.
Donc on se demande avec quoi elle serait optimisé pour le numérique.
Le D chez Minolta c'est le D de la mesure ADI.
C-a-d la mesure de la distance sujet-appareil lors de photo au flash.
Normalement c'est mieux lorsqu'il y a des reflets importants dans la scène. En pratique ceux qui ont eu le courage de faire des photos de robinets de salle de bains avec et sans n'ont pas vu de différence.
C'est pas toi calcoran qui a fait ca ?
 
Donc D ou pas D : pas grave de ce coté la mais :
Un point important en faveur des D:
Toutes les optiques D on un diaphragme circulaire !!!!!
Ca veut dire : beau flou d'arrière plan.
 
Alors que les non-D n'ont pas toujours ce diaph (ca dépend, en gros les haut de gamme l'ont et pas les bas de gamme )
 

 
Les MC/MD ne monteront JAMAIS sur ton appareil AF. C'est une question de monture non compatible.De plus vu leur diametre il n' y a pas d'adapteur comme c'est le cas pour les M42.
Fait donc plus que les éviter.
 
D comme Dikal.
Jolis tes photos Dikal.j'aime beaucoup la première, je peux te la piquer pour faire des textures ?
  (mieux que ta connaisance des optiques D et MC   )

 
ben nan    ... mais presque    
 
en fait, pour monter un objectif MD sur un boitier minolta AF (D7D, D5D, mais aussi 5000, 7000 ...) il faut une bague d'adaptation qui comporte une lentille (pour pouvoir récupérer la mise au point à l'infini, car cette bague éloigne l'objo du boitier), et donc, on perd pas mal en luminosité et en qualité d'image (il parait, je n'ai jamais essayé je dois dire.. dommage, parcequ'il y a des objectifs de folie dans l'ancien catalogue minolta .... )
 
Peter ... et pan

freeway: ben non, moi en général c'est plutot les paysages ... et je n'ai pas d'optique D .

 
T'es sûr de ça ?  

Une question très technique,  
sur la sangle.
Il y a deux trucs : un pour fixer le capuchon de la griffe de flash et qui sert de cache viseur, et un autre truc qui souvre.
C'est ce truc qui s'ouvre avec un rainure centrale qui m'interroge, a quoi ca sert ?  
J'imagine que ca sert a quelque chose si ils ont mis ca  

 
en fait, ça sert à coincer le cable de la télécommande .. comme ça, si tu tires dessus (par mégarde, genre, tu te prends les pieds dedans ..   ), ça ne force pas sur la prise, mais sur la sangle.
 
pas mal hein??? z'on des neurônes chez 'nolta ...    
 
Peter ... et pan
 
[EDIT] d'ailleurs, personne n'en vend une de télécommande par hazard ???????  

D'accord    Merci du renseignement.
Heureusement qu'ils ont des neurones pour deux, je sais pas comment j'aurais fait    
Sinon des télécommandes, il y en a souvent sur ebay.

" translation circulo-tridimentio-subjectivo-transmutative" grand prix 2006 du meilleur description au long cours mais néanmoins compréhensible. Bravo et merci !

Je n’aurais pas trouvé non plus…

Ca sens le vécu    
 
Elwood