Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2769 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  203  204  205  ..  775  776  777  778  779  780
Auteur Sujet :

[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D

n°739423
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 13-10-2005 à 00:10:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le Tamron dont tu parles a une super réputation, la même que le 105 Macro Sigma EX 2.8, donc, du top ;)
 
Metz avait une super réputation il y a quelques années, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant...
 
on doit certainement pouvoir trouver des tests ou des review sur ce flash, comme ici par exemple http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=9035663
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 13-10-2005 à 00:10:22  profilanswer
 

n°739496
michel71
Posté le 13-10-2005 à 06:57:04  profilanswer
 

donc si je comprends bien tamron SP AF 90 F/2.8 DI et 105 Macro Sigma EX 2.8 même combat, a posseder pour la macro !!!
c'est ça ?
pour le flash je me renseigne et vous tiens informés

n°739837
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 13-10-2005 à 16:06:21  profilanswer
 

oui, c'est çà ;)
 
j'ai le 180/3.5 EX, et c'est vraiment une tuerie de piqué et de détail (mais pas de vitesse d'AF :( )
 
Pierre

n°740034
michel71
Posté le 13-10-2005 à 20:25:46  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

oui, c'est çà ;)
 
j'ai le 180/3.5 EX, et c'est vraiment une tuerie de piqué et de détail (mais pas de vitesse d'AF :( )
 
Pierre


 
 
 ;)  
Il parait que les objectifs macro de sigma sont tous de très bonne qualité !
Par contre je connais moins tamron, et quels sont leurs fleuront ...?
 
Pierre tu connais bien toi ?

n°740081
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 13-10-2005 à 21:11:52  profilanswer
 

non, à part le 90 Macro, je ne connais pas...
 
j'ai eu l'occasion de tester le Sigma 28-200/f:2.8 EX, et il est, lui aussi excellent!
 
à priori, il ne faut pas sortir des versions APO, les objos non APO sont standards, rien de plus
 
les 4 Sigma Macro (50, 105, 150 et 180) sont excellement notés, mais sont des EX, donc, le haut de gamme
 
je sais juste (enfin, j'ai lu et il m'a été dit) que le Tamron 70-300 DL est plus que bof
même Digital Shopping, chez qui je voulais acheter le 70-300 APO Sigma, m'a déconseillé le Tamron (le 70-300 Sigma Super II DG n'existe pas en monture Minolta)
 
il y a certainement de bons Tamron malgré tout ;)
 
Pierre

n°741504
tolunq
Posté le 15-10-2005 à 23:44:20  profilanswer
 

bonjour,
2 petites questions qui vont vous paraitre peut être bête :
 
- chez minolta, il faut multiplier par combien pour avoir les valeurs d'un zoom pour reflex argentique.  
par exemple, le 28/100 vendu avec le 7d chez topvision. ça donne quoi comme valeurs en reflex argentique ?
 
- que vaut ce zoom vendu avec le 7d ?
 
merci pour vos reponses. amicalement

n°741509
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 15-10-2005 à 23:50:00  profilanswer
 

- 1.5x
 
- zoom correct, qui te permettra de faire de bonnes images jusqu'au 30x45!
 
enfin, ces questions et réponses ont déjà été postées 150 fois dans le topic ;)
 
Pierre

n°741511
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-10-2005 à 23:50:27  profilanswer
 

1.5 ... comme Nikon et Pentax, ce qui est assez logique vu que c'est le même capteur.
 
Le 28-100 si c'est celui à ouverture glissante je ne crois pas que ce soit une foudre de guerre :/ .

n°741512
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 15-10-2005 à 23:51:21  profilanswer
 

Aaaaargh grillaid ;) .

n°741544
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 16-10-2005 à 01:09:50  profilanswer
 

:jap:
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 16-10-2005 à 01:09:50  profilanswer
 

n°748064
michel71
Posté le 22-10-2005 à 09:21:18  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

le 300 avec le converter 1,4 ;)
 
surtout si c'est le 70-300 EX 2.8 ;)
 
le 300 devient déjà un 450mm avec le 7D
si tu lui mets un coup de 1,4X en plus: 650mm!
et ton 500mm à miroir est en fait un 750mm!
 
Pierre


 
Bonjour Pierre, :hello:  
 
Tu peux me dire ou je peu trouver le 70-300 EX 2.8 est a quel prix ?
Pour le convertisseur, tu prends la même marque ? il n'y a pas de perte de qualité avec ?
 
 

n°748101
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 22-10-2005 à 10:51:17  profilanswer
 

oops....
le 70-300 n'existe qu'en 4.5-5.6
 
il existe le 70-200/f:2.8 EX (949€ chez technikdirekt -> http://www.technikdirekt.de/main/p [...] ode=search ) et le 100-300/f:4 EX (979€ chez technikdirekt -> http://www.technikdirekt.de/main/p [...] 2-10-48-35 )
 
je ne sais pas qui, en France, fait le 100-300/f:4 EX
 
il y a certaines restrictions avec les convertisseurs... quelquefois, on perd l'AF (pas avec toutes les marques ni sur tous les objos...) ->  
c'est détaillé par exemple sur les convertisseurs chez Sigma -> http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
çà semble vraiment compliqué chez Sigma :(
 
pas donnés les bébés :cry:
 
Pierre


Message édité par Barco800G le 22-10-2005 à 10:56:18
n°748105
michel71
Posté le 22-10-2005 à 10:55:50  profilanswer
 

M
oui pas donnés !
Le convertisseur, tu restes sur le 1.4 sigma ?

n°748106
michel71
Posté le 22-10-2005 à 10:56:32  profilanswer
 

michel71 a écrit :

M
oui pas donnés !
Le convertisseur, tu restes sur le 1.4 sigma ?


 
 
OUPS...
je voulais dire Merci !

n°748107
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 22-10-2005 à 10:57:45  profilanswer
 

j'ai édité mon message ;)
 
Sigma avec Sigma, le mariage a l'air d'être tellement agité que le mix de marques doit conduire à quelques clashs :(
 
il faudrait tester avec un doubleur Minolta (mais attention, lui, il est très cher)
 
Pierre

n°748162
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 22-10-2005 à 11:51:57  profilanswer
 

Il y a un topic sur les convertisseurs et les doubleurs, non? Vous y trouverez peut-etre votre bonheur.
 
A moi de poser une question tres vaguement liée au d7d :D . Votre 3600/5600, vous mettez des piles rechargeables dedans ou pas?

n°748179
michel71
Posté le 22-10-2005 à 12:14:15  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Il y a un topic sur les convertisseurs et les doubleurs, non? Vous y trouverez peut-etre votre bonheur.
 
A moi de poser une question tres vaguement liée au d7d :D . Votre 3600/5600, vous mettez des piles rechargeables dedans ou pas?


 
 
j'attends toujours mon 3600, mais je conte bien mettre des piles rechargeables !!!!

n°748182
comc
Posté le 22-10-2005 à 12:17:08  profilanswer
 

Disons que si c'est rechargeable c'est plus des piles mais des batteries !
 
Oui j'utilise des batteries.

n°748193
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 22-10-2005 à 12:45:39  profilanswer
 

accus bien sûr ;)
 
Pierre

n°748680
jr78
Posté le 22-10-2005 à 21:11:12  profilanswer
 

accu(mulateur)s = batteries (rechargeables) aussi.
 
Elle durent assez longtemps. Bien plus me semble-t-il que sur le 7D.

n°748873
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 22-10-2005 à 23:42:54  profilanswer
 

jr78 a écrit :

accu(mulateur)s = batteries (rechargeables) aussi.
 
Elle durent assez longtemps. Bien plus me semble-t-il que sur le 7D.


merci jr78 de cette précision Ô combien importante :lol: :lol: :lol:
 
et la dernière phrase fait allusion à quoi?  :heink:  :heink:  :heink:  
 
Pierre

Message cité 1 fois
Message édité par Barco800G le 22-10-2005 à 23:43:30
n°748906
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 23-10-2005 à 02:00:01  profilanswer
 

Il a peut-etre une poignée ... j'ai cru comprendre que la poignée du d7d avait besoin d'accus bien costauds pour avoir les memes performances que deux batteries NP400 :/ .
 
En fait, par rapport au flash, je demandais ca parce qu'en argentique, bien sur je faisais nettement moins de photos, du coup un jeu de piles alcalines me tenait bien assez longtemps. Mais avec du numérique, c'est une autre histoire ;) . Vous avez des combien dans votre flash? 2100? Plus? Moins?

n°748907
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 23-10-2005 à 02:02:29  profilanswer
 

je n'ai pas de flash additionnel :(
 
mets les plus gros accus que tu aies, des 2500 mAH si tu en as
 
Pierre

n°748908
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 23-10-2005 à 02:06:11  profilanswer
 

barco800g: Je ne comprends pas bien pourquoi tu me dis que tu mets des accus dans ton flash si tu n'as pas de flash :??: .

n°748909
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 23-10-2005 à 02:08:41  profilanswer
 

je dis juste que, dans de tels consommateurs d'énergie, il faut être fou pour mettre des piles ;)
les accus seront rentabilisés très rapidement
 
je mettais déjà des accus (NiCad, il n'y avait rien d'autre) dans mon 3200i (flash qui est sorti en même temps que le 7000i ;) )
 
Pierre
 
Pierre

n°748911
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 23-10-2005 à 02:21:09  profilanswer
 

Ben dans mon cas, ca se justifiait puisqu'une pile alcaline tient beaucoup mieux la longueur qu'un accu NiCad ou même NiMh ou LiIon (enfin, a ma connaissance, un accu chargé, au bout de 6 mois, on ne retrouve pas grand chose), et comme je tirais relativement peu dessus, j'etais sur de rarement avoir mon flash déchargé quand j'en avais besoin. Mais bon, la avec le passage au numérique, les accus me semblent incontournables, tant pis, il faudra juste que je prenne le temps de verifier le niveau de charge de mon flash la veille d'une sortie photo ;) .
 
Sinon, je posais quand même la question, parce que accus ou piles, ce n'est pas exactement la même chose au niveau impédance interne, et certains appareils n'apprécient pas. Mais bon, la vu le nombre de gens à le faire, manifestement il n'y a pas de risque.

n°748915
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 23-10-2005 à 02:28:57  profilanswer
 

il est sûr que les accus ont un taux de décharge bien supérieur aux piles
 
enfin, avec le bon chargeur, il n'y avait pas de souci, puisqu'il y avait d'abord une décharge avant la recharge
 
prévois juste un deuxième jeu d'accus, j'ai déjà vu des accus soit se couper soit se mettre en court-circuit, sans raison aucune, du jour au lendemain, sans prévenir
 
ce serait couillon, non? ;)
 
Pierre

n°748943
cma123
Posté le 23-10-2005 à 09:06:31  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

j'ai édité mon message ;)
 
Sigma avec Sigma, le mariage a l'air d'être tellement agité que le mix de marques doit conduire à quelques clashs :(
 
il faudrait tester avec un doubleur Minolta (mais attention, lui, il est très cher)
 
Pierre


 
 
J'utilise le sigma 70/210 f2.8 avec un kenko 2x et je n'ai aucun soucis.

n°749000
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 23-10-2005 à 11:44:45  profilanswer
 

merci cma123 :jap:
 
on trouve extrèmement peu de témoignages d'associations de doubleurs avec des objos
 
quel modèle de doubleur as-tu?
as-tu noté une perte de définition?
quelleperte de luminosité notes-tu?
 
pourrais-tu faire un test simple?
 
prendre une photo à 140mm sans doubleur, et la même photo à 70mm+doubleur (donc même focale) et la poster ici et dans le topic dédié aux objos Minolta?
 
merci ;)
 
Pierre

n°749106
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 23-10-2005 à 14:05:20  profilanswer
 

Il me semble qu'il y avait pas mal de discussions sur les kenko, soit sur ce topic, soit sur le forum dxd.

n°749768
Yvounet2
Posté le 24-10-2005 à 01:26:52  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Votre 3600/5600, vous mettez des piles rechargeables dedans ou pas?


 
Oui des 2700 mAh, j'emmène pour les longues soirées chez les ami(e)s 2 jeux de rechargeable, et j'ai toujours 4 piles alcalines pour dépanner dans un sac.
 
Avant qu'on me pose la question, oui je vide souvent les deux jeux de piles, j'aime bien faire des trucs rigolos au flash :
 

Spoiler :


http://ivesss.free.fr/hop/Foutoir/slides/pict5296_c.jpg


---------------
Je sers la science et c'est ma joie.
n°749873
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 24-10-2005 à 10:32:01  profilanswer
 

OK, merci :) .

n°751059
Naxos
\o/
Posté le 25-10-2005 à 14:16:00  profilanswer
 

:hello:
 
Ceux ou celles qui ont acheté un flash 5600 HSD, vous l'avez fait où ? Un bon plan à partager ?  
Je sens que ça va être un achat d'ici la fin de l'année ;)


---------------
[Folio Photos]
n°751074
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 25-10-2005 à 14:27:57  profilanswer
 

Moi c'etait le 3600, chez bkphoto. En gros, j'avais calculé que ca me revenait moins de 10€ plus cher que le moins cher des sites allemands, et 20-30€ plus cher que chez hk_digi ou autre vendeur ebay-kong. Sauf que le vendeur de Hong Kong, c'etait en supposant que je ne payais pas la TVA, ce qui peut toujours arriver quand on n'a pas de chance (je n'achete hors UE que quand le prix est inférieur au prix francais moins la TVA ... donc en général quand les distributeurs francais abusent clairement, genre les sacs Crumpler, etc.).

n°751109
Naxos
\o/
Posté le 25-10-2005 à 15:03:31  profilanswer
 

Ben on peut le trouver à 275 Eu (HT) sur des boutiques HK d'eBay, et à 389 TTC chez BK... Un peu moins chez Pixxass (337+24 de fdp).
 
Ummmmmm [:neuf]


---------------
[Folio Photos]
n°751207
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 25-10-2005 à 16:46:29  profilanswer
 

La c'est clair que même si tu dois payer les taxes tu es pas mal gagnant en passant par Hong Kong. Sur le 3600 c'etait largement moins avantageux.

n°751407
Naxos
\o/
Posté le 25-10-2005 à 19:01:19  profilanswer
 

Bon ben j'en ai remporté un sur eBay allemagne à 279...


---------------
[Folio Photos]
n°751428
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 25-10-2005 à 19:20:37  profilanswer
 

pas mal pour un 5600 ;)
 
Pierre

n°751794
Junameshe
Posté le 26-10-2005 à 09:13:35  profilanswer
 

michel71 a écrit :

c'est a dire Junameshe ?
Tu montes quoi dessus ?


 
Oulà! je réalise que je n'ai pas répondu à cette question, 1 mois plus tard!
L'équipement complet : D7D et 600si / 17-35 2,8-4 D / 28 1,8 / 50 1,7 / 50 2,8 macro / 135 2,8 / 70-300 4-5,6 APO Super II.
 
Je n'arrive pas à tout prendre avec moi, mon minitreker est trop petit, donc en fonction des sorties je me limite à un certain matériel, c'est pour ça que je n'ai jamais ce qu'il faut.
Mais ce n'est fondamentalement pas vrai, c'est juste une excuse pour la médiocrité de mes images. ;)

n°752445
michel71
Posté le 26-10-2005 à 20:15:23  profilanswer
 

Junameshe a écrit :

Oulà! je réalise que je n'ai pas répondu à cette question, 1 mois plus tard!
L'équipement complet : D7D et 600si / 17-35 2,8-4 D / 28 1,8 / 50 1,7 / 50 2,8 macro / 135 2,8 / 70-300 4-5,6 APO Super II.
 
Je n'arrive pas à tout prendre avec moi, mon minitreker est trop petit, donc en fonction des sorties je me limite à un certain matériel, c'est pour ça que je n'ai jamais ce qu'il faut.
Mais ce n'est fondamentalement pas vrai, c'est juste une excuse pour la médiocrité de mes images. ;)


 
 
Melange Minolta Sigma alors...
J'ai hésité entre le mini trekker et le compu trekker et j'ai finalement pris le compu trekker.
Plein de place et il ne demande qu'a être rempli....
tu es content du 70-300 4-5,6 APO Super II ?

n°752869
Junameshe
Posté le 27-10-2005 à 09:21:38  profilanswer
 

Assez content en terme de cadrage, il voit "loin". Mais plutôt hésitant sur la MAP. A 300mm, à f/8 il est bon, à f/5,6 je le trouve un peu limite..
Mais je crains d'avoir encore un pb de back focus malgré une première intervention SAV.
 
Avec un 50mm à 1m, la MAP se fait à 4cm devant; à 50 cm le décalage est de l'ordre de 1 ou 2mm.
 
Le pb semble identique avec le 28/35, mais pas avec les focales plus longues.
 
Un autre soucis : en fonction du capteur, la MAP est plus ou moins précise.
 
J'avoue être ennuyé et me demande si je ne vais pas essayé de le faire échanger.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  203  204  205  ..  775  776  777  778  779  780

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] PSD CompactDrive PD6F, PD7X (!! News !!)[TOPIC DEDIE] Les monopodes
Minolta X21 sous LinuxAdaptateur FS 1100 pour minolta
[TOPIC] Canon S50Kodak CX7330 ou Minolta X31
minolta x50ras le bol du topic achat ... créez en un autre ...
Pb zoom sur MInolta Dimage Z1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)