Reprise du message précédent :
Assez content en terme de cadrage, il voit "loin". Mais plutôt hésitant sur la MAP. A 300mm, à f/8 il est bon, à f/5,6 je le trouve un peu limite..
Mais je crains d'avoir encore un pb de back focus malgré une première intervention SAV.
 
Avec un 50mm à 1m, la MAP se fait à 4cm devant; à 50 cm le décalage est de l'ordre de 1 ou 2mm.
 
Le pb semble identique avec le 28/35, mais pas avec les focales plus longues.
 
Un autre soucis : en fonction du capteur, la MAP est plus ou moins précise.
 
J'avoue être ennuyé et me demande si je ne vais pas essayé de le faire échanger.

En fonction du capteur ?

Oui, du capteur central ou d'un des capteurs latéraux. Bien qu'en visant la même mire, la mise au point est différente.
 
A force, je me demande si je ne rêve pas, mais parfois il me semble même que pour 2 images successives la MAP est différente.
 
De plus lors d'une rafale sur sujet mobile, pas une image semble nette.

Ah OK, je pensais que tu parlais du capteur CCD .
 
Sinon, c'est connu que le capteur central, en croix, est plus discriminant que les autres capteurs. Tu auras donc a priori une MAP plus fiable avec le capteur central.

Ben justement, je m'inquiète sérieusement.
 
Je suis passer chez mon revendeur cet après midi pour discuter du pb. Et là...
Essai de l'appareil en vitrine de démonstration : malgré plusieurs tentative, ce dernier ne s'allume pas!!!!
Essai d'un appareil en stock : fonctionne, mais MAP décalé plus ou moins avec des observations identiques selon le capteur AF
Essai d'un autre objectif 17/35 : même constat, toujours pas de MAP précise.
 
Je reste un peu sur ma faim, et surtout, comment mettre en évidence un pb si le comportement d'autres appareils est du même tonneau?
 
Peut-être suis-je trop exigent?
Quelqu'un pourrai-il me mailler (hollenderh@wanadoo.fr) une image pleine définition ou le détail d'une image, en jpeg quand même (56k oblige), prise avec un 17/35 ou un 50 f/1,7 prise à 50 cm? cela me permettrait de vérifier.
 
Merci

il y a quand même quelque chose qui m'éclate vraiment:
ils pleurent tous (Canon et Nikon en tête) parce qu'ils ont un viseur pas terrible, sombre et tout rikiki
 
ils devraient regarder aussi dans le 7D (un des meilleurs viseurs du marché, et certainement le plus lumineux...)
 
je ne sais pas si vous lisez l'épopée D200, mais il y a de quoi se taper sur les cuisses, vraiment
et le viseur semble être de la même veine que le d70
 
Pierre
 
* c'était un petit HS

c'est pas bien de rire du malheur des autres

ils ne sont pas malheureux, ils auront, un jour, un bel APN avec un viseur tout triste
 
Pierre

non, le viseur sera bien meilleur que celui du D70. A 2000€ le bébé, c'est la moindre des choses.
 

Cela dit, le D70 et le D200 ont peut-etre moins de problemes de MAP .

Je cogite, je cogite, et j'ai réalisé une expérience ce soir qu'il faudra que je répète demain avec un peu plus de rigueur.
 
Je m'explique : j'ai essayé de longer (de déplacer le point visé) une mire avec le capteur central AF, et, o surprise, le point ne changait, avec une focale de 35mm, qu'après plusieurs cm. C'est à dire qu'entre la MAP initiale et le mouvement de l'AF suivant j'avais décalé ma visé de 2 à 3 cm en arrière. J'ai refait la même expérience avec un 600si et un 50mm, et bingo, même comportement. À première vue l'AF de l'un ou de l'autre ne sont pas plus précis
 
(ça devient obsessionnel)

j'ai l'impression que là-dedans, il y a une histoire de profondeur de champ...
 
aussi précis que sera le capteur de MAP, il ne sera jamais ponctuel, et, de plus, il a une certaine hystérésis: une plage pendant laquelle il estime que la MAP est bonne (sinon, la MAP ne serait jamais établie)
 
plus les focales sont élevées, plus la PDC est faible, donc, l'AF corrige la MAP pour des variations de distance plus faibles...
 
alors, peut etre cette hystérésis est-elle calculée trop large, pas assez discriminatoire/sensible
 
ce ne sont que des suppositions
 
en tous cas, une bonne nouvelle malgré tout: ton 7D est OK
 
en tous cas, une chose est certaine: tous les boitiers auront ce comportement, plus ou moins affirmé!
 
Pierre

Ben le truc, c'est que en argentique c'etait beaucoup plus difficile de se rendre compte des légères approximations de l'AF. En numérique, tac, voila la photo en gros plan, oooo mais c'est pas net au pixel pres! Le pire, c'est que ca ne sera jamais net au pixel pres (capteur, matrice de bayer, filtre AA, toussa ...), en un sens ce serait tellement plus flatteur si les marketeux ne continuaient pas a essayer de nous faire croire que 6 millions de photosites ca fait 6 millions de pixels. On aurait des reflexes 2Mpix, mais au moins en 100% avec un objectif bien piqué, on serait net au pixel pres ... bon, j'arrete de digresser.
 
Enfin bon, toujours est il que même simplement plein ecran, le grossissement est déjà plus important que du 15x11 donc bien sur on est plus critique .

en plein écran, sur MON écran, cela me donnerait une image de 81,5 cms x 54 cms!!!
 
sacré poster
 
j'ai quand même quelques images qui supportent l'affichage 1:1
 
de toutes façons, ces "erreurs" de MAP sont invisibles au tirage (jusqu'au 30x45 sans doute)
et sur du 11x15, inutile de dire qu'elles sont insoupçonnables, même en le sachant!
 
Pierre

Tout depends de l'erreur. Il dit qu'a 1m il à 4cm de decalage de MAP. C'est aussi ce que j'ai sur mon D5D.  
Et avec ca , n'importe quel compact à 100 euros fait des photos plus nettes

effectivement ça fait bcp mais en même tps c'est normal fait plus net avec sa profondeur de champ absolue!!!!

oui, dans l'absolu, çà fait beaucoup
 
mais crois-tu sincèrement que cela serait visible sur un tirage, même en 30x45?
 
et sachant cela, peut etre suffit-il de refaire la MAP (juste en relachant et réappuyant sur le bouton) pour que ce soit à nouveau nickel?
en tous cas, si je change de distance (aussi minime que ce soit), je le fais automatiquement, sans même y penser!
 
Pierre

J'ai refait une série d'essai, et j'en tire les conclusions suivantes :
- en s'appliquant bien la MAP est globalement bonne, je pense que mes dernières déconvenues sont autant liées à une mauvaise habitude tirée d'un APN bridge (qui faisait, avec la PDC, que 90% des images étaient nettes), et le manque de recul vis à vis d'une certaine réalité : les image sont nettes en plein écran (15" ) et le seront certainement dans le cas d'agrandissements papier.
- les ratées, et il y en a, ne doivent pas, en proportion, et de mémoire, être bien plus nombreux en numérique ou argentique, c'est le caractère immédiat du contrôle qui donne probablement cette impression
 
Je pense que j'ai pris à la fois de mauvaise habitudes avec le bridge pensant que la netteté allait de soi, et que l'apprivoisement du reflex ce fait un peu dans la douleur...
 

oh que du classique on est tous passé par là... tu verras tout ça va s'arranger...

tout à fait
 
et le tirage gommait (et gomme encore)  beaucoup de (pas si) petits défauts
 
Pierre

D'autant que pour peu que le photographe qui te les tirait ne soit pas completement manchot, il corrigeait aussi pas mal l'exposition (avec la tolérance des négatifs, il y avait toujours de la marge).

 
  je confirme    

tiens, ThP le retour
çà fait plaisir de te lire
 
une petite visite? j'ai 2-3 trucs à tester  
çà te dirait d'essayer le Sigma 180 Macro EX?    
Pierre

Le D7D est arrivé hier. Content je suis  
 
L'obturateur (ou le claquement du miroir) fait un bruit très métallique, est-ce le cas chez vous? Qd je l'avais testé en magasin (il y a qq temps), le bruit me semblait plus fort mais plus sourd, moins métallique...
 
Pour lire les exifs, faut-ilforcément passer par dimage master?  Je possède photoshop elments 3 pour l'instant, permet-il de les lire?
 
merci

oui, bien sûr, je crois que c'est dans Fichioers/Propriétés
 
ACDSee, Irfanview, Faststone etc lisent les EXIF!
 
mon 7D a le même son de déclenchement que mon 7000i, normal dirais-je....
 
l'environnement a une grande influence sur les sons
 
Pierre

merci, j'ai trouvé pour les exifs
 
 

tu postes des images quand tu veux
 
fais pêter les couleurs, le 7D sait très bien le faire
 
Pierre

j'envisage de m'acheter le vc-7 (pas D, mais ya pas de topic pour le D7 ..)  
car mes piles descendent trop vite (dès que je fais de la pose longue ...bizarre mais c'est comme ca, une nuit de photo, et plus de piles, donc a revient cher !) ..
 
quels accus faudrait-il que je mette dedans ? pour l'instant je n'ai que des Clartech 1800 mAh, mais des 2500 seraient mieux non ?
et aussi au niveau de la marque ? quel est le mieux ?

ben, il faut tenir le miroir levé, et le capteur, en acquisition, consomme
 
oui, 2500 mAH
il n'y rentre pas les accus proprio (si le D7 a un accu proprio...)?
 
moi, c'est une VC-7D qui me tente
 
Pierre

"il n'y rentre pas les accus proprio" ??
 
merci de ta réponse . c'est con que ce vc-7 soit aussi cher, mais au rythme où défilent les piles, ca sera vite indispensable ..
 
et pour la marque des accus ?

http://cgi.ebay.fr/12x-batterie-re [...] dZViewItem
 
à ce prix, pas beaucoup de risques...
dommage, 11€ de FDP
 
sinon, des camelion
http://cgi.ebay.fr/4-ACCUS-Piles-r [...] dZViewItem
 
il y en a des tonnes sur ebay
 
Pierre

regarde du côté de l'occasion, ça se trouve de temps en temps

celles a pas cher, j'aurais trop peur qu'elle me pètent tout
 
connaissait pas les Camelion, merci .

le chargeur Camelion a une super réputation, et les batteries/Accus de la marque ont plutôt bonne presse (et là, elles ne sont pas chères)
 
Ebay est vraiment dangereux
 
Pierre

merci .
 
pour ebay ..mon porte monnaie acquiesce ..et mon D7 en redemande

 
Pardon, cause vacances je n'étais pas revenu sur le forum depuis.
Calcoran a deviné: j'ai effectivement une poignée sur mon 7D, qui permet de l'alimenter avec 6 accus. Je dois changer ou recharger beaucoup plus souvent les accus alimentant le 7D que les 4 (identiques) alimentant le flash, y compris quand je me sers en permanence du flash sur le 7D (type soirée mariage ou autre où je mitraille).
 
C'est un simple constat, pas un jugement de valeur: je n'ai cherché quelle était la puissance exigée par chacun, et cherché à voir si la consommation de l'un ou l'autre était anormale. La seule conséquence que j'en tire, c'est que je prévois plutôt un jeu de rechange pour le 7D que pour le flash!

5600HSD chez BK photo aussi. Quelques jours d'attente car pas en stock (voici près de deux ans), mais ils m'ont appelé dès qu'ils l'ont reçu.
 
3600 sur ebay vers avril/mai, comme neuf,  à 136 euros + port; Le même dimanche, il s'en était vendu trois. Le premier vers midi en Allemagne a du se vendre vers 158 ou 159 euros. le second en Alsace a explosé au-dessus de 170 euros. J'ai eu le troisième vers 21h!
Bref il faut être zen et patient, ne pas hésiter à laisser passer les enchères si elles deviennent déraisonnables.

 
Désolé, les négations ont sauté: je n'ai PAS cherché... NI cherché.

Pour revenir à la consommation de la poignée, la majorité des déseptdépoignéophiles semblent s'accorder pour dire qu'il vaut mieux deux batteries NP400 1500mAh (dans la poignée) que 6 accus, même de forte puissance.

bonjour à tous
 
chez topvision en ce moment ça mont tous les jours le prix du 7d ....
900 euros le week end passé et 927 euros aujourd'hui (kit avec zoom 28/100).
il y a peu, c'était largement en desspous des 900 euros.
savez vous pourquoi cette grimpée des prix ?

Je ne sais pas si c'est ca, mais Topvision a l'air d'avoir une gestion tres serrée de ses stocks, à l'appareil près quasiment ... et au jour pres. S'il y a trop de stock, le prix baisse. Si le stock baisse, le prix monte.
 
En tout cas c'est l'impression que ca donne.