Reprise du message précédent :

 
Y'a pas que la qualité...Nikon propose un AS? Nikon propose un viseur qui soit pas un trou de souris, Nikon propose un ecran LCD de 6cm?
 
Le plaisir d'utilisation c'est pour moi aussi important que 0.5pt de difference sur un test theorique de qualité.

 
Que l'écran LCD soit 4, 5 ou 6 cms, je peux me faire une idée de la photo...
Ensuite je vois à la maison devant mon moniteur les images en totalité...
Celles qui me plaisent, je les installent dans un répertoire qui sera archivé rapidement...
Celles qui ne me plaisent pas, je les mets à la poubelle...  
 
Le seul hic a ma logique c'est qu'il faut avoir un support de stockage important au moment de la prise de vue... 1Go, c'est bien...
Je prends plein de photos sans que je me soucie de la limite de stockage... finalement, un peu l'inverse de l'argentique... on fait beaucoup plus attention... (sauf devant Bryce Canyon en fin de journée où il manque un peu de luminosité et tu shoostes en bracketant à fonds car tu n'y reviendras pas avant des lustres... expérience vécue : plus de 50 dias pour 4 ou 5 de bonnes... ).
 
Donc, pour moi, lorsque j'irai tester ce D7D, je prendrai ma carte CF et je vais shooter sans me soucier de l'écran... ensuite, à la maison, je me ferais une idée en examinant la carte...
 
Evidemment, l'ergonomie, l'accessibilité des fonctions, c'est important... j'avais l'air bête avec ce Canon 20D, hier à la FNAC...
Complètement pommé...    
Mais bon, l'habitude du Minolta 700Si durant de longues années sans toucher à un Nikon ou Canon, c'est dur dur...
 
Bref, le KM D7D me plaît bien d'après ce que j'ai déjà pu voir : touches rapidement accessibles, premiers shoots à la Photokina (sauf celles dans la cathédrales mais les prises de vues ont-elles été réalisées trop vite ? ), et la compatibilité avec mes objectifs actuels (50mm et 24-85mm).
 
A vos commentaires !

L'ecran ok c pas essentiel, encore que meme CI dit qu'on juge vachement mieux les photos.
 
Mais un bon viseur c autre chose

c'est vrai, on aura pt-être de la chance, en tous cas, malgrès le fait que l'on voit partout 1600€ boitier nu, un gars qui travaille chez Minolta dit très clairement que le prix de vente n'est pas encore décidé par rapport à la concurrence

pour moi c'est mieux que pas bien grave, car aux mecs qui ne jurent que par Canon ou Nikon, on peut leur dire "eh regarde, tu vois, y'a d'autre marques qui font de l'excellent matos, et puis tu vois, telles et telles fonctions, ben toi tu les as pas !"

bah on en sait déjà pas mal sur la qualité d'image, y'a qu'à voir la galerie de dpreview, on sait déjà que la gestion du bruit est très bonne (même si un cran en-dessous du 20D) et que le rendu des couleurs est vraiment magnifique (y'a pas que moi qui le dit, y'a qu'à voir le forum de dpreview, la quasi-totalité des gens en sont plutôt admiratif), qui plus est, ils n'ont pas cédé à la tentation d'en faire trop, comme chez certains que je ne citerais pas , la sat, le sharpen, le contraste sont plutôt soft ce qui laisse une image très pure que l'on est libre de mettre à sa sauce en post-traitement (ou directement sur l'appareil avec les différents réglages possibles) sans problème. En plus le firmware n'est qu'en version 0.10 ce qui laisse espérer une marge de progression (même si tel quel c'est déjà parfait)
Donc en ce qui concerne la qualité d'image, je suis pleinement satisfait de ce que j'ai vu et j'avoue même que je n'en attendais pas autant, donc là je suis vraiment comblé par ce que j'ai vu.
 
Les seuls points sombres qui restent :  
- le temps de latence au déclenchement
- le temps d'allumage
- la rapidité de l'AF
- la précision et la fiabilité de l'AF
- la précision du système de mesure d'expo
 
mais je ne me fait pas trop de soucis là-dessus vu que en argentique ou en numérique, ces points ont déjà été traités d'une excellente manière

ouh que oui c'est important le plaisir d'utilisation, pque si tu prends pas de plaisir en utilisant ton appareil (pque tel ou tel trucs te fait chier), ben tu vas pas forcément avoir envie d'aller toffer (comme c'est un peu le cas pour moi avec mon A1 en ce moment).
Et là, le D7D laisse présager un plaisir d'utilisation, à mon gout, le plus élevé de sa catégorie (et même si on regarde la catégorie au-dessus)
 
je précise aussi qu'un LCD grand et précis c'est bien plus important que ce que l'on peut croire avant d'y être confronté car c'est bien plus facile de vérifier la netteté d'une image (combien de fois j'ai cru sur le LCD de mon A1 que la photo était nette (avec le zoom à fond) alors qu'arrivé chez moi sur mon PC elle ne l'était plus )

 
Avec la visée reflex, c'est quand même plus rare que ça arrive, non ?
Au moins, dans la plupart des cas, l'oeil contrôle que l'AF fait bien son boulot... et si c'est pas le cas, on passe en manuel...
Après, on prend l'habitude de la bête et on lui fait confiance... genre prendre une photo à bout de bras en hauteur...  

Le problème avec la galerie de dpreview c'est que l'on a les paramètres de chaque prises de vue mais on ne sait pas avec quel objectif...
Car il y a objectif et objectif...  
Quand vous regadez la photo n°18 (pict0177.jpg) :

en haut à gauche, il y a un reflet rouge sur les bords des poutres métalliques :

Idem sur la photo où l'on voit la Jeep avec les feuilles des arbres...
Ca se trouve, ils ont utilisé un caillou pas terrible...
 
A mon avis, mieux vaut ne pas accepter un zoom entrée de prix avec le D7D...
 
Cela dit, le reste de l'image est très propre et bien détaillé...    
 
Z'en pensez quoi ?
 

 
Dans la galerie, il y a les infos les plus importantes en bas des versions "réduites".
On peut voir que les photos ont été prises avec les nouveaux objectifs : 28-75/2.8 et 17-35/2.8-4
D'ailleurs je viens de remarquer que pour les vitraux cramés il y avait une correction d'exposition de +1.3 ! Sans le rendu aurait sans doute été meilleur, avec des blancs plus subtils...  

Bah sur les bords, c'est pas top top !!!  

Je fais pareil avec mon Ixus V3...  

En y réfléchissant de plus en plus, le tarif a intérêt à être très très attractif...  

 
Pareil ton Ixus V3 à 1600 ISO ?  

Bah la photo du pont, je fais pareil... oui môsieu !!!
Bon, pour les cas difficiles, j'avoue que l'Ixus V3 n'est pas terrible...  

Au moins, tu peux le mettre dans la poche, le V3 !!!  

Pas assez d'infos de prise de vue? Je ne sais pas ce qu'il te faut:
(le pont)
Focal len: 17 mm, Shutter: 1/200 sec, Aperture: F8, Meter: 13.6 EV, AF 17-35 mm F2.8-F4.0 (D), ISO 100, A

 
Lol, t'as vu les aberrations chromatique, elles sont vraiment pas enorme, surtout que c'est pris a 17mm...
 
Fais la meme tof avec ton ixus et on rigole.

Sinon pour le phénomene de "lisieres pourpres(?)" (purple fringing), je ne l'avais pas remarqué initialement. Il ne semble apparaite que sur l'extreme bord des photos, non? Et puis je ne sais pas comment tu l'as bricolé ton V3, mais tu es tres fort pour reussir a faire des photos a 25mm avec lui .

 
aberations chromatiques

 
Bah j'ai changé l'objectif...    
 
 
   
 
Je rigole en racontant tout ça !!!    
 
Evidemment que le D7D est meilleur que mon Ixus...    
Enfin bon, il donne de bonnes photos tout de même... et il rentre dans la poche de mon jean's, lui !!!    
 
 
Pour redevenir sérieux (l'ai-je été au moins ?   ), les photos du D7D que l'on voit sur la galerie dpreview sont très très bonnes : la terrasse du café, les skateurs, le pont...
Bon, seules les photos dans la cathédrales sont à revoir... mais je pense que ces clichés ont été pris rapidement et les premiers "vrais" tests du bébé nous en diront plus... n'est-ce pas RP ???  

Tiens, par rapport aux objectifs Tamron-KM. Il semblerait que Tamron ne fasse pas ses verres soi meme (a verifier), mais les achete a d'autres companies. Il n'est donc pas exclus que les objectifs proposés par KM, et si similaires a ceux de Tamron, soient en fait faits a partir de verres Minolta (il reste assez peu de companies faisant des verres pour lentilles et les vendant). Ce qui corroborerait a la fois les affirmations des gens de chez Minolta, et les etonnantes similudes entre les objectifs.

Allez hop, quelques liens vers des gens qui ont causé avec les ingénieurs de chez KM:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=10539970
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=10542851

Plus ca va et plus je crois que Minolta est entrain de frapper un grand coup

Que les dieux du marketing soient avec nous (et nos portefeuilles !)

 
Z'ont intérêt !!!!
Sinon....  

Et finalement, qui ici l'a déjà pris en main ce petit joujou ?

Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
Eh dis, quand-est-ce qu'on arrive?
...
 
 

+100000000

Ca se termine quand la Photokina? Je pense qu'il sera commercialisé juste après. En tous cas il se fait attendre celui la, il a intérêt à être bon

ben je veut pas dire de bétises mais il me semble que ça c'est terminé hier mais ça reste à confirmer
 
sinon je doute de plus en plus qu'il soit commercialisé rapidement car on voit de partout que ce sera en novembre je ne perd pas espoir mais bon ...

La qualité du LCD est une chose, mais également chez Canon la préview est faite sur une vignette Jpeg (qu'on peux réccupérer sur la CF avec le soft qui va bien d'ailleurs), et en zoom maxi on ne peut absolument pas juger de la netteté du cliché !
 
Une vraie preview en crop à 100%, c pour quand ?
 
Pour le plaisir d'utilisation, je te suis totalement. Pour moi la photo est un loisir, et si le résultat est très important, l'agrément l'est aussi. J'ai pas payé une somme astronomique pour me débattre avec mon appareil...

ça existe déjà chez Minolta  
sur mon A1 ça affiche la vignette que quand on regarde la photo en intégralité, quand on zoom, ça charge le vrai fichier que l'on peut observer en crop 100% et on peut aussi aller jusqu'à 200%

Bonjour,
Comme aucun appareil finalisé n'était disponible sur la photokina, "juste après" me paraît bien optimiste, je crois il va falloir patienter encore pas mal de temps  

Re
Ha, j'oubliais ! Le prix public conseillé est annoncé, nu 1700€, 1699 plus précisément    

Oui, c'est trop tôt !
Avec de la chance, avant la fin de l'année...
 

Concernant les objectifs, je me demandais pourquoi Minolta ressortait pas ce qu'il avait developpe y'a quelques annees pour les Vectis ? Ok, les ouvertures sont pas fabuleuses, mais ca aurait permis de proposer un zoom plus ample en kit de base...
 
Sinon l'absence de trans-standard grand-angle c'est dommage, mais apres tout un 24-105 avec un grand angle fixe genre 16mm, ca pourrait faire l'affaire. On parle de boitiers a objectifs interchangeables, si c'est pour laisser toujours le meme truc "universel" autant donner dans le bridge !
 
Enfin, sur l'ecran AR, il y a un interet tout de meme y compris au moment de la photo, je trouve : Pouvoir voir l'histogramme et les zones eventuellement brulees afin de corriger les parametres de prise de vue. Tant qu'a faire, plus il est grand et mieux c'est.
 
Franchement, les caracteristiques me semblent valoir largement la difference avec le Nikon D70. Le D7d me semble plus comparable au Canon 20d, AS d'un cote, CMOS 8MP de l'autre...

Dans un des liens que j'ai mentionné, une personne avait demandé aux ingénieurs KM qui avaient répondu que les deux Tamron avaient une formule optique beaucoup plus adaptée au capteur que les optiques GA disponibles chez Minolta pour l'instant.
 
Alors pour le coup je suis d'accord sur le fait qu'une focale fixe GA pourrait completer judicieusement un 24-105, mais je pense qu'il vaudra mieux attendre un peu qu'ils aient été testés par CI. Sinon ca risque de faire comme chez Canon, avec certains objectifs qui étaient excellents en argentique et qui devenaient tout juste potables sur le 10D du fait de leur formule optique (rayons pas perpendiculaires au plan du capteur, etc.).

up up up il dort ce topic, c'est vrai qu'on en sait malheureusement pas plus

pour faire patienter, j'ai trouver la bonne affaire pour un télé-objectif : le Minolta 100-300mm f/4.5-5.6 APO (D)
 
très compact (10,2cm de long pour 7,4cm de diamètre) mais avec une excellente qualité (il est noté 3.2/5 chez photodo à comparer aux 3.4/5 obtenus par le 300mm f/4 APO G) ... tout ça pour un prix de 350$ aux US
 
autre la chose en ce qui concerne la spécification (D) sur les objectifs qui n'est vraiment pas à négliger car elle regroupe un paquet de fonctions :
- permet l'intégration de la distance de map pour la mesure du pré-éclair de flash en ADI
- permet d'afficher la distance de map sur l'écran ainsi que la pdc
- fait que la bague de map ne tourne pas pendant l'AF
- ce qui découle du point précédent : la bague de map est plus large

Tu as un lien? (test, etc.)