Reprise du message précédent :
voila donc avec les samples corrigés un petit comparatif, avant/après
j'ai pris de 800 à 3200iso, à 400iso ça sert à rien, déjà que c'est limite utile à 800iso.
 
800iso :
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] iso_ni.jpg  
 
1600iso :
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] iso_ni.jpg  
 
3200iso :
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] iso_ni.jpg

mais est il vraiment en fonction.
Si t'es a 200mm a 1/150, le stabilisateur aura t'il vraiment le temps de corriger quoi que ce soit. c'etait ca la question .

tu te poses bcp de questions pour rien  
il est dit sur ce stabilisateur qu'il permet de gagner 2 ou 3 diaph et ce avec tous les objectifs, que ça soit un grand angle ou un très gros télé, donc si on prend à 200mm, sans le stabilisateur, il ne faudrait pas descendre en-dessous de 1/200sec mais avec le stabilisateur on peut descendre jusqu'à 1/50sec voir 1/25sec ce qui inclue évidemment toutes les valeurs plus rapides, le système anti-shake est fait pour et je peut te garantir qu'il remplit pleinement ses fonctions

ok bon alors je vais reprendre avec un cas un peu plus interessant, car 1/25 et 1/50 a part prendre des sujets fixes ... .
 
imaginons tu as un 300mm, tu veux le prendre a 1/100 est ce possible ? ce qui est dit sur les trucs markettings tu gagnes deux diaph etc ... c'est jolie mais c'est rarement dans des cas particuliers, comme pour l'autonomie des portables, chiffre tres exagere car ne represente pas une utilisation normale ni des conditions de temperatures et d humidité "normales".
Donc tu sais pas , bon tant pis faut que je retrouve ou j'ai lu ca sur les objectifs, et ca m'avait fait dire que c etait inutile mais c etait ptetre une connerie .
 
Par contre un truc qui n'est pas dit c'est le temps que le stabilisateur soit actif, sur le 70-200 f/2.8 L IS de canon c'est 0.5s avant d etre dispo et les versions de l IS le precedent c etait 1s avant que le stab ne soit efficace.
 
Mais bon je pense que j'ai mélanger quelques trucs le stab doit etre actif a toutes les vitesses suffisament rapide,, mais au dela d'une sconde de pose je doute que tu aurais des photos nette .

alors mon expérience avec le A1 et son stabilisateur :
 
avec le convertisseur ATC-100 ça fait du 300mm et je te confirme que j'ai déjà pris des photos avec le stabilisateur à 1/100sec et il avait parfaitement fonctionné
 
en ce qui concerne l'utilisation en grand-angle, j'avait fait des essais à 28mm et j'avais un très gros pourcentage de réussite à 0,4sec (pt-être même 0,6sec, je me rapelle plus très bien)
 
pour ce qui est de la mise en fonction du système, je n'ai jamais remarqué quoi que ce soit, l'anti-shake est un système totallement différent d'une stabilisation dans l'objo, il est donc très possible que les contraintes d'utilisations ne soient pas les même
 
l'anti-shake est un système qui a largement fait ses preuves sur les A1/A2, ne te fait donc pas de soucis à ce niveau, tu n'auras pas de mauvaises surprises sur ce point
 
EDIT : le seul cas où il ne fonctionne pas c'est si tu l'actives avec l'appareil sur trépied (par contre ça marche très bien sur un monopode), sachant qu'il est tout à fait possible qui KM ait amélioré le système sur le D7D pour qu'il fonctionne aussi sur trépied (même si ça n'est pas très utile )

 
Beau boulot.
 
Franchement en regardant tes crops ce que j'en deduits c'est que le mode 800 iso est pleinement utilisable, meme si on veut pas se faire a retraiter derriere. Le 1600 iso peut passer, et donne un super resultat apres un coup de NI, quant au 3200 c'est NI obligatoire (a mon gout) mais par contre avec tes reglages je trouve l'image tout a fait bonne a exploiter, je suis meme impressionné, c'est a peine si on perd du piqué, c'est au top

ce ne sont pas mes réglages, ce sont les samples récupérés sur pbase, j'avait un blème avec mon ordi (plantage pendant le calcul final), mais j'obtient sans problème la même chose (voir un tout petit poil mieux) et ceci est fait sans les profils, donc pas parfaits, quand l'appareil sera dispo, on trouvera des profils pour cet appareil et là ça deviendra très rapide (pas besoin d'analyser finement et tout) et plus efficace.
A noter que j'utilise NeatImage 4.0 (mais je ne sais pas ce que le gars sur pbase à utiliser)

Désolé, comme tu disais que t'obtenais mieux je pensais que la c'etait les tiens.
 
Enfin bon c'est plutot du tout bon

ça c'est clair que sur ce point je suis plutôt satisfait de ce D7D surtout qu'il y a des chances pour que ça s'améliore avec la version finale

Ca peut encore s'ameliorer, meme si j'attends pas non plus des miracles, parcequ'il faut pas oublier que c'est le meme capteur que dans les Nikon grand public, alors a part si les ingés minolta sont vraiment des magiciens, je pense pas qu'ils puissent encore ameliorer beaucoup le truc

c'est sûr que si ça s'améliore, ça sera pas de bcp mais pour le 3200iso, je suis preneur de la moindre amélioration
 
à noter quand même que, en ce qui concerne le capteur Sony 8MP 2/3" utilisé dans le A2 et d'autre, Minolta est celui qui a le plus réussi la gestion du bruit, il ne faut donc pas les sous-estimer

Le Pentax *ist-D a une bien meilleure gestion du bruit que les Nikon (d'après tests CI) donc il y a peut-être moyen de faire quelque chose... même si effectivement faut pas attendre trop.    
En tous cas, tel quel c'est déjà pas mal du tout !  

voila qqs comparaison du bruit avec d'autres appareil, j'ai choisi des zones uniformes à luminosité équivalente (j'indique à côté de chaque sample l'indice de luminosité dans le genre "L**" ) afin de vraiment pouvoir comparer et j'ai agrandi à 300% sans rééchantillonnage afin de bien voir. A noter que je n'ai pas pu choisir des aplats de couleur identique, les différences de couleur ne sont pas dues au bruit
 
le KM D7D (L32) contre le Nikon D70 (L30) en 1600iso :

 
le KM D7D (L34) contre le Pentax *ist D (L37) en 1600iso :

 
le KM D7D (L28) contre le Canon 10D (L27) en 1600iso :

 
le KM D7D (L28) contre le Canon 20D (L28) en 1600iso :

 
le KM D7D (L28) contre le Canon 20D (L28) en 3200iso :

 
 
donc sans surprises, le D7D est au-dessus de tous, sauf du 20D

Joli comparatif !!!    
Juste pour ne pas finir la journée sans avoir appris quelquechose aujourd'hui, que veut dire "L28" ?  

Faudrait quand meme pouvoir comparer sur les memes photos ca serait plus parlant

Effectivement, même sujet, même exposition et même paramètres de prise de vue avec le D7D, le D70, le 300D, le 20D et plus si possible...
Je pense que CI va avoir du boulot dans les semaines qui vont venir...
 

oui c'est sûr qu'avec les même photos, ça serait mieux, mais bon, on fait avec ce qu'on a  
 
sinon pour le L28 et autre j'ai expliqué au début ce que ça voulait dire : j'ai choisit des zones à luminosité équivalente et pour montrer qu'elles le sont, j'ai mis l'indice de luminosité, donc "L28" ça veut dire "Luminosité de 28" sachant que c'est sur une échelle de 0 à 255 et que 0 c'est noir et 255 c'est blanc

on parlait d'un Tamron 11-18mm un peu plus haut, voila sa fiche technique et tout : http://www.tamron.co.jp/en/news/re [...] 8_a13.html
 
il se nomme donc Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
 
paye tes noms à rallonge chez Tamron  
il est uniquement déstiné à un usage sur des capteurs APS-C
 

 
par contre, même s'il est plus beau que les autres Tamron, je crois que je ne me ferais jamais à leur design (surtout les bagues)

Perso j'aime bien (en photo du moins a voir en vrai).
 
Attendons de voir la qualité, mais ouverture tres modeste quand meme

4.5-5.6 ... c'est l'ouverture de mon 75-300, et franchement, ca ne casse pas des briques .

Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté mais je le mets quand même...
On y trouve quelques photos de la bête...
http://www.konicaminoltaeurope.com/pk04/fr/7d.html
Par contre, je ne sais pas si ces photos ont été prises avec le D7D...  

 
C'est pas tout a fait comparable.
 
d'abord l'ouverture ne determine pas la qualité, rien n'empeche d'avoir un excellent objo qui ouvre seulement a 5.6. On manquera de lumiere c'est tout.
 
De plus c'est un objo tres GA, donc on a pas le meme besoin de vitesse qu'avec un 75-300. Style a 300m faut au moins etre a 1/300, alors qu'1/10 a 18mm peut suffir. Le fait d'avoir moins d'ouverture est un poil moins genant. Seul defaut, pour les photos en interieur (eglise par exemple), ou la t'es un peu nické

Et la profondeur de champ. Alors c'est vrai en GA on cherche rarement a avoir de beaux flous, mais le fait est qu'a 5.6 c'est difficle d'isoler un sujet.
 
Mais bon, c'est vrai que le probleme c'est plus le manque de luminosité en interieur, la ou le manque de recul rend le GA utile.

scaryfan: j'espere que les photos n'ont pas été prises au 7D ... la photo de la fille tenant le 7D dans les mains est quand même salement bruitée (j'ai la flemme de verifier les exifs).

De toute facon a 11mm t'as une profondeur de champs enorme, meme a f/2.8.
 
Par exemple en faisant la map a 1m t'es net de 46cm a l'infini a f/2.8 et de 24cm a l'infini a f/5.6
 
Et avec un aussi GA tu fais rarement la map tres pres, parceque bonjour les deformations.

 
C'est pris au A2 à 200 ISO.

 
Merci pour l'info !!!    
Finalement, il n'y a pas beaucoup de photos prises avec le D7D...  
Bon, il n'y a pas encore de D7D définitifs mais bon pour se faire une idée...
 

C'est (entre autres) la qu'un stabilisateur apporte un plus ...
Sinon dans les eglises faut amener son trepied !

Comment se fait-il que le D7D soit dispo sur certains sites ?
Konica-Minolta ne l'ayant pas encore finaliser...
 

 
des pré-ventes, il sort normalement en novembre

Soit dit en passant, au Canada, officiellement:
 
"7D, VC7D and 2500 flash. All this for CDN$ 2500."
 
Ce qui fait en euros: 1600€ ...
 
C'est quoi leur probleme aux constructeurs d'appareils photo, ils n'ont jamais entendu parler d'achat sur internet? Pourquoi s'entetent t'ils a vendre 30 a 50% plus cher en Europe?

Cela veut-il dire que ces appareils sont finalisés ?
Ou bien, ceux qui les achètent prennent un risque sachant que le D7D n'est pas encore finaliser ? et notamment le firmware ?
Cela me paraît assez important comme point, non ?

1 588.31 € exactement selon le cours du 30/09/2004  

Je vais aller faire un tour chez les canadiens...  

Je tenais compte de possibles variations des cours pour donner une estimation a 5% .

 
c'était pour déconner !    et puis il faudra rajouter le port aussi

Y'a peut-etre aussi les taxes, surtout que souvent les prix sont annonces HT aux US (au Canada je sais pas)...
 

 
Ca veut dire que c'est bidon.
 
Ces magasins proposent des preventes, c'est de la reservation en gros, tu commandes maintenant et ils te livreront quand ils auront l'appareil

Autant attendre de l'avoir dans les mains quand même ce boîtier !

Plus j'y pense et plus je me dis que le 17-35 ne me convient pas. Avoir un objo 25.5-52.5 qui ouvre qu'a f/2.8-4 c'est quand meme a chier. Avoir un 50mm a f/4 c'est quand meme limite.
 
Faut attendre voir le 11-18 Tamron mais en l'associant au 28-75 ca fait quand meme un gros trou. A la limite ca pourrait etre pas mal le 12-24 sigma associé au 28-75 f/2.8
Mais la aussi ca fait un 18-36 tres peu lumineux.
 
Pour avoir tjs ete habitué a des focales fixes ouvertes a 2.8 ou 1/.7 c'est vrai qu'on y prend gout.

Y'a le Sigma 18-50/2.8 aussi...