Reprise du message précédent :
si c'était le plastique super il serait livré fixe

Sympa ton ppsote antho, par contre le mode haute/basse lumiere, je reste sceptique, j'attends de voir la difference a l'utilisation sur des photos

Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu ces photos prises hier sur la Photokina avec le D 7D, en tout cas voilà l'adresse :http://www.dpreview.com/news/0409/ [...] dsamps.asp
Regardez la F1 on voit trés bien le bruit dans l'orange, ça ne me paraît pas extra mais bon.  

Personnellement, j'attends avec impatience les premiers vrais essais et les comparatifs (notamment par rapport au D70)...
En effet, dans les zones oranges, il y a du bruit... mais ça reste correct quand même...
Les autres photos sont assez propres tout de même...    

 
 
Sur le site de KM, il y a ce PDF, assez interressant (certainement celui utilisé par Antho53 pour son post  du 29/09 00h50). En première page, on découvre :

 
http://www.konicaminoltaeurope.com/pk04/fr/txt/d7d.pdf

 
Pour du 400iso ca va encore...c'est pas au niveau des tout tout meilleur mais bon c'est pas non plus a chier.
 
C'etait un appareil de prepoduction, rien ne dit que le firmware soit definitif.

Je vais aller acheter tout à l'heure le Réponse Photo dans lequel on trouve quelques tests...
Juste pour voir ce qu'ils en disent... même si on ne peut pas en tirer un jugement puisqu'aucun D7D définitif n'est dispo dans le commerce actuellement...
Mais bon, pour se faire une idée...  

Prends plutot le CI, le RP on dirait qu'ils ont une dent contre Minolta ils sont assez négatifs (cela dit, CI est limite trop enthousiaste, mais bon ).

 
C'est pas grave, je lirai également les autres articles...  

Sinon, par rapport aux différentes conversations a propos des objectifs, je crois que KM a fait le d7d principalement pour les fans de la marque, ceux qui ont une utilisation plutot typée expert, qui ont donc en général plus d'une optique déja. Du coup le 17-35 se comprend. Je pense que l'idee c'est de leur permettre de reprendre pied dans le marché des reflex. Ensuite si j'ai bien compris, en fonction du succes du d7d ils sortiront le d5d et la ils proposeront un transstandard puisque la cible aura changé. Enfin, c'est l'impression que j'ai, hein, ca n'engage que moi .

CI avait effectivement l'air tres enthousiaste.
 
De nouveaux sample sont dispo, de 100 a 3200 iso
 
http://www.tweakers.net/reviews/526/1
 
Le bruit est pas mal du tout je trouve

Je trouve que les photos sont très bonnes !!!    
Sur des sujets plus sympas, ce D7D devrait être à l'aise...

 
+1 et c'est vrai pour moi : un 17-35 viendra tout à fait completer mes 35-70 et 80-200.

Moi, je me demande si je garde mon 700Si et notamment mon 75-300mm, qui n'est pas terrible terrible alors avec le coefficient de 1,5 je me demande ce qu'il va donner...    
Mon 24-85mm va devenir un 36-127,5mm... c'est toujours ça et j'en suis très très content...
Donc faut voir si je prends pas une focale fixe genre un 200mm (--> 300mm avec le D7D)...

300 -> 450, c'est chouette, non? ... bon, ca doit etre du 5.6, donc pas hyper lumineux, mais grace a l'AS tu dois pouvoir shooter au 1/60, de quoi rester dans des ISOs raisonnables et faire de beaux filés .

doum: Sympa les images. En 3200 le bruit est plus discret que mon Xt en 400 (c'est pas bien difficile ) ... et en 100 (a 1/10 ) l'image est vraiment super propre, les flous sont tres beaux en plus (sans doute grace a l'optique).

Le bruit est pas mal a 3200 iso, ca reste utilisable, meme si il est quand meme bien plus marqué que sur le 20D (a 1600 iso aussi). Il est surtout bien plus coloré.
 
Mais c'est pas mal du tout, faudrait comparer avec le D70

 
Je vois dans la liste des téléobjectifs Minolta le 200mm f/2.8 Apo G... il a l'air pas mal celui-là...  

Excellent tout simplement
 
Mais bon 900$ aux USA...

Tant que tu y es a mettre de l'argent, tu peux envisager les SSM .

Trouvé sur les forums de dpreview:

 
.
.
.
 

J'ai bien ce genre de commentaire...  

 
Clair que pour moi, si je mets 900$ dans une focale fixe (surtout en tele bien plus exclusif qu'un GA ou un 50mm), je prefere pousser et mettre 1600$ dans le 70-200 plus polyvalent et surtout SSM.

Franchement, je trouve ca plutot sain de la part de KM de penser avant tout a sa clientele existante, c'est-a-dire a ceux qui ont deja des objectifs. C'est eux qui ont fait vivre la marque, c'est eux les clients naturels de ce D7d.
 
Evidemment si on prend l'exemple de Nikon on peut regretter le trop court 17-35 rebadge, mais KM n'est pas Nikon, en particulier du cote des finances. Etant donne le contexte, ils proposent une alternative interessante et innovante (en particulier avec l'AS) propre a satisfaire leur clientele existante, laquelle se retrouve avec un stabilisateur sur l'ensemble des objectifs.
 
Pour moi, il est clair que les nouveaux clients ne se rueront pas sur le dernier arrive : ceux qui veulent un premier boitier reflex numerique vont sans doute prendre plus bas en gamme, c'est-a-dire attendre un D5d s'ils veulent du Minolta... sans quoi ils ont deja pris un EOS 300d !
 
S'il est un truc regrettable dans la gamme d'objectifs Minolta, a mon sens, c'est pas l'absence de trans-standard plus large que ce 17-35, c'est le cout des objectifs ultrasoniques par rapport a leurs equivalents Nikon ou Canon, un element pour lequel des clients Minoltistes pourraient renoncer au D7d.
 
Reste le capteur...

Les SSM, c'est vraiment du matos pro je trouve (en tout cas a moins que je gagne au loto, ce n'est pas moi qui les acheterai). Et les pros, soit ils ne sont plus en Minolta depuis belle lurette, soit ils sont tellement fans de la marque, qu'ils peuvent bien se permettre d'acheter un SSM 50% plus cher que chez Canon/Nikon .
 
Cela dit, un SSM en dessous de 1000€, je pourrais me laisser tenter .

Ben c'est la qu'un tarif "pro" perd de son sens : comme tu le dis, les pros sont a la concurrence depuis des lustres, je sais pas trop si Minolta a jamais reussi a accrocher cette clientele-la. La clientele Minolta, c'est des passionnes de la marque qui sont prets a se laisser tenter, mais c'est pas non plus uniquement les cousins de Bill Gates, donc les tarifs prohibitifs sont une erreur a mon sens.
 
Le D7d est un signe fort en direction de cette clientele, une facon de leur dire qu'ils n'ont pas renoncer au 10d pour rien, le Minolta en offre plus. J'espere que Minolta va continuer dans cette voie en refaisant en numerique ce qui lui a reussi en argentique, proposer des appareils plus complets au meme prix. Donc un D5d (avec AS quand meme, m'sieur) a moins de 1000 Euros...
 
 

Tu as raison et je suis d'accord avec toi.
 
Mais en argentique mon pere, et donc moi avons tjs eu que des appareils minolta, qui marche encore tres bien et dont je continue a me servir. Sauf que ce sont des appareils MF, alors certes on a pas donné d'argent a Minolta pendant 20 ans, mais bon y'en a quand meme pour 5-6000F de matos a peu pres, peut etre plus (5-6000F de 1980) (2 appareils + 3 optiques fixes sympa 24 2.8 50 1.7 135 2.8 + 1 flash)
 
J'aime Minolta, et si je devais acheter un reflex numerique, je prendrais le D7D (pas que pour ca, il a aussi l'air d'etre petri de qualité). Sauf que j'ai pas d'optique AF et je trouve dommage que Minolta ne propose pas d'optique adapté.
Un 17-50 en lieu et place du 17-35 qui s'en serait plein.
 
Je pense que ca viendra, ils ne peuvent pas se baser que sur la clientele existante, d'autant qu'il faut pas se leurrer, un paquet de minoltiste ont craqué depuis longtemps pour un 300D ou un D70, toute marque doit conquerir des clients si elle veut survivre.
 
Quant aux objectifs SSM, je te rejoins, sans meme parler de pro ou pas pro, il est clair que des pros en minolta, surtout en photo de sport (concerné par les optiques SSM) doit pas en rester beaucoup, ils est donc dommage de proposer des prix aussi elevé, quasiment intouchable pour l'amateur expert, alors que ca fait parti du reve et du critere d'achat.

Beau boulot de synthese Antho
 

 
AMHA la fonction DMF n'est exploitable que sur les objo (D) (en tout cas c'est la restriction du Dynax 60 qui est le premier à utiliser cette fonction) et c'est une restriction de taille (pour qui est déjà équipé en optique non-(D) (comme moi )

si on regarde dans les EXIF c'est toujours avec le firmware en version 0.10 donc toujours très loin d'une version définitive, et comme le bruit est géré par le soft avec un CCD, il y a toutes les chances pour que ça s'améliore de ce côté-là

ben ça m'engage moi aussi car je partage ton avis

thp: meuh?

pour le D7D, y'a clairement marqué "pour tous les objectifs AF de la marque"

sympa le lien, ça mérite un petit montage/comparatif avec analyse
 
à noter que le firmware est toujours en version 0.10

hop, le petit comparatif avec les samples donnés plus haut :
 

 
voila, je sais pas vous mais personnellement, déjà comme ça, ça me va, en plus c'est avec une version bêta du firmware (pour ne pas dire alpha pque bon ... 0.10). C'est absoluement nickel jusqu'à 400iso, c'est très exploitable jusqu'à 1600iso, y'a juste le 3200iso où c'est un peu trop mais ce mode est plus fait pour sauver des situations au cas où plutôt que d'être vraiment utilisable couremment, en tous cas le 3200iso est meilleur que le 800iso de mon A1 en plus y'a des chances que l'appareil soit améliorer de ce côté-là

Si tu veux tu peux rajouter ca:
http://www.pbase.com/ph0t0man/d7d_images
(les images que tu viens d'utiliser apres passage rapide dans NI).

j'était justement en train de les passer moi-même sous neatimage
par contre j'ai l'impression d'avoir obtenu un poil mieux que lui

Il dit avoir fait rapidement, juste histoire de voir si la trame du bruit se corrigeait bien (et c'est le cas, l'image a 1600 corrigée est superbe je trouve).

oui, moi je le fait assez minutieusement et je confirme, à 1600iso avec la correction, c'est nickel et on arrive à qqch de bien exploitable à 3200iso

Question sur le stabilisateur, il est actif quelque soit la vitesse d'obturation ? N'y a t'il pas une vitesse au dessus de laquelle le stab ne sert a rien, par exemple 1/60s et la le stabilisateur n'est plus assez rapide pour compenser, enfin je sais pas, j'ai cru avoir entendu un truc comme ca pour les objctif ayant un stabilisateur. et je crois que c'est une erreur .
on peut me confirmer . et si c etait pas une erreur qu'en est il pour le d7d ?

bah sur le A1, tu peux l'activer même si y'en a pas besoin, ça n'a pas de conséquences
 
ps : pour les samples passé sous NI ça va être plus long que prévu, mon ordi me fait des misères je sens que je vais récupérer les samples sur pbase en attendant d'avoir résolus mon problème

voila donc avec les samples corrigés un petit comparatif, avant/après
j'ai pris de 800 à 3200iso, à 400iso ça sert à rien, déjà que c'est limite utile à 800iso.
 
800iso :

 
1600iso :

 
3200iso :