Reprise du message précédent :

 
100-3200

 
CI l'ont fait 2 fois ce mois ci, pour le D7D et pour le futur telemetrique numerique, ils disent ce qu'ils en pensent, mais sans apporter de jugement vu qu'en l'etat tu peux pas, c'est tres pro de leur part.

Bon, il semblerait que CI ait commis une petite coquille... c'est pas bien grave...
On peut leur pardonner puisqu'ils n'ont porté aucun jugement sur la qualité des photos prises avec le 7D... bravo !
Mai je reviens tout de même à la sensibilité car dans la plaquette Minolta (a priori officielle et définitive), il est bien indiqué 100-1600 ISO...

Je suis quand même rassuré sur un point : il est fort probable que les anciens flashes soient pris en charge sans problème par ce 7D.
Je cite CI : "... et la compatibilité avec l'existant est totale."
Cool !
Maintenant, nos habitudes de focales utilisées en argentique sont radicalement bouleversées... mon 24-85mm deviendra un 36-127mm... moins cool...    
Maintenant, Minolta sortira le 17-35mm...
Patience, patience...  

J'ai lu la prise en main hier soir, sont quand meme tres positif pour l'instant.
 
La ou je les rejoins, ce qui me plait le moins, c'est l'abscence d'objo adaptés

Bon, pour moi, je pense avoir fait mon choix...
Je louchais pas mal sur le Nikon D70 et refourguer tout mon matos Minolta...
Finalement, le D7 me plaît bien même si 1600 euros nu... mais au moins, je suis en terrain connu...
Maintenant, à voir la date de sortie, les essais définitifs de CI et autres...
Ensuite, Konica-Minolta propose dans la plaquette un 17-35mm f/2.8-4 D... le prix devrait être tout autre... à moins que KM fasse un geste pour le lancement... mais faut pas rêver, le 17-35mm existant déjà au catalogue (17-35mm f/3.5 G étant à 2200 euros...   )... trop cher pour moi...
Sigma aura du boulot...    
 
Résumé de mon futur achat :
- Konica-Minolta Dynax 7 Digital
- poignée VC-7D
- et éventuellement 17-35 f/2.8-4 D
 

Oui mais ca c'est dans le cas ou on a deja des objos autofocus Minolta, il faut juste les completer par un grand angle.
 
Pour partir de 0, ca aurait ete bien que Minolta propose un transtandard pas trop cher et sympa (comme Nikon avec le D70)

 
Et c'est pas vraiment le cas !
Commercialement, ils s'isolent quand même pas mal par rapport à Canon et Nikon...
C'est dommage pour eux...  

En fait, actuellement j'ai ça comme matériel photo argentique :
 

(photo prise avec mon Ixus V3)
 
Je le connais depuis pas mal de temps déjà car acheté en février 98.
J'ai réalisé beaucoup de photos avec (principalement des diapos).
J'en suis très content... et j'avoue ne pas avoir utiliser toutes les fonctionnalités...    
Avec le Dynax 7D, je pense que je complèterais bien mon matériel... il faut juste que je trouve une solution pour le fourre-tout... qui deviendra un peu petit...    
 
Voilà !

Toi t'as actuellement pour le D7D un 36-127, un 75 f/1.7 (miam pour les portraits) et un 112-450
 
T'as juste a le completer par le 17-35 (par exemple) pour retrouver un peu de GA.
(en attendant de voir ce que vont donner tes optiques sur un numerique pour le 50 je me fais pas de soucis, un peu plus pour le 75-300)
 
Pour un mec qui part de rien, le 17-35 me parait quand meme indispensable (le 28-75 est tres bon mais vla le range a moins de le completer par une solution tres GA comme le sigma 12-24), pourquoi pas completer d'un 50 f/1.7 puis d'un 70-200
 
On aurait 25.5-52.5...75...105-300, ca reste quand meme pas le top
 

Je pense ne pas être trop démuni face à cet achat ! Cool !
Maintenant, j'ai une question pour ceux qui conniassent bien Minolta.
La télécommande filaire RC-1000 fonctionne-t-elle avec le D7D car dans la plaquette, il est indiqué la télécommande RC-1000S...
Est-ce la même ?

dis-donc, si t'es si intéressé par cet appareil, et moi qui a sué pour faire le 1er post, tu pourrais le lire hein  
 
donc je recapépète pour les objos : le Minolta 17-35mm f/2.8-4 (D) qui va être lancé avec le D7D n'a strictement rien à voir avec Minolta 17-35mm f/3.5 G car ce dernier est de la série "G" (c'est un peu comme le "L" de Canon, à savoir haute qualité).
Ce Minolta 17-35mm f/2.8-4 (D) est en fait sous-traité à Tamron, restylisé et remanié par Minolta, c'est le Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asp IF avec un design Minolta et une nouvelle puce pour rajouter la spécification (D), qui, je le rapelle en passant, sert pour la mesure du flash qui peut se faire en ADI au lieu d'un simple pré-éclair TTL et qui sert également à afficher la pdc en mètre sur le LCD pendant la pdv

bon j'le dis ici vu que ça parle d'achat minolta donc si ça intéresse qq1 j'ai un 70-300 sigma et un 35-70 minolta à vendre

c'est que tu nous proposes pas les meilleures choses

pour aller avec un boitier minolta ça suffiras
 
( j'ai un 500si aussi si qq1 veut utiliser ses objos en argentique )

 
Copain!  

J'ai lu quelque part que les deux objectifs lancés avec le d7d avaient un diaphragme spécial a 7 (?) lames pour un rendu du flou plus naturel. C'est de base dans les Tamron ca, ou c'est un rajout Minolta?
 
Soit dit en passant sur photim, le monsieur qui travaille chez Minolta semble démentir cette info:

Cela dit, ils ont peut-etre des consignes marketing ...
 
Mais bon, a vrai dire, je m'en fiche un peu du fabriquant. La seule chose qui m'intéresse, c'est s'ils sont bons et de bonne qualité ... et si KM fait un effort sur le prix .

Chubaca:
Retourne faire des panos toi!
En plus c'est vrai, ca fait un bout de temps qu'on ne t'a pas vu sur le thread et c'est dommage.

ouais faut que je m'y remettre

ben le truc c'est que chaque caractéristique est identique au model tamron : focale, ouverture max, ouverture min, distance mini de mise au point, rapport de reproduction max, nb de lentilles, nb de groupes de lentilles, nb de lamelles pour le diaph, les objos se ressemblent et en terme de dimensions et de poids c'est extrèmement proche, et c'est valable pour les 2 objos donc ça ferait quand même bcp bcp de coïncidences

C'est sur. Moi je ne faisais que rapporter les propos d'un monsieur bossant (selon ses dires) chez Minolta, en un sens ses arguments se tiennent.
 
 
Dans une autre optique ( ), apres le mecanisme AS conchita (aka dépoussiereur) ... malheureusement ca ne marche pas, apres le mecanisme AS émulateur de full-frame ou de format panoramique ... ca, faudra esperer que KM mettra ce qu'il faut dans le firmware du d7d, voici venir:
(tatsoin)
Le mécanisme AS générateur de décentrement. Ben oui, pour faire des photos d'archi, on utilise des objectifs hyper chers, assez rares, dits a décentrement. Ou alors on prend une chambre grand format ... pas donné a tout le monde non plus. L'idée de quelqu'un sur dpreview était d'utiliser la capacité d'extension de la platine (l'AS utilise 1.5mm, mais la platine peut aller jusqu'a 1cm en théorie) pour reproduire au moins 2 (sur les 3) mouvements de la chambre. Bon, je ne suis pas specialiste des chambres grand format ni des objectifs, donc il y a peut-etre (voire meme sans-doute) un probleme technique qui empechera ca (en plus de la difficulté de visée), mais l'idée est interssante, non? La qualité ne peut etre que meilleure qu'un post-traitement logicel .

là je peut franchement rien dire, autant je connais le fonctionnement des objectifs à décentrement, autant je ne connais pas le moins du monde comment on peut simuler ça en chambre grand format, donc de là à savoir comment un tel résultat pourrait être reproduit avec l'AS ... je n'en ai vraiment aucune idée

Perso c'est pas vraiment hyper important, les objos a decentrement c'est pas ce que le commun des photographes utilise tous les jours
 
Sur photim une idée m'a plus plus, par exemple dans le cas de photo de paysage, d'astronomie ou autre, on pourrait mettre l'appareil sur trepied, et photographier la scene 4 fois, aux 4 extensions maxi du capteur, puis assembler les images. On obtiendrait des photos avec plus que 6 Mpx

pas sur que ce soit rentable pour gagner 1 MP

 
Tu payes pas les prises de toute facon
 
Et a mon avis y'a moyen de gagner plus qu'1Mpx
 
Mais bon c'est pas Canon ou Nikon qui ont inventé ca donc c'est clair que ca sert a rien

on en parlait qqs pages plus tôt, mais c'est sûr que de l'intérêt dépend la course du capteur, et le principal avantage, selon moi, ça serait plutôt d'augmenter l'angle de champs

Seul probleme, avoir des optiques de haut vol puisqu'on utilise alors les bords de l'objo

rectification -> avoir des optiques qui couvre une pelloche 24x36mm
évidemment il faut une certaine qualité mais bon, pas besoin d'une série G pour autant

Bien sur, mais bon la qualité sur les bords de certaines optiques entrée de gamme en 24*36 risque de faire tres mal en numerique.
 
Si le fait d'utiliser les bords te fait perdre de la qualité y'a pas d'interet autant faire plusieurs clichés au centre et joindre apres a la main

 
C'est la centieme fois que je lis a propos de certaines innovations (mineurs ou pas) que ca sert a rien (style sur photim), alors que si c'etait un des grands qui l'avait sorti tout le monde se carresserait le bout, j'ai cru que tu etais de ce bord la
 
Si gagner 1Mpx (ou plus on en sait rien) ne sert a rien, pourquoi le 20D est tant apprecié notement pour ces 8Mpx, ca sert a rien

ben j'ai un 10D et c'est certainement pas pour les 2mp en plus que je changerais
 
pour le bruit plus faible la ouais
 
sinon je trouve le truc de minolta génial, mais bon chercher à l'oc dans ces derniers retranchement stun truc de nerdz

 
C'est clair que le bruit du 20D  
 
Je suis informaticien ca tombe bien , en fait ce qui serait sympa c'est que ca apparaisse dans des maj de firmware, ca permettrait d'avoir de nouvelle fonctionnalité au fil du temps sans changer d'appareil (et meme si je te l'accorde c'est pas fondamental comme truc)

pas fondamental, c'est vite dit, un mode panoramique ça serait génial

en même temps pour faire une photo panoramique il faut un pied, car si entre tes deux prises de vues tu bouges ne serait ce que que d'un ou deux centimètres, ça va merder.
Et si tu as un pied ce n'est quand même pas bien compliqué de lui faire une petite rotation de quelques centimètres et de recoler les photos en posttraitement... et là tu peux gagner plusque quelques pixels...

faut voir les choses différement, si un tel mode est implenté dans cet appareil, il va pouvoir shooter ces 2 photos en 0,6sec (et encore y'a sûrement moyen de raccourcir ce temps de bcp car j'ai pris la base du mode rafale qui inclue une "activation" du viseur, un ajustement de la mise au point et un ajustement ded l'expo entre chaque photo, donc si on retire ceci (car ça ne serait pas utile dans le cas), on devrait assez facilement pouvoir tomber à 0,3sec) ce qui permet de le faire presque parfaitement à main levée. Et le principal avantage c'est que l'appareil n'a pas besoin d'être réglé sur le point nodal de l'objectif, on élimine donc le trépied, l'ajustement fastidieux au point nodal et l'ajustement serait parfait, pas besoin d'un passage dans un soft particulier d'assemblage, de correction de distortion ... il suffit de mettre les photos côte à côte avec un simple et très léger décalage (du à la possibilité de bouger entre les 2 photos).
 
Enfin bref, selon moi, c'est extrèmement avantageux par rapport à un pano classique si ce n'est que l'on ne fera pas un 360° avec

j'ai fait pas mal de panos, et j'ai jamais utilisé de pied ou me suis préocupé du point nodal et ils sont pas degueu, bref bof

ben ça dépend ce que tu photographies, c'est sûr que si tu ne cadre que l'horizon ben là y'a pas de problèmes ... je dit ça en connaissance de cause, j'ai un pano que je n'ai jamais pu assembler tout simplement pqu'il y a un premier plan assez proche de l'appareil et pourtant j'était sur un trépied et pourtant pas loin du point nodal (dans l'axe de l'objo et l'axe de rotation seulement à 2-3cm du point nodal), alors bon ça dépend de ce que l'on va toffer et moi je veux pas avoir à me dire, ah ben merde y'a un premier plan, ben je cadre sans le premier plan ... je ne veux pas être esclave de mon matériel

ben achete un X-pan

c'est quoi ce truc ? une tête de trépied spécial pano ? si oui j'ai déjà regardé ce genre de truc, ça coûte la peau du cul et pour l'instant j'ai d'autre trucs à acheter, comme un relfex num et des objos, par exemple

http://www.xpan.com/