Reprise du message précédent :
Merci pour l'explication...ça reste quand même assez technique....99/100 des lecteurs de ce fils  n'ont aucunes idée (n'avaient grâce à ton tableau ) de ce à quoi correspond un IL de 11...valeur jamais utilisé par ceux n'ayant jamais eu en mains un appareil de mesure..
Enfin le tableau complet permet de bien se faire une comparaison  rapide de la valeur en iso utilisée en fonction de la luminosité des optiques en gardant la même vitesse et le même IL.  
Très instructif..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut,
vous pensez quoi du nouveau Canon SX700 HS ? Je cherche un ultracompact, et il a l'air interessant avec son gros zoom. Bon je sais pas si j'aurai vraiment besoin d'un tel zoom en fait, mais dans la gamme de prix j'ai pas l'impression qu'il y ai mieux ?
le MX100 fait vraiment de meilleures photos ? Je n'y connais rien, c'est pour m'en servir la majorité du temps en auto, pour faire des photos en soirées et surtout en voyage (donc paysage, portraits...).
 
Merci de vos conseils

Bonjour
Je suis aussi intéressé par cet appareil. Je me pose par contre la question des poussières. J'ai un Sony du même genre qui a pris plein de poussières sur les lentilles en peu de temps et j'ai vu que c'était un problème rencontré par beaucoup. Je me demande si les canon seraient plus fiables à ce niveau ? Sinon, ce SX700 je ne crois pas qu'il ait un mode panoramique. Je trouve ça dommage, sinon il a l'air bien.

Salut à tous!
 
Je vais me faire un petit wk à l'étranger bientôt et je voulais en profiter pour faire de belles photos.
 
Je n'ai actuellement pas d'appareil photo, hormis celui de mon HTC One. Le dernier compact que j'ai eu c'était un optio M10 de chez Pentax, c'est dire...
 
Donc pas un amateur de photo, donc pas un connaisseur, donc pas le budget lol
 
J'ai une amie qui est branché photo et avec son gros bouzin elle fait de tres jolies photos. Loin de moi l'idée de vouloir faire pareil mais évidement on cherche toujours le meilleur rapport qualité prix.
 
Je cherche donc un compact moderne dans un budget de 200 EUR max et à la Fnac (oui j'ai un bon d'achat de 50€ donc, j'aimerais bien que ça tombe à moins de 150€ max)
 
En fouinant sur le site, il y a quelques modèles sympas à priori, mais pas forcément bien notés sur les numériques. Alors gros doutes.
 
Y a t'il une valeur sure?
 
merci de votre aide

Bonjour tout le monde,
 
je me pose des questions pour alléger mon matos photo en vacances en famille.
 
Actuellement, j'ai tout le temps :  
D700 + grip + Tamron 24-70VC + filtre polarisant
et parfois, 17-35 + ND1000, 85F1.8, que j'utilise assez peu.
 
c'est top, mais c'est lourd, et avec avec femme et enfant, c'est compliqué de passer beaucoup de temps à faire de la photo hors TTG/vacances
 
étant donné qu'en vacances (principalement extérieur, bonnes conditions), j'utilise presque tout le temps le 24-70 et assez peu à F2.8 (plutôt entre F4 et F11), je me demande si un compact avec :
- mode APSM,  
- zoom qui commence à 24mm (équivalent FF)  
- et surtout qui permet d'utiliser des filtres (polarisant, ND) existe.
 
Si il permet de faire du RAW, ça serait byzance, mais pas rédibitoire si jpg uniquement. (au final, je traite assez peu mes photos de vacances)
 
et si possible pas trop cher (à 500€, je préfère prendre un lumix GM1)
 
Merci d'avance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui, pas forcément de viseur.
car si viseur il y a, il y a de fortes chances qu'il soit minable à côté de celui du D700, donc autant gagner de la place.
 
sur un compact, c'est assez facile d'utiliser la main gauche comme visière pour mettre l'écran à l'ombre et y voir un peu mieux.
 
et encore une fois, c'est pour les vacances, pas pour le boulot, donc je n'ai pas d'obligation de résultat.

Ca vas être compliqué de trouver un compact pas cher avec un filetage pour les filtres, les gros compacts expert (genre Canon G, Nikon P, Fuji X20) avec un adaptateur le peuvent il me semble mais bon autant prendre un hybride dans ce cas.
 
Sinon peut être qu'un S110 (moins cher que le S120) suffirait, c'est tout petit, pas cher (dans les 200€), démarre à 24mm, il y a un filtre ND intégré (3IL), il y a le RAW, le capteur est pas trop nain (1/1,7), l'optique assez lumineuse en grand angle (F2) ect...
 
http://www.numeriqueavenue.com/PBS [...] PGFLngID=0

Et on peut lui mettre des filtres moyennant un peu d'investissement dans un adaptateur, les lensmate par exemple.
 
Il me semble qu'on trouve aussi d'assez bons adaptateurs pour les canon SX (les gros 1xx, pas les petits2xx) qu'on trouve parfois a des prix rikikis La QI est nettement inférieure aux Sxxx, mais en TTG ce sont de bons apn  malgré ce que certains ont pu en dire dans les pages précédentes Même pour du "taf" dépannage ça peut être possible, selon la cible bien sûr
 
Quand c'est pour une utilisation ponctuelle, le CHDK permet de faire du raw (entre autres) sur une bonne partie des compacts Canon.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci bien.
je vais regarder ça.

http://www.digixo.com/photo/appare [...] liateID=14
 
XZ2 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Euuuuuuuh , on ne parle pas la même langue , vous voulez quoi comme chiffre ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep, clairement après tout dépends de ce que l'on en/attends par "de qualité"  
 
Actuellement le "meilleur" candidat "neuf" sur ce créneau semble être amha le SX160is: Je n'ai pas eu l'occasion de jouer avec mais, toujours amha, il devrait fournir des images +/- semblables à celles du SX130 (que je connais bien, c'est mon "fond de poche" actuel) vu que les éventuels progrès sur le capteur (en comparaison du SX130 hein, pas d'un compact +/- "expert" récent ) doivent +/- être annihilés par l'augmentation de la résolution, et idem pour d'éventuels progrès optiques là aussi sûrement annihilés par l'augmentation de la plage focale... en gros un "nouveau" modèle qui n'apporte pas vraiment de progression autre que "marketing", hormis quand même un "gain" sur les longues focales et quelques bricoles
 
Mais c'est un des rares apn "honnêtes" demeurant sur la marché à tourner sur des accus standards vu que son successeur, le SX170, tourne avec des accus proprio
 
Perso je me tâte de prendre un SX160 en "spare" (au cas où Canon arrête définitivement les "bons" apn sur AA) même si je n'ai pas trop le budget pour ça en ce moment mais clairement pour 80€ c'est difficile de trouver mieux surtout en AA
 
Quand à voir ce que donnent les apn de cette série tu peux te reporter aux premières pages (et les autres si finalement tu t'y intéresse) du "vieux" topic SX130 en espérant que le SX160 donne à peu près les même résultats (mieux... faut pas rêver amha)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour
 
Je souhaite offrir un compact à mon fils pour son anniversaire. Pouvez-vous me conseiller un bon appareil pour un prix de 250 euros (voire maxi 300) ?
Il veut quelque chose de compact, pas trop lourd ni encombrant, pour les photos de famille et de vacances.
Un appareil qui fasse de belles photos sans se prendre la tête, pour Monsieur toutlemonde quoi...

Bonjour
 
N'ayant pas de réponse, et vu que je n'avais plus trop de temps pour l'achat, je suis allée à la FNAC et j'ai acheté un Sony NEX-3N (16-50 MM OSS) à 323 € (dont 10 € pour carte d'adhérent qui m'a permis d'obtenir 5% de réduc sur l'appareil).
J'espère avoir fait le bon choix compte tenu de mon budget.

Félicitations !
 
Tu as choisi un compact au capteur superlatif ( et toujours inégalé à ce jour ) pour vraiment pas cher !
 
Par contre, dommage pour toi et ta CB, si ton fils y prend goût
 
Car dans ce cas, vive la panoplie d'objos zet d'accessoires en tous genres à viendre

Bonjour
 
Merci fred392.
Dans la boîte, la FNAC a mis en plus une carte mémoire de 8GO et la petite sacoche pour porter l'APN.
J'avais aussi regardé chez Darty où ils le vendaient 310 € mais sans carte mémoire ni sacoche.
Pour les accessoires complémentaires, mon fils (30 ans) pourra les acheter lui-même s'il le veut.
Au fait, que faudrait-il prendre en tout premier ?
Une batterie supplémentaire (je présume )? Si oui, laquelle ?
Une protection pour l'écran ?
Après il y aura un objectif (ou plusieurs, mais d'abord un car c'est assez cher !!)...
Il faudra déjà qu'il s'entraîne avec celui que je lui offre.

Je ne sais pas si j'ai le droit, mais je mets 2 liens concernant chargeur + batterie. Est-ce que quelqu'un sait si ça peut faire l'affaire ? Car la batterie de Sony coûte bien plus cher...
 
http://www.amazon.fr/Chargeur-Batt [...] uctDetails
 
http://www.amazon.fr/Chargeur-Batt [...] B00GGI2DKU

Les deux sont de l'adaptable mais la marque est différente.
 
Les meilleurs retours que tu puisses avoir seront ceux des utilisateurs, alors profite donc de la présence de commentaires...

Ben, confier 300 brouzoufs de matos à un truc peu fiable, comment te dire ...
 
A défaut de Sony, tu as Duracell, Energizer ...
 
Perso, je commencerais par voir jusqu'où une batterie peut m'emmener et ensuite je verrai.
 
Pour ma part, j'ai toujours privilégié la marque, ne serait-ce que pour la garantie en cas de problème. Après, passé les 2 ans, libre à toi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous,

je vais offrir un APN type compact expert à ma compagne d'ici le 20 avril.

Le cahier des charges est le suivant :
- Elle a pris goût à la belle gestion des courtes pdc via mon Réflex (flou autour du sujet etc.), donc objectif à grand ouverture impératif.
- Bon voire excellent en macro, les cadrage serré étant "sa spécialité" (cela sous entend aussi une grosse qualité de son autofocus, pourquoi via un écran tactile pour pointer un autre sujet après cadrage).
- Bon en mode tout auto pour les photos vacances de base (elle n'aime pas se perdre dans les menus).
- Bon en photos d'intérieur (1600iso propres et objectif sous les f4 aux focales classiques non télé).
- Pas ultra lourd et avec une autonomie d'au moins 200 clichés.
- Environ 400€ max.

En terme de lentille et de capacité macro c'est l'Olympus XZ-2 qui me fait de l’œil, mais je regrette un peu son manque d'angle (équivalent 28mm de mémoire).

J'aime bien le Canon G16 mais apparemment son cailloux est un peu molasson et ne fait pas non plus de grand angle. De ce que j'ai trouvé sur Flick-R sa qualité en macro est correcte sans plus...
Le G1X mk1 semble un peu surannée tandis que le mk2 arrivera trop tard et surtout trop cher (mais quelle fiche technique !).

Le Sony RX100 semble manquer d'ouverture pour les courtes pdc et les photos en intérieur mais est plébiscité par la presse.

Enfin il y a le Fuji X20 qui est séduisant tant par son style (en version oldschool argent et noir ) que sa fiche technique et les exemples de photos trouvés sur le net. Le mode macro est meilleurs que le G16, mais c'est encore un compact expert qui sacrifie le grand angle, étonnant... Ses photos ont de la personnalité, c'est marrant, comme un grain façon argentique. C'est à priori mon préféré...

p@+

" Bon à 1600 iso ... "
 
Sinon, j'aurais bien vu le Pana LX7 : 24-90 mm ; f/1,4 à 2,3
Très bon à f/2,8 quelque soit la focale.
( mais pas à 1600 iso ... juste jusqu'à 800 iso, pas plus )

Pour le premier G1X, ca n'a pas trop de sens de dire ca d'autant qu'avec l'arrivee du deuxieme ca devient vraiment une bonne affaire. Niveau qualite d'image/montee en isos sur un compact, tu ne trouveras pas mieux a moins de taper dans les focales fixe genre ricoh GR (et encore la difference sera loin d'etre enorme et surement invisible sur 99% des photos). Niveau gestion de la PdC, c'est aussi ce qui se fait de mieux en attendant le mark2, mais dans un cas comme dans l'autre, ne t'attend pas a un effet equivalent a un reflex meme APS-C avec un 50/1.8. (exemple personnel fait au premier G1X, le 2 fera un peu mieux)
Par contre, le premier G1X n'a pas de macro (enfin, 20cm quoi) et un AF assez lent (0.5s dans de bonnes conditions). Et pour un compact, il est "ultra lourd" (0.5kg).

Dans ta gamme de prix, avec ce que tu demande, je ne vois que les G15/G16. Ils ont une optique assez rapide donc niveau PdC courte, ca s'approche du G1X. Le 1600 iso est correcte, et la qualite d'image globale est finalement tres proche du RX100 en raw (mon frere a un G15 et j'ai eu un rx100 quelques temps). Par ailleurs, l'AF est tres rapide (surtout sur le G16) et la macro excellente. Je sais que panasonic/olympus ont des appareils dans le meme style que les canon G mais je ne les ai jamais teste donc je ne me prononce pas.
Sinon le rx100 c'est un super appareil, hormis pour jouer sur la PdC mais est-ce si important que ca?

Tu en demandes un peu beaucoup pour ce prix et si j'etais toi, je lui acheterais plutot un mirrorless pas cher (genre micro 4/3 ancienne generation) avec une bonne optique fixe, quitte a acheter d'autres optiques plus tard...

Apres, si c'est pour faire du tout auto, je ne suis pas sur que ca vaille la peine d'acheter ce genre d'appareil. Apprendre les bases du mode manuel/semi auto, ca prend 1 heure a tout casser et ca n'empeche pas de faire des photos de vacances "de base", sauf que celles-ci sont plus belles.

+1, au moins, avec zakatana
En gros... tu as déjà la crémière  te manque plus que le beurre et l'argent du beurre  
 
Vu que tu ne semble pas mettre l'encombrement dans tes critères un mirrorless serait sûrement la meilleur solution
 
Pour la faible profondeur de champ il faut effectivement une grande ouverture, et pas forcément un objo "lumineux" (fastlens): une focale réelle "importante" avec un relativement "faible" rapport d'ouverture peut donner de meilleurs résultats
 
Si les compacts expert font +/- l'impasse sur le "grand angle" (moins de 28mm semble-t-il au vu de tes critères) ce n'est pas pour rien: avoir un objo de qualité couvrant des focales "extrêmes", pour un "grand" capteur, avec un "faible" encombrement et un tarif "raisonnable" c'est pas simple. Alors que sur du grand public (capteur rikiki) ça pose beaucoup moins de soucis

 
Bon ben ça y est, j'ai craqué hier soir... j'ai acheté le dernier "non expo" dispo au Darty d'à côté
 
Et du coup, comme il n'y a pas vraiment beaucoup d'infos dispos pour cet appareil (c'était pareil pour le SX130is et les suivants) je viens de lui créer son petit TopikUnik que je vais tenter d'étoffer rapidement...
 
Si vous êtes l'heureux possesseur d'un SX160is, n'hésitez pas à venir y poster vos commentaires et vos images

 
Bah... oui il faudra bien sûr acheter au moins un téléobjectif pour compléter. Il verra lui-même (ou son épouse, car je pense qu'elle va l'utiliser elle aussi) ce qui lui manque.
Je lui ai encore acheté un chargeur et une batterie, mais pas du Sony car impossible de trouver un chargeur de cette marque ou sinon à commander mais on m'a donné un prix exhorbitant.
Donc j'ai commandé ça sur Amazon (voir lien) , j'ai vu plusieurs commentaires très positifs alors je me suis "lancée".
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Merci pour vos réponses argumentées .
 
 
 
Suis allé voir les tests, et en effet il est pas mal !
Je trouve que les clichés manquent un peu de croustillant, avec des pixels paraissant plus lissés et un rendu manquant de naturel comparé aux Canon et Olympus concurrents.
Mais il est bien, oui, et je ne trouve pas si dramatiques ses performances à 1600iso .
Il a le couple focale / diaph le plus séduisant pour moi .
 
 

 
Le G16 a une belle fiche mais c'est vrai que son objectif pourrait être plus pêchu...
Ceci dit pour ma nana il a déjà une qualité : c'est un Canon (elle en a eu 2).
J'aurais préféré que Canon fasse l'économie du viseur et qu'il mette sont argent dans une lentille plus fine...
 

 
Le soucis des mirrorless (alias COI c'est bien ça ?) est leur ergonomie.
On trouve un peu ridicule de devoir manipuler l'objectif à la main pour zoom + map en tenant un tout petit objet dans la main, et potentiellement sans viseur.
C'est d'ailleurs ce qui me fait hésiter pour le Fuji X20 : zoom à la bague only, j'ai peur que ça la déroute trop...  
 
Après je me pose la question de la poussière... ? J'imagine que c'est aussi "galère" qu'un Réflex ?
 
Bon alors vous me mettrez :
- L'objectif du Panasonic LX7,
- Le processeur et la robustesse du Canon G16,
- Le look un peu rétro du Fuji X20,
- Les performances en macro de l'Olympus,
- Le capteur du Sony RX100.
 
Alors quel candidat ?
 
 
p@+

Ben tout ça se joue dans un poil de c...  
 
Oups ! Pardon Madââme
 
Elle veut pouvoir jouer sur la PDC ? Il ne reste guère que le LX7 et le XZ2 en lice.
 
Cependant, je ne suis plus trop à la page non plus hein, il y a peut-être un modèle plus adapté !

pour la pdc il n y a que le rx100, le capteur est trop petit sur le lx7, l ouverture annoncee en equivalent ff n est qu un leurre marketing.

Pas faux ...
Effectivement, ça joue surtout sur la possibilité de ne pas monter trop haut dans les isos.

Non le rx100 est a vrai dire très mauvais pour cet exercice, les compacts à capteur plus petits mais optique plus lumineuse font mieux. Il suffit de comparer l'ouverture équivalente à fond de zoom pour chaque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Grâce au site DPReview on peut comparer 4 APN en même temps sur le même crop 100% d'une même scène type (studio).

Entre G15, X20, XZ-2 et MX-1 (découvert ce soir en continuant mes recherches), leur comparaison met en évidence un piqué plus homogène et globalement meilleurs pour le duo XZ-2 / MX-1 qui partage objectif et capteur. L'Olympus conserve l'avantage en terme de gestion couleur.

J'avais déjà flashé sur l'Olympus XZ-2 un peu avant Noël lorsque je cherchais un bon point & shot pour ma Maman (opté pour le Canon S110 finalement), là je vois que mes préférences convergent à nouveau souvent vers l'Olympus... En plus son prix a légèrement baissé depuis ^^ Si je pars (ou plutôt je reviens) au final sur cette 1ère intuition, ce prix plus bas que mon budget me permettra éventuellement de faire un pack complet avec housse et carte mémoire (c'est un cadal).

p@+

Au risque de me répéter, non. Si tu veux quantifier le jeu de profondeur de champs possible à une focale précise, tu multiplies l'ouverture de l'objectif par le facteur de crop, et l'appareil donnant le chiffre le plus petit sera celui permettant la PdC la plus courte. Et à ce jeu là, le RX100 est plutôt dans les mauvais dès qu'on commence à zoomer (donc quand on recherche particulièrement cet effet justement). Et des appareils comme le Panasonic Lx7, Olympus XZ-2 et même canon G15/16 font un peu mieux.