vous êtes nostalgiques de la série powershot ( A70, A75, A80, A85, A95, A5xx, A6xx, A7xx ) qui avait un mode manuel complet ( P, A, S, M ), 2 piles LR06 et vendu à un prix proche de l'entrée de gamme ?

vous en avez marre de la mode des appareils ultra- miniaturisés ( peu pratique si on a de grosses mains ) et automatisés à l'extrême qui laissent peu de place à la créativité ?

Canon semble revenir à ce créneau du compact pas cher et relativement expert avec le canon Powershot SX130 IS disponibles en 2 coloris ( argent et noir ) en le positionnant à un prix très doux ( 199 euros ) :

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _SX130_IS/

caractéristiques techniques :

Résolution :  12 mégapixels
Sensibilités :  80 à 1600 ISO
Zoom optique :  oui
Grand angle :  28mm
Télé objectif :  336mm
facteur de zoom :  12x
Stabilisateur d'image' :  oui
Ouverture maxi :  F/3,4
Vitesse maxi :  1/1600s
Rafale :  1 i/s
Modes auto focus :  1-point, priorité visage
Mode manuel : oui
Priorité ouverture :  oui
Priorité vitesse :  oui
Programmes résultats :  oui
Flash intégré :  oui
Vidéo :  oui
Résolution vidéo :  720p (1280 x 720 pixels)
Cadence vidéo :  30 i/s
Son :  stéréo
Viseur optique :  non
Taille écran LCD :  3"
Résolution écran LCD :  230 000 pixels
Connectivité :  USB / AV Out
Batterie :  2 piles AA

les plus:
- mode de prises de vue complète ( PASM )
- vidéo HD 720p
- son stéréo pour la vidéo
- zoom actif durant la prise de vue en vidéo
- bonne prise en main car appareil assez massif
- zoom 12x
- l'appareil utilise 2 piles LR06 ( possibilité d'utiliser donc des piles rechargeables Ni-mh moins chers que des batteries propriétaires )

les moins:

- bruit en haute sensibilité ( inévitable car il utilise un capteur 12 mega-pixels )
- pas de viseur optique
- poids assez important

les tests :

http://www.letsgodigital.org/fr/27 [...] t-sx130is/

http://www.testnumerique.fr/produi [...] =11&id=104

http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _SX130_IS/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] p?cam=1582
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -21886.htm
http://www.photographyblog.com/rev [...] is_review/
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html

le mode d'emploi PDF à télécharger :

- en français :
http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_FR.pdf

- en anglais :
http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_EN.pdf

Hej,
Canon ne revient à rien du tout, cette série existe depuis le SX100 IS, puis le SX110 IS, puis le SX120 IS...
La poignée s'est rognée au fil des ans, il a gagné le grand angle et il est passé à x12 cette fois-ci.
 
Il reste cependant en effet le dernier vrai descendant des powershots "A".

quand je dis que Canon revient à ce créneau c'est surtout au niveau du positionnement tarifaire associé aux "features" expertes des vieux Axxx

199 euros c'est pas mal du tout, il me semblait qu'avec la série SX1xx la politique tarifaire était plutôt du genre 250 euros  

avec les promos le prix pourrait même atteindre les 179 euros, prix où la concurrence ( Panasonic ) ne propose que des appareils très miniaturisés et automatisés

Hej,
Il est déjà à 170 euros. ^^

Il m'a l'air vraiment bien, et surtout les piles c'est un must pour moi.
En vacances, c'est très simple de recharger y compris à l'étranger.

Hej,
Dommage qu'il n'ait pas 4 piles, aussi, et une vraie poignée du coup.
Le viseur aussi, principal manque sur le SX100 IS déjà.

Yep, c'est ce que je cherche (pour remplacer un feu G9): un "assez bon" boitier, assez compact pour entrer dans une "grande" poche et tournant avec des batteries R6/AA (R3/AAA à la limite)
 
Il semble un candidat potentiel
Est-ce le seul sur ce créneau ?
 
Le grand range + petit capteur + optique peu lumineuse + plein de pixels m'inquiète un peu quand même
 
Connaissez-vous d'autres APN du même "style" mais avec un "meilleur" couple optique/capteur ?
Même si c'est plus cher

Yep, clair que le manque de viseur c'est dommage  
J'préfererais une optique plus lumineuse/capteur plus sensible permettant de se "passer" du flash (plutôt que 4 piles offrant un cycle plus court )

Savez-vous si il y a un (plusieurs   ) mode "custom" sur cet APN ?
 
J'ai vu un CHDK potentiel pour cet apn, ça résoudrai partiellement le problème pour la plupart des utilisations...
hormis pour l'hyperfocale "de rue", vu le délai induit par le CHDK le sujet à largement le temps de s'envoler

si il y a un firmware CHDK pour cet APN alors ça vaut le coup de le prendre vu les nouvelles "features" qu'apportera CHDK

une version alpha est dispo :
 
http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=5691.75
 

Yep, c'est bien parti de ce côté là
Encore quelques mois et ça devrait rouler

Hum, c'est pas vraiment des tests ça  
On va de la simple reproduction de la plaquette commerciale pour Let'sGo au "j'y ai jeté un oeil" pour TestNumerique mais c'est mieux que rien  
 
Edit:
Un "vrai" test sur:
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _SX130_IS/
Si tu peux rajouter ça au premier post  
 
Edit2:
Un vrai test "en cours" sur DCressources, seule la galerie est dispo pour le moment, avec leur habituelle excellente série de clichés dans des donditions "identiques"
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery
le test sera surement accessible là, un jour  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] p?cam=1582
 
Edit3:
Le SX130 est présent dans le coparometer d'ImagingResource    
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Je continue à en chercher d'autres

tour rapide là:
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -21886.htm
 
et review assez complète chez PB
http://www.photographyblog.com/rev [...] is_review/
 
Un peu moins complet chez WDC
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html

P4  
 
Bon ben j'ai beau chercher je ne lui trouve aucun concurent en APN de voyage, réellement de voyage (ie à batteries standards)
 
Et même sans le côté "zoom à grand range", ils sont pas légion les APN "débrayables" tournant avec des R6/R3

P5  
 
Le mode d'emploi (.pdf) est dispo au téléchargement:
 
en français: http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_FR.pdf
 
en anglais: http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_EN.pdf

merci pour les liens, j'ai mis le premier message à jour
 
sinon oui il n'a pas vraiment de concurrent sur ce créneau ce canon, on trouve plutôt des APN ultra plat à batterie et sans les modes débrayables
 
à 299 euros on trouve le TZ10 de Panasonic avec des features interessantes mais ça utilise toujours une batterie,
 
par contre il y a une marque "general electric" qui s'est lancé dans le low-cost pour les APN avec un modèle à 59 euros qui utilise 2 piles LR6 :
 
http://www.pcworld.fr/2010/02/23/a [...] ic/476021/

Moi je cherche plutôt du highcost à petit prix  
C'est po le sujet ici mais j'mettrais plutot 20euro de plus dans un A490/495 que dans ces GE  
 
Le problème c'est que l'on (la production actuelle en tout cas) associe "batteries standards" et "bas de gamme"  
Sauf semble-t-il ce SX130 qui à l'air pas mal foutu... et les pentax KX en reflex... qui sont effectivement en entrée de gamme mais pas "bas de gamme"

Bon ben ça y est, je me suis décidé et la ministre des finances a donné son accord  
 
SX130 commandé, 170€ chez amazon, livraison milieu de semaine prochaine    
Je reviens dès que j'ai du nouveau...

tu nous feras un compte rendu détaillé, ainsi qu'un postage de photos tests
 
la vidéo HD 720p doit être sympa aussi

J'ai un petit budget pour un APN que je souhaite offrir à des amis qui vont avoir un bébé mais n'ont pas d'apn (à part le tel, mais bon photos pas top).
J'hésite avec le ixus 130 is. La plupart des photos seront en grand angle mais monsieur aime les bidouilles/réglages et madame plutot un apn design.
Que me conseilleriez vous sachant que ce qui compte c'est la qualité de la photo en conditions classiques (réunion de familles, balades, portrait...)
 
Merci

 
Photographier les "bébés" ça entraine plusieurs choses:
 
* au début: pas de flash pour ne pas abimer les yeux -> capteur sensible et/ou objectif lumineux
Niveau sensibilité c'est +/- du kif entre l'ixus et le SX, mais l'objo de l'ixus est plus lumineux
Edit: Les images du  SX sont un sérieux cran au dessus quand même, avantage au SX130
 
* plus tard bébé se met à bouger dans tous les sens: -> rapidité de map et/ou hyperfocale/MAPmanuelle (en plus des deux point ci-dessus)
Pour la map l'ixus 130, du peu que j'ai eu a utiliser cet apn, m'a semblé assez efficace en luminosité "correcte", le SX je ne sait pas encore.
Pour une MAP fixée et/ou hyperfocale je ne crois pas que ce soit jouable sur l'ixus alors que c'est faisable sur le SX
 
* encore plus tard "bébé" coure dans tous les sens -> cadrage variable rapidement -> choix rapide de focale : là pas trop de solution efficace hormis un zoom manuel (indispo sur la plupart des apn compact/bridges) et/ou le fait d'avoir progressé en photo et de réussir à anticiper et/ou préparer sa prise et patienter
 
Niveau alimentation (ce qui m'a ammené au SX) si ils n'ont pas déja un bon chargeur et quelques bonnes batteries NIMH (FAD, LSD, Ready2Use, DéjaChargée...) il vaut mieux, amha, choisir un APN fourni avec batterie/chargeur proprio (un bon chargeur et quelques batteries R6 coûtent environ 50€).
Edit: on trouve des chargeurs honêtes + 4 accus Eneloop pour moins de 20€, du coup c'est +/- kifkif, avec l'avantage du standard au SX130
 
Niveau design, ya pas photos, l'ixus l'emporte largement (mais bon, les coups et les douleurs... )
Edit: Par contre niveau ergonomie c'est le SX130 qui l'emporte largement
 
Sinon il y a un topic conseil pour les compact

le SX130IS sera légèrement meilleur je pense que le ixus 130 au niveau de la qualité des images, il a un capteur de 12 MP qui sera moins bruité que le capteur de 14MP du ixus,

le ixus 130 intéressera surtout ceux qui veulent un objet design, plat, un APN de type "bijou" mais il n'aura pas les modes manuels/experts du SX130IS

le SX130IS est un peu plus complet pour le mode vidéo avec son zoom qui est actif durant l'enregistrement contrairement à l'ixus 130

il y a un face à face ici qui permet de comparer les images :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =7693&ph=1

Ou celui, plus rigoureux, d'ImagingResource    
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Petite rectification: Sur l'Ixus (comme sur la plupart des canon récents) il y a le mode enfants/animaux qui semble +/- correspondre à un fixfocus sur l'hyperfocale
Ce n'est pas aussi souple qu'un choix de zone de netteté, comme c'est possible avec le SX, mais c'est déja un gros plus pour ce genre de sujets

Salut les p'tits bouts.

Je me suis acheté un SX130IS il y a une dizaine de jours environ ; j'avais un A710IS auparavant qui était absolument super. Je serais bien resté sur le A710IS mais cet animal étrange s'est mis à consommer les piles et batteries rechargeables à une vitesse affolante (du genre 5 photos par jeu de batteries fraichement rechargées) (le problème ne venait pas des batteries car les mêmes batteries fonctionnent nickel sur mon nouveau SX130IS).

L'important pour moi était: mode tout manuel même sans CHDK, piles/batteries format LR6, rester en compact, prix abordable.

Je l'ai payé 145 euros à Hong Kong, + 10 euros pour une carte SD de 8gb. Fourni dans la boîboîte avec juste un jeu de pile non rechargeables LR6, pas de carte SD 128 ou 256mb comme j'avais pu le lire sur certains sites.

J'ai pas encore testé le CHDK, je pense le faire quand c'est dispo et vraiment fonctionnel, pas en alpha.

Un peu en désordre, mes impressions:
- Pour le prix, la qualité est vraiment bonne je trouve.
- La molette pour régler diaphragme/vitesse/iso/focus est vraiment pas mal, le bouton pour changer de setting en cours est accessible facilement par le pouce, ça aurait pu être cool d'avoir un bouton à l'index à la place mais c'est pas vraiment un problème.
- Temps d'écriture, quelle que soit la qualité/résolution, est LONG. C'est pas cool en mode rafale, mais ne pose pas de problème en dehors de ça.
- Comme suggéré sur un post précédent, 4 piles au lieu de 2 aurait été bien et aurait pu permettre une meilleure prise en main de l'appareil ; la prise en main est "bien mais pas top". Je préférais le design du A710IS à ce niveau.
- Bruit en haut iso: sur A710IS, en 400 iso ça devenait déjà franchement bof, SX130IS 400 iso m'a l'air généralement largement passable et 800 commence a être bof.

Avant de prendre le SX130IS j'avais brièvement hésité avec d'autres modèles Canon (G12, SX210IS) mais finalement j'ai pris le moins cher, qui finalement est vraiment nickel pour moi.

Ah sinon, en plus haute résolution/qualité avec le A710IS, les photos font 3-4mb ; avec le SX130IS, en plus haute résolution (supérieure à celle du A710IS) et qualité, les photos font 2-3mb.
Le SX130IS compresse plus les jpeg que le A710IS?! Plus haute compression -> moins bonne qualité...
?!?

Pas forcément: toutes les compressions JPG ne sont pas egales  
Le JPEG est une technique de compression qui dépend de nombreux paramètres, et il y a quelques générations d'écart entre l'A710 et le SX... Si le SX applique, par exemple, des optimisations par bloc, ça peut vite faire chuter le poids du fichier
 
Par contre sur le SX il n'y a que "Fin" ou "Normal" comme choix alors que mal d'autres APN canon propose le "SuperFin", il faudrait tester... Si c'est effectivement le cas ça veut +/- dire plus de perte sur les micro-contrastes  

 
Concernant le jpeg c'est ce que je me disais aussi.
Pour le superfin, il y a apparemment justement une option avec CHDK pour sauver en superfin pour les appareils où le superfin n'est pas dispo.

CHDK offre normalement le mode "raw" qui permet de s'affranchir de la compression jpeg ( il faudra alors retraiter le raw avec un logiciel ), un mode qu'il faudra utiliser pour les clichés importants
 
à voir aussi si CHDK permettra d'offrir un nouveau mode de compression ( le super-fin qui manque ici )

Mouaip, mais je pense que la première fois que je vais jeter un oeil sur un raw du SX130 sans la correction des défauts de l'objo je vais avoir carrément peur  

 
Je n'y connais quasiment rien en optique, c'est quoi les défauts de l'objectif?
J'ai testé un raw du A710IS, c'était tout flou/trouble, mais je me suis vraiment pas penché sur la question, et j'ai fait qu'un seul test. La couche de stabilisation est un processus logiciel? Si c'est le cas, gimp/photoshop/autre est capable de refaire la stabilisation depuis un raw??

les défauts de l'objectif ce sont les défauts optiques comme les déformations,  les lignes qui ne sont pas tout à fait droites, les immeubles pris en contre plongée, déformations en barillet ou en coussinet :
 
http://www.pixelvalley.com/apparei [...] ptique.php  
 
il y aussi les problèmes de franges pourpres sur les contours des objets quand il y a un fort contraste,
 
il y a le logiciel de traitement des raws open-source ufraw qui intègre un module de correction d'objectif avec possibilité de définir le couple appareil/objectif en créant un fichier de configuration :
 
http://ufraw.sourceforge.net/
 
le logiciel dcraw ( utilisé aussi par ufraw et des logiciels payants ) en ligne de commande qui doit pouvoir gérer les raw du SX130IS s'ils ne sont pas différents du SX120IS :
 
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
 
avec gimp et photoshop ces déformations sont corrigeables en théorie avec un plugin ou un script

 
Cimer Albert    
Sinon le stabilisateur, c'est logiciel ou matériel? (oui je sais je pourais chercher tout seul mais je vais dormir là )

La stab est mécanique sur le SX130
 
Et les différents défauts de l'optique sont eux corrigés par soft
Vu la taille réduite et le gros range de l'optique du SX130 il y a surement un énorme paquets de défauts à corriger D'où mon expression d'un raw "à faire peur"
 
Même sur des apn plus "haut de gamme" et à l'optique moins "ambitieuse" les défauts peuvent être monumentaux (cas des S90/95 par exemple)

Un autre petit test, mais avec les "fameux" M&Ms permettant de comparer différents APN, chez Steve
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html

j'ai rajouté le lien dans le premier message    
 
un test plutôt positif pour cet APN, les photos tests sont flatteuses,
 
ce que j'aime bien dans cet appareil c'est le mode vidéo 720HD avec le son stéréo et le zoom actif durant l'enregistrement, pour celui qui n'a jamais eu de camescope le résultat me semble très bon si on visionne la vidéo test du site  

Bon ça y est, la bête est arrivée  
 
Première impression sur le boitier plutôt bonne, ça ne fait pas trop camelotte  
C'est grossomodo le même encombrement que mon feu G9 mais en moins "brique"
 
Et je vous livre ma première image
http://opt.free.fr/hfr/hfr.20110111.IMG_0001.JPG
Qui m'enlève une de mes plus grosse peur    
 
La suite dès que j'aurais fait quelques tofs plus intéressantes    
C'est pas super bien parti pour aujourdh'ui, l'temps est bouchi
 
PS: Pas de pixels morts... ou alors bien "mapés", ce qui n'est pas trop gênant pour un APN ne sortant que des JPEG (hors CHDK )

Bon toujours pas d'images intéressantes...
 
Mais voici un exemple du range:
 
Crop 100%

bruit presque raisonable, très raisonable vu la taille du capteur/encombrement du boitier
(et les conditions météo de chiotte)
 
 
du 336mm (main levée, 1/50", ƒ/5.6, 80iso)

léger vignettage, pas trop grave ça se corrige facilement
(non corrigé par le boitier !? ou pas complètement)
 
 
28mm (main levée, 1/125", ƒ/3.4, 80iso)

Encore un APN avec un capteur qui penche  
Le ferry est au milieu de la photo, entre les deux grues que l'on perçoit à l"horizon"
 
 
PS: Juste une tit retouche des niveaux sur le crop (pour compenser les conditions météo)

Bon ben la météo actuelle étant loin des conditions "idéales" j'en profite pour faire quelques tests...
 
Répartition des ouvertures:

Les bornes sont "approximatives" (je n'ai pas testé tous les "steps", mais ça semble être à peu près ça)

as-tu remarqué des différences de piqué au niveau de l'image entre la position "grand angle" et la position "télé" du zoom ?
 
notamment la netteté sur les coins de l'image par rapport au centre