Reprise du message précédent :
entre la peste et le choléra, difficile de conseiller.
 
Pourquoi impérativement des piles ?
 
Un compact Canon ou Sony mais avec un capteur BSI MOS serait mille fois préférable.
Un vénérable SX xxx HS est régulièrement conseillé ici.
Il y a le SX260 HS, ou un Sony HX20V par exemple si encore trouvable.

 
C'est peut être aussi une question de budget car on n'est pas dans la même gamme de prix...
Maintenant, si il a la possibilité de d'augmenter son budget jq 100 ou 120€, il ne doit pas hésiter car le gain est très grand (temps de déclenchement, photos en faible lumière....).  

Finalement, j'ai pris un RX100, depuis 2 jours du bonheur (ent tout auto pour le moment)

 
 
Pas de budget mentionné, et il a un reflex, donc habitué à une certaine qualité d'image.
 
Moi : 157 € foutus en l'air dans une sous-merde Canon Ixus 220 HS en remplacement temporaire ( qui dure, hélas ... ) d'un Nikon D90 vendu.
Je ne peux décemment pas proposer pire
 
Sinon il veut un photophone et là c'est 250 € mini pour quelque chose d'à peine potable ...

Je cherche un appareil compact avec une bonne qualité et si possible qui puisse avoir des réglages manuels (priorité à la vitesse, etc...).
 
J'avais un Canon PowerShot A80 dont j'étais ravis ... je l'ai changé par un Lumix FS15 ... puis par un Samsung ST77 ... bah j'ai jamais eu de belles photos avec ces 2 nouveaux appareils.
 
Un conseil (budget 100/150€)?

150 balles il doit y avoir des canon s100 en occasion a ce prix. Un excellent appareil.

Bonjour,  
 
Le fujifilm F900EXR à 150 euros sur vente privée, bonne affaire ou pas ?  
 
Merci d'avance !

bof...appareil décevant coté qualité photo....dans une gamme (les petits capteurs avec gros zoom) déjà pas folichonne..
effectivement le prix est top...mais ne pas ne attendre grand chose de bon...
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Bonjour à tous,
 
Merci pour vos réponses.
Alors, pour peaufiner, je préfère des piles pour être plus libre, pas emprisonner dans une batterie propriétaire que je ne trouverais plus dans 10 ans. En plus, ça se trouve partout (ça m'a dépanner aux confins de l'Equateur), et ça garde une excellente autonomie.
D'ailleur, mon reflex a des accus AA, et l'autonomie est excellent, comme celle de mon flash cobra.
 
Pour le reste, mon compact de 10 ans d'âge a rendu l'âme et je souhaitais un appareil pour faire des bonnes photos/video familial, si possible avec des capacités en manuel. La taille, pas trop grosse mais pas forcément pocket. Sur ce que j'ai aperçu, y'a canon et Nikon qui vont encore à pile, sur leur entrée de gamme. Du coup, même si je ne suis pas exigeant, j'aimerais un minimum de qualité. Par exemple, mon fils de 5 ans a un Nikon S30 à pile. Franchement, c'est limité et la qualité photo n'est pas top. Vu son âge, il convient tout à fait.
 
Bref, de ce que je vois, il n'y a plus d'entrée de gamme de qualité et après il faut taper dans le compact expert (sur batterie Li-Io qui plus est).
 
Pour mon budget, j'ai pas forcément pensé à cela, mais l'idée est d'avoir un appareil à trimbaler partout, sans forcément en prendre un soin extrême (par exemple, sur une plage, ...).  
Or, s'il est cher (genre plus de 150-200 € pour ma part), j'aurais tendance à en prendre disons trop soin.
 
Pour finir, d'après ce que j'ai vu, j'aurais bien aimé un mélange d'un SX160 (côté paramètrage manuel notamment) avec le capteur du L610 (mais trop automatisé apparemment)... et aussi une meilleure ouverture, mais là c'est croire au Papa Noël.
Le problème c'est qu'il y a peu de test sur ces 2 modèles, et je crains un peu le résultat niveau qualité des clichés.
 
Voilà... en tout cas, je retiens de vos échanges ce que j'avais déjà pensé : un appareil d'occasion (je vais aller voir pour le 100). D'autres références d'occasion peut-être ?

Merci, oui la critique n'est pas géniale...
Mais aujourd'hui je prends les photos avec mon iphone 4 donc je pense que c'est tout de même un bon investissement !

Pour 150 euros existe t il un appareil avec une meilleure qualité ?

Bon, du coup, après recherche, il semble que le sx160 is ne soit pas si mauvais.
Pour 79 €, on peut avoir un compact polyvalent (avec zoom trop++ mais bon), avec piles AA, un mode manuel, une pseudo-macro pas trop mal apparemment, un capteur CCD pour de la video sans le défaut des CMOS en la matière.
 
Par contre, ouverture moyenne, capteur CCD, ça risque d'être très bof niveau qualité photo en basse lumière. Mais pour du souvenir, ça devrait suffir.  
Reste la question du piqué de l'image. Là, j'espère que le nom de CANON suffit en fait.
 
Bref, pour 79€, je pense que c'est un compromis acceptable... qu'en pensez-vous ?  
Pour le contre, un ouverture moyenne,

79 euros...tu espères quoi ?  
Si il existe des appareils à 600 euros c'est parce qu'il ne font pas la même chose...pour de la qualité en intérieure il faut mettre au minimum 250 euros ..et encore....pour avoir un zoom lumineux.
 
Fred à 150 euros ça dépend ce que tu appelles qualité ......
Tu devrais rajouter quelques dizaines d'euros et obtenir une qualité un peu meilleur comme le sx260is:
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] mp_3714497

Fred45 s'il te plaît !      
 
Ne pas confondre avec Fred392
 
Et le conseil que tu viens de donner est comme d'hab excellent !  

Super remarque, très pertinente. Merci pour cette contribution.
 
A noter cependant que si le critère à retenir n'est que le prix, je ne vois pas l'intérêt de ce forum.
Et, pour information, le même modèle en noir ou gris est vendu 150-170 €. Du coup, si je suis le raisonnement, je comprends que la teinte de la coque influe sur les performances de l'appareil, jusqu'à lui doubler même.
 
Pour ma part, je trouve cela un peu court.  
Pour être plus clair, ma remarque sur le prix pour un modèle vendu en général le double était justement que le rapport qualité-prix pouvait faire en sorte que les défauts était plus acceptables. Cela n'en fera jamais un appareil du niveau d'un RX100 ou autres.
 
 
 
 

@ cflam69 : c'est toi qui ne comprends rien !
 
On t'explique qu'il ne te faudra pas en attendre de miracle.
S'il y est soldé à 79€ c'est que d'autres appareils au même prix initial font beaucoup mieux que le SX160 !!!
 
Juste le SX260 HS au hasard, vendu 179 avec une housse et une carte 8 Go ...
 
Maintenant à toi de voir si tu as envies de claquer 79 € par les fenêtres.
 
Personne ne te parle d'un RX100, ni d'un X20 ou d'un G1X MkII !!!
 
On a bien compris le sens de ta recherche !
 
Perso : Canon Ixus 220 HS : 157 € ches Dartouze : tu peux pas savoir comme je regrette cet achat, alors que je voulais prendre un XZ2 ou un LX7 au départ ... ( ranafoute du zoom )
C'est une merde sans nom !
 
Comme toi, j'ai pensé que " comme c'est du Canon, ça en peut être que bon " macache woualou !

 
 
quel appareil photo me conseiller vous en remplacement d un ixus 860 i pour des photos familiale (il faut qu il soit de la même taille )
 
pour de belle photos sans se prendre la tête avec les réglages
 
 

 
Pentax ?

L'alimentation par piles AA avait pesé dans la balance pour mon relfex (Pentax), et au final ça m'a servi au moins deux fois où j'aurais été dans la merde avec une batterie.

Un compact de qualité et alimenté par deux piles AA, ça pourrait être sympa.

 
 
si tu veux qu'on te dise que le sx160 est bon ..on peu te le dire pour te faire plaisir...mais viens pas pleurer après...et comprends bien une chose , on n'est pas payé pour ce qu'on fait ici...alors avec des clients comme toi franchement on à plutôt envie de laisser tomber ....
79euros (comme 200 euros d'ailleurs) en intérieur ça ne peut être que moyen..une optique lumineuse ça coute ..mais enfin ça on le répète en permanence..en plus pour les remerciement qu'on en tire....
 
En plus ne prendre qu'un partie d'une phrase pour faire un commentaire ...  n'importe quoi  
 
la phrase entière relis la plusieurs fois et dis nous ou c'est noté qu'a 160euros c'est bon en intérieur ..:

@fred392 : j'ai bien compris mais je faisais de la mauvaise fois... je ne vois pas en quoi le commentaire sur le prix aller me clarifier les choses.  
Par contre, ta remarque pour l'Ixus m’intéresse et je crains que le SX160 soit la même chose, surtout vu le nombre de pixel, je crains un bruitage énorme.
J'ai déjà vu pour le SX260, mais il est pas sur pile AA. Donc faudra que je choisisse. Note que le SX160 noir est vendu au même prise que le SX260 mais n'a apparemment pas les même qualité optique.
 
@pataratapat : ouep, un pentax.
 
@Alffir : +1  mon rêve, un compact avec une optique décente (niveau ouverture), avec pile AA et un capteur à 6-8 megapixel mais de bonne taille.
 
@rgrs85: je ne voulais pas te vexer mais simplement remarquer que ta réponse ne m'apporter aucun élément pertinent. Je participe sur d'autres forums, je sais que tu n'est pas payé. Et je te remercie de ta participation à ce fil et m'excuse de t'avoir offensé.
 
Au final, je ne recherche qu'un appareil compact en deuxième usage, donc pour des photos d'intérieur en basse lumière j'ai mon reflex avec des optiques lumineuse et/ou mon flash. Donc je veux un appareil que je peux trimballer sans trop de ménagement (donc pas à 300 €), et qui me fasse des photos souvenir en 10x15 décente. Je ne veux pas d'un compact super bruité par temps ensoleillé quoi (je me fout des millions de pixel).
 
Bon, je repars dans mes recherches pour trouver la perle rare.

Alors :
Nikon D90 + 18-105VR + 70-300 VR + 55-300 VR + 50 f/1,8 + 35 f/1,8 + Sigma 50-150 f/2,8.
 
Si je te dis que le Ixus 220 HS de 12 mpx avec un BSI-MOS est une merde sans nom, c'est que j'ai comme toi un élément de comparaison pertinent.
 
Alors capteur CCD de 16 mpx, dès les 100 iso t'auras du bruit dans les zones peu éclairées, et je ne parle même pas des zones d'ombres
 
A toi de voir, mais tu pourrais avoir à te racheter un SX260HS après l'achat du SX160, et ça fait un APN qui revient à 258 roros au total.
 
Toujours envie ?
 
PS : ma grand-mère me disait : " ya que le riche qui peut se payer de la merde, nous les pauvres on peut pas, on est obligé d'acheter de la qualité ... pour pas avoir à racheter derrière ! "
 
Et moi, en ce moment, je suis très pauvre ...

Voilà un message plus pertinent. Donc pour répondre à ta question, je n'ai plus envie... surtout que je ne suis pas riche (dixit ta grand-mère).
Merci.

Bonjour tout le monde.
 
Je cherche un compact pour mes parents. Budget 350/400€ max.  
Utilité : photo de voyage, famille toussa.
 
Bref dans ce budget ce qui se fait de mieux en qualité. Zoom c'est pas forcément nécessaire. Grosso modo mon père lui a le reflex+teleobjectif et ma mère fait les photos de paysage. Donc faudrait quelque chose qui se démmerde bien pour les paysages.
 
Merci.

un seul choix : Le RX100 se sony, compact expert

Oui mais il est plus cher que le budget annoncé non ?

En fait c'est pour remplacer un Sony HX20V qui a fondu.

   et    
 
http://www.idealo.fr/prix/3351202/ [...] rx100.html
 
et lien du topic pour voir sa la qualité de l'apn http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah merci pour les liens.

Bonjour à tous,
J'étais décidé pour un nex-3n mais au dernier moment j'ai pris du recul car il me faut finalement un boitier qui rentre dans une poche de veste. Ce qui n'est pas vraiment le cas du nex 3n...
Je vais donc me rabattre sur un excellent second choix : le Sony RX100 (première mouture).  
Cet appareil à maintenant 2 ans mais je trouve ses photos toujours au top.
On le trouve à 400€ ce qui est encore tout juste dans mon budget.
Ma question : existe-t-il aujourd'hui un autre choix possible ou le rx100 reste-t-il après 2 ans toujours le maitre achat des compacts (si on met de coté le rx100 II) ?
Merci pour vos réponses.

   
oui, le ricoh GR, très très au dessus
mais 200 € plus cher et une focale fixe mais pouvant, grâce à une manip interne, permettre de faire comme un petit zoom

Très au dessus ...  
Si je compare 2 clichés identiques pris dans les même conditions à iso 3200, ils gèrent le bruit pratiquement de la même façon.  
Sur ce point là qui est quand même essentiel, ils font jeu égal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello !
Je reviens vers vous après l’acquisition de mon samsung EX2F, j'en suis plus qu'heureuse !  
Les photos sont parfaites, de jour comme de nuit, avec un méga grand-angle que j'apprecie beaucoup , et surtout une grosse luminosité.  
Aucun regret , je vous remercie !

 
on a jamais dit qu'on ne pouvait rien en sortir de bien...seulement qu'en intérieur sur un compact standard premier prix ou mega-zoom , il faudrat monter à 400 iso alors qu'un compact hyper lumineux restera lui à 100 iso...
Si on rajoute en plus la qualité général de l'image...le compact expert est quand même visiblement bien meilleur ..
 
Regarde ce comparateur....click sur all camera (pour avoir tout les appareils) + choisi le SX150IS + Le samsung EX2F ou OLYMPUS XZ1 (encore meilleur sur ce test ..malgré qu'il ne soit pas tout récent)...
Compare les photo de la maison pour l’extérieur et pour l'intérieur une photo 400 iso pour le SX150IS et 100 iso pour le EX2F ou XZ1 (ce qui correspond à la différence de luminosité des objectifs)....pas besoin de faire de commentaires ..le différence est bien visible , et heureusement...:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 
je croyais que tu étais partie sur un olympus XZ2?...C'est plus sur lui qu'on t'avais poussé..

Oui c'est vrai, mais la grosse offre du EX2F à 229 euros, et le XZ2 qui est remonté à 300 , m'a convaincue ... En tout cas, TOP le EX2F !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui effectivement...pas le même prix..mais pas les mêmes résultats .
Surtout qu'en plus la montée en iso est souvent plus propre avec un compact experts (le capteur est un peu plus grand 1/2.5-->1/1.7) et l'image plus piqué car l'optique de meilleur qualité (une optique à bas prix ou mega-zoom ne peut avoir la même qualité qu'un zoom de facteur raisonnable et de tarif supérieur).
Tout est juste logique...après tout le monde n'a pas besoin de cette qualité..et les différences s'estompent quand les conditions sont idéales..
 
Pas certain que beaucoup comprenne le sens de "IL" ici...et donc le sens de ton explication 42ttc.
Pour la plupart c'est un terme inconnue et pour 99/100 les valeurs ne veulent rien dire (faut avoir utilisé un appareil de mesure ou être pro ...).
(IL= indice de lumination correspondant au niveau de lumière ambiante)
 
Bien entendu que lorsque l'on parle de photos en intérieur , on devrait plutôt dire avec une luminosité faible..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
IL c'est la luminosité réel (par rapport à une échelle étalon qui va définir un rapport ouverture-vitesse à une sensibilité donné )   ...EV c'est un décalage de luminosité...
Comment veut tu que les gens trouvent un rapport entres tes "IL 8 11 dans le salon auto" et le décalage de luminosité  en EV (qui n'utilise peut être pas la même échelle d'ailleurs).
Moi même je comprends pas vraiment ce que tu voulais dire...que le salon était fortement éclairé je suppose?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour l'explication...ça reste quand même assez technique....99/100 des lecteurs de ce fils  n'ont aucunes idée (n'avaient grâce à ton tableau ) de ce à quoi correspond un IL de 11...valeur jamais utilisé par ceux n'ayant jamais eu en mains un appareil de mesure..
Enfin le tableau complet permet de bien se faire une comparaison  rapide de la valeur en iso utilisée en fonction de la luminosité des optiques en gardant la même vitesse et le même IL.  
Très instructif..