Reprise du message précédent :

Oui mais il est 2x plus cher.

 
Franchement, pour de l'intérieur, zéro intérêt, mon LX3 d'y a 10 ans fait bien mieux.

Sinon c'est quoi la référence Compact autour de 500 ?
Le RX100III, le LX15, LX100, GX... ?

Ricoh GR2

Hello,
J'ai un compact (Sigma DP1M) qui a de la poussiere sur son capteur.
Est-ce que vous connaissez un réparateur fiable sur Paris ? Google me sort Procirep (130€ max le devis à la louche)
 
Merci  

Bonjour à tous,
 
Je cherche à remplacer mon très vieillissant Canon SX700 HS (je ne suis plus satisfait de la qualité des photos) par quelque chose de mieux.
Avec mes critères (capteur 1 pouce, dans les 400 - 500 €), il y a bien le Sony RX100 II qui semble convenir mais il n'a pas de zoom optique important comme mon vieux Canon (et je pense que cela va me manquer).
Certains modèles comme le Panasonic LX15 pourraient convenir mais j'ai lu plusieurs mauvais retours sur la qualité d'image...    
 
Est-ce que vous connaissez un modèle qui pourrait me convenir ?
Est-ce que je dois abandonner l'idée du zoom et partir sur le RX100 II ?
 
Merci !

Canon G5X.  

 
Bonjour,
 
Le Canon PowerShot G5 X ?
Il est à plus de 600€ et n'a qu'un zoom x4.
Ce n'est pas très différent du zoom x3.6 du RX100 II, si ?
 
Est-ce que la limite des zoom optiques vient de l'utilisation de capteur 1" ?

 
Tu as les Panasonic TZ100/TZ200, mais à mon humble avis la qualité d'image en bout de zoom sera tout aussi dégueux qu'avec ton SX700. Si tu veux un zoom plus important que le RX100 II, il y a le G7X qui fait du 24-100 avec une bonne ouverture, ou le G5X mais c'est un format pas très compact.

Bon vu que l'autre topic dédié aux Powershot est mort, j'ai acheté un G5X Mark II, c'est une tuerie. Mais c'est cher et je suis pas un génie de la photo donc ça aide pas ... Au moins maintenant, si j'ai envie de photographier quelque chose, j'ai toujours mon appareil sur moi !
 

 
Mais tellement !
 
C'est bien joli le reflex et sa volée de cailloux dans la sacoche mais, c'est encombrant, ça pèse lourd, et c'est chiant à sortir et à rentrer !
 
Moi aussi à la recherche d'un compact polyvalent pour de la sortie de tous les jours

Merci pour vos réponse !    
 

 
Le TZ100 a l'air pas mal, je vais lire plus de tests à son sujet ; merci    
Je comprends qu'avec le zoom la qualité des photos sera moindre mais je me suis souvent retrouvé à devoir prendre des photos de loin par nécessité (pas pour espionner ma voisine   ).
Est-ce que, sans zoom, les photos du RX100 II seront meilleures que le TZ100 ? (car à qualité équivalente, autant prendre celui qui peut le mieux zoomer, non ?)
 
 
 
Et ça permet aussi de payer bien moins cher son smartphone (le prix se justifie principalement par la qualité de l'appareil photo maintenant j'ai l'impression).

Comment dire, si je compare à même réso une photo au smartphone et une photo au reflex, heu...
 
Le smartphone, c'est pour du souvenir ponctuel de situation, genre soirée entre potes.
Le reflex (ou le compact DP2M), c'est quand même mieux pour ramener de la belle image

 
Le RX100 Mark II c'est un objectif équivalent 28-100 mm f/1.8-4.9, contre un 10x 25-250 mm f/2.8 -5.9 pour le TZ100. Tu auras pas une grosse différence je pense de qualité d'image mais l'un comme l'autre ne te serviront pas à grand chose sans trépied de nuit ou en intérieur si tu zoom beaucoup.

 
Le problème, c'est que je n'y connais pas grand chose.    
Est-ce que je peux vraiment espérer mieux pour un compact dans cette gamme de prix ?
Finalement, je veux le meilleur rapport qualité prix et la partie vidéo n'est pas très importante pour moi.
 
 
 
C'est bien que ce que j'ai cru comprendre mais les reflex sont incompatibles avec ma façon de voyager (trop encombrant).

 
Le TZ100 a une image assez dégueue peu importe l'ouverture et la focale - je le déconseille pour un usage généraliste (= à réserver aux rares situations où il est physiquement impossible de se rapprocher du sujet).
 
C'est flou, c'est mou, c'est vignetté de partout, c'est pas lumineux... y a inévitablement un compromis entre long zoom & qualités optiques.
Mieux vaut un 24-100+ (même vieux, style G7X) qui fera 9 belles photos sur 10, qu'un 25-250 qui chiera 9 photos dégueues sur 10...

 
Merci pour le retour ; les tests avaient pourtant l'air plutôt bons.
Le G7X ne semble plus vendu ; est-ce qu'il y aurait une alternative ?

 
En occasion ça se trouve facilement sur leboncoin.

De toute façon de ce que je comprends c'est que le marché du compact sur ce genre de tarif est quasi au point mort. Les smartphones ont tout englouti.

 
Je suis moyennement emballé par l'idée d'en prendre un d'occasion.
 
Les RX100 semblent bons, non ?
Est-ce qu'il vaut mieux prendre le I ou le II (est-ce que la différence justifie l'écart de 100€ entre les 2 modèles) ?

Ecran tiltable et meilleur capteur.
100 € ça fait cher, mais pour utiliser un compact (DP2M) à écran fixe, je les mettrais en ce qui me concerne.
Parce que l'écran fixe quand on a goûté à l'écran orientable, c'est vite gonflant.

On trouve des g7x partout pourtant.  

Par contre les évolutions mark II et mark iii. Le I ne doit plus être fabriqué.

 
Oui, on trouve bien des Mark II.
Est-ce que le G7X Mark II vaut le coup par rapport au RX100 II ? (Vu la différence de prix)

  Bonsoir,
Je l'ai acheté récemment sur Leboncoin  en excellent état avec un flash Canon 270EX II pour 400 €
La qualité d'image fait que l'on peut bien crooper et je n'ai pas essayé le zoom numérique.

 
Par ordre de préférence, à vue de pif je dirais G5X II > RX100 II > G7X III > G7X II. Tout ça avec une bonne qualité optique dans tous les cas - les différences tenant plutôt à des fonctionnalités ajoutées (charge via USB...), une vitesse d'exécution améliorée (rafale, autofocus) etc.
 
edit: et ce qui limite le zoom optique, ce n'est pas la taille du capteur (d'ailleurs le TZ-100 a un zoom 10x devant un excellent capteur 1"... et comme déjà dit une qualité assez moisie).
Grosso modo, le compromis se fait entre longueur, luminosité, compacité. Tout le monde rêve d'un APN à zoom 20x super-lumineux (p.ex. 1.8-2.8) et qualité optique parfaite (pas de flou ni vignettage) tenant dans la paume de la main... Pas sûr que ça puisse exister un jour

Et le LX15, pourquoi personne n'en parle ?

72mm  

Bonjour à tous,
 
Je cherche un appareil photo pour simplement faire des photos de meilleure qualité que mon téléphone. J'y connais pas grand chose à vrai dire. Pour l'utilisation je dirais que ça se résume à prendre en photo des vacances
 
Est ce que vous avez des conseils ? J'ai 300€ de budget.

Perso pour ce tarif tu changes de smartphone et tu prends un Google Pixel ou autre photophone pas mauvais et ça t'évitera de te trimbaler avec un apn en plus.

 
Oui, mais il y a un mode zoom qui "monte" à 144mm. Comme pour le RX100, c'est un crop de l'image et non pas un zoom électronique qui nous sort de la bouillie ! Et ça, personne n'en parle alors que c'est important de le savoir. Perso, je suis passé d'un RX100 M1 au LX15 depuis presqu'un 1 an et suis toujours content. Je l'ai toujours avec moi et prends souvent les photos "en double" avec mon tél (S10+).

 
Sony RX-100: souvent cité dans les très bons compacts. Moins cher qu'un smartphone, beaucoup moins qu'un smartphone récent.
Si tu es prêt à chercher en occase, un II voire un III pourraient rentrer dans le budget.

 
Oui enfin à ce compte-là mon TZ-100 "monte" à ~700mm

Certes, mais un crop sans perte de pixel ... Pas sûr que ce soit la même chose avec le TZ-100  

Comment c'est possible ?  

Le crop c'est du recadrage. L'explication donnée par Sony pour, par exemple, ses RX100 (Clear Image):
 
[Zoom “Clear Image”] vous permet d’agrandir l’image avec une qualité d’image proche de celle d’origine lors de la prise de vue d’images fixes. Selon la taille d’image sélectionnée, l’appareil agrandit les images en conservant la qualité de l’image d’origine.

C'est pas super explicite, j'ai du mal à comprendre comment c'est possible, je vais essayer de chercher plus d'infos.
 
Pour moi un crop c'est forcement une perte de résolution, sinon c'est que le truc qui crop "triche".

Ok, bon c'est pas super secret comme fonction et effectivement c'est de l'interpolation avancée.
 
Après est-ce que le faire via l'appareil est plus efficace qu'en post-processing ?
Peut-être ?

 
Pur marketing bullshit.
 
Panasonic fait la même chose avec son "iZoom" et autres fonctionnalités "gagner des pixels par le truchement du saint esprit"

Ouais, c'était un peu la même conclusion à laquelle j'étais arrivé.

 
Il y a des algos d'augmentation de définition. Par contre, autant des algos pro en prepress, je leur ferais confiance, autant ce qu'embarque un APN, je pense que c'est plus pour dépanner.
Ou du BS de marketeux (mais savent-ils faire autre chose? ) ...

Pour l'instant, rien ne m'a convaincu.

Quand les gens sortait le coup pour le RX10 face au FZ1000, le 200mm doublé du 1er était clairement dégueulasse par rapport au 400mm du second dans une comparaison dpreview.