Reprise du message précédent :

 
Au contraire, je crois que le succes des "hybrides" (au detriment des bridges) c'est peut être justement que ca evite d'avoir le sentiment d'avoir un parpaing dans les mains !
 

 
L'iphone est... partiellement hors de prix.... il faut voir ce qu'il "remplace", donc si t'as un compact "acceptable" + un smartphone etc.. bahh si tu devais acheter tout en parrallele... bahhh voila.
Oui attention ca reste cher hein ? Mais le ratio "cout" / "type d'usage" / "temps passé avec" reste "correct". (même si oui, y a moins cher chez Android et moins cher avec du coup, un encore meilleur equilibre)
Et oui comme disais Coyote, tu pars d'une focale de 24mm, y a un grand angle qui descend à 13mm et sur le 15 Pro max (et maintenant les 16 pro tout court) t'as un zoom periscopique x5 avec des tetraprismes ce qui monte à 120mm
https://images.frandroid.com/wp-con [...] ax-1-1.jpg  
 

 
En moyenne oui, mais sur hybride aux longues focale tu te retrouves avec beaucoup plus gros pour une focale beaucoup plus courte. Merci le micro capteur des bridges...
Après, il faut voir ce que ça sortait: je trouve que dans pas mal de cas, il vaudrait mieux avoir un peu plus court mais exploitable.
 

 
Chacun verra l'heure à son clocher évidemment mais déjà qu'un APN (non hybride/reflex) à plus de 1000, j'aurais du mal, alors un téléphone, intrinsèquement non durable...  

(Prototype du prochain X15U)

Après qu'on se le dise, techniquement c'est quand-même quelque chose ce qu'on a fini par implanter dans des bigots de 220gr.

Maintenant je veux des innovations du côté photo. Panasonic tente des choses avec Lumix Lab et le S9... mais c'est surtout côté software, sur des hybrides. Le format compact est au point mort depuis trop longtemps alors qu'il y aurait potentiellement moyen de s'inspirer du monde du smartphone et des procédés de miniaturisation des optiques/multiplication des capteurs.

Pourquoi pas un duo de capteurs 1" à grande ouverture 24mm et 50mm/n'importe dans un boîtier compact expert ? Mais pas sûr que les financiers d'entreprises aux divisions photos fragiles apprécient la prise de risque  

Topic rumeurs pour ce genre de spéculations.

Bonjour,
 
j'hésite entre plusieurs compacts plutôt experts pour remplacer mon Panasonic GX9 que je trouve flemmard sur la photo sportive. Mon cahier des charges est le suivant :
 
-Appareil de petite taille (en µ4/3 ou APS-C), léger et plutôt facilement transportable
-Bonnes capacités à la photo sportive, ma fille fait du Roller hockey et je veux donc un autofocus rapide et une bonne capacité à faire des photos en rafale
-En dehors de ça je fais pas mal de photo rando, quelques portraits.
 
J'hésite entre OM System OM-5 (vraiment pas cher en ce moment) , Sony A6600, Fujifilm X-S20 ou X-T50. Je n'ai pas trouvé de tests pertinents sur l'aspect sportif notamment.  
 
Je suis preneur de vos avis, merci !

Bonsoir,

Je cherche un appareil photo compact expert, pour faire de la photo de paysages (montagne, forêt). Je préfère une focale fixe entre 28 et 50 mm, pas d'objectif interchangeable, pas de flash intégré, la perf en vidéo ne m'intéresse pas, la vitesse de l'AF je m'en talque, idem pour la vitesse entre deux prises de vue. J'insiste sur le format compact, condition pour que ça rentre dans un sac à dos de rando ou de VTT. J'aurais bien acheté un Sigma DP2 Merrill mais je crois que j'arrive 12 ans trop tard

Que me conseilleriez-vous ? Budget assez limité, de l'ordre de 600-800 € max.

 
Neuf ou occase?
 
Quoi qu'il en soit, ta demande va être compliquée:
-les vrais compacts experts sont souvent plus chers que ton budget même en occase, AMHA trop chers pour la prestation proposée
-le hic c'est que même en occase tu n'auras pas de capteur APS dans ces prix. Il y a alors les capteurs 1'', ça reste petit et pas très ébouriffant, mais il y a la série des RX100 qui pourrait te convenir (mais pas d'optique fixe).
-pour cette raison, je regarderais quand même du côté des hybrides APS ou µ4/3 pour lesquels tu passerais parfois même en neuf pour les moins chers. Mais est-ce que ce sera assez compact?

Plutôt neuf, mais je ne suis pas fermé à l'occasion.
Je me rends bien compte que c'est un marché de niche qui intéresse peu les fabricants car peu de clients. A la rigueur mon bonheur existe peut-être en boîtier reflex, avec un objo fixe ? Mais je sais que si c'est trop lourd/volumineux, je ne le prendrai pas avec moi et il prendra la poussière

Hello

A mon sens, il vaut mieux se tourner vers l'occasion.
 
En compact, tu peux regarder les fuji x100 et x100s. Voire un leica x1.

En hybride, fuji xe2 + 23mm, c'est tout petit. Les sony nex6 ou 6000 avec un samyang 35mm 2.8 sont egalement une option pour un petit budget

Merci, je vais regarder tout ça

Les X100 génération 1 er 2 commencent à dater. Et en plus, un compact d'occasion aussi vieux et à ce prix, c'est AMHA dissuasif.
 
En plus, il n'y avait pas une des premières générations qui a eu une mauvaise série?  

Personnellement, j'ai un x100s, ca marche plutot bien. Apres, il faut le trouver à un prix raisonnable...

La solution xt1 ou xe2 + objo devrait se trouver au meme prix

Un riche gr III, compact expert et focale fixe, il tient dans une pochette.

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 46269.html

quotemsg=6147833,20652,360493]
Un ricoh gr III, compact expert et focale fixe, il tient dans une pochette.
Voir en occasion vu le budget

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 46269.html

J'avoue que le GR III est un sérieux concurrent, à un tarif pas délirant.

Reste la question de la nervosité de l'AF: est-ce qu'il te suffira ou pas parce que cet appareil n'est pas connu pour avoir un AF de folie?

C'est pour de la photo de paysage, donc la réactivité de l'AF m'importe peu.

Oups, j'ai confondu avec la demande de Batmat.

J'ai le même constat que sur les dernières pages
J'ai un G7X (v1) dont je me sers peu. il est parfois donc mon sac mais je fais quand même les photo au smartphone qui je trouve fait aussi bien que le G7X.
ses dernière qualités sont le zoom optique et la possibilité de poses longues (ciel étoilé)
 
Je réfléchis à la suite mais je n'ai pas envie de réinvestir 600€ dans un truc que je ne suis pas sûr de me servir souvent.
Je pense basculer sur un iphone pro d'ancienne génération le moment venu

Original : https://www.notebookcheck.net/Compa [...] 216.0.html

Je vois pas bien le rapport avec le topic

À mon tour de demander conseil !
 
Je souhaite reprendre la photo, environ 5 ans après avoir vendu mon Sony A6100. Cette fois, j’aimerais me mettre principalement à la « street photo ».
 
Évidemment, difficile de passer à côté du Ricoh GR III, omniprésent dès qu’on parle de street. Mais je me pose pas mal de questions et, à force de comparer les modèles, je finis complètement perdu.
 
Mon cahier des charges serait le suivant :
 
* Street photo principalement
* Pouvoir commencer rapidement et efficacement, sans passer des heures à régler l’appareil
* Petit et discret, facile à avoir sur soi
* Assez léger pour réellement sortir avec en permanence
* Le plus silencieux possible, pour rester discret dans la rue
* Très bonne qualité d’image, idéalement APS-C
* Très bons JPEG directs, avec un intérêt particulier pour le N&B
* Autofocus suffisamment rapide pour la street
* Bonne montée en ISO / bonnes performances en basse lumière
* Idéalement du Wi-Fi pour transférer facilement les photos
* Pas envie de devoir systématiquement passer par de la post-production
 
Au départ, je voulais absolument partir sur un Fuji, mais entre les prix et toutes mes recherches, je commence à regarder un peu partout…
 
Pour l’instant, mes principales hésitations sont notamment entre :
 
* Fujifilm X70
* Ricoh GR III
* Fujifilm X-E4
* Revenir sur un Sony A6100
* Panasonic LX100 II
 
Je suis donc preneur de vos retours, notamment de personnes qui ont utilisé plusieurs de ces modèles en street.
 
Est-ce que certains modèles vous semblent vraiment plus adaptés à ce cahier des charges ? Et surtout, est-ce qu’il y a un appareil que je devrais absolument ajouter à ma liste ?
 
Merci d’avance pour vos conseils !

 
Techniquement, n'importe quel hybride APS voire µ4/3 peut faire l'affaire et évidemment tous les compacts APS.
 
Le problème de ton cahier des charges est qu'il filtre peu:
-tous les appareils permettent de la street photo facilement,
-tous seront légers du moins pour les hybrides si tu choisis un pancake plutôt qu'un 24-70/2.8
-tous auront une très bonne qualité d'image directe (souvent personnalisable) et une montée en ISO suffisante
-tous auront un autofocus suffisant pour cet usage
-tous seront silencieux éventuellement complètement avec l'obturation électronique (et surtout dans une rue )
 
Petit et discret est finalement le paramètre le plus restrictif parce qu'il permet de faire un choix parmis les plus petits et c'est là qu'on a la plus grosse contrainte car un gros capteur, le diamètre et le tirage mécanique associé (souvent dans les 20mm), un viseur, les boutons/molettes et la batterie, ça finit par prendre de la place. Un des moyens d'en gagner, c'est donc de prendre sans viseur mais perso je n'aime pas.
 
Cf. camerasize.com pour se faire une idée.
 
Au passage, en street photo, un écran orientable pour faire un viseur de poitrine, c'est bien.
 
Quoi qu'il en soit, je partirais plus sur un hybride+pancake que sur un compact. En outre, le GR3 est formidable mais AMHA commence à être daté.
J'envisagerais donc Sony, Fuji, Nikon, Canon en APS et Olympus / Pana en µ4/3 à chaque fois avec un pancake.
Avantage à Sony/Fuji sur l'APS car ils ont plus misé dessus que Nikon/Canon mais tous auront de très bon appareils à proposer. Et le µ4/3 ce sont de très bons appareils avec un capteur qui n'est pas ridicule et qui permet de la compacité pour pas trop cher. C'est peut être là que tu auras le meilleur compromis.
 
Dernier point: si tu viens de Sony, j'aurais tendance à y rester sauf si tu n'aimais pas l'ergonomie car c'est aussi là que ça va se jouer.

Merci de ton analyse.
En fait ce que j’aimerai, c’est vraiment pouvoir trimballer mon appareil partout, et pas devoir réfléchir si je dois prendre un sac, ou si l’appareil va me gêner ou autre.  
Je suis une personne assez minimaliste, donc je suis très facilement dérangé par des objets.p
Par exemple avec mon ex @6100, j’avais un 24-70, et au final je le prenais jamais avec moi

GR IV ou le nouveau Sony RX.
Au moins c'est petit, ça rentre dans une poche et ça a une super qualité.

Le truc c’est que je veux pas mettre 1500 ou 1600€.  
Je pense que pour faire de la photo de rue y’as pas besoin de monter aussi haut, et surtout qu’il y a des boîtiers dit « ancien » qui font super bien le taf

Ah oui j'avais pas vu le budget...

Bon je pense avoir bien réduit mon choix, la j’hésite entre le GX9 et le X-E3.  
A la base je voulais vraiment un Fuji pour les filtres/recettes, le N&B plus profond et le caractère générale du rendu.  
Mais le X-E3 n’est pas stabilisé, j’avoue que ça me fait un peu peur ?  
 
Est ce que c’est facilement gerable ?

La stabilisation c'est agréable, surtout en photo de rue où tu ne te poses alors plus trop de questions. Mais ce n'est pas indispensable pour autant. Ca dépend aussi de l'utilisation de l'ISO auto ou pas. Je fixe toujours l'ISO et le diaph donc j'apprécie d'avoir la stabilisation quand je n'ai pas fait gaffe à la vitesse et qu'elle est trop basse.

Les Panasonic de la gamme LX ont une optique Leica vraiment chouette et un noir et blanc vraiment top.
Par contre c'est des mini-usines à gaz et ils coûtent environ deux reins et un poumon.

Réponse un peu provoc, mais est-ce que pour de la photo de rue, avec des critères de discrétion, JPEG de qualité et transfert rapide, il ne vaut pas mieux un smartphone haut de gamme ?

Perso je serai curieux d'essayer les Xiaomi Ultra avec capteur 1" (plutôt pour triturer les RAW d'ailleurs).

J'ai bien envie de me séparer de rx100 vii, depuis l'achat de mon petit fuji
 

Salut,
Ma fille (8 ans) se servait de mon vieux Canon IXUS 80 IS mais le moteur a rendu l'âme récemment. J'aimerais lui acheter un nouveau compact.
Elle aime bien faire de la macro (insectes, ...) et se sert du zoom pour les animaux lors de nos voyages.
Le but n'est pas qu'elle ait quelque chose de trop précieux dans les mains mais suffisant pour faire des jolies photos tout de même (on a déjà testé les appareils "pour enfants", hors de question de recommencer....   )
 
Je suis tombé lors de mes recherches sur le Ricoh WG-80 qui serait dans mon budget (~300€). Qu'en pensez-vous? Il est en plus étanche, ce qui pourra servir à l'avenir.
J'ai également vu celui-ci, plus vieux mais avec un zoom x8: Sony DSCW830

Ma fille de 6 veut aussi faire des photos, j'ai repéré le kodak WPZ2, apparemment c'est tout à fait correct, résistant et étanche.
Ça pourrait aussi faire l'affaire et c'est moins cher.

Effectivement, je l'avais vu celui-là. C'est vrai qu'il concurrence assez le Ricoh pour bien moins cher.
 
Mais j'ai peur que, dans les deux cas d'ailleurs, les photos ne soient pas jolies. Le soucis c'est que pour un appareil qui commence à faire des photos intéressantes (en compact), ce n'est plus du tout le même prix.  
Je regardais du côté du Panasonic Lumix TZ80 par exemple mais même en reconditionné on s'approche des 400€...

Le kodak revient régulièrement dans les appareils pour enfants, et les photos sont tout à fait correctes pour du micro 4/3 et c'est du 16mpx.

J'ai acheté un nex5r pour moi (je l'ai converti en infrarouge) et franchement ça fait le café. Aps-c, objectif interchangeable. Je l'ai choppé à 80€ sur lbc avec sacoche, objectif de kit 18-55 et quelques accessoires.
L'avantage c'est que tu peux changer d'objectif pour prendre un macro ou petit télé d'occase selon la pratique.

 
Quand on regarde ces "premiers prix", il faut AMHA savoir mettre de côté les exigences qu'on peut avoir en temps normal avec des appareils plus perfectionnés parce que cette gamme n'envoie vraiment pas du rêve. Et les appareils pour enfants, on est d'accord, c'est encore pire et tout pourri.
 
Par contre, ma fille qui a 16 ans ne jure que par le Kodak FZ55. Perso, je ne le trouve pas très bon et je pense qu'elle a été fortement influencée par les réseaux sociaux mais le fait que pour un coût modeste ça la satisfasse plus qu'un smartphone de bonne qualité n'est pas pour me déranger.
Et je dois le reconnaitre, il est vraiment compact et, si on ne zoome pas trop, ce que ça sort sur un écran est très honorable.
 
Le WG-80 semble correct et le côté antichoc et étanche me parait sympa. Petite parenthèse sur le look que je trouve assez atroce mais c'est secondaire.    
Le Sony a l'air plus sympa. Mais as-tu regardé la série des RX100? Depuis le début, ils sont considérés comme de bon compacts et les modèles plus anciens se trouvent pas trop chers.
 
Enfin, histoire de compliquer encore plus ta réflexion ( ), pourquoi n'envisages-tu pas un hybride d'occasion? Ca ne sera pas forcément plus cher et à l'inverse d'un compact tout intégré et verrouillé, tu rentres dans un système qui pourra évoluer en même temps que la pratique de ta fille. Par exemple un vieux Sony Nex ou un Pana G70 plus récent? En cherchant un peu, il doit y en avoir pas mal d'autres.

Merci de ta réponse,
 
J'ai cherché déjà des RX100, mais pas facile à trouver à un prix raisonnable.  
Niveau hybride j'y avait bien pensé mais c'est trop gros pour ma fille, elle veut quelque chose de tout petit qui se glisse dans la poche et qui fait tout en un (pendant une rando elle va vouloir faire un zoom puis une marco et une photo de paysage...).
 
Mais en cherchant je commence à comprendre que l'époque des petits compacts qui font de la photo correcte à petit prix c'est révolu... (Compréhensible avec les smartphones qui font mieux) Pour avoir un truc bien faut mettre un gros billet où trouver de l'occaz

J'ai eu un dsc-hx90 et ça faisait vraiment bien le boulot. Tu dois pouvoir en trouver d'occase à 100-150€ je pense.

 
Rien qu'avec un zoom même modeste, je trouve que certains compacts 1'' font mieux et en tout cas offrent plus de possibilités que la plupart des smartphones.
 
Sinon, les vieux Nex ne sont pas grands avec le 16-50 par exemple et ont, je trouve, assez bien vieilli, merci le capteur APS. Evidemment, par rapport aux standards actuels à gamme équivalente, ça se voit, mais c'est beaucoup plus compact et moins cher. Le Nex-6 doit être un des plus perfectionnés que tu trouveras dans ton budget sans qu'il ne soit rincé.

Sinon tu as tous les nikon J1 ou V1 qui sont vendues à vil prix.