Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1633 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  505  506  507  508  509  510
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°793139
macrobronz​e
Posté le 07-12-2005 à 22:32:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

zyx a écrit :

A mon tour de poser une question ici :D :
 
je réfléchis à l'aquisition d'un nouvel APN: compact (facillement transportable), grand angle :D et ayant des fonctionnalités avancée (priorité vitesse/ouverture et se débrouillant bien dans des conditions sombres.  
 
Lequel conviendrait le mieux ?


 
Compact : Canon Powershot A610 (ou A620) (possibilité de tout régler manuellement)
Ultra Compact : Fujifilm Finepix F11 (priorité vitesse/ouverture)

mood
Publicité
Posté le 07-12-2005 à 22:32:49  profilanswer
 

n°793174
eXXelion
Posté le 07-12-2005 à 22:51:52  profilanswer
 

geraldine61 a écrit :

Bonjour !  
 
Nouvelle sur ce forum, j'aimerais avoir votre avis sur l'achat d'un APN compact. Budget autour de 400 €.  
Infographiste de métier, ma principale exigence sera une photo de très bonne qualité (autant que faire se peut !) à l'écran et à l'impression.  
Novice en photo (prise, pas retouche, hein ! ;o) ) j'aimerais m'y pencher un peu plus... Sachant que l'appareil devra être polyvalent tout de même : paysages, intérieurs, détails, "textures" (peau, fruits, yeux...), personnes... Bref je ne recherche pas le nec plus ultra, mais qq chose d'optimal par rapport à mon budget. L'encombrement, design, etc m'importent peu !  
En consultant le net/magazines/magasins, mon choix s'oriente vers un Canon Powershot A620 ou un Fujifilm F10 ou F11... J'ai entendu bcp de bien des 2, donc si certains possesseurs ou utilisateurs de ce forum pouvaient m'aiguiller un peu ça serait très sympa ! Sinon, hier, en allant voir un magasin spécialisé, j'ai discuté avec le patron qui semble être un vieux "briscard" de la photo, et lui me conseillait carrément le Fuji E900 ! Qu'en pensez-vous ?  
Dernière chose, entre le F10/F11 et A620, lequel est le plus apte à prendre des photos en concert ?
 
Merci d'avance !


 
Salut!
  J'ai exactement le meme pb que toi :)
 
Je suis totalement novice dans le domaine de la photo et je me decide enfin a m'acheter mon premier numerique. Je souhaite pouvoir faire de belles photo avec sans pour autant passer 3h dans la doc a chaque fois :) et je ne veux pas un "jouet " :p mon bugdet est de 300/400 euros.
Devant l'abondance de modele , des amis mon conseillé le  fuji f11 ou le canon a 610.  
 
Concernant le fuji f11, apres quelques recherches ici :) il parait vraiment top mais semble un peu difficile d'acces pour le debutant. Dans un premier temps je serais un adepte du "presse bouton tout auto ":) mais je ne suis pas contre faire des reglages perso dans un futur proche. Cependant, si deja en auto ca donne pas grand chose de terrible ou s'il faut imperativement faire des reglages bourrins, ca risque de ne pas m'encourager ... ben oui s'il faut sortir la babasse a chaque photo.. c'est pas terrible :p
 
Ma question est donc: le f11 est il un appareil abordable pour un gros debutant mais neanmoins desireux d'avoir une machine d'une certaine qualité?
 
Concernant le canon a-610 et bien ... meme question :)  
Lequel me conviendrait le mieux? debutant que je suis.
 
Si vous conaissez d'autres modeles de bien , je suis preneur.
 
Et si il existe un modele permettant la prise de video au format divx, aussi :)
 
merci beaucoup de votre aide.
 

n°793395
zyx
NCC - 1701
Posté le 08-12-2005 à 10:30:17  profilanswer
 

macrobronze a écrit :

Compact : Canon Powershot A610 (ou A620) (possibilité de tout régler manuellement)
Ultra Compact : Fujifilm Finepix F11 (priorité vitesse/ouverture)


 
je disais grand angle  :o ;) Je connais les qualités des 2 APN, mais un grand angle de 35 mm (ce que peux déjà faire mon APN actuel), c'est assez limite je trouve, c'est d'ailleur la principale raison qui fait que j'aimerai avoir un autre APN :D


Message édité par zyx le 08-12-2005 à 12:32:44
n°793470
vag de mar​rs
Take on ... THE WORLD !!!
Posté le 08-12-2005 à 11:33:25  profilanswer
 

Salut à tous
bah voilà noel approche bien entendu et j'envisage d'acheter un APN à mon père
 
budget : 170€
critères : aussi petit que possible, qu'il réussisse bien les photos en mode automatique, temps de déclenchement rapide
c'est pas pour de la photographie d'art, plutôt pour faire des souvenirs
il faudrait aussi qu'il soit très sensible, parce que à chaque fois que je lui prète mon appareil il fait des photos floues, il a pas la technique pour arrêter de bouger ou suivre un sujet en mouvement
 
vous me conseillez quoi ?
 
j'ai repéré le pentax optio 50 dans mon budget, vous savez ce qu'il vaut ?  
http://www.pixmania.com/fr/fr/8846 [...] io-50.html

n°793570
nightkille​r
Posté le 08-12-2005 à 13:00:00  profilanswer
 

salut je souhaiterais acheter un apn compact mais je n'y connais pas grand chose. Connaissez vous des offres intéressantes (autour de 200 €) d'apn de qualité? merci d'avance

n°793669
hal-dsl
Posté le 08-12-2005 à 14:57:17  profilanswer
 

chalut  :jap:  
 
Noël  :ange:  ,  
le sac féminin  :love: ,  
de la photo de belle qualité   :)  
un appareil a visée efficace ( sur LCD puisque les viseurs ont soit disparu soit étaient nuls )
budget jusque 500 euros  :sol:  
un poil d'autonomie   :)  
 
mes 1eres recherches donnent :
 
casio exilim S500 et Sony DSC T7 environ 310 euros
SONY Cyber-shot DSC-N1  460 euros
KONICA MINOLTA Dimage X1 330 euros
Dimage contre T7 320 euros
 
a part l'aspect gadget du futur , tactile , grand écran du Sony quels sont les plus agréables selon vous
 
merci de vos avis  :jap:  
 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par hal-dsl le 08-12-2005 à 15:15:29
n°793699
silimalari​s
Posté le 08-12-2005 à 15:40:12  profilanswer
 

Bonjour,
Je rejoinds bon nombre de forumeurs sur la question :
 
quel APN pour env. 150€ ?
 
le CANON A410 à l'air tres bon mais l'ecran me semble vraiment tout petit :/
 
donc quelles autres alternatives pour ce budget ?
 
Merci d'avance


Message édité par silimalaris le 08-12-2005 à 15:40:42
n°793841
cartman200​2
Posté le 08-12-2005 à 18:11:10  profilanswer
 

Changement dans la commande de mon 1er APN pour Noel mon budget est plus limité que prévu environ 170-180 euros donc je vais devoir faire avec mais je pense qu'il doit bien y avoir des APN pas trop mal pour ce prix là.
 
Je refais résumé :
 
pour les photos que je veux faire c du style photos de soirées étudiantes, soirées d'anni,photo de vacances et de famille. En aucun cas je veux faire des photos pro c juste pour mon plaisir! Si possible APN compacte genre mettre dans paquet de cigarette ou dans une poche c cool ca!
 
Merci

n°794088
cartman200​2
Posté le 08-12-2005 à 22:15:40  profilanswer
 

Apres avoir feuilleté un peu magazines de leclerc et autres lol j'hésite parmi  
 
- Canon Powershot A-410
- Olympus FE-100
- Pentax Optio S-45 (vendu avec carte mémoire 128Mo en +)
- Panasonic  DMC-LS1 (fourni avec chargeur et batterie)
- Pentax Option 60 (vendu avec carte mémoire 256Mo + étui fourni)
- Acer CE-5330N  
 
 
Si vous en avez d'autres ds la même échelle de prix mais en APN en mieux hésitez pas lol
 
Merci

n°794359
hal-dsl
Posté le 09-12-2005 à 08:45:25  profilanswer
 

hal-dsl a écrit :

chalut  :jap:  
 
Noël  :ange:  ,  
le sac féminin  :love: ,  
de la photo de belle qualité   :)  
un appareil a visée efficace ( sur LCD puisque les viseurs ont soit disparu soit étaient nuls )
budget jusque 500 euros  :sol:  
un poil d'autonomie   :)  
 
mes 1eres recherches donnent :
 
casio exilim S500 et Sony DSC T7 environ 310 euros
SONY Cyber-shot DSC-N1  460 euros
KONICA MINOLTA Dimage X1 330 euros
Dimage contre T7 320 euros
 
a part l'aspect gadget du futur , tactile , grand écran du Sony quels sont les plus agréables selon vous
 
merci de vos avis  :jap:  
 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:


 
au final j'ai choisi le casio exilim zoom EX - Z500
http://www.casio-europe.com/fr/_images/dc/detail/exz500red.jpg
petit , 9x6x2 112g ss batterie
coloré en rouge ,  
ecran LCD grand ( + que 2.5" et - que 3" ) 2,7 " et 153 000 pixels
zoom classique mais "sortant" ,  
anti shake ,  
memoire interne ( 2 photos de 5 Millions ou 22 de 640x480 )
150 photos 5 millions HQ sur une 512 Mo
32 modes "best shot" pour affiner le résultat sans entrer dans la vitesse et le diaphragme
le site Casio.fr TRES didactique avec sons et videos explicatives ( un "mode d'emploi interactif" )
le prix TRES raisonnable 249 euros
les options cdiscount  ( garantie panne 5 ans valeur a neuf = 39 euros ) ( bris 2 ans , valeur a neuf = 29 euros )
le socle chargeur
la grande autonomie
l'USB 2.0 sur socle
 
spécifications complètes ici
 
si celà peut servir a d'autres
 
A+


Message édité par hal-dsl le 09-12-2005 à 08:49:30
mood
Publicité
Posté le 09-12-2005 à 08:45:25  profilanswer
 

n°794554
deepack
Posté le 09-12-2005 à 12:11:38  profilanswer
 

salut, j'aimerai faire des photos d'un sport :le kite-mountainboard. c'est comme le kite-surf mais sur le sable. c'est un sport assez rapide.
je n'ai pas encore d'APN. est ce que le canon A520 est bien pour ca? que doit avoir l'appareil pour que ce genre de sport soit convenablement  photographiable?
desolé pour ma question de newb

n°794577
frodon131
Mon précieux
Posté le 09-12-2005 à 12:45:28  profilanswer
 

Citation :

salut  
J'ai envie de passer au numérique et pour cause mon argentique est mort, et noel approche.  
j'y connait rien mais je me renseigne; bon alors je sais qu'il faut entre 3 et 6 MP pour un bon tirage car je veux les faire tirer chez le photographe comme avec mon argentique  donc tout en 10*15 et quelque unes les mieux, en 15*21 ou plus.  
Je cherche un compact avant j'avais le canon prima zoom 80u en argentique et donc je veux un truc du meme style;  
 
utilisation: polyvalante, de tout , famille interieur exterieur, paysages portrait photos de vacances de sport des enfants bref...  
quand j'aurai un peu de temps ou avant de les faire tirer je compte les retoucher ( recadrage, ton, lumiere...)  
budget tres vague puisque on me l'offre 200-250€ pour l'appareile ou 280-300€ tout compris(apn+carte +chargeur(si possible avec l'appareil)+sac) ou un peu plus si je peux avoir mieux  
merci


 
j'hesite entre le pentax optio 60 et le canon ixus 40 lequel est le mieux
mon budget est d'environ 200-250€

n°794637
Sculler59
Posté le 09-12-2005 à 13:58:53  profilanswer
 

sicarius a écrit :

salut à tous,
 
moi aussi je suis à la recherche d'un appareil dans les 200 euros pour mon père. En regardant sur le net 2 modèles se détachent :
 


Si on rajoute une carte mémoire de 256 mo à chacun ça fait le Canon à 220 euros et le Sony à 235.
J'hésite un peu, yen a t il un meilleur que l'autre (il y a des gens qui ne jurent que par Sony, mais je me méfie des réputations) ?
On arrive quand même à faire des belles photos (je parle de photos de vacances, pas de photos pros bien sur) dans cette gamme de prix ?
 
Voilà merci pour vos éventuelles réponses  :hello:


 
 
J'hésite également entre l'A520 et le DSC-S90 pour mes grands-parents qui veulent quelque chose de simple à utiliser (ils n'ont pas de pc, donc raccordement à la télé souhaité); donc je penche plus vers le S90 qui a un écran 2.5" (contre 1.8 pour le canon)  
http://www.sancta-domenica.hr/images/Dig%20foto/DSC-S90.jpg
 
Je viens de voir ici: http://www.planete-saturn.fr/front [...] edia_2.htm
le SAMSUNG DIGIMAX A40 à 149€ (Zoom numérique 4x - Mémoire interne de 11 Mo et Slot SD card - Macro 5 cm - Sensibilité de 50 à 400 iso - Garantie 2 ans.)
Qu'est-ce qu'il vaut?

n°794926
parappa
taliblanc
Posté le 09-12-2005 à 17:37:23  profilanswer
 

zyx a écrit :

D'après la doc, oui, il semblerait que les deux formats soient en fait plus ou moins compatibles entre eux ...


 
Oué j'ai lu la doc aussi, je voulais être sûr... Enfin merci. :o
 
(Bon 'y a que des questions et pas de réponse dans ce topic, allez zou.)

n°795086
hal-dsl
Posté le 09-12-2005 à 19:05:45  profilanswer
 

moi j'ai trouvé celui là en faisant mon shopping
 
réso 8 millions de pixels , LCD géant 2.5" a 2 megapixels , video a 30 fps et 240 euros
 
c'est du polonais ou bien tchèque mais les éléments qui le composent sont les plus récents ( LCD géant fluide )
 
c'est assez bluffant
 
pour les plus petits budget 6 megapixels lcd 2.5 a 183 euros

n°795090
bool2gom
Please come to Boston.
Posté le 09-12-2005 à 19:07:11  profilanswer
 

le nombre de pixels ça veut rien dire

n°795233
JL35
Posté le 09-12-2005 à 21:29:56  profilanswer
 

malgré ces caractéristiques alléchantes (il a même un viseur optique), je ne prendrais pas le risque pour 240 € de prendre une marque rigoureusement inconnue ...
Qu'en est-il de la rapidité de mise en oeuvre et au déclenchement ? et du respect des couleurs ? taille du capteur ? est-ce que les 8M pixels ne seraient pas un peu interpolés ?
A mon avis pour ce prix-là il vaut mieux un 3 ou 4 M de marque connue en photo. Les mégapixels ne font pas tout, il y a aussi le traitement interne de l'image derrière..
Même maintenant je ne changerais pas mon vieux Nikon Coolpix 3Mpix pour cet inconnu, je vise plutôt un Ixus Canon.

n°795399
cartman200​2
Posté le 10-12-2005 à 00:20:57  profilanswer
 

Apres un dernier tri enfin j'espère voilà la nouvelle liste d'APN parmi lesquels j'hésite :
 
- Canon A520
- Pentax Optio 50
- Pentax Optio 60
- Sony Cybershot DSC-580
- Olympus FE 120
 
PS : Choix difficile...
 
Merci d'avance

n°795531
feyd
M'enfin... !
Posté le 10-12-2005 à 10:43:11  profilanswer
 

vag de marrs a écrit :

Salut à tous
bah voilà noel approche bien entendu et j'envisage d'acheter un APN à mon père
 
budget : 170€
critères : aussi petit que possible, qu'il réussisse bien les photos en mode automatique, temps de déclenchement rapide
c'est pas pour de la photographie d'art, plutôt pour faire des souvenirs
il faudrait aussi qu'il soit très sensible, parce que à chaque fois que je lui prète mon appareil il fait des photos floues, il a pas la technique pour arrêter de bouger ou suivre un sujet en mouvement
 
vous me conseillez quoi ?
 
j'ai repéré le pentax optio 50 dans mon budget, vous savez ce qu'il vaut ?  
http://www.pixmania.com/fr/fr/8846 [...] io-50.html


 
Up du post, vu que je recherche un appareil pour ma soeur à peu près dans les mêmes contraintes (150€, déclenchement rapide, mode auto surtout)


---------------
I am the who when you call who's there
n°795624
swoosh2002
Posté le 10-12-2005 à 12:16:20  profilanswer
 

Moi j'aimerais acheter un APN pour mon ptit frere, il a 16ans et voudrait un appareil de type "point and shoot", qui soit fin et facilement glissable dans une poche, et surtout qui coute moins de 250 euro...  
 
J'ai vu le Ixus40 mais il date un peu deja, vous en pensez quoi ? C'est toujours une valeure sure ? J'ai lu qu'il avait une autonomie un peu limitée... si vous avez d'autres propositions je suis ouvert !
 
Merci !

n°795626
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 10-12-2005 à 12:20:17  profilanswer
 

l'Ixus40 a toujours été recommandé par rapport à l'Ixus50!
 
il faisait d'excellentes photos, il en fait toujours d'aussi bonnes! ;)
 
Pierre
 

n°795627
swoosh2002
Posté le 10-12-2005 à 12:21:20  profilanswer
 

Merci !

n°795642
TKILLA
Posté le 10-12-2005 à 12:39:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aurai voulu savoir, quel appareil idéal pour une personne agée ?
 
Le budget est d'environ 200€ max, que l'APN soit SIMPLE d'utilisation, et qu'il ait un bon écran de bonne taille :)
 
A vous  :hello:


---------------
Avril L'ivrogne
n°795691
Sculler59
Posté le 10-12-2005 à 13:40:33  profilanswer
 

TKILLA a écrit :

Bonjour,
 
J'aurai voulu savoir, quel appareil idéal pour une personne agée ?
 
Le budget est d'environ 200€ max, que l'APN soit SIMPLE d'utilisation, et qu'il ait un bon écran de bonne taille :)
 
A vous  :hello:


J'ai posé la question un peu plus haut: "J'hésite entre l'A520 et le DSC-S90 pour mes grands-parents qui veulent quelque chose de simple à utiliser (ils n'ont pas de pc, donc raccordement à la télé souhaité); donc je penche plus vers le S90 qui a un écran 2.5" (contre 1.8" pour le canon)"
 
Test du Sony Cybershot S90 - Conclusion (http://www.letsgodigital.org/fr/camera/review/47/page_1.html)
Globalement, notre conclusion sur le Sony CyberShot S90 est que c'est un très bon appareil et que vous en aurez largement pour votre argent. L'appareil est polyvalent, tout en restant simple d'utilisation grâce à son approche ergonomique. Il n'effraiera pas les photographes débutants. Les photos du S90 sont très bonnes et il remplacera votre ancien 35 mm sans aucun problème. Le Sony CyberShot S90 est le modèle le plus élevé de la série S du fabricant nippon et c'est un appareil que nous ne pouvons que recommander aux vues des tests qu'il a passés avec brio.
 
Je vais acheter d'ici peu le S90 sur amazon (205€) + une MS pro 256mo (30€)

n°795770
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-12-2005 à 15:24:23  profilanswer
 

parappa a écrit :

Oué j'ai lu la doc aussi, je voulais être sûr... Enfin merci. :o
 
(Bon 'y a que des questions et pas de réponse dans ce topic, allez zou.)


 
c'est que je n'ai pas eu entre les mains de cartes MMC :D

n°795776
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-12-2005 à 15:32:13  profilanswer
 

Sculler59 a écrit :

J'ai posé la question un peu plus haut: "J'hésite entre l'A520 et le DSC-S90 pour mes grands-parents qui veulent quelque chose de simple à utiliser (ils n'ont pas de pc, donc raccordement à la télé souhaité); donc je penche plus vers le S90 qui a un écran 2.5" (contre 1.8" pour le canon)"
 
Test du Sony Cybershot S90 - Conclusion (http://www.letsgodigital.org/fr/camera/review/47/page_1.html)
Globalement, notre conclusion sur le Sony CyberShot S90 est que c'est un très bon appareil et que vous en aurez largement pour votre argent. L'appareil est polyvalent, tout en restant simple d'utilisation grâce à son approche ergonomique. Il n'effraiera pas les photographes débutants. Les photos du S90 sont très bonnes et il remplacera votre ancien 35 mm sans aucun problème. Le Sony CyberShot S90 est le modèle le plus élevé de la série S du fabricant nippon et c'est un appareil que nous ne pouvons que recommander aux vues des tests qu'il a passés avec brio.
 
Je vais acheter d'ici peu le S90 sur amazon (205€) + une MS pro 256mo (30€)


 
 
L'A520 peut être pas trop mal, à condition de rester en mode auto, il est de plus assez robuste. Son pb, un écran uin peu petit pour des personnes agées et des bouton qui risquent de poser pb s'ils appuient dessus par mégarde.
 
la gamme Ixus me parrait pas mal car il y a moins de réglages possible et souvent un écran un peu plus grand. Par contre, ils sont peut être un eu trop petit.
 
Dans tout les cas, éviter un APN qui affiche trop d'indfo à l'écran et surtout, les appareil à mémoire interne. Il est parfois trrès délicat d'expliquer ce que sont des pixel, comment visualisé des photo à des personnes qui n'ont jamais eu d'appareil électronique entre les mains ou presque (je sais d'expérience), et expliquer qu'il y a 2 mémoire et qu'il faut parfois transférer les photos, c'est très délicat !

n°795783
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-12-2005 à 15:39:44  profilanswer
 

cartman2002 a écrit :

Apres un dernier tri enfin j'espère voilà la nouvelle liste d'APN parmi lesquels j'hésite :
 
- Canon A520
- Pentax Optio 50
- Pentax Optio 60
- Sony Cybershot DSC-580
- Olympus FE 120
 
PS : Choix difficile...
 
Merci d'avance


 
Je confirme. J'ai un A520, j'en suis assez content, je lui trouve comme défaut d'être un peu lent entre 2 photo et surtout pour recharger le flash. Par contre, les images, l'ergonomie et les possibilités de contrôles sont excelentes.
 
Par contre, l'Olympus que tu cite me semble avoir 2 points négatifs: pas de mode avancé, utilisation d'XD cards plus coûteuse.
 
Pour les autres, je ne sais pas trop quoi dire, des propiétaires de Pentax dans la salle  :o ?


Message édité par zyx le 10-12-2005 à 15:40:28
n°795785
Romf
Posté le 10-12-2005 à 15:41:39  profilanswer
 

Salut,
 
moi aussi je regarde les numériques en ce moment :) Et j'ai une question plus particulière: est ce qu'il existe des compacts qui permettent de faire des photos sans flash correctes quand il y a peu de lumière? En fait, il me semble avoir vu que des appareils ont un stabilisateur qui permet de faire des photos réussies quand il fait sombre (je ne sais pas si c'est vrai).
J'ai un trépied, mais bon je ne peux pas le transporter tout le temps ;)
 
Sinon, de manière plus générale, je cherche un compact pour remplacer mon Canon S40 (enfin, c'est celui de ma mère donc je vais en avoir un pour moi), j'ai pas encore trop cherché, j'ai vu le S80 qui n'a pas l'air mal.
Y a t il un appareil spécialement performant pour les photos de nuit? Le S80 est il un bon appareil pour ca?  
Merci :)

n°795788
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-12-2005 à 15:43:57  profilanswer
 

JL35 a écrit :

malgré ces caractéristiques alléchantes (il a même un viseur optique), je ne prendrais pas le risque pour 240 € de prendre une marque rigoureusement inconnue ...
Qu'en est-il de la rapidité de mise en oeuvre et au déclenchement ? et du respect des couleurs ? taille du capteur ? est-ce que les 8M pixels ne seraient pas un peu interpolés ?
A mon avis pour ce prix-là il vaut mieux un 3 ou 4 M de marque connue en photo. Les mégapixels ne font pas tout, il y a aussi le traitement interne de l'image derrière..
Même maintenant je ne changerais pas mon vieux Nikon Coolpix 3Mpix pour cet inconnu, je vise plutôt un Ixus Canon.


 
+1, il n'y a pas de marque sur le contour de l'optique, les images risque d'être de qualité inférieur à ceux sortant d'un Canon Powershot A95 ou A610

n°795789
zyx
NCC - 1701
Posté le 10-12-2005 à 15:47:13  profilanswer
 

Romf a écrit :

Salut,
 
moi aussi je regarde les numériques en ce moment :) Et j'ai une question plus particulière: est ce qu'il existe des compacts qui permettent de faire des photos sans flash correctes quand il y a peu de lumière? En fait, il me semble avoir vu que des appareils ont un stabilisateur qui permet de faire des photos réussies quand il fait sombre (je ne sais pas si c'est vrai).
J'ai un trépied, mais bon je ne peux pas le transporter tout le temps ;)
 
Sinon, de manière plus générale, je cherche un compact pour remplacer mon Canon S40 (enfin, c'est celui de ma mère donc je vais en avoir un pour moi), j'ai pas encore trop cherché, j'ai vu le S80 qui n'a pas l'air mal.
Y a t il un appareil spécialement performant pour les photos de nuit? Le S80 est il un bon appareil pour ca?  
Merci :)


 
il y a des compacts qui montent assez haut en ISO (fuji F10 il me semble), mais je ne connait pas trop les perf des Canon série S dans ce domaines. (j'imerai bien savoir s'il existe des compacts grand angle se débrouillant bien en faible lumière aussi :D)

n°795834
deepack
Posté le 10-12-2005 à 17:04:39  profilanswer
 

deepack a écrit :

salut, j'aimerai faire des photos d'un sport :le kite-mountainboard. c'est comme le kite-surf mais sur le sable. c'est un sport assez rapide.
je n'ai pas encore d'APN. est ce que le canon A520 est bien pour ca? que doit avoir l'appareil pour que ce genre de sport soit convenablement  photographiable?
desolé pour ma question de newb


 [:columbo2]

n°795845
cartman200​2
Posté le 10-12-2005 à 17:19:01  profilanswer
 

oki je pense m'orienter donc soit vers Pentax Optio 60 soit Canon A520, je vais y arriver ma liste diminue a chaque fois lol

n°795963
Romf
Posté le 10-12-2005 à 19:28:31  profilanswer
 

zyx a écrit :

il y a des compacts qui montent assez haut en ISO (fuji F10 il me semble), mais je ne connait pas trop les perf des Canon série S dans ce domaines. (j'imerai bien savoir s'il existe des compacts grand angle se débrouillant bien en faible lumière aussi :D)


OK.
 
Et l'histoire du stabilisateur, ca existe?

n°796265
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-12-2005 à 00:39:42  profilanswer
 


 
Si c'est un sport rappide, le A520 ne sera peut-être pas le meilleur, mais là, comme pour nombre de scènes rapides, ce sont souvent des reflex qu'il faut.
 
Le A520 permet de faire des mises au point assez vite, mais lorsqu'un photo est prise, il lui faut du temps pour pouvoir en prendre une deuxième. Mais pour le budget d'un A520 il y a pas beaucoup mieux.
 
Par contre, en metant un peu plus d'argent, le A610 (qui utilise le DIGIC II) sera nettement plus indiqué pour faire des photos rapides !

n°796266
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-12-2005 à 00:41:35  profilanswer
 

Romf a écrit :

OK.
 
Et l'histoire du stabilisateur, ca existe?


 
Il y a le Panasonic DMC-FX8 pour à peine plus cher:
http://www.lesnumeriques.com/article-207-522-60.html
 
la sensibilité est a même que sur les autres APN (donc moindre que le F10) mais dispose du fameux stabilisateur.

n°796414
deepack
Posté le 11-12-2005 à 10:40:15  profilanswer
 

zyx a écrit :

Si c'est un sport rappide, le A520 ne sera peut-être pas le meilleur, mais là, comme pour nombre de scènes rapides, ce sont souvent des reflex qu'il faut.
 
Le A520 permet de faire des mises au point assez vite, mais lorsqu'un photo est prise, il lui faut du temps pour pouvoir en prendre une deuxième. Mais pour le budget d'un A520 il y a pas beaucoup mieux.
 
Par contre, en metant un peu plus d'argent, le A610 (qui utilise le DIGIC II) sera nettement plus indiqué pour faire des photos rapides !


merci pour ta réponse :jap:
 
le reflex c'est pas trop mon budget
 
tu dis qu'il faut du temps pour qu'une photo soit prise, c'est a dire? cela depend de la carte memoire utilisée?  
en meme temps j'ai dis que c'etait un sport rapide , mais c'est relatif, je dirai que ca va aussii vite qu'un vélo  :whistle: ; donc ce n'est quand meme pas du sport automobile
 
je vais continuer mes recherches dans toute cette multitude d'APN proposés :ouch:  

n°796440
beastialit​y
Posté le 11-12-2005 à 11:15:01  profilanswer
 

salut tout le monde,
 
j'ais parcouru le topic, mais pas vu d'avis sur le sony cyber shot t7.
 
des utilisateurs satisfaits?
 
merci d'avance.
 
bon dimanche

n°796455
Romf
Posté le 11-12-2005 à 11:37:42  profilanswer
 

zyx a écrit :

Il y a le Panasonic DMC-FX8 pour à peine plus cher:
http://www.lesnumeriques.com/article-207-522-60.html
 
la sensibilité est a même que sur les autres APN (donc moindre que le F10) mais dispose du fameux stabilisateur.


Citation :

Ensuite, on ne peut pas choisir manuellement l'ouverture et la vitesse des prises de vue.


 
Donc j'élimine. D'autant qu'il est juste recommanded sur dpreview contre highly recommanded pour le S80 :)
Enfin s'il n'y a que celuila, je me passerai du stabilisateur qui semble pas être si répandu que ca :o

Message cité 1 fois
Message édité par Romf le 11-12-2005 à 11:37:49
n°796514
leane7
Posté le 11-12-2005 à 12:57:15  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis tombée sur cdiscount sur le Benq DC- C500 à 99euros... il me paraît bien, mais ce prix bas cache t-il qq chose?
 
Benq, est-ce une bonne marque? La qualité des photos, couleurs est elle bonne?
 
Voici le lien pour la fiche technique:http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&prodid=000000000000000000000000000000000000FYEO&navid=1120113&trilist=0&numpage=1
 
Faut-il mettre plus cher pour un appareil de meilleure qualité sachant que mes utilisations seront assez larges: aussi bien des photos voyages/souvenir que qq photos artistiques (bridge un peu cher pour moi). Macro possibles avec ce compact?
 
Merci pr votre aide.

n°796689
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-12-2005 à 15:45:20  profilanswer
 

leane7 a écrit :

Bonjour,
 
Je suis tombée sur cdiscount sur le Benq DC- C500 à 99euros... il me paraît bien, mais ce prix bas cache t-il qq chose?
 
Benq, est-ce une bonne marque? La qualité des photos, couleurs est elle bonne?
 
Voici le lien pour la fiche technique:http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&prodid=000000000000000000000000000000000000FYEO&navid=1120113&trilist=0&numpage=1
 
Faut-il mettre plus cher pour un appareil de meilleure qualité sachant que mes utilisations seront assez larges: aussi bien des photos voyages/souvenir que qq photos artistiques (bridge un peu cher pour moi). Macro possibles avec ce compact?
 
Merci pr votre aide.


 
 
Benq n'est pas vraiment une marque spécialisée dans les appareil photos. Sur ce genre d'appareil, la faible qualité de l'optique rendent les 5 méga-pixels inutils. de plus, il a une focale fixe (pas de possibilité de zoomé). On s'apperçaoit que Benq fait appel à des spécialistes pour les optiques de ses produits plus haut de gamme (Pentax).
 
A ce niveau de pris, il vaut mieux prendre moins de pixel, mais une marque utilisant une optique meilleur.
 
 
 
 
 

n°796694
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-12-2005 à 15:49:50  profilanswer
 

deepack a écrit :

merci pour ta réponse :jap:
 
le reflex c'est pas trop mon budget
 
tu dis qu'il faut du temps pour qu'une photo soit prise, c'est a dire? cela depend de la carte memoire utilisée?  
en meme temps j'ai dis que c'etait un sport rapide , mais c'est relatif, je dirai que ca va aussii vite qu'un vélo  :whistle: ; donc ce n'est quand meme pas du sport automobile
 
je vais continuer mes recherches dans toute cette multitude d'APN proposés :ouch:


 
Il y a un temps de mise au point (l'appareil fait des mesure pour savoir quels élément seront nets sur la photo), sur le A520, il est générallement assez court, sans être un foudre de guère, puis un temps d'enregistrement mémoire (maispour le A520, c'et l'appareil lui même qui limite).  
 
Le A610 est nettement plus rapide pour les deux oppérations. Sur le A520, si tu loupe une fois ta scène, même avec un vélo, la photo sera sous un angle très différent, c'est à savoir ;).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  505  506  507  508  509  510

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR