Reprise du message précédent :

Voila une vision progressiste des choses
 
Les constructeurs d'apn évoluent en fonction de la demande du marché: quand j'ai eu mon premier APN, les modes scènes étaient tendances, ensuite on a vu apparaitre les batteries, disparaitre le viseur optique, puis les appareils sont devenus plus réactifs, les zooms se sont allongés, les isos ont monté et maintenant on s'attaque à l'ouverture.
 
Par contre, une grande ouverture uniquement au grand angle c'st pas top, donc on évolue aussi vers une grande ouverture sur toute la plage focale (olympus), puis on aura une grande ouverture sur toute la plage focale avec un gros zoom etc...
 
Bientot on aura peut être un AF performant sur les compacts, mais pour ça va falloir attendre encore

 
Je viens de voir le Lumix FS11 à moins de 100€ aussi, il a quoi de différent/mieux/moins bien par rapport au S1

Evitez de poser une question un 1er Avril!
Conseil...la reformuler demain!

 
Je te conseillerai plutôt le FS11 :
- Optique plus lumineuse en grand angle (un peu moins en télé mais la différence est négligeable entre F6.5 et F6.9)
- Zoom d'une plus grande amplitude 5x contre 4x les 2 commençant à 28mm
- Ne te base pas sur le nombre de mégapixels du FS11 c'est un argument qui ne tient pas la route
 
La partie vidéo est équivalente pour les 2.

Bonjour,
 
Je cherche a remplacer mon (très) ancien APN par un compact, pour un budget d'environ 100-150 € ...
 
J'ai repéré le Canon Powershot A2200 :
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 64997.html
 
Je recherche un appareil simple, solide, pas trop gros, et qui me permet de prendre des photos correctes de près comme de loin, et pourquoi pas de la vidéo si l'occasion se présente...
 
Je n'y connais pas grand chose en photo, et je n'ai pas trouvé de vrai test de cet appareil...
 
Quelqu'un l'a déjà essayé ? Ou conseille un autre appareil du même type/prix plutôt ?
 
Merci d'avance

Je ne peux pas te dire quel zoom il te faut car tu ne spécifie pas ton appareil photo actuel...
 
Alors déjà oublie ce Canon, il n'a pas de stabilisateur optique/mécanique (contrairement à la fiche du vendeur...
- Eviter les stabilisateurs numériques
- Lorsque tu vois zoom F3.0 F5.9 il faut que ces 2 chiffres soient les + faibles possible (surtout le 1er)
(En dessous de F3.0 c'est très bon pour le 1er chiffre)
- Pour la vidéo privilégier un appareil qui filme en HD (720p : 1280x720 pixels) et dans la mesure du possible au format H.264 ou AVCHD, éviter le motionJPEG.
- Eviter les appareils à 16 mégapixels, le plus faible sera le mieux pour cette catégorie d'appareil !

Merci pour ces détails

Pour l'instant mon appareil est un Kodak EasyShare C300 sans zoom optique (vraiment pas génial donc )

Sinon, que penser de celui-ci ?

http://www.materiel.net/appareil-p [...] 64183.html

Merci

D'après le site que tu proposes le Canon ixus 105 à l'air sympa et le Panasonic FS10 aussi.
 
Le Canon sera plus à l'aise en photo qu'en vidéo et le Panasonic est plus polyvalent photo/vidéo.
 
Le Olympus que tu proposes est bien mais sans plus et il a un traitement de l'image en-dessous de ce qu'on trouve chez Canon ou Panasonic.
 
PS : ça te fera un sacré changement à tout niveau

onsoir !  
 
voilà j'aimerai faire l'acquisition d'un appareil photo numérique compact. Je possède un réflex numérique (Canon EOS 400D). Le but d'avoir un compact est de pouvoir le prendre partout et que ça soit moins encombrant à porter.  
 
Pour moi ce qui est important sont les points suivants :  
 
- Bonne qualité d'image  
- une mise au pont rapide (pas besoins d'attendre plusieurs secondes avant de prendre une photo)  
- un bon zoom (ayant des enfants, c'est toujours agréable d'être loin d'eux et de pouvoir les surprendre en zoomant le plus possible   )  
- pouvoir filmer en HD voir en full HD  
 
D'après ces caractéristiques, je me suis penché sur le Sony cyber-shot HX9V. Qu'en pensez-vous ? Ou bien est-ce qu'il y a quelque chose sur le marché de mieux voire de comparable que vous me conseillerai plutôt que ce sony ?  
 
Merci d'avance pour vos remarques et vos réponses.  
Très belles soirées.

Question AF le HX9 est imbattable, l'optique est de bonne facture et le piqué est maintenu sur toute la plage focale, et bien sur il filme en fullHD.
 
Il corrige les défauts frustrants du HX5 qui était quand même un excellent modèle mais l'abondance de pixels et le rendu très lissé peuvent rebuter qui vient du reflex.

 
Merci pour les conseils, le Panasonic me plaît bien
 
 
Sinon une dernière question et j'arrête... C'est quoi actuellement la taille "recommandée" de carte SD pour un appareil comme ça ?
 
Merci

 
 
Merci pour l'avis ...
Je suis pas un pro dans la photo et désolé pour mes questions ignorantes... Mais que veut dire AF ? Le rendu très lissé, ça veut dire quoi concrètement sur la photo ?
 
Merci encore pour ces éclarcissements.

AF: autofocus. Celui du HX9 est très rapide en pleine lumière, classique en basse lumière. C'est important comme paramètre pour qui a l'habitude d'utiliser un reflex dont l'AF est beaucoup plus véloce que sur n'importe quel compact.
Le rendu lissé, cela veut dire que l'image est traitée un peu abusivement par le logiciel interne pour sortir le JPEG. Les aberrations et le grain sont supprimés au pris d'une perte de détails plus ou moins importante. C'est plus ou moins prononcé selon les appareils, à chacun de voir si c'est dérangeant ou pas.

 
Prendre une carte SDHC de 16 Go pour être tranquille (si beaucoup de vidéo) de classe 4 minimum (c'est ça vitesse d'écriture minimum)
 
Si c'est un peu de vidéo : 8 Go.

Bonjour,

Je recherche un APN compact, avec un bon zoom (8X), du 10MP suffit largement, après je voudrais juste qu'il soit rapide pour faire des photos d'action en mouvement rapide. le budget est entre 200 et 300€. Je pensais au canon EX FH100 ou alors au sony HX5V.
Un mode vidéo sympa avec hdmi si possible.

Merci pour votre aide

Le Casio à une obturation plus rapide que le Sony. Mais le Sony a une meilleure qualité optique.

OK merci, j'attends d'autre avis, mais je vois aussi que le HX7V peu être un peu plus performant que sont petit frère au niveau de la vitesse d'obturation? après vous pouvez proposer d'autres APN mais en compact toujours.

Euh 8go sur un fs10 c'est assez énorme déjà, on parle d'un appareil qui filme en hd simple là.

Oui mais en motionJPEG !

Ce qu'il te faut c'est surtout un AF performant en zoom => Sony HX9

Ouais, j'ai vu le seul truc qui m’embête c'est qu'il est as plus de 300€ (370€ je crois) mais c'est the best apparement

Si c'est pour shooter des sujets éloignés, tu peux aussi faire mouliner l'AF sur un sujet quelconque pour qu'il fasse la MaP à l'infini, et suivre ton sujet pour déclencher quasi instantanément au bon moment (mais dans ce cas la mesure de lumière sera celle du premier point vidé).
 
Sinon il y a une autre bricole qu'on retrouve sur quelques compacts expert et qui permettent de bloquer la mise au point sur l'infini (voir chez Ricoh pour du pas cher).

Ok merci pour les renseignements

Ce rose du Nikon...  

Bon alors.
 
La question est pas évidente.
 
Je suis l'heureux possesseur d'un reflex, mon deuxième. Ma petite sœur, depuis qu'elle a vu la qualité des photos que produisait mon reflex (quand il était bien réglé), veut la même chose.
 
Il est hors de question de sévir au caprice d'une enfant. Ce n'est pas une raison pour la laisser crever la bouche ouverte. J'ai envie de lui acheter un appareil photo, avec lequel elle pourra prendre de très belles photos en s'y prenant bien, le tout avec un budget limité (on va dire 200€ pour commencer, moins c'est parfait aussi).
 
Des idées ?

J'ai vu en pub à Cora un Fuji JZ300 noir à 78€.
Je ne sais pas ce que vaut cet appareil... est-il bon ?

Vous en pensez quoi du PowerShot SX130 chez Canon ?
 
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 465_1.html
 
Il ressemble à un Reflex, a le prix d'un compact, mais prend il de belles photos ?

Pour le prix c'est bon, mais il ne faut pas en attendre autant qu'un F80 (quasiment le double du prix).
 

filtre par pseudo "opt" sur ce fil

ok, merci !

 
   
Tu peux aussi jeter un oeil sur le topikunik_CanonSx130, on commence à y avoir quelques images

Il faudrait peut-être savoir avec quel reflex tu vas comparer les photos et dans quelles utilisations ?
 
Le SX130 est à priori bon d'après ce qu'on lit ici, mais de la à ce qu'il soit du niveau d'un réflex

Faut pas abuser et comparer ce qui est comparable !    

Bonjour,
Je suis en pleine recherche d'un compact pas trop cher (grand max 150€) avec des caractéristiques pas trop mauvaises et je suis tombé sur ce modèle et souhaiterai connaitre vos avis sur ce dernier.
http://www.auchan.fr/vad/article/f [...] cug=182405

oublie, regarde plus haut sur le topic, entrre de gamme c est canon ou panasonic

Oui il y a le Olympus VR-310 comme tu le montre et le canon A3200 (surtout pas le A3300 qui ajoute des pixels inutiles avec un écran un peu + grand mais de même définition = pas d'intérêt)

Je me permets de copier ici le message que j'ai également posté dans le topic des Fuji série F :  
 
Bonjour  
 
Je cherche un APN compact performant en basses luminosités afin de l'embarquer dans les nombreux concerts que j'ai l'occasion de faire.
Je suis consciente qu'il ne sera jamais à la hauteur de mon bridge ou voire mieux d'un boîtier.
Mon utilisation principale sera donc quasiment uniquement des photos et vidéos en concerts, et occasionnellement pour la vie de tous les jours qd j'aurai la flemme d'emmener mon bridge.
 
Une amie avait le F100fd puis maintenant le F200EXR et a toujours été satisfaite de ses Fuji sur ce plan (ok ces 2 APN ouvrent un peu plus que les F300EXR et F500EXR).
Mon choix s'est donc porté sur le F300EXR puis sur F500EXR dont j'attendais la sortie afin de les comparer, mais je ne trouve pas encore le F500EXR vers chez moi en magasins, ni ne trouve de tests dignes de ce nom sur le net.
Au vu de vos récents messages, je m'interroge sur le choix à faire entre ces 2 APN, sachant que je n'en ai rien à faire de la course aux pixels ! Je souhaite juste que l'APN tire son épingle du jeu en milieu sombre.
De plus, le F300EXR est bradé à 150€ sur plusieurs sites !
 
Que me conseillez-vous ?
D'avance merci pour votre aide

Je cherche un compact dans les ~200€ pour une utilisation assez polyvalente, n'ayant pas d'autre appareil.

J'en ai repéré deux, pour le même prix :
- Canon Ixus 220 HS
- Samsung WB 2200

Mais j'ai du mal à me décider...
- Le canon est en f/2.7-5.9 et le samsung en f/2.4-5.8 : de ce que j'ai compris, le samsung est mieux sur le papier sur ce point, en pratique ça fait une grosse différence ?
- Au niveau de l'écran, le canon est un LCD 230k points, le samsung un AMOLED 614k points, pareil, à l'usage est-ce que c'est vraiment un plus important ?

Le reste des caractéristiques a l'air proche (BSI CMOS, 24-120mm...)...sur le papier le Samsung a l'air peut être un peu mieux (?) mais Canon est une valeur sûre, Samsung je sais pas trop à quoi m'attendre (niveau traitement électronique notamment)

Sauf que le Canon intègre un capteur CMOS BSI bien meilleur contre un CCD chez Samsung
Le Canon gère mieux les hautes sensibilités que le Samsung.
 
La différence de F/ est faible.
L'écran devrait être meilleur sur le Samsung mais le plus important se sont les angles de vision qui sont très bons dans les 2.

Le F300 est un très bon appareil et à 150€ c'est une bonne affaire.
Par contre ne t'attends pas a avoir d'aussi bons résultats qu'avec le F200:
- Ouverture moindre (zoom 15x oblige)
- Capteur plus petit
- Traitement d'image globalement moins bon
 
Le F500 est très bon mais l'AF a l'inconvénient de "pomper" en vidéo quond on zoom => exit pour filmer les concerts (sauf si fuji sort une mise à jour).
 
Tu as une limite de budget?

+1, le canon a un très bon capteur couplé à un excellent traitement d'image (Canon, what else?).
Je ne connais pas le WB2200 (pas vu de test non plus) mais en général Samsung est très bon sur le papier, mais au final ce qui compte (la photo) est décevant.

Merci gurk13 pour ton avis   J'hésite du coup
Quand tu dis que l'AF du F500 "pompe" en vidéo qd on zoom, tu veux dire qu'il pompe sur la batterie ?
 
Mon budget à la base est de 250-300€ max.
 
Je sais qu'il est difficile d'égaler le F200 mais il est introuvable depuis lgtps ou d'occasion et cher !
Sinon y-a-t-il d'autres APN qui assureraient dans les conditions difficiles des concerts (il y a qlqs mois j'avais noté aussi le Sony HX5V et le Panasonic TZ10 mais après comparaison j'étais restée sur le F300) ?

 
Pour la qualité d'image et d'après les derniers tests c'est sans contest le Canon..