Reprise du message précédent :
Merci pour les réponses !
 
lxl ihsahn lxl -> Merci pour les conseils du coup apart Canon et un Nikon c'est pas très répandue les écran orientable j'ai l'impression...
 
Le 700D nu il est dispo à moins de 500 euros avec ODR. Je vais regarder les autres niveau tarifs etc...
 
Demain on va me preter un 600D avec un objectif macro Tamron à 100 euros, ca va déjà me permettre d'avoir un aperçu!
 
L'objectif MP65 de Canon je l'ai vue justement, il à l'air impressionnant... 800 euros en même temps !! Mais on sait pourquoi aussi !

C'est de notoriété publique que je voue un amour sans bornes pour leur petites trognes trop mimi

C'est pas super repandu parce que ça entraîne un surcout de fabrication plombant le tarif du bas de gamme, et parce que ça fragilise l'appareil et donc cela handicape la fiabilité du haut de gamme.

Canon en a fait sa marque de fabrique et ça cartonne parce que niveau marketing c'est très efficace mais pour la plupart des usages c'est juste inutile. La macro est une des rares exceptions...

tu crois vraiment que les saltiques aux fayots c'est bon  

Et les nums sont sévères avec ça (comme avec le GPS wifi tactile) ils se focalise beaucoup sur ce genre de détails et oublient presque la qualité photo quelque fois....

Les numériques ça a toujours été ça... je me souviens de la touque qu'ils ont eu avec la vidéo... d'ailleurs ils l'ont toujours

D'ailleurs j'ai parfois l'impression que c'est Canon qui arrose allègrement la rédaction, parce qu'entre la clémence royale envers le retard de leurs capteurs (il n'ont pas encore réussi à faire aussi bien que l'Exmor 16 MP des Nex/k5/d7000 qui a été conçu en 2009) et la passion qu'ils ont pour la vidéo, le WiFi et le tactile dont Canon fait sa spécialité, on a l'impression que la photo n'occupe plus que la moitié des review.

Évidemment ! Canon paie peu être pas mais c'est pas objectif a 100% . la subjectivité est souvent présente ...
La réactivité est notée bizarrement des fois.
Et 5 étoiles c'est pas assez (ex : le Pentax k50 qui mériterait 4 mais si c'était sur 10 ils pourraient mettre 7 par exemple) car la frontière entre 3 (12/20) et4 (16/20) et parfois fine...
Inconsciemment on sera jamais attiré par un produit 3 étoiles alors que ça peut être juste dû a : la stagnation de la gamme; l'objectif kit; ou le fait que ce ne soit pas un canon

Il y a aussi cette manie de revenir sur les notes a posteriori avec un message "ah bah finalement au bout de 6 mois on s'est rendu compte qu'il y a des nouveaux boîtiers mieux alors on rétrograde", mouai...

Ceci étant dit, ils ont une belle base de données comparative, ils font un gros boulot et ça reste un bon site francophone, quand on le lit avec un oeil critique

Évidemment c'est pas des rigolos . ils bossent dur. Juste qu'il faut pas regarder juste les etoiles mais approfondir chaque partie de test

 
Le 600 reste le boitier que j'ai eu le plus longtemps, mon premier. Je l'ai mal mené, me suivait partout, l'écran orientable n'enlève en rien au sérieux de la fabrication et aucun souci de fragilité.
Et très pratique, pas qu'en macro, mais ça reste du confort, comme le tactile.
 

 
Les nums là dessus... Sur certains boitier l'absence d'écran orientable est un "moins" alors que d'autres l'ayant pas, c'est pas noté. L'objectif livré de base avec le 100D est dans le "moins", mais pas sur le 700D, alors que c'est le même.
C'est un peu la loterie. Et mettre 5 étoiles aux dernières gamme de boîtiers et en enlevant une aux précédents... (comme le dit déjà lxl ihsahn lxl)
 
Et la plupart de leurs test (notamment focus num) est souvent un copié collé de dxomark ( http://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html je trouve ça léger comme test "complet" ).
Et sa version focus num n'est pas beaucoup plus poussé, avec comme pour les boîtiers, des "moins" totalement aléatoire. Mettre "pas d'IS" sur chaque objectif non IS, un 30mm 1.4 ou le 40mm 2.8 (vu son encombrement si il avait l'IS le poid serait reproché...) n'a pas forcément besoin d'IS.
Faut qu'il se justifie sur leur "cadeaux ?" Et il y a vraiment des test que je lis dans ce sens, notamment sur les mobiles, genre "cool un nouveau jouet".
 
A coté les sites anglais comme The digital picture ou digital photography review, en comparaison les nums avec leurs test complet sont à peine plus long qu'une brève.

les nums ça a quand même deux gros avantages: c'est en Français. les tests sont synthétiques, donc pas besoin de se taper 50 pages de lectures pour arriver a la conclusion: c'est bien mais y'a mieux. ça permet de pre-selectionner les modèles, et ensuite pour celui qui veut, aller sur des sites plus pointus pour affiner.

@Lister : yep,  l'écran orientable n'est pas fragile en conditions normales d'utilisation,  mais une mauvaise chute écran déployé et c'est fini.

Pour de la macro ras du sol ceci dit le risque est maîtrisé

Bon après réflexion je me demande un truc : qu'est-ce que le k5 II apporte vraiment par rapport a ses petits frères?
Même viseur , même optique, même capteur.
Juste le boitier magnésium et le reste ce joue sur le "processeur"
Une rafale et une reactivité a peine meilleure valent t ils 300€ de surplus...
Ce qui me gène c'est que ça a pas lair assez flagrant comme différences
Le capteur reste un capteur qui vieillit et donc déjà presque dépassé pour cette gamme de prix...
Dites moi si je me trompe...

 
Je les regardes aussi... Mais ils donnent souvent l'impressions que les gars n'ont jamais eu le produit en main ou a peine moins d'une après midi pour faire tout le test...
Cela dis il y a parfois des remarques intéressante sur l'ergonomie... Parfois c'est tout le contraire.

 
Vu ce matin sur Digit Photo :  
PENTAX K-5 II Boitier Nu Noir 668€90
PENTAX K-50 Nu Noir 488€99
 
Donc 180 € chez moi. 180 € pour :  

• Un appareil plus robuste (après une mauvaise chute, ça vaut toutes les différences de prix du monde)
• Un écran sur le dessus facilitant les réglages
• Un obturateur plus rapide et beauuucoup plus silencieux (le plus silencieux que je connaisse, à part celui du K-3)
• Une batterie qui a une capacité annoncée comme double

Bref, la même chose oui, mais plus haut de gamme. Tu aimes et tu prend, ou tu n'y accorde pas d'importance et tu ne prend pas.
 
Easy quoi

Capteur qui a un certain age mais qui reste meilleur que les derniers apsc canon, et qui niveau dynamique et bruit vaut à 1/2IL les 24mpex  nikon et pentax

 Le prix en kit : 479 chez amazon et 750 donc 270€...
Mais le bruit du miroir est quelque chose qui va rentrer en compte.... Et la batterie aussi

Sans vouloir avancer outre-mesure, il me semble que l'AF du K5 II a été un peu amélioré dans la sensibilité en basse lumière par rapport au K5 premier du nom.
 
Par contre, en ce qui concerne le K50, il semblerait qu'il y ait une régression de ce côté-là.

 
J'ai acheté le K-50 pour le même prix avec un 18-55 WR en kit il y a un mois.
après quand on débute en photo, je pense que le K-50 suffit, surtout que comme tout le monde le dit, vaut mieux investir dans un bon objo que dans le boitier. donc mettre les 180 euros supplémentaires dans l'objo.  

Merci pour les sites

si tu connaissais pas Dpreview, tu devais pas connaitre non plus dxO:
http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Database

Attention, pour bien savoir lire leurs stats il faut un bac +4, chez DxO

Quand tu vois que sur Dpreview la page de conclusion (page 21 sur ce que j'ai regardé) elle est plus longue que sur le full test complet des numériques tu sais qu'il testent pas le matos de la même façon

Y a-t-il une grosse différence entre le D3100 18-105 et D3200 18-105 ?

Et aussi entre le 18-55 et 18-105 ? Le 18-105 permet de faire des photos de plus loin si j'ai bien compris ?

10 mpx, un meilleur AF, une meilleure montée en iso et le 18-105 est meilleur et plus polyvalent que le 18-55

Salut la compagnie!
Pour moi, Les Nums c'est du publi rédactionel.
 
Faut voir comment le tapis rouge est sorti devant Sony par exemple.
Le testeur rédacteur chargé de com' fait des critiques qui n'en sont pas réellement (Oh mauvais point le bouton est carré alors qu'on aurait préféré un rond..) tout étant aux anges devant la superbe qualité du produit en écartant parfois même des défauts majeures sur la finalité du produit.
Ou alors l'inverse, ils "oublient" de citer les qualités réelles d'un produit testé et se font descendre dans les commentaires (avant de bannir certains auteurs).
 
Donc, pour moi Les Nums, c'est pour une clientèle de plutôt technophile et moins photographe qui pense que c'est d'abord la qualité du produit qui fait le photographe.
 
En plus je pige pas l’intérêt de mélanger des tests de brosses à dents avec des reflex! Mdr!
Bon maintenant, c'est mon avis perso!

les numériques c'est un site de geek pour geek. Qunad on en est pas un ou pas tout à fait un, c'est amusant à lire mais pas très sérieux

fyp

Sérieux vous voulez pas arrêtez ce HS ? Je vous trouve bien élitiste aussi. Un comble quand on critique les "geek" (surtout que vous êtes un forum de geek justement).

Evidemment la qualité du produit ne fait pas le photographe. Mais comme la qualité d'un aspirateur ne fait pas du bon ménage, ou comme une bonne TV ne fait pas un bon film.
Les numériques est un site très généraliste, qui a le mérite d'être français, et de ratisser très large sur les types de produits testés.
Seulement ils sont testés sur des critères qui peuvent parler à tout le monde et plus ou moins objectifs, simplement pour que les tests soient accessibles et compréhensibles pour tout le monde.

Sinon il faudrait faire tester les aspirateurs par des femmes de ménage, les appareils photos par des photographes pros, etc.
Le résultat serait des tests très poussés et probablement plus exacts certes, mais bien plus long et bien moins accessibles pour tout le monde.

Vous vous imaginez lire une review de 10/20 pages pour un aspirateur, une tablette tactile ? non ? Eh bien tout le monde ne veut pas lire non plus 10 pages sur un appareil photos ou autre produit.

Si vous voulez des tests spécialisé il y a bien d'autres sites plus adaptés, en attendant je trouve que lesnumériques, même si'ls sont loin d'être parfaits, permettent quand même de pouvoir faire le tri rapidement dans beaucoup de produits.

Certes, mais il ne faut pas trop parcourir leur forum photo.
 
Il y a une demande de conseil pour de la photo ET de la vidéo entre un D5200 + 18-105 VR et un 700D + 18-135 STM, et tout le monde semble partir sur un ... D5100 + 18-105 VR !!!
 
Quand on sait la bouse que c'est pour la vidéo, je ne comprends même pas qu'un modo puisse laisser passer une pareille ânerie !!!
 
J'ai pu voir en fonctionnement un D5100 + 18-105 et un 650D + 18-135 STM : c'est le jour et la nuit !!!
 
Le 650D + 18-135 STM est franchement loin devant, ya pas vidéo si je puis dire

 
...pour celui pour lequel, le choix de son APN compte autant que le choix de son aspirateur.
 
Pour celui qui s'intéresse un peu à la photo, oui il y a d'autres sites plus sérieux.
C'est exactement tout ce que tout le monde disait ici en somme...
 
 Et pour couper au Hs, c'est justement la vocation de ce topic: d'aller au delà des x étoiles données à l'emporte pièces par tel ou tel site ou tel vendeur darty. Car il y a certes le dernier joujou à la mode, mais suivant le besoin/l'envie/le budget du mec qui vient poser sa question ici l'expérience (attention propos élitistes assumés) des uns et des autres est peut être plus adaptée qu'une note basées sur la présence du module GPS, de la finition alliage titane ou de la stab a tous les étages...

Possible perso je m'arrête aux tests je ne vais pas dans le forum

Oui on est d'accord là dessus, je réagissais surtout à quelques termes/phrases qui m'ont un peu hérissé le poil.

On peut retourner au sujet  

 
Ah, mais je ne dénigre pas le forum, ya du bon et du mauvais ( comme icite heing )
Et tous les foras sont bons à lire

 
Quel est le sujet?
 
 

Le sujet était lesnumeriques.com dont leurs tests sont parfois sujet à controverses.
 
Perso, je prends ce qu'il y a à prendre, ils sont corrects dans l'ensemble, et assez actifs sur les forums pour corriger leurs tirs le cas échéant.
 
Pour ma part, j'aime autant leur site que leur forum, à quelques détails près.
 
Sinon : le sujet c'est " les reflexes numériques " bien sûr

 
 
Ok bin moi j'ai dit ce que je pensais de leur site et de leur test photo.
C'est un site pour amateur de gadgets photographiques après je crois qu'ils sont adossés à un autre site qui se veut un peu plus sérieux en la matière mais qui reste fortement marqué par le publi-rédactionnel.
Quant à leur forum, bin, on peut pas leur reprocher d'être à l'image du site.
C'est pas là bas que tu peux discuter photo (à mon avis..)
 

 

Justement pour moi la nuance est là : ça n'est tout simplement pas un site de test photos .
Dans le fond on dis la même chose, simplement sur la forme tu n'étais pas obligé d'en remettre une couche en "accusant" les lecteurs de ce site ne s'arrêter aux caractéristiques techniques/de ne pas être capable d'être critique.

Et oui "mdr" c'est quoi ce site qui test aussi bien des brosses à dents et des appareils photos ?
C'est comme si on pouvais faire un même forum qui parlerait en même temps de hardware PC, d'iOS, de réflex, de chats, de cuisine et de religion. oh wait...

Pour en revenir au sujet donc, moi je trouve ce site bien pratique pour faire un tri rapide, éliminer ou choisir un reflex en fonction de caractéristiques techniques qu'on souhaite ou non. Mais c'est quand même un achat important, donc aller des tests et avis plus poussés sur d'autres sites est aussi fortement conseillé. Et le conseil qui revient toujours : le mieux est de pouvoir tester les appareils soi même IRL.

http://www.cdiscount.com/photo-num [...] AYQ#rating
 
vous en pensez quoi?
L'objo n'est pas WR ... c'est grave?(compte tenu du prix)
Le k5 j'oublie c'est trop cher

Pas WR = pas de tropicalisation, c'est un choix à peser... par contre WR ou pas c'est rigoureusement la même optique

Mais c'est plutôt une bonne affaire

Au pire ça vaut 120€ un WR donc en vendant le non WR a 60€ ça reste une affaire car il est moins cher qu'un boitier nu...