Reprise du message précédent :

 
 
 
 
hello
 
qu'est ce donc un viseur loupe ?
 
tiens d'ailleurs vu que l'on parle de viseur, je porte des lunettes et c'est un peu chiant, du coup il existe des solutions plus confortables or not ?
 
cdtbye

C'est une loupe que tu ajoute devant le viseur, tout simplement. Pour les lunettes ça dépend des gens, moi ça m'emmerde parce que l'oeilleton finit par être gras/sale (et le caoutchouc c'est pas facille à cleaner à 100%) du coup ça tache mes verres et ça me rend dingue, mais le problème est de toute façon le même avec tous les oeilletons
 
Je prend les photos sans lunettes du coup
 
Pentax en fait un (ref o-me53), je ne sais pas pour les autres mais ça doit bien exister.

 
Si :  
Différences par rapport au K-5 standard:
 
1. La molette de contrôle, les boutons, les finitions, le logo "SR"... rien n'a été laissé au hasard pour ce boîtier d'exception et les finitions apportées à ce boîtier témoigneront de son élégance. De plus, la couleur Silver s'accorde parfaitement avec les optiques argentiques de série FA et s'accompagnera en plus de 3 optiques Silver spécialement dédiées.
 
2. Un grip exclusif et ergonomique (à ne pas confondre avec la poignée d'alimentation optionelle) qui améliore la prise en main du boîtier et qui assure une très bonne stabilité pour toutes vos prises de vue.  
 
3. La résistance aux chocs et aux rayures a été améliorée sur les écrans du K-5  SILVER afin de vous assurer un boîtier qui va durer dans le temps.
 
4. Il est doté de la dernière mise à jour du firmware (Ver. 1.02) et offre les dernières avancées technologiques, comme la compatibilité avec les cartes SDXC ou encore l'amélioration du mode rafale.
 
Source : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ref [...] ilver.html
 
okay bon faut que je teste ces modèles en vrai pour voir

Mouai c'est essentiellement du marketing :
 
1. Ils expliquent qu'ils ont customisé la molette, les boutons et les finitions en couleur silver... mais ça reste les mêmes matériaux
 
2. La poignée a un moulage différent, oui, j'avais oublié...
 
3. Il y a une plaque en verre pour protéger l'écran, mais un film acheté 2 € sur ebay c'est aussi bien
 
4. Tu peux mettre à jour ton K-5 aussi, qui est toujours maintenu par Ricoh
 
Bref, ca ne vaut pas le prix

c'est pour ça le but est pas de payer plus cher juste pour la couleur (mais un mix CAMO aurait pu être sympa pour le k50 mais pour le même prix)

 
Question bête : la loupe, ça multiplie aussi la correction dioptrique ?
J'aurais besoin d'un +2 à +2,5.

Non logiquement ça ne change rien, c'est comme quand tu ajoutes un multiplicateur de focale derrière un objectif : la mise au point ( = correction dioptrique) ne change pas

Bon, bah si tu y arrives sans lunettes, je devrais y arriver aussi, vu que les corrections déjà présentes sur le viseur me suffisent.
 
Merci de l'info

Oui ihsahn je me reçonnais parfaitement !
 
Fait chier, retirer remettre les lunettes... Merdasse

Après moi je suis hypermétrope, donc je peux accommoder sans correction (sauf l'astigmatisme), pour les taupes c'est autre chose

Comme  moi, entre +2 et +2,5 ( suivant l’œil, mais je sais plus lequel est à combien par rapport à l'autre )

 
moi pareil : hypermetrope astigmate et j'ai eu l’idée quand même de demander au mec , il m'a dit au moins +2 et voir ce que ça donne
 
Mais j'avoue que j'ai jamais essayé avec la correction... (c'est pas biien^^)

Moi suis myope !
 
Bordayl

Reste l'hyperfocale      

Sinon c'est livré avec l’œilleton "règle des tiers" chez pentax?

Les gravures sont sur le dépoli de visée, pas l'oeilleton

Les gravures ne quadrillent pas, mais le rectangle central occupe le tiers en hauteur et largeur

Le laïveviou

Un 60D non tropicalisé ça donne quoi en pratique ?
Il supporte la pluie à quel point ?
 
Un boitier tropicalisé comme le 70D  ça vaut quoi face à une pluie battante ?
On parle pas du tout d'étanchéité ?

Tropicalisé est un abus de langage marketing.
Si ton objo ne l'est pas, ton ensemble boîtier + objo ne l'est donc pas.
 
Aucun constructeur ne s'engage sur ce terrain en terme de garantie contractuelle.
Il n'y a qu'à voir les arguments développés par les SAV lors des retours des compacts dits  " étanches " lorsqu'ils ont pris l'eau.
 
Pour ma part, j'ai déjà fait des photos sous petite pluie fine avec un D90 + 18-105 + pare-soleil pour éviter les gouttes de pluies. Pas d'incidence majeur, mais j'ai peut-être joué avec le feu ( ou la noyade ) ce jour-là.

C'est surtout que "tropicalisé" ne correspond à aucune norme réelle...

Ouai mais toucher au dépoli.... Ça existe pas un caoutchouc de visée avec un quadrillage? ^^

Faut acheter les objo exprès tropicalisés mais après faut voir le choix et la qualité optique.......

Tropicalisé c'est sympas pour frimer et ça doit ralentir l'usure interne je pense (oxydation champi...) après j'irais pas jouer a prendre le tuyeau d'arrosage en photo en pleine tête... (Enfin après vous faites comme vous voulez :-P)

 
Et c'est quelqu'un avec un pentax qui dit ça  
 
Perso le sac poubelle est mon amis avec le pare soleil.

Double dsl

Il me semble que seul l'Olympus E-3 par le passé était capable d'être mis sous l'eau à très faible profondeur ( - de 1 mètre ) avec un objo étanche itou.
 
Il y a eu quelques photos postées sur ce topic, mais je ne sais plus à quelle page : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9956_1.htm

Donc en gros mieux vaut un truc tropicalisé mais on risque quoi ? De tout griller par oxydation si l'eau va trop loin ?
De prendre des champignons dans l'objo ?

 
Après recherche P47 -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3900682

Tu veux faire quoi au juste ?
 
Parce que le terme " tropicalisé " ne veut pas dire grand-chose, et en plus c'est un pentaxiste qui vient de te le dire.
 
Bon, à la décharge de Pentax, ils y a des topheux qui ont couvert des régates avec des K5 et autres K " tropicalisés " avec les objos WR, et le matériel s'était bien comporté aussi
 
Parce que sous pluie battante, rien que les gouttes d'eau sur la lentille frontale, comment te dire ...

 
Ah ouais, t'es un acharné toi

Juste ne pas paniquer dès qu'il y a quelques gouttes de pluie, c'est assez courant malheureusement...

Mon D90 a bien résisté à quelques sorties bruineuses et neigeuses, check-up complet par Nikon Beaumarchais à l'appuis.
 
Mais pas de pluie battante  
 
Utilisé aussi en sorties en mer, avec les embruns qui vont bien sur la lentille frontale, sans incidence notable tant qu'on ne ferme pas trop.
 
Ceci-dit, pour revenir à ton choix : en APS-C le 70D est celui que je prendrais eu égard aux objos que Canon sort en ce moment, je pense notamment au 10-18 IS à peau de balle
 
( même si pour l'instant, c'est un 5D premier du nom en occase que je vise pour ma part )

mheu non, j'utilise la belle fonction recherche du forum , il m'a sortie page 47, j'ai scrollé un peu et je suis tombé dessus ^^

En plus, on en trouve sur lbc en occase entre 400 nu et 800 avec objos ( mais il ne dit pas s'il a plongé avec )

Bah c'est vrai, le k-5 n'est pas certifié IP67 ni aucun autre IP (d'ailleurs à ma connaissance aucun reflex, pas même les flagship canikon, le sont).
Mais le mien à pris une paire de belles averses sans broncher, mais si un jour je vais faire du rafting avec j'achèterais une housse, faut pas jouer avec le feu

De toute façon s'il répondait à une norme tu aurait probablement l'obligation de faire changer les joints tous les x temps pour qu'il reste sous garantie...

 
Non ça ne marchera pas (comment pourrais-tu voir net une grille à 2mm de ton oeil ?)
 
Toucher au dépoli sur les appareils de construction pro (k-5, d300, d4) est très simple (une simple trappe tenue par une languette), il faut juste le faire dans un environnement sans poussières (comme une salle de bain) et utiliser une pince en caoutchouc (généralement fournie avec le dépoli).
 

 
C'est là le hic. Le 70D et le D7100 sont tropicalisés (partiellement pour le D7100, pas sur pour le 70D) mais les optiques AW se trouvent généralement qu'en haut de gamme.
Pentax, comme il fait son marketing dessus, a sorti tout ses zoom de kit en version WR (tropicalisé) : 18-55, 50-200, 55-300.  
Les autres à être étanches sont les DA*, la gamme la plus haute de la marque, et le 100mm macro.
 

 
Disons que pour moi qui suis parano c'est plutôt quelque-chose de rassurant. Avec mon précédent reflex je ne l'emmenait pas du tout en sortie s'il risquait de pleuvoir. Avec mon K-5, je le sors volontiers et je le ne range pas à la première goutte.
 
Pour ce qui est de l'usure interne, en fait il faut faire attention au double tranchant : l'humidité à du mal à rentrer certes, mais tout autant de mal à sortir.
TCOM a eu un problème d'oxydation très probablement dû à ça : de la vapeur ou de l'eau ont dû rentrer dans le boîtier avant de mettre un objectif AW, celle-ci s'est retrouvée emprisonnée dans le boîtier pendant un certain temps et à provoqué de l'oxydation et la formation de sels. Il ne faut donc pas laisser le boîtier tout le temps hermétiquement scellé et faire attention à l'humidité ambiante, surtout quand on change d'objectif.

Le problème de la "tropicalisation" c'est surtout une mauvaise traduction et une exagération de ce que l'apn offre vraiment: weather sealed. On est a la limite de la dénomination mensongère.

Bah non, c'est au contraire moins avantageux comme appellation : adapté à un climat tropical (humidité absolue et relative élevée)

Vous conseilleriez quoi comme reflex pour faire de la photo d'insectes et d'araignées de type Salticidae (taille de 5-10mm) ?
(je me tourne vers les reflex car je dispose d'un Sony DSC-HX50 qui est vraiment satisfaisant, mais avec lequel il est impossible de faireu ne mise au point sur une petite araignée sur sa toile par exemple... il faut impérativement une feuille ou quelque chose que la mise au point ce fasse).

Macro niveau objectif donc, j’opterais sans doute à long terme pour un excellent objectif macro, mais dans un 1er temps ce sera un objectif avec un bon rapport qualité/prix pas trop cher.

Budget d'environ 500 euros. Côté hybride ca vaudrait le cout ?

Je pense que pour ce type de photo un appareil avec ecran pivotable à souhait est un énorme avantage.

Merci

Et ajouter une bonnette Raynox ?
Une 150 ou une 250 par exemple ...
 
Voir topic macro.

 
 
 
Je te confirme que l'écran qui bouge c'est un avantage pour aller chercher les insectes, ou pour la macro en général. Même si on s'en sort sans
La solution d'une bonnette ou de bagues allonge est à considérer si tu as peu de budget dans un premier temps. Un 50mm de qualité avec des bagues, ça peut être une bonne solution.
 
Regarde si tu as la possibilité de brancher un déclencheur filaire ou IR sur le boitier que tu choisiras, car c'est aussi parfois bien pratique pour le pas faire bouger l'appareil en déclenchant.

Ahhh les saltiques

Je fais pas mal de macro, et faire la prise de vue sur écran sur des saltiques c'est quasiment impossible (la profondeur de champ est ridicule, ça se joue au 1/4 de mm). Donc hybride, pas super emballé, mais peut-être qu'avec les viseurs électroniques modernes on peut faire des miracles ceci dit.

Après, question matos, si tu est certain d'être un acharné de la macro, le choix le plus judicieux est sans doute Canon : c'est le seul à proposer un objectif qui permette de dépasser la macro 1:1 (le MP-E 65) sans bricolage.
Si la macro classique et la proxi te suffisent, n'importe quelle marque fera l'affaire.

Maintenant, dans ton budget, ça va être dur : qui dit macro dit MAP manuelle, donc exit les viseurs riquiquis d'entrée de gamme.

Il faudrait affiner, mais pour prémâcher le travail voilà les modèles avec viseur convenable que tu devrais convoiter (par préférence décroissante) :

• Canon 60d, 600d, 650d et 700d
• Nikon D7000, D5200, D5100, D300(s)
• Pentax K-5, K-50, K-30, K-500

En gras : ceux qui ont un écran orientable (moi je m'y fais pas, mais en macro certains ne peuvent pas s'en passer).

Mis à part le K-500, le K-30 et le d5100, tu n'en trouvera aucun dans ces prix en neuf, pour les autres cités tu peux avoir une chance d'en trouver en occase à ces prix.

Sinon comme dit plus haut, pour la macro à proprement parler, le mieux si tu n'as pas de budget est d'acheter un vieux coucou 50 mm et quelques bagues allonges, tu peux t'en sortir pour mois de 50 euros au total.

 
Fayot.

Merci pour les réponses !
 
lxl ihsahn lxl -> Merci pour les conseils du coup apart Canon et un Nikon c'est pas très répandue les écran orientable j'ai l'impression...
 
Le 700D nu il est dispo à moins de 500 euros avec ODR. Je vais regarder les autres niveau tarifs etc...
 
Demain on va me preter un 600D avec un objectif macro Tamron à 100 euros, ca va déjà me permettre d'avoir un aperçu!
 
L'objectif MP65 de Canon je l'ai vue justement, il à l'air impressionnant... 800 euros en même temps !! Mais on sait pourquoi aussi !