Reprise du message précédent :

Ca serait pour des portraits mais aussi des photos de voyage (des paysages ou des moments de tous les jours)

Aidez-moi à choisir entre un 6D et un D610, je ne m'en sors plus !
 
A priori une petite préférence pour la prise en main Canon et son WiFi intégré mais le D610 serait un cran meilleur sur les spécifications (qualité d'image, AF, rafale, etc) !
 
Je vais devenir dingue.

Hahaha, j'ai eu le même dilemme il y a quelques semaines à peine...
Franchement ma conclusion c'est que les deux m'ont l'air quasi équivalents.

Qualité d'image, oui le d610 score mieux sur dxomark, après c'est du benchmark, je pense pas que la différence se voit à l'oeil nu..
Pour l'AF, je suis pas expert, mais les 39 points du d610 sont concentrés aux mêmes endroits que les 11 du 6D, ils couvrent pas une plus grande zone, donc pareil je suis pas sur qu'il y ait une si grosse différence en pratique ?

Le d610 a aussi le flash intégré que n'a pas le canon, viewfinder 100% alors que Canon c'est 97% (mais pareil, en vrai j'ai pas vu la différence...), 2 slots carte mémoire contre 1 pour le 6D (mouais)
Mais il est plus lourd et j'ai moins aimé la prise en main.

Autre point pour l'objectif en kit : je sais pas ce que vaut le nikkor 24-85 ; de l'autre côté le 24-105L canon est plutôt une valeur sûre

Bref, moi j'ai pris le 6D parce qu'il était un poil moins cher au moment ou j'ai fait mon choix, et pour avoir eu les deux en mains, je préférais la prise en main du 6D...et comme je voulais prendre l'objectif en kit, ça me faisait 20mm de plus de focale

@clem: Un lit 18-105 pour le tt venant et un 50mm fixe pour les portrait...
C'est un peux réducteur cela dis mais permet de débuter.
 
 
@okyps: tu as pris en main les deux appareils? Tu as une idée des optiques.que tu veux avec? Si le "meilleur" est le 610 fonce, le wifi ca de rajoute au pire.
 

Merci pour ta réponse

Un 18-55 ferait-il l'affaire aussi ? Quelle est la grosse différence à part le plus grand zoom ?
Qu'apporte un 50mm fixe par rapport au 18-55 ?

J'ai vu qu'Amazon proposait le Canon EOS 700D + le 18-55 (d'où ma question du dessus) à un prix abordable (626€). Qu'est-ce que tu en penses ?

J'ai oublié de préciser que la vidéo full HD m'intéresse tout particulièrement dans le choix.

Les fixes ont une bonne qualité optique. Et permettent de faibles profondeurs de champs (le flou qui fait joli). En plus elles sont pas chère.
Les 18-55 de kit sont des optiques pas terribles mais dépannent bien au début ou quand on a pas le budget. Les 18-105 ou18-135 (chez canon le semble) permettent plus de zoom et sont souvent mieux en terme de qualité. A vérifier cependant.
 
Concernant les boitiers j'y connais rien en canon.
 
Ps: vidéo sur reflexe c'est un art! Je ne m'y suis pas pencher. Sache en tout cas que sans prises de son extérieur tu entendra la mise au point de l' objectif.

Oui, on le répète à longueur de topic ici, la vidéo sur reflex c'est très différent de celle avec un caméscope...
Le rendu est certes bien meilleur mais beaucoup plus difficile à obtenir...

 
Ergonomie et optiques que tu souhaites monter dessus devraient être les éléments clef à considérer pour faire ton choix AMHA... bien plus que les pouillèmes de différences de specs!

J'en suis au même raisonnement que toi.
 
Pour faire des économies j'aurais tendance aussi à partir sur le 6D. A la prise en main moi aussi j'ai préféré le 6D ... Je problème c'est que j'ai pu manipuler chaque appareil quelques minutes seulement. Ca ne m'a pas permis de franchement trancher.

Oui j'ai pris les appareils en main. A priori une préférence pour Canon. Pour ce qui est des optiques je ne suis pas encore fixé car plusieurs types d'optique répondent à mes besons. Rappel de mes besoins (actuels puisque ça va évoluer ...) :
 
 - Photo tata-ginette intérieur / extérieur
 - Portrait intérieur / extérieur
 - Je m'essayerais bien au portrait en studio mais ça demande un peu de matos en plus (et est-ce que le fait de ne pas avoir de flash sur le 6D ne sera pas handicapant pour déclencher d'autres flash, par exemple ? => pour le moment je n'en ai jamais utilisé, j'ai juste essayé le flash intégré de mon reflex actuel "pour voir" ...)
 - Paysages ou photo de "lieux" pendant des balades / voyages
 - Photo "graphique" en intérieur / extérieur (trouver des compositions sympas avec ce qui peut se trouver autour de moi, sans thème particulier quoi)
 
Du coup en optique le 24-105 f4 du kit avec le 6D me semble être une bonne base. Après pourrait venir une optique qui ouvre plus pour le portrait, fixe ou pas mais en tout cas avec une focale assez longue genre 120mm ou plus. Pourquoi pas ajouter par la suite un grand angle pour le paysage/photo reportage ?
 
Voilà grosso-modo les besoins.

Je commence aussi à me dire que c'est de cette manière que je devrais faire mon choix mais ça reste difficile (voir réponse au-dessus) ...

Petite question, je n'ai pas l'intention de changer de boitier pour l'instant mais je voulais savoir s'il y avait certains d'entre vous qui visaient avec l'oeil gauche?
OSEF me direz-vous mais cela pose quand même un gros problème d'ergonomie avec les boitiers Canon car lorsqu'on a l'oeil gauche dans le viseur, la roue n'est plus très accessible et du coup, personnellement j'ai dû éliminer tout de suite de mon choix les boitiers Canon.
Est ce que certains ce sont ré-habitué à viser à l'oeil droit pour justement dégager la partie droite arrière du boitier.

Je vise de l'oeil gauche et n'ai jamais été gêné avec mes boitiers Canon  

Il y a des œilletons spéciaux qui peuvent peut être remédier a cela. En parlant de cela, quand on a des lunettes les œilletons spéciaux sont ils confortable et utile?

tu as quel boitier?
Sur le boitier que j'avais essayé, j'avais la joue ou le nez qui gênait la rotation de la roue. Il fallait que je m"éloigne" un peu pour que la roue tourne bien et c'était saoulant.

PS : je n'ai pas des grosses joues

EDIT : ni un gros nez !

 
 
faudra que je regarde çà parce que éliminer une marque juste pour un problème à la con comme çà çà m'avais saoulé.

J'ai le 6D actuellement mais j'ai eu 5DII, 7D, 50D et 450D

 
Je pensais a ce genre de choses:
http://www.apolobamba-photo.com/oe [...] YESTD1.cfm

Merci pour tous ces conseils ! Je pense avoir fait mon choix. Le 700D + 18-55 (avec l'achat d'un 50mm 1.8 un peu plus tard) sera parfait pour débuter !

Et hop un 6D.
 
A aller chercher d'ici une à deux semaines.

Bonjour
 
J'espère être sur le bon topic : un ami s'est acheté un kit Canon 650D + 18-135 STM, et déception à l'arrivée :
- l'objo a visiblement une ou plusieurs lentilles décentrées, partie droite de l'image floue ;
 
Le défaut principal d'image floue sur la droite a motivé le renvoi de l'appareil pour échange pur et simple.
 
Dans le doute, qu'y a-t-il d'équivalent dans les 800 € ?
Pour ma part, je resterai sur un kit + 18-105 ou 18-135, trouvant que les kit 18-55 sont vraiment trop courts en focale pour du tout venant.
( perso : dans son cas je prendrais soit un double kit Nikon D5100 + 18-105 et un 55-300, on rentre au pouillème près dans le budget, soit un Pentax K50 + 18-135 et le 55-300 plus tard, les deux en WR, les 2 molettes ayant ma préférence pour le réglage à la volée ouverture/vitesse en mode manuel )
 
Vous remerciant d'avance pour vos réponses à venir qui pourront éclairer sa lanterne.

C'est AMHA a l'ami en question de tranché pour la marque et l'ergonomie.
 
Pourquoi ne pas garder le 650D d'ailleurs? C'est l'optique qui est HS (pas de bol), ou le revendeur douteux...
 
L'avantage du 18-55 c'est sont faible coût et ça permet de préparé ses futurs achats en pratique.
 
Si il trouve la plage trop courte on trouve aussi des 16-85 / 17-70 qui ont une bonne qualité optique.
 
Bref pleins d'option, celle du 18-105 en étant une bonne.

Ben justement c'est l'ami en question qui me demande de me renseigner pour lui. Il avoue ne pas y connaître grand chose et s'en remet à moi.
( presque 40 piges qu'on se connaît ... )
 
Pour ma part, je partirai sur un 60D + 18-135 classique, mais ce boîtal lui fait un peu peur ( à peine plus de 800 roros pourtant ... )
Il a goûté au 18-105 ( le mien sur un D90 ) et au 18-250 ( sur un Pentax K10 qu'il a possédé par le passé ) et ne se voit pas du tout avec un range aussi limité qu'un 18-55. Pour lui, 18-135 est une limite basse.
 
Ah si, dernière chose : il a revendu son K10 + Sigma 18-250 il y a un an car il trouvait qu'il faisait des images " trop claires ". Faut dire aussi qu'il n'est jamais sorti du carré vert ...
( balot parce qu'avec un coup de toshop, ça faisait de belles images malgré tout ... )
 
Je précise : ce serait dans le cas où il serait définitivement déçu, ce que je n'espère pas, vu comme tu dis que c'est l'objo qui est en cause.
Mais si Pixmania ne comprend pas la requête et renvoit un boîtier neuf avec le même 18-135, ce sera renvoi à nouveau avec demande de remboursement.

Drap !
Et il est temps que je me lance dans le monde de la photo !
Je n'ai aujourd'hui pas d'appareil à moi (hormis le telephone )  
Avec la venu de noel, je vais craqué ... ce que je souhaites faire : portrait, paysage (fasciné par les photos avec des orages/éclairs) mais aussi la nature )
J'ai remarqué ce kit dans mon budget
 http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 5stsd.html
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci d'avance de vos réponses

C'est un bon kit polyvalent pour débuter sans avoir d'idée particulière de ce qu'on veut faire comme photo.

Le 70-300 est un cul de bouteille, mais pour de la photo de tous les jours et surtout pour le prix ça suffit à s'amuser un peu.

Bon rapport qualité prix; vas-y ! ;-)

Bon, bah me revoilà.
Visiblement le problème reste entier pour mon ami : le nouveau 18-135 livré ( avec le nouveau 650D, numéros de série vérifiés ) semble poser les mêmes problèmes d'image non-homogène. ( Flou sur la droite, pour rappel ). Mauvaise série ou c'est l'objo qu'on doit fermer pour qu'il soit net ?
( pas constaté ça en regardant vite fait DxO et quelques tests ... )
 
Donc, en changeant de crèmerie : soit un Pentax et son 18-135 WR, mais quid de cet objectif ? ( 847 € chez dp un K30 + 18-135 WR )
 
Ou un Nikon et son 18-105 ( que je connais ) voire un 18-140 ( un peu meilleur ) ( 927 € chez dp un 5100 + 18-140 )
 
Zatiz ze quoueschtieune ...
 
Evidemment, merci d'avances pour vos réponses éclairées.

Je n'ai pas lut de tests sur le 18-140... Mais si la qualités est  meilleur que la 18-105 il est tt indiqué pour ton ami qui veut une grande polyvalence.

J'en conviens tout à fait ( en tant qu'ancien possesseur très satisfait d'un D90 + 18-105 ) mais ce n'est pas gagné. Il envisage même de revenir à son Sony HX20V et d'abandonner l'idée du reflex pour l'instant.
 
Je vais le voir demain matin, installer son dérawtiseur Canon et voir ce que ça donne. ( j'espère qu'il a DPP livré d'origine dans la boîte ... )
 
Fort dommage cette histoire, d'autant plus que le combo 650D + 18-135 STM est réputé comme étant excellent.
 
Peut-être aussi n'a-t-il rien compris aux différents mode AF ... ( espoirs )

c'est bizarre quand même
ça le fait toujours sur la droite de l'image, peu importe ce qu'il vise ?

parce que bon, pour peu qu'il ait l'objectif ouvert au max, qu'il focus sur un point à gauche et que ce qui est à droite se retrouve hors champ...

Ben voui, c'est pour ça que j'y vais dès potron-minet demain matin ...
 
J'ai l'impression qu'il patauge dans la semoule et voit à nouveau les défauts qu'on a constaté tous les deux en début de semaine.
Par contre, Pixmania très réactif : boîtier parti mardi, nouveau kit reçu aujourd'hui !
 
Vais réessayer demain à f/8 voir ce que ça donne.
( 5 minutes au tél pour lui expliquer à distance comment mettre sur Av et f/5,6 ... alors que moi ça me prenait ... 3 secondes sur mon D90 )

En principe, livré d'office avec tous les reflex.
 
Au pire, tu le télécharges sur le site Canon

J'ai vu ça tout à l'heure, mais il faut le numéro de série de l'appareil ...
 
Je peux le faire aussi avec mon ordi et son numéro de série, ou ça risque de planter son propre logiciel à lui ? ( adresse IP, copyright, toussa ... )

Bon bon bon... je patauge total...
 
Voila je viens de vendre mon compact et je cherche a passer au reflex par la meme occasion.
 
J'ai pour l'instant un budget assez restreint, j'aimerais pas mettre plus de 500€ avec un objo et comme je suis novice je pense pas prendre un truc super méga sophistiqué ou je n'utiliserais pas la moitié des boutons!
 
Je ne fais pas de type de photo en particulier, c'est plus pour des vacances, sorties, paysages enfin du standard on va dire.
Mais j'aimerais par la suite acheter des objos si je prends gout, donc un boitier qui me bride pas trop serait bien.
 
J'ai donc regardé ce qu'il se faisait sur le marché et j'ai trouvé quelques APN qui serait susceptible de me correspondre.
 
D'abord le Nikon D3200: il a l'air sympa, je l'ai vu en magasin il est pas trop volumineux avec le 18-55 qui est vendu avec. Bon par contre j'ai l'impression que c'est vraiment de l'entré de chez de l'entré de gamme et j'ai peur d'etre emmerder si je veux évoluer.
 
Après il y a le Canon 600D: vraiment pas mal cool aussi avec son écran orientable, par contre il est un peu moins récent que le Nikon D3200 mais c'est je pense la gamme au dessus. Après j'ai du mal a voir si il est plus performant. Il est en tout cas plus massif que le Nikon, la aussi il y a un 18-55 avec.
 
Puis j'ai découvert le Nikon D5100: je pense que c'est le rivale de celui du dessus, de ce que j'ai pu lire il un peu plus complexe pour un débutant et j'ai donc peur d'etre largué au niveau des paramètres ect...
 
Pour conclure mon coeur balance plus pour les Nikon car j'ai deja eu un D7000 entre les mains et je trouve la prise en main plutot pas mal.
Par contre il est dit que chez Nikon le matos est plus couteux que chez Canon.
Mais le Canon 600D est peut etre le meilleur compromis des 3, mais je me demande aussi si il commence pas a etre un peu dépassé (il date de 2011), enfin vu mon budget je peux pas demander le dernier sortie...
 
Voila j'arrive pas a me décider...

Va voir là : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] s-aFA0047/
 
Un D3200 ou un D5100 avec un 18-105 me semble préférable à un 18-55 au range trop limitatif, vu que tu dis ne pas vouloir être bridé.
 
Le 18-105 te permettra de faire le tout-venant avec une certaine polyvalence.

vu l'usage et le budget prend plutôt un hybride, ce sera moins cher, moins encombrant et tu l'utiliseras plus souvent.

Si il veut passé au réflexe et évolué dans sa pratique, pourquoi proposé un hybride?
 
Sinon en quoi as tu peur d'être limité par le D3200? (je l'ai alors si t'as des questions...)

Un boîtier qui ne limite pas trop... et pour petit budget... alors l'inconvénient (relatif) du D3200 ou même du D5100 c'est qu'il n'y a pas de motorisation interne, et donc que tu n'auras pas d'autofocus si plus tard tu veux monter dessus des objectifs (d'occasion principalement, mais pas seulement) sans motorisation interne, type AF, au lieu des AF-S ou AF-D...  
 
Pour tous les boîtiers cités, il y a un mode vert "tout automatique" qui te permettra de prendre tes premiers clichés sans prise de tête, puis tu découvriras le topic débutants et tu apprendras petit à petit à maîtriser les différents paramètres...
 
La prise en main de l'appareil est très importante en fait, il y a des ergonomies qui nous correspondent mieux que d'autres (et des mains de tailles différentes !), visiblement tu sens mieux le Nikon, vas-y
 
Concernant les marques (Nikon, Canon, comme Pentax ou Sony), la différence sur le "coût" va être très différente d'un utilisateur à l'autre, et puis le marché de l'occasion permet beaucoup de choses...

 
Je pense que si je n'avais pas eu les deux, le Canon 600D et le Nikon D3200 dans les mains au meme moment, j'aurais sans doute été conquis par le Canon.
Mais comme la taille et le poids du Nikon m'ont bien plus (j'ai des mains de gonzesse) et comme j'ai deja manipulé un Nikon je me suis un peu retrouvé avec les boutons contrairement au Canon.
Pourtant j'ai eu des compact et j'ai toujours préféré mes Canon au Nikon... Peut etre pour ca que je suis toujours indécis!
 
Rien ne m'empeche de prendre le D3200 puis si mon ame de photographe se réveil, changer et prendre peut etre un D7000 par exemple ou un modèle plus complexe, revendre mon D3200 et conserver mes cailloux.
 
 

 
Dis moi bourinattor, en es tu satisfait de ton D3200, tu es nouveau dans le réflex?
 
J'en ai parlé a un amis qui m'a dis aussi qu'un hybride serait peut etre mieux, mais bon... Quand je franchirai le cap du réflex alors!?
 
 
 
 
Oui j'ai vus des packs avec des 18-105, bon a la limite de mon budget, mais c'est peut etre plus intéréssant!?
Franchement je n'ai aucune idée de ce que cela peut donner entre un 18-55 et un 18-105... Ca m'offre plus de "zoom" c'est ca!?
C'est vrai que j'ai pas forcément envie de racheter un objo un mois après parceque je suis décus par le pack avec le 18-55.
 
On m'a dit aussi que les Nikon entrée de gamme avaient la qualité de "jouets (merdique)", bon j'étais sur le topic du D600 donc pro Canon... vous en pensez quoi!?

 
les AF-D n'ont pas de motorisation interne. Seuls les AF-S en ont une.  

@ Phoenix_spyme : oui un 18-105 te permet d'aller plus loin qu'un 18-55. C'est l'équivalent d'un zoom x 6, contre x 3 pour un 18-55.
 
Je reviens sur le pb d'image de mon ami avec le 650D + 18-135 STM : un Sony HXV20 fait des images plus nettes quelle que soit la longueur focale.
J'ai tout essayé : le liveview avec la loupe et map manuelle à f/5,6 et f/8,0 en raw : rien n'y fait, ça reste décevant.
( je n'ai pas essayé au-delà de f/8,0 because diffraction à viendre avec les 18 mpx )
Même mon vieux 18-105 fait mieux avec seulement les 12 mpx du D90 ...
 
Donc stop à la prise de tête et retour à l'envoyeur.

Si ton cœur balance plus pour les nikon fonce je pense pas que tu sera déçu, mais si c'est seulement une question de taille, pourquoi ne pas tester un canon eos 100d, juste pour voir.
Comme il à déjà était dis les d3x00 et d5x00 n'ont pas de motorisation interne ça limite le choix en objo d'occasion, c'est un choix technique vraiment décevant de la part de nikon!

Je viens de jeter un oeil au 100D, oui pourquoi pas mais un poil plus cher.
Je pense que si je commence a m'interesser sérieusement a la photo et que j'achete 1,2 objos supplémentaire je changerais de boitier pour un plus performant.
Puis je me dis que je vais sans doute pas trimbaler tout mes objectifs a chaque sorties donc je vais peut etre pas en acquérir des masses.
 
Donc j'ai trouvé une offre a 510€ avec un D3200, un 18-105, une sacoche et un SD de 8go.
Le prix est assez attractif!
 
Sinon j'ai trouvé cette offre RDC.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm
 
Esque c'est deux objectifs sont complémentaire ou vaut mieux que je favorise le 18-105 qui est peut etre plus polyvalent?