Reprise du message précédent :

 
Dans certains cas, la TVA est à payer à la livraison. Mieux vaux ajouter les 20 % d'entrée de jeu même si c'est pas payé au site.  

La douane c'est un frais de dossier + 20%.
 
Mais souvent les chinois font des magouille pas très propres.
exemples:
Le transporteur fait arrivé le colis dans un pays d'Europe ou la TVA n'est pas très élevé. Le produit est dédouané la bas. Le produit étant en europe avec un taxe, les douanes françaises ne peuvent plus rien demander.
 
J'ai aussi vu des transporteur qui demande du fric avant même d'avoir la facture de la douane.
 
Bref je déconseille fortement, pas trop pour le "risque" mais plus car c'est douteux moralement.

C'est normal, la déclaration est électronique et se base sur des informations standard. Le transporteur connait donc le montant des droits et taxes dès qu'il entre les informations dans son système (soit avant d'obtenir la libération de la marchandise). Dans tous les cas ce n'est jamais la douane qui te facture, c'est le transporteur.
 
Par contre il déclare la valeur qu'on lui donne au départ, et sauf abus manifeste ou douanier zélé ça passe. Donc si déclarer "gift - 0.00USD" pour un APN de 500€ dans un colis de 10kg est risqué, déclarer 50€ un petit Carl Zeiss qui coûte 1000€ ne devrait pas poser de problème.
 

Il y a déjà moyen de faire de bonnes affaires en achetant en UE, pas besoin d'aller si loin pour ce genre de matos.

Bonjour à tous.
 
Ma copine souhaiterait s'acheter un reflex pour débuter et elle était partante pour un Nikon D3100 d'occasion. Nous en avons trouvé un rouge pour 310€ avec le 18-55 et la sacoche et qui date de février 2013, état impeccable. Mais je viens de m'apercevoir que le modèle noir (identique sauf la couleur) était à 360€ neuf avec le même objectif sur Cdisc**** (et sans la sacoche).  
Qu'est-ce que vous nous conseillerez de faire ? L'occasion ou le neuf ? Voire même un autre modèle ! On n'y connait presque rien...
 
Merci beaucoup.

Sans parler d'autres modèles, à 50 euros près, prends un neuf.

Ou envoie le lien du neuf au vendeur pour négocier l'occasion à 250€ ou moins
Un relfex reste un produit électronique, ça décote donc pas mal.

250€ ça fait peu je trouve ! Ou alors il a bien vécu... ^^
J'en ai trouvé un à 320€ avec garantie jusque octobre 2014. Ça m'a l'air pas mal, non ?

Bha, avec si peu de différence avec un neuf, autant prendre un neuf.

Je me disais que c'était une bonne idée vu qu'il était moins cher et avec encore plus d'un an de garantie...
Comment marche une garantie pour ce genre d'appareil ? On envoie direct chez Nikon ?

Bonjour,
 
Pour mon premier reflex je pense me tourner vers le D5100, mais j'hésite entre un objectif 18 - 105 stabilisé et un 18 - 200 non stabilisé.
 
Est ce qu'en tant que débutant je vais pas me retrouver avec que des photos floues si je prend le non stabilisé ?
 
Ou bien si je prend le 18 105 est ce que je vais pas me retrouver vite limité ?
 

Hum.. stabilisé sa gene pas trop meme a 200.. quoi qu on est limite.
 
Prend 18 55 en kit et achete le 55 200 apacher sur le bon coin

Entre un cul de bouteille qui vas à 200mm et un objectif pas mauvais qui vas à 105mm mon choix est vite fait, oublies les sigma/tamron 18-200mm non stabilisés c'est des grosses daubes

http://www.amazon.fr/Nikon-D5100-R [...] B004V2HE7K
 
C'est pas précisé la marque du 18 105 sur le kit.
 
Mais effectivement pour le 18 200 c'était un Tamron ... =)

C'est du Nikon.

Le 18-105 n'est pas un foudre de guerre mais bien mieux qu'un 18-200.

Après on peut la jouer concon et dire que le 18-200 sera meilleur sur le range 105-200  

Plus sérieusement, le range 18-105 suffira à toutes tes photos du quotidien, il n'y a qu'en animalier ou sport que les focales supérieures seront nécessaires, mais dans ce cas tu n'aura pas besoin des petites focales et un zoom type 70-300 prendra le relai sans soucis

Même les culs de bouteilles Sigma/Tamron en 70-300 qui coûtent 90-110 € feront mieux que le 18-200 en télé, si tu veux un gros range dès le départ pour une bouchée de pain c'est une solution.

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais acquérir un réflex dans un budget de +/- 600 euros (boitier seul).
Je pense qu'en qualité d'image , il n'y a plus d'appareil qui sorte de "mauvaises photos"....Par contre je souhaiterais une très bonne qualité vidéo (c'est un plus important pour moi, même si je sais que ça ne remplacera pas une camera).....
Pour les objectifs (également dans les 600 euros pour le budget), je préfère m'orienter vers des modèles "hors kit" (genre: 16-85 nikon, 16-105 Sony ou 15-85 Canon (voir le 18-135 adapté pour la video). Une petite focale fixe genre 35mm est envisagée pour la suite...
 
En terme de boitier j'ai repéré:
 
Alpha 65 chez Sony
Eos 700d chez Canon
 
Je pense que Nikon est un cran en dessous (pour la video)....
 
Sinon, un nex 6 ça pourrait répondre à ces besoins....???
 
J'aimerais aussi me lancer dans l'astrophoto par la suite....
 
 
 
Donc je suis ouvert à toutes les remarques et conseils  

L'astrophoto, tu devrais regarder les fils et forums qui en causent car les amateurs qui font cela sont assez exigents et j'ai cru comprendre qu'un excellent appareil pour le plein jour pouvait être assez calamiteux sur la photo astro (rapport à ses filtres, rendu haut ISO, lissages, etc.)

En partant là dessus et en étant exigeant sur la vidéo, il faudrait un NEX-6 ou 7 (pour le viseur) et le 18-200 OSS pour son excellente stabilisation qui plait beaucoup à ceux qui filment.
Par contre à mon avis ça fait trop cher au final, puisque pour plus de 1000€ tu te retrouves avec un (bon) COI dont le successeur arrive à grands pas, et un 18-200 qui est certes meilleur que la plupart des zooms comparables mais reste un zoom à fort range avec les contraintes qui vont avec (ouverture pas terrible et qualité inégale sur tout le range).
 
Donc oui ça fait l'affaire mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution (et pour l'astrophoto je ne sais pas).

 
Pour l'astro-photo il faut soit un capteur qui a une très bonne dynamique pour monter en ISO, soit un matos qui permet de suivre la course des étoiles sur des pauses longues.
 
Je ne sais pas ce qui existe ailleurs, mais les boîtiers k5/k5II de chez Pentax proposent un module GPS qui permet de tirer parti de la mobilité du capteur (stab capteur) pour suivre les étoiles sans bouger le boîtier
 
Sinon il faut une monture équatoriale motorisée.

Merci pour ces premières réponses....
 
Je vais regarder chez pentax....je n'avais pas du tout pensé à cette marque là......En vidéo c'est valable ?
 
Effectivement, je pense que le COI n'est pas la meilleure solution pour la video et eventuellement découvrir l'astrophoto par la suite....
 
Bon déjà un premier point éliminé !
 
Je vais donc partir sur un reflex plutot que COI (avec le renfort d'un petit compact type s110 pour le côté "transportable)
 
L'alpha 65 à un bon capteur d'après ce que j'ai lu et en vidéo est très bon.....

Clairement je ne fait pas de vidéo avec un appareil photo car je n'en voit pas spécialement l'intérêt au prix de bon appareils dédiés (vieux jeu, hein ? )

Donc je ne pourrais pas te dire ce que le k5 vaut niveau vidéo, sinon qu'il y a un mode FullHD mais pas de focus continu, que ça vaut pas Canon ou Sony de réputation et probablement de fonctionnalités.
Après je n'ai jamais vu de cinéaste utiliser l'autofocus, je ne sais pas si c'est vraiment utile vu l'effet recherché avec la vidéo DSLR (profondeur de champ, sensibilité, etc.)

J'ai rebondi sur l'aspect astro, où Pentax est bien reçu avec d'adaptation de monture T2 et ces petits plus comme l'inclinaison du capteur via GPS...

Mais va voir chez Sony si la même chose n'existe pas, vu que c'est l'autre marque qui a choisi la stabilisation sur le capteur, et donc pourrait développer la même technologie.

En somme, tu ne trouvera pas une marque meilleure dans tout, reste à prioriser et te décider

Hey,
 
J'aurais voulu savoir si le D3100 est toujours un bon choix pour un débutant dans le reflex?
Il tourne autour de 360€ neuf avec le 18-55 comme objectif.
 
Ayant pas un gros budget.
Utilisé uniquement pour la photo.
 
Merci

 
Oui.

Merci
Plus qu'à fouiner les bons plans

Moi je l'ai acheté à 240€ nu sur la fnac et j'ai rajouté un 18-105 avec filtre uv en occaz à 150€ !!
Mais sur leboncoin ya pas mal de bonne offres

Héhé je guette aussi les promos pour le D5100.

J'ai fais le panier sur amazon en attendant =)

Nikon D5100 Reflex numérique 16,2 Mpix + Objectif AF-S 18/105 VR - Nikon
EUR 540,40

PicknBuy Batterie Grip Nikon D3100 / D5100 de Nikon DSLR avec Signal transfert par câble et télécommande infrarouge - PicknBuy
EUR 44,59
 
M&L Mobiles® | Batterie de qualité premium comme Nikon EN-EL14 avec Infochip · 100% compatible avec Nikon D3100 | D3200 | D5100 | P7000 | P7100 | P7700 - Patona®
EUR 22,99
 
AmazonBasics Sac à dos pour Appareil Photo Reflex et accessoires Noir - AmazonBasics
EUR 25,99
 
SanDisk SDSDX-016G-X46 Extreme Carte mémoire SDHC HD Video 45 Mo/s classe 10 16Go - SanDisk
EUR 18,59

Je sais pas si il y a des accessoires indispensable pour un reflex.

(la sangle est fournie d'ailleurs ?)

 
J'ai trouvé 330€ sur redcoon le pack neuf donc je me tâte ...  
Sur LBC pas mal d'offre en dessous mais c'est de l'occasion donc à voir

Salut à tous,
 
Je vous expose mon cas : je possède depuis plusieurs années un EOS 350D qui est aujourd'hui en fin de vie (autofocus décédé).
Étant donné qu'il m'a fait pas mal progresser en photo, je compte le remplacer par quelque chose d'une gamme supérieure histoire de ne pas être frustré comme j'ai pu l'être ces derniers mois avec un appareil un peu limite.
Je commence tout doucement à me rééquiper en objos plus sérieux (je suis depuis peu le très heureux proprio d'un 80-200 f/2.8 L), et donc je ne suis pas spécialement effrayé par la perspective de passer sur du full frame qui rendrait mes merdouilles EF-S incompatibles.
 
Mon utilisation est ultra variée, portrait/animalier/sportif, je développe mes compétences en paysage et je compte apprendre la macro un jour
 
Listing des possibilités envisagées pour l'instant (sans préjuger de leur pertinence ) :
 

• 7D d'occaze ou neuf, suivant les prix. Je le connais bien, mais je crains un peu son vieillissement (je n'ai pas envie de prendre un appareil « obsolète ») ;
• 5D2 d'occaze, que je connais de réputation. Je bave un peu devant son piqué mais j'ai peur que l'AF me décoive, et pareil j'ai peur du vieillissement ;
• 70D neuf. Intéressant sur pas mal de points, même si je suis un peu gêné par le côté plus « amateur » (ergonomie, construction plastique...) ;
• 6D d'occaze. Alternative intéressante au 5D2, plus moderne ?

Voilà voilà, je me fixe un budget moyen plutôt que des critères précis, sachant que l'achat se précise pour la fin d'année.
 
Je prends vos conseils/suggestions avec bonheur

le FF c'est bien! autant pour la qualité d'image en haute sensibilité, la dynamique que pour le grand viseur!    
 
Si tu veux te faire une idée de ce que les différents capteurs ont dans le ventre, DXo est pas mal. En gardant à l'esprit que ce ne sont que des chiffres et que ces 3 appareils te permettront de sortir de beaux clichés.    
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 3%29/Canon
 
Le 6D a l'air nettement au dessus du lot. Après, il faut voir l'ergonomie et les fonctionnalités du boitier par rapport au 5D mk2...mais un rouge sera de meilleur conseil  

Je n'ai jamais trop compris la logique d'avoir fait du 7D un APSC
 
Si c'était moi je prendrais un 6D sans hésiter, le 5D c'est un peu gros et un vieillissant et le 7D ne vaut pas son prix.

Le prix c'est pas le même hein

Le crop factor des APS-C peut aussi aider en animalier cela dit...

Ça c'est un argument pour se rassurer d'avoir un APSC

Enfin... C'est vrai, mais la montée en ISO plus timide impose pour capter un bond de lièvre musqué prim'holstein d'avoir des optiques qui ouvrent à f/4000 €

Bah le FF ça veut dire encore plus d'objo à ouat mille euros donc bon.
 
Le 7D était excellent à sa sortie, le souci maintenant c'est qu'il est un peu dépassé car on peut trouver la video full hd sur de l'entrée de gamme.
 
Reste une sensibilité correcte et un AF pas trop mal.

Autant dire que la gamme Canon est entièrement dépassée, et ce ne serait pas mentir vu que le 700D sorti cette année a des performances très en retrait par rapport aux concurrents... de 2010
 
Pareil pour le 7D, il est certes plus vieux, mais son capteur vaut à peine celui d'un Nikon d3100 ou d'un kx... le bas de gamme de la même époque.
 
Il faut le dire : Canon ne sait pas faire des capteurs APS. Ils font des FF magiques, mais pour le reste ce sont les Nintendo de la photo: du recyclage technologique avec une bonne ergonomie.
 
Après, on faisait de très belles photos il y a 3-4 ans, et même avec les premiers numériques d'il y a 8-10 ans il y eut de superbes clichés de sortis... mais c'est pas une raison pour équiper de superbes boîtiers avec des capteurs qui étaient la norme 5 ans auparavant.
 
Quoi qu'il en soit, il est quand même grand temps que Canon et Pentax se sortent les doigts du cul, parce qu'il n'y a que Sony et Nikon qui semblent vouloir continuer à avancer et on va avoir des surprises au tournant  
 
Edit : Je vous prie de ne pas voir ce post avec un angle polémique

Franchement, pour moi c'est pas la capteur qui fait tout... Entre les cliché du Sony Alpha 100 de mon père et ceux de son Alpha 58 flambant neuf, y'a pas un écart énorme qualitativement... Pourtant on passe d'un 10Mpixel CCD qui bruite @ 400 ISO à un 20Mpixel CMOS qui bruite @ 3200 ISO...
 
Alors pour un usage peu lumineu il y gagne, mais il gange beaucoup plus sur l'ergonomie, l'AF, la reactivité, l'ecran, etc. Alors si un Canon à tout l'enrobage et un capteur 1 ou 2 génération en retard su Sony c'est pas si grave tant que le reste est au niveau.
 
En fait je crois que c'est surtout le fait que Sony investisse beaucoup en photo et surtout sur les capteurs qui fait que Nikon est également tiré vers le haut. Ceci dit je crois que les derniers Pentax ne sont plus en Samsung mais en Sony aussi non

Bonjour,
 
Je vois que vous parlez du 7D.
 
J'ai la possibilité de racheter celui de ma boîte 550 € (45 000 déclenchements). J'ai regardé sur Internet et je n'ai trouvé aucun 7D à ce prix là.
 
Il est donné pour 150 000 déclenchements. Je me dis qu'au pire, s'il faut changer l'obturateur (200-300 €), ça restera une bonne affaire, non ?
 

45 000 déclenchement, c'est rien    regarde quand même si il n'a pas trop été maltraité  

Merci
 
Je m'en suis pas mal servi moi-même et il est dans un état impeccable. 45.000 ça me paraît énorme par rapport au nombre de photos que je fais moi

Ca va vite si on utilise le mode rafale