Reprise du message précédent :
Carrément ! Je l'ai pris pour ça le miens
Je peux utiliser en mode A de vieux objectifs type AIS et c'est vraiment cool ! Le viseur du D7000 est assez grand donc pas de problème pour la MAP. Je ne suis pas prêt de me débarrasser de mon 85 f/2 AIS qui pique très très fort

Il te reste les objectifs de ton argentique ? Si oui, sans hésitations prend plutôt un d7000, surtout si tu avais des objectifs en autofocus.

S'il ne te reste aucune trace, autant repartir de 0 et choisir parmis toutes les marques celle qui te plait le mieux : le numérique est un monde nouveau.

Pour le prix du 5200 il y a le D7000 et franchement ce dernier est AMHA bien plus intéressant que le 5200.
 
Ergonomie, fonctionnalité et monté en iso aussi je pense.

Pour la montée en iso, le dernier capteur sorti est souvent le meilleur (a taille de capteur équivalentes et dans la même marque)    
 
En revanche, pour tout le reste, +1 pour le d7k  

Je ne suis pas certain que le capteur soit le seul responsable de la monté en iso.
 
Mon D3200 pêche je trouve alors que j'ai le capteur du D5200/D7100

Je ne crois pas avoir revendu les objectifs, donc je dois toujours les avoir... quant à savoir où . Et puis j'ai entendu dire que les vieux objectifs ne faisaient pas le poids sur les capteurs haute résolution  (~piqué merdique).
En argentique j'étais plus partisan du 85mm pour le portrait, alors j'ai peur qu'un 85*1.5 fasse un peu grand Je vais rester sur un 50mm/f 1.8 G si D5200.
Le D7000 est si bien que ça ? Il est quand même vieux de 3 ans, ça vieillit si peu que ça un reflex ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hééééé oui, ça vielli très bien un réflexe. Lors dès débuts les bon étaient impressionnant mais les gammes/gains change peux en ce moment.

dépend des gammes
plus on monte, moins ça change souvent
 
mon 5D a 8 ans et...  

Les zooms de kit ou entrée de gamme des années 90 peut-être, et encore, les optiques de kit ne font pas mieux aujourd'hui... retrouve tes objectifs, surtout les focales fixes, ce serait criminel de s'en passer !

Concernant l'évolution depuis le d7000, les capteurs montent en résolution, ce qui est inutile à deux titres :
- 16 MP suffit à imprimer en A3 @300 dpi
-  les optiques ne suivent plus au-delà

Vu que la priorité est donnée à la définition, en 3 ans ça n'a pas plus évolué que ça niveau dynamique.

En plus le d7000 offre plus de confort : motorisation AF qui permet d'opter pour des objectifs moins onéreux et tout aussi bons, la double molette et le viseur large permet plus de confort, etc.

je sais pas si tu as vu mais :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8351_1.htm
un D7000, un 17-50 f/2,8 ici

@ladehia: l'ideal est si tu arrives a remettre la main sur tes vieux objos. Sur du vieux, il y a boire et à manger : des 28-70 cheap de kit battus par les plus basique 18-55, a des fixes assez qualitatives et toujours au catalogue...
Et aucune corrélation bien précise entre age d'objo et qualité sur num...
J'ai par exemple un zoom de 1986 qui marche sans aucune limitation (même l'af) sur d7000 et qui tient trés largement la route au niveau qualité.... bref si tu les retouves : passe par le topic "objo nikon" pour que les "spécialistes" t'évalue leur intérêt à les réutiliser sur une config num, mais si tu as encore un 85mm par exemple, c'est clair qu'il y a zero chance que ce soit une bouse... et quitte à l'utiliser encore autant prendre un boitier qui gere de l'AF/AF-D ou AIS (mode A possible et bon viseur pour point manuelle), ce qui du coup fait un gros +1 sur le d7k... (en dessous, tu perds beaucoup en facilité d'usage sur des objos des 70's, 80's, 90's).

 
En-dehors du parti pris "Sony parce que Canon c'est mieux"   :
- le grip est loin d'être indispensable, prends plutôt une deuxième batterie
- le flash est overkill pour tes besoins, pour un débutant un flash beaucoup moins cher te donnera le même résultat
- prends plutôt plusieurs cartes mémoires plus petites qu'une très grosse : ça te reviendra moins cher, si tu as une carte qui flanche tu perdras moins de photos d'un coup (et puis 128 Go, même en vidéo, faut le temps de les remplir !!!)
- le filtre de protection à 60€ ?! tu prends un Hoya du même diamètre, même en Pro1D ça doit pas dépasser 20€...
- le trépied y'a un topic dédié
- enfin, tu n'es pas obligé de tout acheter chez Amazon, il y a d'autres marchands sérieux sur le net qui peuvent aussi être moins cher...

Le d7k est un poil plus cher que le d5200 (~100 €), mais si vous pensez que ça vaut le coût, pourquoi pas.  
Quitte à partir sur un truc un peu plus haut de gamme, quid du d7100 ? Je lis partout qu'il n'apporte pas grand chose, mais un boîtier de d7000 + un capteur de d5200 ça doit être explosif (j'aime bien DxO mais ils zappent souvent l'aspect boîtier). C'est plus cher mais si c'est un vrai plus, pourquoi pas.
Je vais essayer de remettre la main sur mes objectifs,  mon 85mm qui se transforme en télé, ça va faire bizarre.

Les différences au niveau capteur sont assez subtiles en ce qui concerne la qualité d'image : http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd2)/Nikon

À toi de voir sur les fonctionnalités, mais je ne pense pas que le capteur justifie de prendre le D7100.

 
Façon de dire que le d7100 gruge de façon insolente sur les ISO : l'ISO 800 sur le boîtier est en réalité mesuré à 552 (30% de truandage !).
 
C'est déjà une marque de fabrique chez Canikon que de gruger 15 à 20 % entre ISO boîtier et réel, mais là c'est un peu fort de café...
 
Dans tout les cas, à ISO 100 le d7000 est un micropoil devant, après ISO 800 le d7100 est un micropoil devant, mais ça tien dans un mouchoir de poche

Si tu as un 85mm en stock, D7000, ça te paie largement la différence et tu finis d'y gagner en prenant un 50mm 1,8 non D!    
quant à l'objo du kit, ben, choisis

Avec tous vos avis, je crois que je suis fixé, je vais partir vers un d7k, ça me paraît être le choix "raisonnable" j'ai plus qu'à retrouver mes vieilles optiques.  
Vraiment hyper réactif comme forum la partie photo, merci .

 
C'est normal, seule l'élite de HFR fréquente cette catégorie.  

 
 Ça gruge peut-être sur les RAW pour éviter de bruler les hautes-lumières mais le JPEG est peut-être correctement exposé pour 800 ISO.

Aucun rapport en principe, puisque le réglage ISO correspond à une amplification électrique du signal du capteur, qui intervient en amont du Raw et donc du jpeg. Ça n'empêche pas que l'exposition derrière soit bonne, mais ça permet de donner un tiers de stop d'avantage en qualité d'image apparente par rapport à un autre boîtier qui serait à ISO réel...

OSEF de la gruge, les iso c'est un héritage de l'argentique non?
 
Donc la donnée est biaiser vu que c'est uniquement pour donné un repère lors du passage argentique -> numérique.
 
On pourrait mettre une échelle de 1 a 10 ça reviendrait au même

Oui et non, la norme ISO est normalisée pour le numérique aussi maintenant...

1 ISO = 1 ASA. Au début du numérique, il y avait parfois des différences pouvant aller jusqu'à 20%, mais il me semble que ce n'est plus le cas.

le réglage ISO est fait au niveau du capteur, mais il est fait en prenant en compte le traitement qui sera appliqué sur le JPEG derrière. si le capteur est à 500 ISO et le JPEG à 800 ISO, ça veut dire qu'il y a un traitement logiciel qui fait +1/3 d'EV sur au moins une partie de la dynamique, ce qui fait que le niveau de bruit final est bien celui d'un 800 ISO.
 
pour ce qui est du RAW, la calibration du boîtier en compte le fait que le capteur sous-ex légèrement pour donner une image bien exposée, donc là encore pas de gain en qualité d'image apparente au niveau du bruit. par contre, ça donne effectivement un peu plus de marge au niveau de la récupération des hautes lumières.
 
bref, ce n'est en aucun cas de la triche, c'est même plutôt bien au contraire en fait

Fais l'expérience et sors une photo à iso 400 -3ev puis une à 3200 bien exposé, tu verras que celle a 3200 est moins bruitée.

Logique : plus l'amplification se fait en aval, plus il y a de perte et plus la dynamique est compressée.
Quand tu regarde la courbe SNR d'un capteur sur dxomark, tu peux constater qu'elle baisse d'un peu moins de 3db par stop, donc monter en iso est préférable à une surexposition après coup.

Même constat pour la courbe de dynamique : elle ne baisse pas de tout à fait 1ev par stop, sinon mon k5 naurait même pas 4ev à iso 51200.

Mais en fait on s'en fout un peu, c'est HS.

je connais bien ce phénomène, mais on parle de 1/3 d'EV là, l'effet est négligeable pour des corrections si faibles.
 
et d'ailleurs, même si on prend ça en compte, ça va toujours contre ton point, puisque le résultat d'un 500 ISO remonté à 800 est (théoriquement) plus crade qu'un 800 direct, donc utiliser un ISO capteur plus faible irait plutôt dans le sens de la dégradation de la qualité apparente
 
/hs, suite en mp ou dans le topic technique si tu veux

Clic bosse chez DxO

Je sais, justement

Je cherche un reflex pour un budget d'environ 400-500 euros avec objectif + carte mémoire.  
 
Les appareils qui correspondent à ce budget sont :  
Sony A58  
Canon 600d  
Nikon 5100d  
Pentax K30  
 
Je souhaite photographier de tout : personne, paysage, objet...  
 
Je ne sais pas lequel choisir    
Pourriez vous me donner les avantages/désavantages de chacun, et lequel sort un peu du lot ?  
 
Merci d'avance

Nikon d5100 j en suis le possesseur .. tres bon appareil photo pour debuter .
 
Un peu petit mais bon ça va.
 
Je donne un avantage a canon et nikon pour le parc d objectif d occasion.

 
Ils se valent globalement tous. Le mieux c'est que tu puisses aller dans un magasin pour les prendre en main et voir lequel te plait le plus.
 
Si jamais tu progresses et que tu te sens limité, t'auras toujours la possibilité de changer à ce moment là.

Bonjour,
 
Possesseur d'un 17-50 2.8, je me pose des questions quand au rajout d'un 50mm 1.8.
 
Y'a t'il vraiment un gouffre énorme entre 1.8 et 2.8, et la focale fixe apporte t'elle quelque chose de plus ?
 
Merci
 

Sinon ça me fait penser, mon dealer Nikon a du coup mon D7100 en occasion avec à peine 600 clics ainsi que son grip Nikon, en vente dans sa boutique si jamais.
Edit: Ah bah non, c'est vendu. Reste que le grip.

 
Le 1.8 fixe est très ludique à utiliser et pour apprendre à gérer la profondeur de champs à pleine ouverture. Pour le piqué, faut fermer un peu.
 
Et pis, ça ne coûte pas cher.

En fait c'est pas tant pour l'ouverture (4/3 stop de gagné quand même) que pour le piqué que ça peut apporter.

Un 50 à f/2.8 sera plus net et plus précis que le zoom, d'autant plus qu'un zoom donne son meilleur en général à mi-course (30-35 mm ici) et à 2 stop de fermeture, quand un fixe sera déjà très bon fermé d'un cran.

Mais ce sont des généralités, faut voir aussi au cas par cas.

Mais ça ne sera pas le jour et la nuit non plus, une focale fixe autour des 70mm pourrait t'apporter plus de variété... pas au même prix certes

Vous connaissez ce site?:
http://www.exportprive.fr/fr/compa [...] 61349.html
http://www.exportprive.fr/fr/compa [...] 42560.html
 
très bons prix, c'est louche    
mais apparemment des gens ont commandé et ont bien reçu

Achat à Hong-Kong, donc en théorie faudra rajouter les taxes douanières à la livraison... et voir au niveau de la garantie si il y a une garantie "world", sinon en cas de pépin tu l'as dans l'os

En googlant vite fait, ce sont apparament des produits venant de pays asiatiques aussi, donc pas de garantie européenne.
 
Mais apparement ils livrent bien, ce qui j'avoue m'a étonné vu les prix

ah ouais, si on le reçoit bien à ce prix, on n'aura pas payé la TVA

 
Dans certains cas, la TVA est à payer à la livraison. Mieux vaux ajouter les 20 % d'entrée de jeu même si c'est pas payé au site.