Reprise du message précédent :
un 70-300 ça continue à bien marcher sur FF, même si évidemment tu perds le facteur de crop

Que tu peux ravoir en activant le mode DX.

 
Ce qui serait très con comme manip puisque ca revient à faire un crop sur pc, les possibilités de recadrage/ratrappage en moins

y a pas de mode DX sur un 5D, et comme tu ne pars que de 12 MP, il te resterait moins de 5 MP après crop

A un époque, on s'en satisfaisait

Je me tâte à acheter un 5D d'occase, mais il me faudra changer quasi toutes mes optiques (Tamron 17-50, Sigma 30 1.4 et Canon 10-22)

le truc bien avec le Tokina 11-16, c'est qu'il passe sur 5D à 16 mm, donc pas besoin de racheter un UGA même si c'est vrai qu'un 16-35 ça serait encore mieux
 
au début je pensais que ça serait chaud de ne rien avoir entre 16 et 50, mais on utilise un peu plus ses pieds, on croppe un peu de temps en temps et ça passe

Tiens t'es passé sur FF toi ?

Il passe vraiment sans soucis le Tok 11-16 sur FX à 16mm ?
 
Je réfléchis à passer au D600, mais le fais de devoir racheter un UGA en FX me fait un peu peur vu les prix de ce genre d'optiques

bord complétement filés +vignetage.
On se palluche pas mal sur ce qui passe ou pas à 24Mp ou 36Mp, le tok à 16mm sur FF, ne passe même pas à 12mp si on considère bord et coin...
Ca dépanne (et je suis le 1er à faire, surtout qu'une fois que c'est connu et assumé pourquoi pas), et avec un léger crop (ou cadrage autre que le 3/2) ca passe assez vite, mais dans l'absolu c'est juste un "mouais"...
En revanche l'objo garde ses qualité au centre.
Maintenant sur D600, vu les MP dispo, 11mm en mode Dx est plus propre si la visée "trou de serrure" ne te rebute pas.

pas vraiment, j'ai toujours le 7D, mais le 5D m'a convaincu qu'il me faut du FF, et le jour où j'ai les finances, je bazarde 5D + 7D pour m'acheter un 5D III

y a du vignetage visible, mais rien d'impossible à régler en PP. pour les bords, ils sont bien assez bons pour ce que j'en fais. bref, pour moi ça passe et je l'utilise sans hésiter

un 17-40 c'est pas plus cher qu'un 11-16

idem chez les jaunes, ou le nouveau 18-35 est abordable...
et entre le vieux 18-35, les 17-35 sigma/tamron qui valent une bouchée de pain, le tokina 17-35 a un prix raisonnable, il y a plein de choix à tout les prix en UGA FF.
(bon OK en revanche, à moins de taper dans le superlatif façon 16-35 ou  14-24, tout cela risque de décevoir venant du 11-16 sur aps-c...)

Ouai, ça confirme ce dont je me doutais, le 11-16 en FX, c'est vraiment pour dépanner
et effectivement le 18-35 est pas trop chère, ça me rassure un peu Et il prend les filtres
Les autres tapes vite dans les 800-900 euros minimum

j'ai deja vu par exemple des sigmou 17-35 f2.8-4 à 150€ en occasion, donc non FF n'est pas synomyme d'uga chero.
Simplement le bon compromis prix/perf des tok 12-24/11-16 ou sigm10-20 est plus difficile à retrouver en FF (l'uniformité sur tout le champ d'un UGA FF se paye plutot cher).

Bonjour à tous,  
Je suis à la recherche de mon premier reflex afin de prendre photo de mon fils ( en action au foot ) de ma fille ( en action en grs parfois en faible luminosité ) paysage et portrait ......  
 
Je suis me fixé un budget de plus ou moins 600€ optique compris . Dans la mesure du possible avec un zoom pas trop petit .( 135 voir 200 ). J'espère trouver mon bohneur pendant les soldes.  
J'ai pensé au Nikon D3200 et au canon Eos 600D mais je ne voudrait pas me tromper pour l'achat du boitier et des optiques.  
 
Auriez-vous SVP des conseils à me donner ou des erreurs à ne surtout pas commettre  
 
Merci d'avance de votre aide

135/200 sur un APS-C, ça commence à faire un beau zoom

ou même un 18-105 avec recadrage sur PC...
600€, ça me parait limite...
Mon D5100 + 18-105 + accessoires m'est revenu à quasiment 800€.

5100/3200 avec 18-105 c'est moins 600€ sacoche et carte SD comprise
 
Sinon boitier nu + un 70-200.

T'auras pas trop de changement dans les optiques ? (genre le 17-55 IS ?)

Je suis en train d'économiser pour un 5D d'occase, si jamais le gap FF/crop est si flagrant pour moi aussi, je suis bon pour manger des pâtes pendant un an

ben j'ai 4 optiques sur 5 qui marchent sur FF (le 11-16 à 16, le 50, le 85 et le 70-300), et le 17-55 pour l'instant je m'en passe.
 
en fait, pour l'instant j'apprécie même de bosser uniquement avec des optiques légères, parce qu'il fait son poids le 17-55 quand même et puis le 50 1.4 sur FF c'est que du bonheur (enfin, quand la mise au point est bonne...).
 
si je veux un équivalent FF au 17-55, c'est au moins aussi lourd (24-105 IS) sinon plus (Tamron 24-70 VC). après, y a toujours la solution Tamron 28-75 2.8, mais bon, je sais pas si j'ai envie de retrouver l'AF crouic crouic de mes débuts avec le 17-50
 
bref, faudrait sans doute que je repense mon parc optique, et j'ai pas mal d'options possibles. j'aimerais avoir un set de 3 objos principaux, et pour l'instant 16-35 + 50 + 85 ça me paraîtrait plutôt pas mal, avec un 135 et un 70-300 en backup pour les fois où y a besoin de longues focales. mais le 24L ou le 35L sont bien aussi...

C'est vrai que la plage 17-50 est assez pratique En ce moment je me décide à sortir avec uniquement mon 30 1.4, et le 17 manque

J'ai un mec qui vend un 5DII à 850€ dans mon coin, si j'avais pas autant d'optiques APS-C j'aurais craqué Mais mon banquier me fera pas la gueule au moins

edit : Je viens de voir un comparo 5DIII vs 6D, ils se tirent pas une balle dans le pied chez Canon ?
La différence de prix est loin d'etre justifiée (à part si on utilise énormément les collimateurs AF excentrés). Du coup tu peux limite brader ton 7D + 5D et te prendre un 6D, ca doit revenir plus ou moins au même prix en revendant bien je crois

 
ça doit faire longtemps alors : http://www.amazon.fr/Nikon-D5100-R [...] ords=D5100

Non, c'était en mai.
Il était déjà à ce prix sur Amazon, mais il me le fallait vite (surtout une garantie sur le délai de livraison car cadeau d'anniversaire pour ma copine).
Du coup, il était à 599€ chez Darty... 609€ le jour où j'y suis retourné pour concrétiser l'achat.  
+ 99€ d'extension de garantie (+3 ans + reprise 20% dans 5 ans... pourquoi pas)
+ sacoche 35€
+ carte 32 Go UHS-1 35€
Et je dois acheter un filtre pour protéger l'objectif (30€ environ pour de la qualitaÿ).
 
Donc sans la garantie, ça fait 700€.

Hello,
Vous avez une idée de comment être sur que le systeme anti poussiere fonctionne sur 5dII?
J'ai assez souvent des poussieres et je voulais m'assurer du bon fonctionnement du systeme.
 
thx

je tuerais pour avoir un joystick sur le grip la croix directionnelle toute pourrie du 6D, y a pas moyen

Bonjour à tous, je viens pour la première fois sur ce forum pour un conseil d'achat. Je débute complètement dans le réflex (je n'en ais jamais eu auparavant) et j'aimerais savoir qu'est ce que vous conseillez comme appareil dans une budget serré. J'ai vu les Nikon 3100, 3200 ou autre EOS 1100D ou encore des Sony alpha pour pas trop cher mais comme je n'y connais rien je ne m'y retrouve pas trop. Pouvez-vous m'aider dans cette recherche?
Merci
Alex

 
 
salut, le hic c'est qu en photo, beaucoup de personnes sont pro canon ou nikon etc... donc pas forcement objectif.
 
Mon avis t'iadera peut etre (ou pas), je suis un débutant aussi, et ai acheter un nikon D5100 avec 18-55 et 55-200 (depuis j'ai pris un 35 1.8 un 50 1.8 et un 120-400 sigma. ba franchement je ne regrette pas mon achat, simple et offrant de très bon résultats.
 
un pote a un D3100 et par contre je l'ai trouver un peu decevant au niveau de son ecran LCD (pas tester l(appareil en lui meme).
 
bref en tout cas si tu peux te prendre un petit D5100 en okkaz tu le regrettera pas (mais alors pas du tout)

 
Merci pour ta réponse. Malheureusement le D5100 me parait un peu cher, j'aimerais ne pas dépasser 500 euros tout compris (appareil, objectif, carte mémoire et sacoche).

 
tout ce que je peux te dire, c'est que le menu des nikon D3100 et D5100 sont vraiment facile a suivre et a utiliser.. (les autres marque speut etre aussi).
 
Pense que ils vaut mieux canon ou nikon que pentax sony etc.. en effet, si un jour tu cherche des objectifs en occasion, ce sera plus simple dans ces deux marques (plus gros marché).
 

ok pour le conseil sur la marque, je prends note. Merci pour ton retour sur expérience!

@al22_9:
 
t'as des trucs qui passe tout juste dans ton budget:
 
exemple chez eux si tu es sur paris :
http://www.magma.fr/c/f/pro/F-1236 [...] c--sd-8-go
 
mais j'ai eu une pub dans la boite au lettre disant qu'avec les soldes, le d3100 (generation precedente) +objo kit sera à 350€ dans cette boutique quand elle vont démarrés.
Bref en grattant un peu tu peux trouver sans souci chaussure à ton pied, surtout si tu prend des génération précédente (d3100 et pas d3200, ou d5100 et pas d5200) et en profitant des soldes/opérations de cash back, ca passe tranquille niveau budget.
 
Aprés ca c'est sur nikon, mais tu aurais sans doute exactement l"équivalent chez Canon (les 1100d 1000d) mais aussi chez pentax/sony et sensiblement pour le même prix.
 
 
Maintenant, si tu n'es pas pressé, commence par le tour à la fnac pour manipuler ces boitiers qui sont dans ta target prix et te faire une idée sur le feeling que tu préfères d'une marque à l'autre. (par exemple canon/nikon c'est des ergonomies assez différentes : chacun sa prise en main, et en partant de zero, c'est con d'écarter une marque juste sur un "j'ai lu sur forum" alors que tu prefererais peut être justement l'autre ergonomie).

 
Merci pour ta réponse Etienne, c'est sûr qu'il vaut mieux que je teste les différents boitiers si les caractéristiques techniques sont équivalentes. En fait je posais cette question surtout pour savoir si par exemple le 1100D était moins bon au niveau de la qualité d'image que le D3100. Je ne suis ni sur Paris ni en France pour le moment mais j'envisage d'acheter au Canada ou le matos est un peu moins cher enfin ca reste à voir selon les prix qui vont tomber avec les soldes. Bref je pense que je vais aller manipuler tout ca bientôt et ensuite je verrais en fonction des prix.

 
Y a des soldes sur les Canon à Futureshop en ce moment.
Sinon toujours chez eux le D3100 + 18-55 est à 400$.
 
Si t'es à Montréal, y a Lozeau. Un peu plus cher p'têt.  
 
Sinon j'ai un 1000D + 18-55 à vendre

les différences de qualités entre les appareils d'un constructeur à l'autre et d'une même génération se joue dans un mouchoir de poche...
tu peux t'amuser à comparer mais c'est de la haute pignole.
Dans les faits et déboulant dans le monde du réflexe, ca te semblera forcément sensass!
Aussi, d'une génération à l'autre (genre d3200-3100), les + en qualités d'image ne sont pas forcément indispensables... et à budget égal, il vaut parfois mieux choisir le "vieux boitier" plus un 18-105mm comme objo par exemple que le récent avec un 18-55mm, car le gain de qualité (et/ou d'usage) par l'objo est bien plus sensible que XMpix en plus ou un poil de cran d'iso gagné...

C'est clair, les débutants se focalisent systématiquement sur le boîtier, alors qu'avec un peu de recul on s'aperçoit que les objectifs sont beaucoup plus importants...
Un boîtier expert comme un Canon 7D auquel on collerait un 18-55 de kit serait beaucoup plus limité qualitativement qu'un bête 1100D avec un transstandard L...

Comme toujours, je plussoie Etienn.

Ok, merci pour toutes vos réponses. Je pense que du coup je vais aller voir les D3100 et 1100D. Si j'ai bien compris les objectifs sont très importants. Ni connaissant pas grand chose, quelles sont les dif entre les objectifs dont vous parlez? Serait-il plus malin d'acheter un boitier nu et un objectif en plus?

oui, et non, en petit budget le 18-55 de chez nikon est pas si mauvais que sa, ensuite un petit 35mm 1.8 et tu pourra te faire plaisir...

Quel intérêt au 35mm f 1.8 par rapport au 18-55?

a quand tu a gouté au 35mm 1.8 -équivalent a du 50mm sur un capteur du D3100-3200, sa change tout, tes photos sont lumineuses, les arrières plan floutés..bref sa change la vie sur les portrait etc..

regarde ici:

http://www.thephotoforum.com/forum [...] isons.html

meme si c'est en anglais, regarde la différence entre les images.

disont que perso depuis que j'ai le 35mm, j'utilise très peu le 18-55 .. il est plus souvent dans mon sac a dos.

alors certes tu ne peux pas zoomer ou dezoomer, mais sa t apprend a bouger selon ton sujet, ce qui est pas plus mal pour t entrainer un peu, les couleurs sont plus belles, ressortent plus .. tu a besoin de moins de lumieres ambiante..

ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

regarde les photos prisent avec le 35mm, avoir un beau fond bien flouté fait ressortir le personnage ou le sujet..

ici:

http://www.thecherryblossomgirl.co [...] sis-04.jpg

tu peux voir avec le 18-55 que le fond n'est pas flou, enfin un peu mais pas assez.. bref spa beau ^^

Ok j'ai compris le principe, quels sont les modèles d'objectifs dont tu parles et qui s'adaptent au D3100?