Reprise du message précédent :
 
 
Ça tombe bien, je possède un compresseur.

Mouais le compresseur c'est gros débit / plein d'impuretés...

Y a les bombes pour le nettoyage de clavier aussi.
Mais bien secouer avant usage sinon du liquide peut se retrouvé dans le boitier !!

La soufflette on a dit

Salon de la photo à Paris sinon
Il y en a qui nettoie ça gratuitement

Ouais, euh non. Le compresseur n'est pas l'ideal. Y'a parfois un peu de gras qui sort.
 
J'utilise ca pour les poussieres:
http://hamanettoyageetentretien.bl [...] ctifs.html
 

Je retire evidement la partie metallique du pinceau. Ca fait une petite poire avec suffisement de pression pour enlever les poussieres.

mmmhh et éviter les bombes d'air quand on a pas l'habitude. Perso je n'ai jamais secoué une bombe d'air

Pour le compresseur, je ne vais pas non plus le nettoyer à la hussarde.
De le gaze et chiffon doux tout propre sur l'embout et de régler au préalable le débit d'air.
Sinon, j'ai les petits pinceaux audiophiles qui vont bien pour nettoyer les diamants des cellules (hi-fi).  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça c'est volé ou c'est juste une bonne affaire ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=15_s

De manière générale comment vous faites avec le matos volé sur leboncoin ?

Pour l'objectif comme j'ai tendance à travailler loin et sans trépied j'ai peur de regretter de pas prendre de stabilisateur concrètement c'est important/indispensable/ça marche bien ?

 
Je sais pas pour les mathématiques, mais en tout cas, le Français, tu ne l'a pas volé    
 
 
 
à mon avis il manque 1 lien dans ton message. mais sur le matos volé... non comment... c'est forcément trés con/dangereux/immoral  (choisi la mention utile) d'acheter du matos volé en connaissance de cause.
Les très bonnes affaires sont très rares. Ça peut aussi être une arnaque. Si tu as des doutes, c'est remise en main propre, facture exigée and co...
 
Edit: entre temps tu as rajouté le lien. Ca peut être honnête : rien de fabuleux dans la vente. le 350d doit se vendre une bouchée de pain, les objos dans du 50-100€, pas mieux pour l'argentique... bref le mec peut aussi avoir envie de faire un grand coup de place en 1seule fois dans le placard... (car oui l'addition de tout cela dépasse le prix total, mais on n'est pas sur du 5Dmark3 utilisé 3fois vendu 500€ par un diplomate nigérian en déplacement à Londres)

Oui ok ce qui m'étonnait c'est l'absence de boîte et que c'est le prix en général pour le kit de base.  Mais bon si comme tu le dis tout ce qui est en plus ne vaut rien ça se tient en effet.

Pour le problème des objets volés ma question est plus générale comment vous les repérez est-ce qu'il y a quelque chose à faire de plus que de ne pas acheter ? Si on achète est-ce que d'après vous c'est utile de dénoncer après coup quitte à perdre l'objet acheté...?

Dans le cas récent où j'ai pu tester la stabilisation de mon Tamron 70-300 VC, en concert à 3200 iso et 1/50s à ouverture max (a posteriori c'était une mauvaise idée de tout bloquer), la stabilisation a fait des merveilles, c'est très net sur une bonne majorité des photos même à 300mm (hors problème de MAP).

Donc oui ça vaut le coup si tu en as besoin, mais il faut avoir les moyens.

si le doute est trop fort, le mieux est de ne pas acheter...
 
Tout le monde ne garde pas ses boites. Alors oui il a pu volé un sac photo, mais bon il a pas mal de choses dedans là (genre chargeur...).
Si tu trouves le lot intéressant et rentre en contact avec le gars, parler photo 2s pour voir comment il s'y connait, demander pour les dates d'achats/factures/garanties/ nombre de clics, demander cables de connectique et CD d'install, demander des images prises avec pour voir que pas de souci avec les objos etc... est un trés bon moyen de voir le sérieux du mec ou si le lot "pue". (oui on peut par exemple perdre une facture dans un déménagement, mais si on a justement perdu  en même temps les Cd d'install, les cables, les photos faites avec le matos etc... c'est un peu gros quoi)

 
Ce n'est pas le prix du kit de base. Un Canon 350d ça ne vaut presque plus rien, c'est un appareil qui date de 8 ans. Les objectifs ne valent pas grand chose non plus. Les gens n'achètent plus ce genre d'appareil. Ceux qui débutent ne vont pas prendre ce genre de pack qui est très moyen et pas des plus facile. Tu prends un 1000D avec un 18-55 IS en occasion ça se revend dans les 200€ maxi. Et pour le prix tu auras quelque chose de bien meilleur. Le téléobjectif sans stabilisateur c'est moyen. Enfin le 3ème objectif est inutile avec le 350D. Ca peux à la rigueur servir sur du plein format.
 
Tout ça pour dire que 250€ c'est prix justifié. Et encore ce sera pas facile de trouver un acheteur

 
20€ hier chez camara pour un D700

Hi ! Des news (j'raconte ma vie) pour vous dire que j'ai finalement commandé un 650D avec 2 objos (18-55is II et 55-250 is II) pour les vacances (festival de bagnoles à Goodwood, putes en vitrine en Belgique, MCSTN ...) , et que j’achèterai un UGA en rentrant pour le taff. J'ai commandé en Angleterre (J'ai faillit commander en Chine mais j'avais pas envie de courir 6 mois après le matos ou après le grisbi), je vous dirai comment ça s'est passé et l'adresse du site si c'est positif (Pas de notice en frenchy, grosse prise UK possible ... mais prix canon... sans mauvais jeu de mot). Environ 200 euros d'économies par rapport à la France. Merci pour vos conseils encore.

Je veux bien le site en mp.

   
 
Je n'ai pas pris l'extension de garantie. Le dernier achat chez eux remonte à une paire pour un lave linge, j'en avais rien à foutre de la garantie décennale. Mais là, sur un produit technologique, j'me suis posé la question. Pourtant, sur la toile j'achète sans soucis. Ça démontre le manichéisme des têtes pensantes à enculer le client. Mais la façon de rabâcher son argumentaire (vendeur) sur les questions que je lui posais, démontre les pressions auquel ils sont soumis.

Le site ça ne serait pas value basket ou mydigitaland ?

C'est quoi le piqué ?

La netteté globale d'une image et les détails visibles du coup.

En gros c'est la netteté due à la qualité de l'objectif (hors problème de MAP, aberrations etc.)

Le piqué c'est le mot magique pour dire que c'est de la qualité, comme le mot "corp" pour le vin ou le mot "à lancienne" pour du pain

Sinon plus précisément ça a un rapport avec les micro-contrastes, la capacité a restituer des détails fins.

Ca a une réalité tout de même, on peut faire des mesures réelles de ça.

Me concernant, c'est une photo qui " croustille ", c'est à dire qui regorge de détails. Par exemple la finesse des poils, des cils et des cheveux, du relief bien mis en valeur sur la pierre ou le bois, pour moi, çà croustille...  
( C'est tout le contraire d'une photo "plate" quoi... ( sans relief, sans détail...))

Ouais ok.  C'est ce que j'avais plus ou moins compris j'étais étonné de voir cette notion mentionnée dans des revues objectives.

On pourrait parler de pouvoir de résolution (ou pouvoir séparateur) si on veut être précis sur le terme technique.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvo [...] A9solution

Perso je préférerais je me vois mal faire une publication en traitement d'image où je mentionne le piqué de mon algorithme

 
C'est un terme usuel relié à un ensemble de valeurs quantifiables (surtout le pouvoir de résolution comme dit plus haut, mais aussi la plage de dynamique, la présence d'aberration chromatiques et plein d'autres paramètres).  
 
Tu ne pourra donc pas le traduire de façon unique par un terme technique, mais tu pourra le disséquer en plusieurs aspects.

En même temps sur un forum de photo tu trouveras plus du jargon de photographe que du jargon d'imageux, quand même plus complexe pour ce genre de concepts (entre autres).

 
Non, j'suis pas donateur altruiste  

Je serais bien intéressé par mp de ton site si possible

 
Moi aussi si je peux me permettre    

salut,
 
Je viens de me séparer de mon 1000d qui m'a permis de m'initier au réflex pendant près de 4 ans.
j'hésite désormais entre un 40d d'occasion (environ 250€ de ce que j'en vois) et un 60d neuf (~600€ !)
 
Le 60d me permettrai d'utiliser le mode vidéo qu'il n'y a pas sur le 40d.
Mais la différence de prix est assez conséquente ! (x2.5 en gros).
 
Pensez-vous que le mode vidéo vaut le coup ? Je ne sais pas encore si je vais l'utiliser pour de bon ou bien si ce ne serait qu'un "plus" pour moi.
 
Le 40D, en 2013, est-il toujours une bonne occas' pour continuer sa progression dans le réflex' ?
 
merci d'avance
 
(je reste sur canon car l'objectif qu'il me reste est monture canon)

le mode vidéo n'est pas aussi pratique qu'un caméscope, même si la qualité d'image est meilleure, donc si tu n'es pas sûr d'en avoir besoin, moi je dirais 40D

Je pense que mon post ne servit qu'à oter mon dernier doute et me permet de ne pas claquer "inutilement" trop de tunes

sinon un 5D d'occase c'est bien aussi si tu veux goûter au FF, mais il faudra ptet changer quelques optiques en plus, et c'est plus cher qu'un 40D

Je souhaite garder mon 70-300 pour le moment. Donc passer au FF ne m'intéresse pas actuellement.
Et en effet, même d'occas', c'est un "poil" plus cher.

un 70-300 ça continue à bien marcher sur FF, même si évidemment tu perds le facteur de crop