Reprise du message précédent :

 
Oui enfin le mec est super débutant donc voilà quoi

L'avantage c'est d'avoir un champ large ... et de redresser l'aspect cylindrique pour avoir une image plane.

C'est assez simple apparemment : http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?t=1449

Hello.
Ah, qu'en pensez-vous ? http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Cano [...] reflexBLO7

Je voulais un D650 kit à rajouter 100 euros mais bon.
Avec un 18-135 je peux faire de bonnes choses ?

Vous connaissez des sites intéressants côtés tarifs ?

ps : hyper hyper intéressant à mes yeux http://software.canon-europe.com/f [...] k_7_FR.pdf

18 en APS-C c'est trop long pour de l'intérieur immobilier. Mais c'est un bon range pour le tout-venant.
 
Je sais pas ton budget mais un 10-22 en occasion nickel c'est 450€.

Le grand intérêt est de ne payer que 300€ l'objectif neuf. Si l'angle d'un 14mm f/2.8 suffit, Samyang en fait aussi, du coup c'est lumineux et l'image n'est pas difforme, mais c'est plus cher : 350€ neuf.

...et un 10-20 c'est 300€ d'occasion....
et pour le côté "sombre" de l'objo, il faut arreter 2s, f4 Vs f3.5 ou f2.8, c'est pinuts, surtout si la destination finale des images c'est des vignettes sur une deventure ou un site web d'une agence immo, tapper dans les iso pour compenser le manque d'ouverture ne sera rien du tout, et comme évoquer plus haut tout residera dans le bon réglage (sur-ex) du matos pour donner une impression de luminosité des pièces shootées.

Je débarque un peu dans la conversation sur les photos immo, mais voila ma petite expérience pratique.
- Plus c'est large mieux c'est (8-12 mm)
- Inutile de se prendre la tête avec l'ouverture, de toute façon il vaut mieux faire les photos avec un bounce flash pour déboucher les ombres
 
Exemple fait avec un Sigma 8-16mm à f/5 avec flash :
 
http://i2.minus.com/inW3RL63MoIgb.jpg

Bonjour. Finalement je pars sur un 5D, car le ratio compact des APS-C me tappe sur les bambous, au détriment de la praticité et un peu de la vidéo (et de la garantie = because occase). Merci pour vos précieux conseils, j'ai appris pleins de trucs. Je cherche toujours un tableau de compatibilité des objectifs argentiques vers numériques si vous avez. Merci. Alexis

sans bague d'adaptation, n'importe quel objectif EF passe sur du EOS numerique et les EF-S ne passent pas sur du 5D.

Salut les HFRiens,
 
Ça y est je me suis décidé à basculer dans le monde du reflex. Mon ancien appareil un Lumix Panasonic a fait son temps.L’agrandisseur quand à lui est stocké dans la grange.
Bon budget est de +/- 650€. Je recherche avant tout un appareil polyvalent en intérieur comme en extérieur pour de nouveau découvrir les joies de la photographie.

Mon choix se porte sur :
 
  • Canon 550D + 18-55 DC + 75-300 DC
  • Nikon D5100 + 18-105 VR

Sur le topic du Canon 550D, les conseils ont été les bienvenues et en particulier sur la qualité moyenne des objectifs proposés par le kit (merci Kalvados). Si je pars sur le Canon, je compte rapidement passer sur des objectifs Tamron.
Je compte d'ailleurs les revendre sur le bon coin coin à un très bon prix genre 200€ les 2. Cela vous parait-il correct ?

Il y a des différences notables ? Le Nikon propose un écran orienté et la polyvalence de son objectif...

Si tu penses revendre les objectifs rapidement, pourquoi ne pas attendre un chouilla plus pour te prendre directement le ou les objectifs qui te font envie? tu y perdras moins d'argent amha.    
 
Sinon, ton ensemble nikon est homogène et de bonne qualité. le 18-105 a un bon range et est stabilisé.  
 
Juste une question : as tu déja pris en main un canon ou un nikon? l'ergonomie est très différente et on aime ou pas. je pense que dans ces gammes là, c'est un critère à prendre en compte. (personnellement, je ne supporte pas celle des canon, que ce soit au niveau des boutons ou des menus).  

 
Le problème c'est que je me connais et ce budget il est alloué pour un appareil photo. Cela fait déjà plusieurs fois que je repousse. Si je ne saute pas le pas rapidement, il se peut que je craque pour une autre marotte ; la hi-fi. Un nouveau prépré, une cellule MC...    
 
J'ai testé le Canon avec les deux objectifs mais pas le Nikon (vendu sous mes yeux). Après c'est mon premier reflex donc j'ai tout à découvrir dont l'ergonomie. Et à mon niveau crasseux, j’essaierai de m'adapter.

Je ne connais pas le Canon, mais 18-55, ca reste court quand meme.
Donc Nikon D5100 + 18-105 VR, et par la suite, tu rajoutes un Tamron 70-300 (fait gaffe qu'il soit compatible pour l'autofocus).
 
Et Nikon est mieux que Canon pour les boitiers.
(je vais me faire des amis. Et des ennemis. )

 
Ca te coute rien de passer à la fnac tester    
 
Cela dit, si tu veux prendre le canon, vas y hein

Je suis encore dans l'expectative mais je pense choisir le Nikon.  

Tu as regardé chez sony et pentax aussi ?

Non. Sony par pure conviction. Et Pentax ne proposait pas le mode vidéo.

Ecarter Sony par pure conviction alors que dans l'entrée de gamme ce sont les plus agressif et globalement ceux qui se sortent le plus les doigts du cul pour innover depuis plusieurs années...
 
Après chacun ses goûts, mais choisir un reflex sans avoir essayé in situ les différentes possibilités c'est chaud. D'autant qu'en pratique mes connaissances en Nikon/Canon d'entrée de gamme on été agréablement surpris par mon A57, car justement trop de gens pense que Sony c'est de la merde, alors qu'en fait ils ont quand même rendu honneur à l'héritage Konica-Minolta.
(car ouai Sony c'est des features inédites chez la concurrence comme une rafale folle (jusqu'à 12fps sur l'A57), un temps de déclenchement écourté grâce au premier rideau électronique + miroir fixe, une visée LiveView comme sur un bridge avec les perfs d'un Reflex et qui donne un mode vidéo très proche d'un caméscope). Et je parle même pas de la stabilisation du capteur (que Pentax à aussi).
 
Ecarter Sony pour le principe ça reste fou alors qu'à 450€ t'as un boitier de très bon niveau en kit.

Et on t'a dit n'importe quoi, les boîtiers Pentax proposent bien la vidéo (sauf les anciens boîtiers mais on remonte à des années de ca).

 
Et lâché 500€ dans un truc qui te plait pas, c'est pas fou? On est pas des machines hein... On achète par plaisir et pas par raison.

 
gros +1.
Mais bon, quand on est pret à cramer 5min pour rédiger un truc dans l'espoir que quelqu'un pourrait peut être, éventuellement, et contre toute attente, acheter un objet dans la marque de son boitier préféré qu'il est bien, tu sais, la raison...

Je vois que vous parlez de Sony,  
Moi j'envisage d'acheter un nouveau reflex.
Sony, Nikon et canon proposent des remboursement différé, j'en profiterai bien pour changer mon 450d (acheter d'occasion sur le forum et remis en vente depuis peu sur le forum)
Que me conseilles vous , j'ai testé le Sony A57 pour son viseur numérique et j'aime bien, il me faut un appareil pas trop cher et un odjectif type 18-200.
Est-ce que le A58 est recommendable , et les objectif zoom sont il recommandable chez Sony ou acheter chez tarmon ou un autre ?
Je compte faire de la photo de sport de vitesse, paysage et quelque macro.

Le soucis c'est pas d'écarter Sony, mais le "par pure conviction", si on examine même pas ce que propose Sony, alors que justement Sony vas à contre pieds de Nikon/Canon c'est bête. Ca se trouve ce que propose Sony est plus adapté à son usage.
 
Je dit pas que Sony est parfait, mais je pense qu'il est plus rationnel de dire " fait attention à Sony ils ont des produits atypiques " que de dire depuis plus de 5 ans " Sony ouai mais non y'a rien en occasion et le parc d'objectifs est pauvre ".

L'A58 a des plus et des moins comparé au A57. L'A57 est plus homogène, mais l'A58 a un nouveau capteur et une puce de traitement hérité des A65/77 plus perfs qui le rends plus réactifs que l'A57.
Meilleur viseur électronique aussi, par contre plus petit écran, moins défini et pas de rotule.
 
Sinon niveau zoom chez Sony t'as le 16-80 Carl Zeiss qui est très bon (mais cher et un peu vieux donc pas motorisé), le 16-50 f/2,8 Sony qui est pas mal aussi, et comme partout les Tamron/Sigma pour leurs rapports perf/prix.

En plus je voulais rajouter dans le phrase "par pure conviction même si c'est infondée".  
Cela fait un petit moment que je regarde ce qui est proposé. Bien sûr que j'ai regardé Pentax et Sony.
J'ai eu entre les mains un Sony et je n'ai pas accroché. Après pour les deux appareils retenus, je ne nie pas, c'est peut-être dû à un effet placébo.

Aparté faite, le mode vidéo c'est un souhait de ma compagne qui risque de vite déchanter à l'utilisation et se tourner vers un caméscope. Et ce n'est pas faute de ne pas l'avoir prévenu.  

Ha clairement, caméscope pour elle

Bonjour,  
 
En continuant mes recherches, j'ai vu un pack avec un canon 600d un objectif 18-55 is II et un 50mm 1.8 pour 549 euros, est-ce une bonne affaire ?
 
Je me demandais ce qu'apportait l'écran tactile du 650d (et suivant) hormis le fait de faire ses sélections sur l'écran au lieu de passer par des boutons et des molletes ?
 
Merci

Indispensable pour gagner en rapidité car ca te permet de faire des réglages dans les menus en gardant l'oeil dans le viseur, grace à ton nez sur l'écran tactile
 
Plus sérieusement, ca change certes l'ergonomie, mais ce n'est pas forcément fondammental...
 
Si le 50 1.8 t'attire (trés bien pour du portrait par exemple), c'est une bonne base, car un 50 1.8 coutant dans les 100boules, ca veut dire un kit (boitier +objo) à 460, ce qui n'est pas mal dans cette gamme (2eme cran dans l'entrée de gamme).
On te dira souvent par ici, que les séries "remplacées" sont des bons plans au niveau rapport budget/perf, car il ne faut pas se leurrer, ca fait bien longtemps qu'il n'y a plus de "révolution" sur le plan photo d'une génération n à la génération n+1 au sein d'une même gamme.

Merci pour ta réponse.
 
J'avais vu dans une video (sur youtube) qu'il était possible de pointer sur l'écran la partie sur laquelle faire l'autofocus (j'espère ne pas dire une connerie). C'est possible à faire sans écran tactile ?
 
En fait je demande ça,au cas où "l'objet" de la photo n'est pas placé (volontairement) au centre.

Le 650D apporte en plus du 600d, un "meilleur" AF (tous les 9 points AF sont de type croix ), une montée en ISO plus élevé et le changement de processeur.

Ca s'est sur papier, après s'il y a réellement un gain important, j'ai des doutes (l'iso 25600 sur le 650D, c'est inexploitable ).
Les cross type, tout dépend de ton utilisation mais en utilisation fixe (non sportive), il y avait une habitude à faire le focus sur le point central.

edit: j'ai oublié un AF différent en live view, et vu que tu as l'air de vouloir utiliser ton reflex en live view, ça peut être bénéfique mais dans ce cas pourquoi pas te tourner sur Sony ?

c'est vrai. Mais sur une mise au point en live-view. le live view, c'est quand tu vise avec l'écran AR= le miroir est relevé, pas d'image dans le viseur, module AF principale off et mise au point tréééééés lente.
Dans 98% des cas, tu risques de viser, oeil dans le viseur avec le module AF actif (bonne mise au point) et donc cet argument n'en est pas un.
Je ne connais pas le 600d en détail mais j'imagine qu'en live view, tu pourras tout de même aller pointer l'endroit (qui n'est pas le centre de l'image) avec du pad/molette. Plus fastidieux mais pas impossible.
Bref argument à faible portée...
 
(beaucoup plus faible par exemple, que ce que va t'apporter le 50 1.8 que tu t'es payé avec la différence de prix entre 650 et 600d )

 
Voila, si tu adores visé à l'écran et que cela compte pour toi:
 
-> Reflex sony  
-> Hybride miror less
 
Sur canon-nikon-pentax, le liveview c'est un usage particulier et limité : pour le tout venant: visée dans le viseur optique!!!

Surtout que l'AF chez sony est quand même bien performant en liveview vidéo comparé à ses concurrents.
 
Il y a une offre de remboursement sur les boitiers sony
 
https://www.nos-offres-promotionnel [...] _24679.pdf (50€ sur le a58).
Par contre pas d'écran tactile sur le a58.
 
Ils ont aussi un 50mm f1.8 plutôt pas mal pour 150€

C'était juste à titre indicatif
 
Ca provient du site officiel de Sony
 
Après si custom solutions merde, j'en sais rien moi

Pentax aussi

D'ailleurs ça sent la sapin pour le k5, il va être arrêté pour faire place au k50 et je profiterais bien des soldes

Pentax propose la vidéo, mais c'est pas la fonction première dun apn tu sais

Un k30 18-135 offre un bon range, avec le meilleur capteur aps-c que je connaisse, une tropicalisation complète et de jolis couleurs

J'ai une question et celle-ci est purement commerciale. Le vendeur propose une extension de garantie de 2 ans    (petit + pour lui à la fin du mois) facturé 99 roros.
M'expliquant qu'un nettoyage coute 89€,  apriori ce que j'ai compris c'est que 5 nettoyages sont compris ainsi qu'un bon d'achat de 120€ pour l'achat d'un autre appareil si je souhaite le changer au bout de 5 ans. En règle générale je refuse, mais là n'ayant pas d'expérience dans le domaine, un nettoyage au minimum tous les ans peut-être utile suivant l'utilisation du reflex ?

Et le nettoyage consiste en quoi ?

[Edit] Bon, je crois que je vais laisser tomber l'extension de garantie au vu des avis qui circulent sur la toile. Comme il a été évasif le vendeur quand je lui posais des questions a part rabâché sa technique de vente.

Pour 99 euros (et un peu plus), paye toi un objectif fixe lumineux.
 
Les reflex, c'est du solide.
Le nettoyage du capteur, tu fais comme les hommes, les vrais: a la soufflète.

 
 
Ça tombe bien, je possède un compresseur.