Reprise du message précédent :
je confirme le bon plan pour le reflexe Sony
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 9-in/24132

Bonjour,
 
Je suis depuis plusieurs semaines en pleine réflexion pour le remplacement de mon Panasonic TZ5.
 
L'appareil serait principalement utilisé pour des photos de famille, de vacances et des spectacles (danse) de ma fille.
 
Sachant que je ne suis vraiment pas un expert de la photo, que me conseilleriez-vous comme modèle ?  
 
J'hésite à prendre l'entrée de gamme style canon 1100d, n'est-ce pas trop entrée de gamme ?
 
Pour l'objectif, que conseilleriez-vous comme "équivalent" aux zoom de mon panasonic, je pensais en outre prendre un 50mm f1.8.
 
Niveau budget hors objectif, je dirais max 600 euros.
 
Merci d'avance pour votre aide

Oe mais ce qui est dommage avec Sony c'est l'achat d'objectifs qui n'est pas aussi conséquente que nikon et canon surtout en occasion

 
 
Pour un zoom équivalent à ce qu'offre ton panasonic, il va falloir un 18-200, ça n'est pas donné.  
 
Si tu peux te contenter d'un kit 1100D + 18-135 c'est un bon début, déjà.  
 
Pour le côté entrée de gamme du 1100D, c'est une question de prise en main, l'idéal est d'aller l'essayer pour se faire une idée.

Merci pour ta réponse.
 
En fait je ne veux pas "me contenter de". Bien évidemment vous n'êtes pas à ma place, mais je ne veux pas me dire :"Vincent, t'as pas été malin pour 100 euros de plus tu aurais eu quelque chose de franchement meilleur" ni :"t'aurais dépenser X euros de moins, tu aurais même pas remarqué la différence"
 
Corrige-moi si je trompe mais même si le 18-135 ne "zoome" pas assez, il me suffit de recadrer (est-ce le mot correct) la photo pour que celle-ci ne montre que ce que je souhaite ?

Tout à fait un recadrage suffit. Et sans trop connaitre la gamme canon, je ne pense pas que le 18-135 soit moins bon ou meilleur que le 18-200, sauf sur la partie entre 135 et 200 mm  
 
 
La question des objectifs est assez complexe, quand on vient d'un compact ou d'un bridge on a l'habitude d'avoir des grandes amplitudes, alors qu'avec un reflex, pour profiter de la qualité du capteur, il vaut mieux utiliser des focales fixes, ou des zooms à faible amplitude.

oui.
Et garde en tête que sur beaucoup de compact/bridge le zoom "X un gros chiffre" est un argument marketing, du même style que la course au mégapixel.. et qu'en pratique, même si le zoom optique de ton appareil "va loin", il est de trés mauvaise qualité en bout de course.
Ce qui fait que partir sur un système réflex qui zoome "moins fort" mais avec une qualité bien meilleur permet de faire du recadrage dans l'image et finalement sortir une image final au même cadrage dans une qualité égale ou supérieur.
 
Bref, ne te prend pas forcément la tête sur du maxi zoom au départ, ce n'est pas forcément l'argument décisif de choix.
 
Maintenant si tu te sens vraiment limité avec un standart dans certains usages (comme les spectacles ou des photo de nature par exemple) tu peux aussi envisager de rallonger le budget réflex+objo d'un  150€ et te prendre un 70-300mm en +.

Euh, sauf erreur de ma part, recadré une photo à cause d'un manque de zoom ça peut dépanner, mais ça ne revient pas au même. La PDC n'aura rien à voir.

Je vois dans une grande enseigne un canon 600d avec deux objectifs Canon 18-55 II IS et 50mm F1,8 pour 549 euros, est-ce que ça vaut la peine ?
 
J'ai quand même peur que 18-55 ce soit un peu peu...

 
l'avantage du reflexe, c'est quand même de pouvoir t'acheter d'autres objectifs si tes besoins évoluent....

 
Bonjour Vince99,
 
En passant au reflex t'aura du mal c'est quasiment impossible de retrouver le zoom d'un bridge ( en tout cas en ayant un gain de qualité ). Il va donc te falloir définir tes besoins, actuellement sur ton bridge tu est le plus souvent à quelle focales ? 18mm ? 200mm? intermédiaire? ( pas besoin d'être précis hein, sauf si tu gère tes photos avec un logiciel genre lightroom la tu peux le savoir. ). Le 18-200mm de ton bridge est une focale équivalente au cadrage obtenus avec un reflex plein format ou argentique du fait d'un capteur plus petit.  
En argentique ou plein format numérique il te faudra un 18-200. (appareil de type 5D 6D )
En APS-c ( ceux que tu regarde le 1100d par exemple et les 700d et 7d ) il faudrai un 12-125mm.
 
Donc si tu décide de partir sur un 1100d et le 18-135 qu'on te conseil tu verra plus "loin" mais moins large à la focale la plus courte ( 18mm) en effet le 18-135 cadre comme un 28-243mm. Donc si t'es rarement entre 18mm et 28mm tu verra peu de différence niveau cadrage ( t'y gagnera en qualité ).
 
Ensuite l’intérêt premier du reflex c'est de pouvoir adapter l'objectif aux besoins.
 
Mais en effet un 1100d ou 650d ( un poil supérieur à mon avis ) et un 18-135mm devrait définir une bonne base surtout si tu y ajoute rapidement un 50mm pour les photos en intérieur ou les portrait.

Bien évidemment !
 
Mais il ne faudrait pas pas que les besoins évoluent 3 jours après l'achat...
 

 
 
c'est vrai, mais pour qql1 qui vient du compact/bridge la PDC... hum hum...
et comme l'argument "maxi-zoom-optique" qui est sur-mis en avant sur ces appareils peut faire lurker celui qui arrive automatiquement vers de cher/gros 18-200/250/300mm, il faut se poser les bonnes question.
 
Si le besoin des focale au dela de 135mm n'est que ponctuel, un recadrage ne donnera rien de moins bien que ce donnait le bridge/compact en terme de PDC-qualité= le 18-135 suffit : argent économisé, objo plus petit.
 
Si le besoin longue focal est fréquent mais sur des sorties "longues focales only" (genre sortie "oiseaux", sortie spectacle etc...) autant prendre 18-55 ou 18-135 pour le tout venant +70-300mm pour ces sorties specifiques = moins cher et de meilleur qualité qu'un 18-200/250/300.
 
Le maxi zoom 18-200/250/300 ne se justifiant à mes yeux que pour celui qui passe constamment de la plage normale à la plage télé et ne peut pas se permettre de prendre plusieurs objo pour cause de poids (ex: randonmeur qui veut aussi des animaux, voyageur...).

 
 
attention a ne pas dire n'imp qd même...
le pana de Vince99 c'est equivalence 28-280 en 24-36.
Donc grosso modo equivalence 18-200 en aps-c et pas du tout 12-125...

 
 
Je dirai quand temps normal, je zoome 4-5X (donc si j'ai tout compris entre 112 et 140mm* je viens de corrigé suite au dernier post), j'utilise principalement le zoom maximum en vacances quand je veux photographié quelque chose qui est loin...
 
Pour toi, il n'y a donc pas une grand différence entre 1100d et 650d (700d) ? Un novice ne verrait pas une grande différence entre les 2 (à optique identique) ?

 
Au temps pour moi, je pensais que le 18-200 était déjà l’équivalence en 24*36. Donc le 18-135 cadre comme un 28-243mm on perd donc 40mm en bout de course. Visiblement la ou il ne l'utilise pas spécialement.  
 

 
Pour moi ( c'est très subjectif la ) J'ai commencé avec un Pentax K10d car il offrait la double molette ( réglage de l'ouverture et de la vitesse sans quitter le viseur ) c'est vraiment pratique même pour un débutant je trouve. Niveau qualité d'image j'ai pas franchement d'avis, mais on doit pas être loin avec une optique identique devant. Ensuite c'est la question de la prise en main, comment on se sent avec.

si ton donc usage courant c'est maxi 112-140mm, en equivalence 24*36 (oui tu as bien compris le lien entre "zoom x tant" et focale), ca veut donc dire les 135mm d'un 18-135mm monté sur un aps-c (1100d ou 650d) te seront bien suffisant pour cet usage car c'est équivalent à un 28,8-216mm en 24-36.
D'ou notre remise en question de forcement chercher plus long pour les derniers 74mm manquant utilisé ponctuellement...
 
Niveau boitier. La différence de gamme joue principalement sur 2 tableaux :
 
-ergonomie plus agréable en montant en gamme (plus de bouton= moins de passage par des menus)
-meilleur comportement en situation difficile (sujet mobile demandant un AF performant, scene trés sombre demandant une bonne montée en ISO).
 
Effectivement dans énormément de cas, c'est donc bien plus l'optique qui fait la différence que la gamme du boitier.

Bonjour à toutes et à tous  
 
J'aimerai avoir des conseils pour mon achat de matériel photo pour travail et loisir.
 
Je suis agent immobilier, donc je dois faire des photos d'intérieur quasi quotidiennement. Le grand angle s'impose. Pour l’extérieur le matériel est moins compliqué.
Aujourd'hui, j'ai un Samsung compact à 100 euros en 27mm.
Je me dis que ce serait intéressant d'avoir du matériel qui puisse me servir pour le loisir :
 
- photos autos et collection
- photos sport (course auto/moto/vtt ...)
- voyage/paysage
- vidéo de bonne qualité
- divers (sex tape, mariage de la cousine Paulette, la biche croisée en faisant une balade un dimmancheoùtutemmerdes ...)
 
J'ai un budget de max 700€ euros avec objectifs.
 
Un ami qui a fait beaucoup de photo m'a dit : prends un Canon 5D d'occase, tu seras pas emmerdé c'est une balle + objectif en 28-55 is pour le taff (why si grand because boitier 24x36 ?)
Je me dis qu'un 650D serait pas mal (j'ai vu une belle promo) mais le grand angle (10-20 ?) coute une burne.
Il y a aussi des Nikon (D3200) pas trop chers, qui me permettraient d'investir dans les objectifs ...
Quels reflex numériques sont compatibles avec des objectifs de reflex argentiques ? Pour que je fasse des affaires en occase.
 
Bref, dans tout ça je suis perdu. Que me conseillez-vous ?  
 
Merci par avance  

Je me prononcerais uniquement pour le 5D qui ne fait pas de vidéo et qui pour l'intérieur est limité en ISO (cracra à partir de 3200 iso, si pas exposé correctement au poil de cul).
Ensuite, il est disqualifié pour des raisons de prix puisque rien que le 5D d'occasion + 24mm, t'es à 700 euros++. Et la photo de sport surtout mécanique, au 24mm, j'ai comme un doute.

Vu la diversité de tes besoins surtout en focale et ton budget, j'investirai sur un boitier d'entrée de gamme + 18-55mm pour ton taf, foutre de l'argent sur un bon 70-200mm pour le sport et la sextape pour les gros plans sur les anus dépigmentés.

Salut Lapanne,
Merci pour ta réponse.
Tu crois que c'est assez 18-55 ? Le 10-20 (onéreux) ne serait pas idéal?
 
Ca pourrait être bien ça, je ne sais pas si le 18-55 est IS ? http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 70300.html
 
Merci encore

ça dépend. Ben après, un UGA oui est bien plus pratique pour els photos d'intérieur mais je disais ça par rapport à ta contrainte budgétaire.
Pour du boulot d'agent immo, c'est quoi tes besoins ?

Lapanne : pour le boulot : il faut que les photos soient lumineuses et l'impression de vastité des pièces soit omniprésente pour mes publicités entre autre.

Pour "agrandir" des pièces sur l'image, le 18mm sera trop juste. Amha, il te faut un UGA type 10-22mm pour obtenir des résultats satisfaisants.
Pour la luminosité, c'est l'éclairage qu'il faudra soigner, voire faire de la pose longue sur trépied si tu en as la possibilité. C'est un bon moyen de faire ressortir la lumière comme il faut...

Sixel,
 
Pour ton travail a mon avis un boitier type 650d avec un 18-55 serait une bonne idée, avec pourquoi pas un flash que tu pourra déporter pour ajouter de la lumière dans la pièce ( et avec de la patience plusieurs flash avec le temps ).
 
Flash qui servira aussi pour les voitures fixe! Ensuite pour ce qui est du sports ça sera pas évident quoi qu'on peut dégoter des 70-300 pas ouf mais correct pour une utilisation ponctuelle. Et un 50f1.8 ou le 40f2.8 pour du portrait.

Si tu veux vraiment agrandir les pièces, +1 pour le 10-22, il fera des miracles  
 
Pour la lumière, si tu prends les photos en plein jour et qu'il y a au moins une fenêtre, ca devrait passer tout seul je pense (à moins que tu vende des caves )

Merci pour vos conseils !
 
Super.
 
Est-ce que vous connaissez le moyen de connaître les compatibilités des objectifs argentiques pour du Canon ou Nikon numérique par exemple ?
Afin d'acheter plusieurs objo ?
Vous connaissez des endroits pour des 10-22 pas trop chers, car en neuf ça coûte un oeil.
 
Merci encore  

Pour Nikon : http://www.kenrockwell.com/nikon/c [...] y-lens.htm

Du 10-22, 10-24 ou 12-24 lumineux, dans tout les cas, ça te coûtera un bras. C'est pour ça que j'étais parti sur le kit 18-55 pour rester sous les 700 euros.

La décôte des objectifs d'occasion est très faible (environ 20%) parce que globalement, et surtout pour les optiques de qualité, un objo dont on a pris soin, c'est increvable.

Bon ça va sur cette page il dit pas trop de merde

Merci Crazy !!! Jolie image des citées d'or. Pour moi c'est du Chinois et je suis nul en Anglais mais je demanderai à un copain de traduire.

 
Ah oui j'imagine bien !  
 
Et un appareil numérique, est-ce fiable et endurant ?
Pour du neuf une garantie complémentaire est conseillée ?
Je suis méticuleux, je ne devrai pas avoir de soucis.

Bah j'ai un Nikon D70 depuis bientôt 10 ans....

Pareil, j'ai un compact A40 depuis 10-11 ans.

Qu'est ce qui est compatible avec les numériques ? http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount

Pourquoi pas un Samyang 8mm f/3.5 pour les photos d'intérieur ? C'est pas trop cher, mais c'est fixe, focus manuel, et c'est du fisheye, donc bonne distortion style judas de porte d'immeuble, mais à part ça il a l'air d'avoir un bon rapport qualité-prix.

Oui j'y ai pensé. Il y a des logiciels de "Défisheying".

euh oui mais sinon c est pas plus simple de prendre un objectif non fisheye  

 
Sur certain intérieur t'as pas le choix et ça se redresse bien en post prod sous toshop.
Mais par contre, faut avoir les compétences

bof, c'est pas bien compliqué de défisher, mais prendre un fisheye pour défisher toutes les photos ça n'a pas grand intérêt

C'est pas très compliqué. Tu as quoi comme boitier ?

 
Oui enfin le mec est super débutant donc voilà quoi