Reprise du message précédent :

 
Donc pour être objectif, je viens de faire la comparaison entre le 350D (viseur reflex) et la Minolta A1 (bridge viseur électronique 235 000 pixels).
 
J'ai utilisé les formules données ici pour calculer des profondeurs de champ équivalentes. Je me suis mis au même cadrage, et j'ai mis le 350D sur F/7.1 avec prévisualisation de la profondeur de champ tandis que le A1 était en F/3.5 avec simulation de la prise de vue en temps réel.
 
Le même sujet, une mire avec un texte, à la même distance, apparaît plus net dans le viseur optique du 350D que dans le viseur électronique de l'A1. Une meilleure mise au point manuelle est donc possible dans cette configuration.
Cependant, en activant l'option zoom numérique pour assistance à la mise au point, le A1 repasse très largement devant, avec une image plus détaillée, et plus lumineuse.

non, mais forcément, en allant chercher des situations ultra particulières, on va forcément finir par trouver une situation où le bridge s'en sort mieux mais un vrai viseur optique c'est quand meme carrément plus confortable pour une utilisation 'normale' qu'un viseur de bridge...

C'est une situation générale. La luminosité va simplement varier en fonction de la scène pour le reflex.
 
Donc si on met des miroirs dans les appareils photos, c'est uniquement une question de confort de visée ?
 
Personnellement, le but de mon appareil étant de réaliser des photos, et non d'admirer le paysage dans le viseur, je rêve d'un boîtier aussi performant qu'un reflex, avec monture pour objectifs au choix, mais sans miroir
 
Etant d'un naturel discret, je n'aime pas le bruit du reflex, et la mise au point est plus précise dans un viseur électronique zoomé que dans un viseur optique comme celui du 350D. En plus, le front ou le back focus est inexistant.

Un ami photographe pro qui est maintenant à la retraite et qui n'y connait rien en numérique à voulu passer au réflex numérique. Il est aller dans son mag préféré et il est reparti confiant avec un boitier qui me parait suspect compte tenu du prix qu'il l'a payé. Pour 2600€ il a eu un Eos D60 neuf avec le 16-35 mm f2.8 L II USM plus quelques accessoires (carte mémoires, sac, protection d'écran, filtres etc..). Ya pas un hic quelque part Autant le cailloux je peux comprendre le prix, autant le boitier je ne connaissais pas et je suis aller voir sur le net, il est vieux et pas cher

D60? mais c'est pas super vieux ca?

arnaque ultime.

incroyable cette arnaque ...
 
et ce qui me parait aussi incroyable, c'est de signer un chèque de 2600€ sans se poser de question

Bonjour a tous je suis nouveau sur Hardware alors  je ne sait pas trop comment tout cela fonctione mais bon je me lance quand meme    
 Je suis a la recherche de reflex numerique par trop vieux comme A100 20d 400d d40 d80 k10d ...  
...le seul probleme c'est que je souhaite un calitee super ... pour pas cher  
Mon budget se trouve aux alentoures de 500euro avec objo de preference (quoi que je possede un 35-80 canon)
Je cherche depuis un bon bout de temps sur internet et jai trouve sa:
http://www.priceminister.com/offer [...] =143905963
Je voudrais savoir si sa vos le coup car le vendeur ne m'inspire pas du tout confiance.
Merci pour votre aide  

à 500 euros de budget t'as pas trop le choix, c'est D40 ou K100D
 
en plus ton lien est foireux y marche pas

Ou D50 ou D70 en occasion

voici le lien lotre ne marche pas  
http://www.priceminister.com/offer [...] =143905963

je parlais en occasion bien sur ^^

ca sent le tombé du camion "j'ai perdu les papiers en vacances cet été", le  gars (qui a plutôt 14 ans on dirait), ne sait pas orthographier un mot correctement... pour 550 euros il te met le boitier (deja c'est 200-300 euros de moins que le neuf) puis 2 go de carte mémoire(compte 50 euros) plus un flash (qui n'est même pas i-ttl, donc ca sert à rien)
 
 
mon conseil passe ton chemin. Si tu veux vraiment un bon reflex et que tu veux prendre un D80, alors attends un peu histoire de disposer d'un peu plus de sous, tu ne le regretteras pas.

okok merci a toi krokoh mais je pense que je vais chercher dans le coin canon car je possed un objo deja dont si quelqun a un bon plan ...

pour info un k100d super mieux qu'un 400d ?

non, le 350d est au niveau du k100d. Et vérifie que ton objo canon se monte bien sur le 350d (demande aux canonistes, je fais que dans le nikon moi)

sur un 400d sa roule

donc 400d mieux que k100d super  
il reste le 20d mieux pas mieux?(qu'un 400d)

 
Non, le 400D n'est pas mieux que le K100D Super, et voici pourquoi :  
 
- le K100Ds a un meilleur viseur :  
c'est indéniable. le 350/400D a un trou de serrure, celui du K100DSuper est plus grand. il suffit de les essayer pour le constater.
 
- le K100Ds a un écran de rappel :  
le canon, non
 
- le K100Ds bénéficie d'une meilleure construction :  
le 350/400D c'est tout plastique, le K100DSuper non. encore une fois, il suffit de le prendre en main pour s'enrendre compte.
 
- le K100Ds a un systeme anti-poussière :  
pas très efficace peut etre mais au moins elle a le merite d'exister
 
- le K100Ds a un système anti-bougé :
nul besoin d'etre parkinsonien. n'importe quel mag, testeur et ou utilisateur apprécie la présence de la stab. pouvoir gagner 2 vitesses en cas de lumiere difficile, pourquoi donc s'en priver ? Cela rend en plus des objos qui ont plus de 30 ans stabilisé. un must dont l'amateur ne peut se passer.
 
- une gamme d'objo importantes et compatible HSM:  
certes la gamme Pentax est plus réduite que celle de canon. mais aussi plus abordable que les optiques hors de prix de canon des lors qu'elles sont stab. et puis tous les besoins courants sont largements couvert par les objo Pentax, tokina, cosina, sigma, zeiss et tamron.  
Sans compter que le 18-55 du kit Pentax est bien meilleur que le Canon.
 
Voila de quoi réfléchir

je suis pas spécialiste canon, vas faire un tour sur le bistrot, ou attends qu'un canoniste passe, ils seront plus à même de te répondre.
 
De toute facon, le 400D, tu l'auras pas à 500 euros neuf

 
Arf. Desole pour ton ami. Il est tombe sur un profiteur. L'objo a lui seul fait moins de 2000 euros (on a en a pour 1500 euros environ). En ce qui concerne le D60. Il vaut au max 300 euros (meme neuf). Un 30D coute 1000 euros nu donc pour le prix qu'il a payer il aurait pu avoir cet excellent boitier ainsi que l'objectif. Apres les accessoires ne coutent pas des masses (excepte les filtres mais bon on en achete pas non plus des dizaines). J'espere qu'il pourra le ramener en magasin. Le D60 est un bon boitier mais deja tres depasse surtout a ce prix.

 
Il aurait pu l'avoir chez grosbill a 650 euros par ex moins les 80 euros de cash back. Le probleme c'etait jusqu'au 31 aout. C'est dommage

Idem sur le 400D, il a aussi un anti poussière, et autant dire qu'ils sont tous les deux inefficaces  
 
Avanatage Canon :
-Marché de l'occasion plus dense, nottament en objectifs.
-Objectifs stabilsés (mais plus chers ), donc stabilisation efficace à la visée
-Tu connais sans doute plus de gens équipés en Canon qu'en Pentax (=> prêts d'objos)

Je lui est demandé le prix du 16-35 II et il est facturé 1990€ ce qui en mag est le prix à prioris. Le boitier est facturé 500€, je trouve quand même cela cher pour un D60, certe neuf, mais de 2002

Oui mais quel intérêt d'acheter un objet pour FullFrame si cher alors que son APN n'a qu'un vieux capteur APS-C. Pour 800€ de moins, il aurait pu s'acheter le 17-55 f2.8 IS qui a une plus grande plage et qui est stabilisé.
 
==> Là, il s'est quand même fait arnaquer car on lui a fait acheter un ensemble incohérent.

Il est blindé de boitiers Canon argentique pro, peut être que ça joue aussi

 
Dans le cas que tu décris tu va mettre 1 seconde pour faire la map avec le 350D et 10 secondes pour avoir un truc correct avec le A1 (zoom, map, dezoom, recadrage)...
Et en plus le 350D compte parmis les moins bon viseurs reflex...
 
De toute façon y'a pas à chercher, quelque soit la résolution de ton viseur électronique il ne pourra jamais être aussi précis qu'un vrai dispositif optique, il pourra juste être plus lumineux dans certains cas.
 
 
 

Dans tous les cas, le bridge ne surpassera pas un reflex stout coté visée, cherches pas.

550euro 400d 18/55 en occase alors que c'est le prix du k100ds en neuf
C'est qu'il doit bien y avoir un difference niveau competence plus eleve cher canon nn?
 

Non.
La différence de positionnement est essentiellement liée au fait que Canon est le leader du marché et que Pentax essaye de se faire une place sur ce  même marché.
 
@+

krokoh toi qui t'y connais en nikon un d100 c'est bon ou assez vieux merci

euh très vieux   (ca fait 5 ans tout de même)
 
Plus beaucoup d'intéret , à la limite en occase, mais pour un prix très faible,le D80 pourra le surpasser largement (et puis ca se trouve en occaze du D80 aussi)

a bon ? lol merci mais je croi que j'ai trouvais mieux encore un 5d pour 680 euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ou 1000euro avec un 24-105, c'est bien sa un 24 105 sa me parait un plage de focal bizar

Si c'est vraiment un 5D (à ce prix ?   ), ca te fait une plage grand angle - petit télé, ce qui n'est pas mal
 
Mais le prix est bizarre, c'est quoi la provenance ? Ou alors, c'est un boitier rincé

http://www.marche.fr/petite_annonc [...] 89572.html
j'habite bordeaux et le ga est a bouillac dans remise en main propre possibe donc je pense que je pourrais le tester

sa se vend combien un 24-105 si non?

     
Un 5D avec une photo de Nikon D70, ça donne confiance  

 
Plus de 1000 euros à lui seul. Et le 5D neuf à peu près 2000 euros. Et quand bien même tu trouverais un jour (très très très peu probable) deux fois moins cher en occasion ca fait toujours 1500 euros les deux au minimum. Tout ça pour dire que ca pue l'arnaque.

ok  merci pour vos reponces mais pourquoi un 24-105 coute aussi chere
un 18-200vr a un plus grand angle et un plus grand tele

Parce que c'est un objectif pro, pas la meme qualité de construction