Reprise du message précédent :
Pas entièrement d'accord avec toi grotius, j'ai eu le D5100 que j'ai revendu pour me prendre le D90 car la double molette pour moi cela n'a pas de prix
 
Par contre oui les bons cailloux c'est primordial +1

C'est important, mais de la à proposer un 35mm pour faire des photos de bien immobilier...
Et le 18-55 du kit nikon à très bonne presse.  
La plupart des utilisateurs ne verront aucune différence entre un objectif de kit et un truc à 500 euros, surtout quand tu débute.
En plus si c'est pour tirer sur une affiche en 10x15 ou mettre sur une page web en 800 pixel de large, l'investissement ne se justifie pas.
Un très grand angle à la limite, comme proposé ci dessus par d'autres.

voila...
Mon conseil démarrer sur du pas cher avec un simple 18-XX ou 17-YY pour être dans le budget.
 
objectif trés grand angle dans un 2nd temps.
 
Sinon  j'ai déjà vu des photos immo prises au fish...
un 8mm samyang peut etre moins cher et faire le job sinon oui un 10-20, 12-24 ou autre trés grand angle va tout de suite chercher dans les 400€ neuf (prix du tamron 10-24 par exemple: 420€ : le 11-16 évoqué est parmi les rolls de cette gamme d'objo: plutot du 500-600neuf), le seul moyen de gagner sinon c'est l'occasion, mais bon c'est pour passer sur du 300€ rarement moins.
 
 
un 8mm

Bon je viens de passer chez mediamarkt (belge inside), ils ont le D3200 avec 18-55 / sacoche / carte sd / housse pour 478 euro, je pense que je trouverai pas mieux.
 
Le D90 me fait de l'oeil mais ca fait beaucoup d'investissement (surtout quand on rajoute encore un objo avec) si la folie de la photo me prend il sera toujours temps d'envisager cela par la suite.
 
L'objectif sera dès que je touche une petite commission pour le financer.
 
J'ai vu quelques photos prises au 10-24 et faut avouer que ca envoie. Mes photos seraient top meme en vacances !
 
Par contre on parle d'un 17-50 / 17-70, y aura bcq de diff avec un 18-55 ? Pcq pour payer 300 ou 420 euro la diff est pas gigantesque alors autant prendre tout de suite le mieux adapté. Le vendeur de chez mediamarkt m'a également précisé que chez Tamaron la garantie est de 5 ans ce qui est comfortable !

17-50 ou 18-55, c'est kif kif en focale.
Le 17-50, si c'est la tamron a une ouverture fixe à 2.8. Donc éventuellement plus de lumière qui entre.
 
Après c'est difficile a expliquer, tu zoom un peu plus avec un 17-70.
Encore mieux, tu as le nikon 16-85 VR (VR = stabilisateur, ça peut servir pour tes photos d'intérieurs)
 
Sinon, tu peux aussi prendre  un 18-55 (existe en VR ou pas) et un petit zoom genre 55-200 (Vr ou pas).
 
Tout les choix sont possible, c'est juste à toi de le faire

Salut les photographes!
 
Bon, j'ai lu quelques dizaines de pages de ce topic et la, je seche complet!
 
Alors je m'explique, je voudrais sur ma liste au Pere Noel (oui oui à 30 ans ca se fait encore) un reflex numerique.
 
Comme c'est pour la liste du pere noel faut pas que ce soit trop cher non plus (400€)
 
Du coup, j'ai fouiné, regardé essayé de comprendre.
 
J'ai vu l'alpha 65 qui à l'air sympa, mais j'ai vu qu'il etait deconseillé. Et j'ai cru comprendre que tout les objo n'etaient pas compatible, je me trompe?
 
Ensuite je seche un peu, D3100? D5100? 650D? bon du coup les tarifs sont pas les memes...
 
En gros, je suis paumé, besoin d'un gros gros conseil.
 
Mes besoins, video HD, reactivité, rapidité, compatibilité d'objectifs.
Je suis amateur, mais l'idée et d'appréhender la photo déjà et ensuite eventuellement d'evoluer.
 
Voilà....
 
D'avance, merci pour vos conseils

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'accord, donc entrée de gamme je me casse pas la tete quoi.
 
Par contre, ca vaut le coup pour démarrer? ou c'est trop limitant?

Non, ça vaut le coup.
Niveau qualité photo ca se vaudra, avec quelques nuances selon les marques (plus contrasté par défaut, af un peu plus véloce, etc).
Comme dis BelleMousse, tu vas en magasin,tu vérifie la prise en main,
et tu prend un Nikon...

 
 
LoooL!

 
si tu comptes prendre un alpha, teste avant. si t'as pas les mains de la bonne taille, ça serait bête d'être démotivé juste à cause de l'ergonomie
si tu comptes évoluer ensuite, regarde le nombre de réponses que renvoie "canon" vs les autres marques quand tu cherches des objos sur la baie    
 
et passe à canon

 
Voila Godfinger, comme ça tu as les deux challenger...
Mais effectivement, prend en main pour choisir ce qui te convient le mieux.  
Tu nous diras ce que tu as choisi  

yup, je crois que je vais faire un tour à la fnac avant de demander au pere Noel...
 
Vous tiendrais au jus.  
 
Pour le Sony, j'ai cru comprendre que c'etait pas top (pas de prisme)

N'oublions pas Pentax, il va neiger grave ces jours-ci.
 
Ce serait con de ne pas pouvoir photographier tout ces accidents de camion et les factures ouvertes sur le sol glissant  

 
pour tout les bas de gammes il n'y a jamais de prisme mais un jeu de miroir : plus léger mais viseur plus petit; (c'est valable dans toutes les marques).
Certains sony (mais je sais pas si ca démarre en bas de gamme), la visée ne passe même plus un direct, mais le viseur donne sur un écran qui montre ce que voit le capteur... comme l'ergonomie on aime ou pas : à tester!!

C'est quoi le rapport entre Pentax et la neige?

C'est que les vendeurs de Pentax se servent de l'argumentaire météorologique pour vendre leur boitiers.
 
En gros : budget mini, entrée de gamme : même combat pour toutes les marques : teste, regarde l'ergo et choisi.
Si tu sens que évolution future (même beaucoup plus tard) avec plus de budget: fait la même en resserant sur Canon-Nikon: beaucoup plus fourni que pentax/sony en terme de parc optique d'occasion, possibilité de montée en gamme au niveau boitier.

Bonjour à toutes (ça c’est pas gagné) et à tous,
 
Je vais partir prochainement à l’étranger pour une longue durée (canada pour être plus précis), l’achat d’un bon appareil photo fait partit de mes objectifs histoire de ramener un max de souvenir et d’en faire profiter la famille et les proches.
 
Bref je me suis penché dessus et comment dire … autant je sais monter/démonter un pc les yeux fermés autant ben là c’est le brouillard …
Réflex, compact, numérique, je ne sais même pas les différencier.
Je n’ai jamais eu d’appareil photo mais j’aime bien prendre des photos (avec ceux des autres ^^) surtout que là j’aurais des trucs à prendre en photo !
 
Donc je me suis penché sur des réflex « d’entré de gamme », le nikon D3100 à l’air pas mal, amazon fait un pack à moins de 400€.
Je veux surtout une jolie qualité d’image histoire de pouvoir « saisir » la beauté des paysages qu’il y a là-bas.
 
Bon en gros ma question est : est-ce que ce genre d’appareil est fait pour moi où y a-t-il équivalent pour moins cher ?
Je me fous pas mal de l’objectif qui fait des supers photos machin chose, je veux un truc qui fait des jolies photos et c’est tout    
En fait mon budget un peu serré, si je peux être plus près des 250€ ça serait cool
 
Merci d'avance pour vos conseils élairés  

si tu pars pas là bas pour faire de la photo, mais juste en prendre vite fait au passage, pourquoi tu ne te penches pas vers un compact ou compact expert ?

Non je pars là-bas pour visiter/travailler.
 
Ben parce que je ne connais même pas la différence    
 
Je vais regarder ça

Bon je vous ennuie une dernière fois ! (Je sais je sais je suis quelqu'un d'indécit et assisté)
 
Je peux avoir pour le même prix le D3200 et le D5100.
 
L'écran rotatif m'a l'air extrêmement pratique (prendre des photos d'endroit étroit ect) mais es-ce que les 24mpix et autres améliorations processeur ect du 3200 ne vont pas me manquer ?
 
Le 5200 est a oublier il sera trop cher.
 
Merci mille fois pour tout vos conseils !

 
au dela de l’écran il y aura 1001 trucs qui te feront préférer le plus vieux moins pixelisé plus haut de gamme (le 5100 donc) au d3200.
24Mp pourquoi??? du temps des 6Mp même les tirages en a3 passaient bien...

 
Prend plutot un canon S100, sony RX100, Lx5 ce sera beaucoup plus pratique au jour le jour. Si une fois tu as besoin il est assez facile de louer des reflex pour des prix competitif. Tu peux l acheter la bas aussi.

 
Pour pentax faut tester avant. L'ergo est les menu sont spéciaux je trouve. Avec mes mains j'ai une peine folle a allumé l'appareil, et avec ma dyslexie les menu me retourne le cerveaux.
 
Quand on débute les diagrammes des Nikons sont précieux.

 
J'aimerais bien saisir exactement les différences entre les deux, pas facile de les percevoir correctement d'un oeil moins affuté que les votre, pourtant je fais le tour de la question sur le web depuis 2 heures.

Pour faire simple et avec le bénéfice du doute:
- Ergonomie du boitier. J'ai pas vérifié le nombre de bouton mais j'ai préféré le D5100 en main qu'au D3200.
- Bruit et monté en iso. Le 5100 ferai de meilleurs photos de nuit. Je peux dire des conneries mais il aurait une meilleure qualité a iso identique que le 3200.
- Le 5100 a aussi certains puces qui viennent du D7000 et que le 3200 n'a pas.

24Mp= capteur différent. Le capteur est il bon? Ensuite un enregistrement en JPG en 8/12 Mp suffit... Ou en post traitement a la main a partir d'un RAW. Pis décharger une SD entre les portables/tablettes/tel c'est pas l'enfer.

Bonjour tout le monde.
 
J'ai besoin de conseil pour l'achat d'un reflex pour mon amie. Elle a toujours voulu faire de la photo mais sans avoir le budget pour acheter un reflex ou un appareil de qualité.
 
Nous avons perdu notre ancien numérique (un panasonic) et je profite donc de noel pour lui faire ce cadeau.
 
Je cherche donc un "pack" pour commencer la photo mais de bonne qualité. Avez vous des modèles à conseiller ? Je cherche à prendre un boitier + un objectif (+ accessoires si possible) avec un budget max entre 300 et 500 €
 
Forcement, je n'y connais rien.
 
Merci

 
Je me suis rensigné hier soir, j'ai trouvé le nikon P510 et le L810.
 
Le sony est sympa mais trop cher (plus cher que le D3100).
Mais il me semble clair qu'un relfex est bien inutile pour moi.
 
Dans ce cas je chercherais plus un compact à 200/250€ max

Merci a tous,
 
Au final je pars sur un pack à 576€ fdpin chez pixmania
 
Il comprend un Ds5100 / nikon 18-105 vr (plus de liberté qu'avec le 18-55 si je ne m'abuse) / carte sd scandisk extrême 16 giga.
 
En gros pour 50€ de plus 18-55 ou 18-105 ? (Clairement plus de comfort pour mes photo privée mais pas pour le boulot on est d'accord)
 
Je passe commande ce soir si vous avez des dernières info / autres à me transmettre !

18-105 AMHA.
 

 
D3100 avec 18-55 ou 18-105. A testé en boutique pour voir l'ergonomie avec les autres gammes (canon, penthax etc...).

Bonsoir,  j aimerai votre avis.
Je vais passer au ff avec un eos 6d quand il se decidera a arriver.
Par contre ma femme aimerait changer son reflex egalement (550d).
Mais elle hesite entre du ff a savoir un 5d mark iii ou le futur hypothetique 7d ii
A savoir que nous avons aucune specialite on fait des photos de tout de l animalier au paysage.
En gros la question se resume a 2ff ou 1ff et 1aps-c veloce?

Je me demande l'intérêt de passer au FF en fait si c'est pour tout faire.
 
Pour l'animalier on perd le bénéfice du facteur de crop. On gagne par contre côté paysage.
 
Le 5dIII c'est véloce ceci dit.
 
Un 5d mark II ça ferait l'affaire aussi comme FF et c'est nettement moins cher.

 
J ai un D800, D700 et D7000 à la maison, j en garde 2... 1ff, le d800 et le D700...0.
 
  surtout pour de l animalier, garde un apsc, 2 full frame, c est pas très complémentaire

Bonjour,  
 
Je souhaite débuter dans la photographie. J'ai vu que le D3100 pour un petit budget serait un très compromis.  
 
J'ai trouvé celui-là  
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 
Qu'en pensez vous?

 
Merci pour ton avis. D'apres ce que j'ai lu sur le net, il est pas mal côté.
 
J'ai entendu du bien du matos Sony. Est ce un bon choix ?
 
Merci pour le conseil du magasin, je vais pas être le 1° utilisateur de l'appareil et ma copine à des petites mains. Je vais sans doute devoir aller en magasin avec elle donc exit l'achat pour noel.

tite question a propos de video

pour filmer de la conférence de genre 3h de long (sur trepied)
vaut mieux prendre un reflex entrée de gamme qui fait la video
ou une camera dediée ?
sachant que j'ai deja un 40D avec plusieurs bonnes optiques.
je projette de passer au 5dII (pour monter au gamme par rapport au 40D) mais je pense que cette utilisation de la video soir adaptée ou conseillée sur un 5dII. ?!

donc je me disais qu'un petit reflex juste pour ca, ca pouvait etre bien.

Ma réponse : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4872613

oui je sais que j'avais posé la question sur le topic du 5d2
mais apres coup je me disais qu'un 1100D par ex ca pouvait aller si il sert qu'a ca ?!

edit: en relisant ton post, finalement meme un entrée de gamme irait pas
faut que je vois du coté des caméras.

le pb c est qu'un camescope, c est pas la meme finesse de reglage (focus, exposition, optique)
donc bon...
si je met un ventilo dirigé sur le boitier ca peut passer ?  

 
nan    
 
tu peux toujours regarder du coté des caméras sony aps-c sinon  

Je dirais que le problème, c'est surtout le rendu trop typé vidéo.
Quand t'a gouté au rendu vidéo typé reflex, difficile de revenir en arrière.

bah pour l'instant je film a la gopro hero2
mais c est trop grand angle c est pas génial
et comme il fait sombre et que ya de la projection sur ecran,  l'ecran est cramé car pas de correction d'expo...