Reprise du message précédent :
bah pour l'instant je film a la gopro hero2
mais c est trop grand angle c est pas génial
et comme il fait sombre et que ya de la projection sur ecran,  l'ecran est cramé car pas de correction d'expo...

Bonjour,
 
Je suis débutant en photographie et je ne compte pas en faire une passion. Je recherche un appareil qui me permettra de prendre de belles photos même lorsque les conditions lumineuses sont mauvaises.
J'ai un budget de 500€ et souhaite passer au reflex après avoir eu un bridge Panasonic FZ28 que je trouvait justement limité dans certains cas.
J'ai cependant beaucoup apprécié le niveau de zoom de cet appareil photo ainsi que sa polyvalence. Ne m'y connaissant pas en objectifs, quels sont ceux dont j'aurai besoin pour retrouver cette polyvalence?
Après avoir lu vos conseils, je m’intéresse aux nikon d3100 ou d5100. A part le prix qu'est ce qui qui pencherait plus en faveur du d3100?

mauvaises conditions lumineuses : il faut soit un objectif qui ouvre (et donc cher) soit un grand capteur (et donc cher)
 
regarde le prix des optiques
teste en magasin l'ergonomie

Ou un bon flash sur n'importe quelle bouse optique

tata ? c'est bien toi ?

Af à l'ouest et micro pdc pas la où y faut tout flou ?  c'est bien toi ?

 
Et pourtant, il n'a pas tort. La lumière est la base de la photographie, sans lumière, pas de photo.    
 
Mais vu les besoins de TNB, je lui recommanderai plus un bridge récent qu'un reflex. Les derniers compacts ont une montée en iso tout à fait honorable (surtout comparé a un fz28 de 4 ans d'age) et il retrouvera les avantages du bridge qu'il apprécie.      
 
Pour un budget de 500€, il ne pourra pas y retrouver le même confort avec un reflex.  

 
 
   
 
Si je peux me permettre:
  http://www.pixmania.com/fr/fr/1283 [...] -noir.html
  http://www.pixmania.com/fr/fr/1168 [...] -x-s1.html
 
Pour moi ces bridges se rapprochent le plus des reflex.  

Merci pour ces quelques pistes de réflexions, j’hésite en effet beaucoup entre un reflex et un bridge.
J'aime aussi beaucoup le Panasonic lumix fz200, mais je me doute qu'il ne sera pas à la hauteur d'un reflex même d'entrée de gamme.
Mon gros problème est que j'adore faire des photos de nuit et que j'ai du mal à cerner ce qui me correspondrait le plus.

Un trépied    

Un sac remplit de riz, avec l'APN posé dessus

Je ne suis pas sur que conseiller un flash a une personne qui veuille s'investir dans la photo soit une bonne idée. Faut quand même maitrisé un peux pour avoir un bon rendu... Et ça fais du matos en plus qui n'est pas forcement pratique pour le transport.

Pour noël je voudrais:
Un sac de riz
Une balle de ping pong...
 

edit: photo trop grande

J'ai vu ça:
http://www.clubic.com/bonnes-affai [...] e-l-image/
 
3100+4go+18-105+sac: 485€
 
Ca devrait faire quelques heureux!

Yop
 
vous connaissez un bon site d'achat d'occasion pour les appareils photos ?
 
merci

objectifs bastille

 
merci.
 
Et dans les livres, avez vous un livre pour débuter la photo ?

les livres d'anne laure jacquard j'ai bien aimé

Bonjour à tous,
 
Je suis venu ici en début d'année pour demander des conseils.
Etant un peu limité avec le budget j'ai préféré laissé tomber.
Maintenant je viens vers vous pour me faire plaisir pour noël.
Je ne sais pas trop quoi choisir et dans tout ça je ne retrouve pas mes messages du début d'année...
Le canon eos 60D me plait bien.
En début d'année il me semble avoir mis dans mes choix le nikon D7000 et le Pentax K5.
J'ai vu qu'il y avait le K5 II maintenant.
Au niveau utilisation:
Photo en extérieur bien sur, il me faudrait un objectif pour de la photo en salle ça c'est très important, un macro si pas trop cher, je préfère ne pas investir dans un objectif macro et mettre un peu plus pour celui qui va avoir besoin de luminosité.
Je vais continuer de chercher pour retrouver mes messages.
Merci d'avance pour votre aide.

Entre le D7000 et le K5 II c'est plus un choix personnel.
- Qualité d'image : idem (même capteur)
- Dynamique : leger avantage au K5
- Autofocus : meilleur suivi sur le D7000, le K5 II devrait avoir une meilleure accroche en basse lumière avec un objectif lumineux.
- Ergonomie : différente    
 
Alors la photo en salle, faut voir ce que tu veux faire ?
- Des musées : Un tamron 17-50 f/2.8
- Des portaits : Une focale fixe genre un Pentax DA 70 f/2.4, un Nikon 85mm f/1.8 ou un zoom 70-200 f/2.8 chez Sigma ou Tamron
- Du sport : Un zoom 70-200 f/2.8 chez Sigma ou Tamron
 
Pour les portraits tu peux aussi passer par l'achat d'un flash cobra.
 
La macro, si c'est pour débuter tu peux commencer avec un objectif manuel d'occasion sur la baie.

+1, surtout pour le premier tome de son diptyque. Le deuxième est plus dispensable amha.

Alors oui c'est en quelque sorte du sport.
Des fléchettes ^^
Pour un exemple de luminosité dans la salle:

et je souhaite passer au reflex pour essayer d'avoir des images nettes au niveau des mouvements de bras et si la fléchette pouvait elle aussi être nette ça serait top mais ça c'est peut être pas possible je ne sais pas?

La première photo est cadrée large et prise de près, la suivante est aussi large mais prise d'un peu plus loin.
La luminosité est faible parce que la photo est mal faite
 
Si tu comptes rester dans le large de l'action et que tu as la possibilité de t'approcher, prend un zoom 17-50 f/2.8 (le Tamron est un bon rapport qualité prix).
 
Pour voir la flechette, va te falloir un flash pour bien figer le mouvement, et je doute que ca plaise au lanceur

C'est clair qu'il faut éviter le flash en match.
A l'échauffement si ça ne les aveugle pas pendant 10min ça va
Donc un tamron 17-50 F/2.8 ok
Pour le boitier je ne sais pas trop, tu as exclu d'office le Canon, pourquoi?
Sinon entre Nikon et Pentax pas trop de différence donc peut-être que le prix du boitier fera la différence.

Je parle pas de Canon parce que je n'en ai pas (et que je n'aime pas trop leur ergonomie ni leur bordel de montures...)
Mais je ne doute pas qu'il y aura quelqu'un pour en parler mieux que moi, a ce type de niveau c'est plus une question d'appréciation personnelle.
 
Un petit point pour Pentax pour la photo de sport en faible lumière, c'est son mode TAv unique (faisable en auto-ISO chez Nikon mais je le trouve moins pratique).
Je trouve que c'est un chouette mode qui te permet de fixer l'ouverture (aux max par exemple) et la vitesse (pour figer le mouvement) et l'appareil fini le triangle photographique en ajustant le paramètre d'ISO tout seul.
 
Tu aurais des sujets mobiles (cheval, footballeur) j'aurais donné l'avantage au suivi AF 3D du D7000, mais dans ton cas je trouve que le Pentax peut convenir assez bien.

Ok je te remercie.
Je vais attendre l'avis d'un connaisseur de Canon
Et sinon pour un objectif un peu plus standard?

Bonjour,  
 Je souhaite investir dans un reflex dans les jours qui viennent, et me tate sur 3 modeles:
le récent Pentax K30 +18-135 WR
et 2 "anciens": Nikon D7000+18-105VR  et Canon 60D+18-135IS
 
 Les 2 "anciens" valent-ils toujours le coup? montée en ISO etc? Les objectifs cités dans ces kits sont-ils nuls/corrects/bons? Principal défaut de chacun? qualité?
 Je fais plus de la photo d'extérieur, mais calme (nu, paysage, macro, architecture etc) qu'en intérieur ou de sport.
 
 
 Par avance, merci

pas sur que le k30 soit dans la même gamme que les deux autres...
si c'est dans les mêmes tarifs, je dirais donc plutot nikon ou canon (plus haut de gamme).
les cotés anciens de ces boitier est a relativiser... ca fait quelque générations qu'il n'y a pas de revolution au niveau montée en iso... en revanche les truc style l'ecran de rappel au dessus, un bon af etc.. des truc du cran de dessus sont sans doute plus pertinent que le dernier capteur sorti...
 
Apres entre le 60d et d7000 teste les en magasin: la prise en main est trés différente... et là seul toi peut te faire une idée.

Le k30 est tropicalisé, et a un af pas au niveau d'un d7000 en suivi mais il vaut carrément celui du 60d par contre.
De plus il est meilleur que le canon question qualité d'image et aussi bon que le nikon (c'est le même capteur). Et petit plus il a un viseur 100% !
 
En plus avec l'offre de remboursement actuel il est presque 200€ moins chère que les deux autres configs citées.  

Donc entre Nikon D7000, Canon 60D, Pentax K5 II et Pentax K-30, le meilleur choix c'est le K-30?

Niveau prix, avec les différents offres, ces 3 choix se tiennent dans une fourchette de +/-100€ d'écart, d'ou mon dilemme
Le K-30 est dans la gamme en dessous, en effet, mais plus récent (d'ou la question de la légitimité des "anciens"^^)
Choix difficile, donc

Pourquoi les gens ne veulent jamais de Sony alors que bon, question capteur, AF et rafale, a prix égal y'a carrement de quoi faire...

Peu etre parce qu'il n'y a pas d'objectifs à monter dessus

Pour foutre un 18-135 dessus...

 
J aime pas les viseurs électroniques!

Je crois pas que les sony se distingue particulièrement par leur AF et leur capteur est en partie bridé par leur miroir semi-transparent sur les SLT, tu le vois clairement en haut ISO... Après faut adhérer au viseur électronique et le parc optique Sony ne peut pas rivaliser avec celui de Canikon non plus

developpement durable.
 
Il faut un appareil avec viseur optique et LCD de rappel avec cristaux liquide qui zero peanuts pour les infos = quasi zero consommation électrique tant qu'on ne shoote pas...
Les parametres photos sur l'ecran AR ou une visée elec c'est faire tourner du nucleaire sur l'autel du fanboyisme alpha ou vert

 
Tu as pensé à la gamme optique derrière? Parce qu'on lit souvent le choix du boitier pour ses qualités, ce que je ne nie pas, mais à un moment, sauf si tu n'achètes qu'une optique, c'est aussi un peu rentrer dans une famille: le boitier entraine des optiques qui entrainent un jour un changement de boitier dans la marque, etc. Du coup, regarder un peu ce que propose la marque à côté me semble important. Voir aussi ce que les potes ou la famille possèdent: si tu as plein de monde dans telle ou telle marque, ça peut être pratique pour te faire prêter des optiques ou des accessoires.

 
Moi je met le niveau sur l'écran arrière

Nikon D7000 à 760€
Canon 60D à 740€ (avec ODR)
Pentax K5 à 740€
Pentax K5-II + 17-50 F/2.8 Xr à 1220€
ou
Pentax K5-II + 18-55 WR à 940€
 
Voila a peu près les tarifs que je trouve sur le net.
Le kit du pentax K5-II avec le 17-50 m'interesse puisque cette objectif m'a été conseillé par [IQS]Krusty
En revanche en faisant des comparatifs sur certains sites entre les différents modèles de boitiers certains sont stabilisés d'autres non.
Dans le cas d'un boitier non stabilisé il faut prendre des objectifs stabilisés?
Si oui comment sait-on s'ils le sont?