Reprise du message précédent :

 
Tu conseillerais boitier+objo d'occaz ? Ou seulement objo ? Niveau nombre de déclenchements + garantie, mes collegues me conseillaient de bien faire gaffe aux occasions de boitier, pour eux ca ne vallait pas vraiment le coup mais bon ils sont peut etre moins friands d'occasion que moi...
 
Ils me disaient aussi que les objectifs "haut de gamme" cotaient tres cher en occaz donc finalement pas forcement interessants... mais bon si je prend un objectif plus abordable et que je trouve de bonnes occasions, pourquoi pas !
 

 
Bah comme je le disais, je cherche un bon rapport qualité/prix, donc des objos autre que nikkor / canon s'ils sont bons, pourquoi pas. Par contre dans ton exemple, ca ne colle pas du tout a mon besoin, mais si sur des objectifs plus polyvalents l'écart reste faible, effectivement ca peut jouer en faveur de nikon

j'ai cité le tamron en ex paske je viens de l'acquérir et donc c'est le dernier pour lequel j'avais regardé les prix.
Hésite pas à chercher les différences de prix pour chaque type d'objectif qui te séduirait

Oui finalement au lieu de chercher un boitier, peut etre faudrait-il que je cherche d'abord un objectif... ? ^^
 
Merci pour vos réponses en tout cas

non, je n'ai pas dit ça. Mais si ton budget est serré et que tu auras besoin de t'équiper en optiques, leurs prix peuvent éventuellement jouer dans la balance du choix du boitier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand le budget est limité, il faut se concentrer sur l'essentiel...
Ton besoin actuel, ce sont les photos de vacances, donc logiquement pas mal de paysages dedans, il te faudra un grand angle qui commence à moins de 24mm, sinon tu vas te sentir limité...

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs... (ici non plus )
Pour définir quel boîtier te conviendrait, il faut que tu nous expliques quelles sont les limites "entrée de gamme" du D40 qui te frustrent à l'usage :
- résolution ?
- montée en ISO ?
- vitesse (rafales, mise au point, manipulation... précise) ?
- imprécision de l'AF ?
- ergonomie (molettes, boutons...) ?
- absence de mode video ?

Une Rolls en objectif te fera de toute façon exploser ton budget... Mais à l'usage, sans prendre une rolls, un Tamron 17-50 2.8 à la place du 18-55 de kit par exemple, ça ne coûte pas bien cher et ça t'apporte beaucoup de confort d'usage...

 
Merci pour ta réponse    
 
Honnettement je ne suis pas réellement "frusté", je n'avais jamais fait de si belles photos avant de faire joujou avec cet appareil, c'est lui qui m'a fait découvrir le power des reflex    
 
C'est surtout que j'aimerais des photos d'encore meilleur "qualité" que je pense en changer, même si j'ai surtout l'impression que c'est l'objectif qui me limite finalement...  
 
Bon après toute ces louanges, quitte a changer de boitier, je dirais que les points où j'aimerais gagner sont les suivants :
 
- Résolution : (6MP c'est un peu limite pour cropper ou imprimer en 40x30)
- Monter/Descente en ISO : C'est toujours bon a prendre pour améliorer la qualité j'pense
- Vitesse : Pour le moment ça me convient
- AF : c'est vrai que parfois il galere pour faire la mise au point, particulièrement en faible lumière... J'ai pris un D5100 et un 550D en main chez boulanger (seuls modeles en "libre service" ), j'ai été surpris de la rapidité de l'AF, mais bon ca ne m'a pas énormément gêné sur le D40.
- Ergonomie : Je m'y suis habitué donc j'aime plutot bien, mais bon j'ai jamais gouté autre chose donc difficile de juger.
- Vidéo : Je n'en ai pas ressenti le besoin, mais bon c'est le genre de besoin qui se crée vite j'imagine
 
Jai un oeil de "novice", j'ai beaucoup de mal a juger la qualité des résultats, donc c'est difficile a dire. C'est plutot quand je lis les review & cie que je me dis qu'un meilleur boitier, ça serait bien. Quitte a m'acheter un boitier, autant en prendre un bien
 

 
On a tendance a prendre les photos a la focale la plus petite en se disant qu'au pire on va resize après si c'est nécessaire.
Au final la plupart des resize ça a surtout été pour modifier le format des photos.
 
J'me suis dis que pour cerner mon besoin, le mieux était d'analyser les 122 photos qu'on vient de mettre dans l'album, le résultat parle de lui meme. (Premier chiffre = nombre de photos)
 
Je n'aurais pas pensé que c'était si prononcé d'ailleurs
 

 
Du coup c'est assez clair, effectivement il me faut un "grand angle", par contre pour ne pas perdre, je dirais "minimum" 18mm...
J'ai cru comprendre que les objectifs étaient en général moins bon aux ranges extrêmes, donc peut etre qu'un objectif dédié au grand angle serait intéressant... a moins d'en trouver un qui soit correct dans les focales extrêmes. J'essaierais de trouver une review du tamron
 
 
J'ai fais le test pour les ISO aussi du coup (auto le plus souvent), j'pense qu'un iso 100 ça pourrait peut-etre le faire, tout en étant bon a 800/1600 (aujourd'hui je ne vais que rarement a 800 en raison du bruit, et jamais a 1600.
 

moi aussi avant j'allais rarement au-delà des 640 sur mon D80. Mais ça, c'était avant...

Hello,
 
Je pense bientôt prendre un reflex, j'hésite entre commencer avec un D3100 ou mettre plus et partir sur du D5100 ou K-5 !  
 
Mais surtout, sur les objectifs, c'est rapide de changer 2 objs ?  
 
Et réellement pratique à l'utilisation d'avoir un 18-55 + 55-200 par rapport à un objet 18-200 ou 18-105  
 
L'utilisation visée sera surtout en vacances + rando montagne

Changer un objectif prend une poignée de secondes...
 
Et généralement, un 18-200 voire pire un 18-250 sera beaucoup moins bon optiquement que des zooms avec un range moins large...
 
C'est quoi ton budget ? Parce qu'un K-5 par exemple avec le double kit 18-55+55-200 c'est un peu gâchis, sauf si tu comptes faire évoluer tes objectifs plus tard...

une petite nuance quand même, les 18-200 Canon et Nikon sont très correctes.
Pour Pentax je ne sais pas.

 
si je prend le K5 ce sera avec un seul obj pour commencer, mais pourquoi c'est du gachis ce kit sur le K5 ?

 
il faut que tu nuances un peu, disons que tu n'exploiteras pas pleinement les capacités du K5 mais tu as déjà de quoi faire.  
ne pas négliger non plus le post traitement.
 

 
Mouais...
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html

 
 
pour moi correct, c'est çà :
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] LP-22,2832
 
et il y a d'autres tests qui montrent que ces objectifs sont corrects et donc déjà suffisant pour commencer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Prend en compte le poids et l'encombrement du système!!  
 
Pour les vacances avec la famille, tu va les faire chier si tu t’arrête toutes les 2 secondes pour changer d'objectif, poser le sac et si la moitié de la place est prise par ton matos. Prend toi un nikkor 18-200 ou un tamron 18-270, c'est polyvalent, léger et suffisant pour ton utilisation (j'en ai un et ca passe tout à fait sur les tirages jusqu'au format A4)

Pas la peine de prendre un boitier haut de gamme si derrière tu lui colles une optique moyenne, c'est un peu de l'argent perdu, un D3100 ou un Kr iront aussi bien. Mais bon si c'est pour de la randonnée et des vacances, donc plutot des photos dans de bonnes conditions, tu peux aussi prendre un truc moins encombrant comme un compact ou un COI, au moins tu seras sur de pas avoir la flemme de le prendre avec toi, le reflex meme avec un 18-200 c est tres encombrant et pas indispensable pour prendre des paysages quand il fait beau, tout depend de ton niveau d'exigence.

Y a aussi la solution NEX+18-200

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouep, mais vu l'utilisation prévue, je ne faisais que suggérer    
 
Ceci dit le capteur est celui d'un reflex  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un nex avec un 18-200 niveau encombrement c'est bof bof
 
Autant prendre un reflex.

Je suis bien d'accord.
Si les optiques étaient vraiment compacts, ce serait un carton (j'hésiterai même). Mais là...

 
Tiens, j'ai une phrase de mon post qui est passée à la trappe ?
 
Pour que je sois plus clair, il manquait la remarque spirituelle sur le prix... 18-55+55-200 ça n'est pas le même budget... c'est plus dans les prix d'un 18-200 Tamron...

Hello à tous,je compte changer de reflex, besoin d'avis !
 
Utilisation : Photo de textures intérieur/extérieur pour mon utilisation pro (3D/montage 2D).
 
Budget : environ 700-800€ - Canon ou Nikon only - ocaz ou neuf.
 
Actuellement, j'ai des vues sur un D90, mais en même temps je pense à un 450d histoire de limiter le budget. Vu mon utilisation "particulière", n'est-ce pas suffisant?
 
(Niveau objo, je pense me diriger vers un seul bon 50mm lumineux pour éviter les distorsions).
 
Merci d'avance !
 
PS : J'avais un pentax K200d + 18/55 avant, bientôt cédé à un pote.
Je suis pas un débutant donc mais loin d'être un expert !!

Avec ton budget tu peut largement viser mieux qu'un 450D à mon avis, ses remplaçants (550D ou 600D) ou un modèle expert d'occasion (40D, 50D voir 60D). Chez Nikon le D90 est une bonne option, en entré de gamme le D3100 voir le D5100 avec le nouveau 50mm AF-S ça doit rentrer.
 
Pour le reste à toi de voir en fonction de tes goûts, vas les essayer en boutique peut être Mais sinon un 60mm macro ce serait pas mieux qu'un 50mm ? Si tu dois faire des prises de vue rapprochées et que tu veut un maximum de qualité, c'est autre chose qu'un 50mm je pense

Si c'est que pour des textures, et que tu peux gérer l’éclairage en interieur, regarde aussi DP1/DP2 sigma, tu auras une qualite et un rendu tres interessant

'lut
la difference de tarif entre un canon 60D et un 600D est elle justifiée ?  
sachant que le 60D integre le capteur du 600D et DIGIC 4  ?
 
Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci grotius mais c'est vrai que je m'oriente vraiment vers un reflex (habitude/ergonomie/évolutivité..)  

alors tu peux voir du cote SD10 ou SD14, avec un bon objectif sigma, niveau texture aucun autre boitier peut rivaliser.

C'est pas le capteur qui fait le boitier, la différence de prix est bien évidement justifié, à toi de voir si les "plus" du 60D t'importes ou pas    

le site Kamera Express vaut il le coup ?  
douane ?
Tva ?
 

un indice

l'af est il plus rapide ou moins rapide que le 600D accroch t'il mieux dans le sombre ?

Sur le collimateur centrale il n'y aura pas une différence flagrante, en revanche les excentrés auront tendance a mieux accrochés sur le 60D vu qu'ils sont tous croisés. Mais bon les principales différences entres les deux, c'est avant tout une question de prise en main, de viseur, d'ergonomie ou encore de possibilités de réglages.  

sur le 600D les collimateurs sont aussi croisés 'apres le site de canon
 

Non c'est uniquement le central qui est croisé sur le 600D

ok  
Merci pour ces renseignements

Quel est le reflex le plus léger pour faire du portrait, avec un objo type 50f1.8 voir avec le 85/1.8.
Pas de préférence pour la marque, il faut que ce soit ultra compact/léger et bon marché. Je n'ai pas revendu mon 40D et mes moultes objo pour à nouveau devoir claquer x milles euros pour avoir quelque chose de trop encombrant.