Reprise du message précédent :
Pas forcément, ca dépend du rapport de grossissement exploité.
 
La PdC dépend de ce rapport, plus t'es proche de 1:1, plus ca se réduit. Sur un objo macro, tu peux faire la MAP très proche, mais si tu la fais as une distance "normale", tu retrouves les memes PdC que sur des objos classiques.

Je suis pas vraiment convaincu qu'un reflex soit le mieux moi non plus, si tu dois fermer le diaph comme un malade pour avoir une plus grande PDC tu perds tout l'intérêt du grand capteur, tu devrais plutôt voir du côté des camescopes

Oui, il faut rester sur petit capteur because PdC donc bonne idée. Le Panasonic HDC-TM900 par exemple a bonne réputation en 1080p, et il prend 60 images par secondes. A voir s'il y a un mode macro adéquat ?
En compacts, il y a le Sony HX9v qui est performant en vidéo, là encore je ne sais pas ce qu'il sait faire en macro...
Ou encore en compact avec objo interchangeable, il y a le Pentax Q, qui est intéressant ici car il a un petit capteur (cependant il n'y a pas d'objo macro fait pour, il faudra donc investiguer sur les bagues d'adaptation + objectifs d'autres modèles).

 
 
Relis son post pour avoir le "cahier des charges" : distance par rapport au sujet 6 à 10 cm.
 

bon apres maintes et maintes recherches , mon choix sera :
 
appareil: CANON EOS 600D
objectif: TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] ou TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF]
 
 
je ne connais pas la difference entre stabilisé ou non

Merci pour vos conseil !
Je vais m'orienter du coté des camescopes même si ils sont au meme prix que les reflex ! Je vous tiendrais au courant de mes resultats, a noel.
 
Ancien edit : quel est la difference entre une camera et un reflex sur la video ?

La taille du capteur
 

Les camera ont effectivement un capteur bien plus petit, donc en video, les reflex seront plus sensible en faible luminosité...
Bon faudra que je test, ça devient complexe, mon frere a un pana TM900.

 
 
Cool ton choix    
 
De mon côté, je n'ai finalement pas pris de K20D ni de K5, mais un K200D que j'ai payé une misère, j'attends de le recevoir...  
 
Du coup, je vais plutôt investir dans quelques objectifs, et peut-être un flash, plutôt que d'avoir un K20D/K5 juste avec l'objectif de base  

pour ma la photo c'est CANON ou NIKON

La photo c'est n'importe quelle marque pourvu que tu maîtrise le bignou

 
En automobile c'est RENAULT ou PEUGEOT
Pour faire tes courses CARROUF ou AUCHAN
 
Rien d'autre surtout    
 
/bref  

 
Regardez cette photo. Il y a deux zone de flou trés prononcés. Peut t'on réduire ces zones de façon a avoir une image filmé qui soit 100% net ? (diaphragme ect.. ?)

Il faut fermer le diaphragme... a 2.8 tu as une profondeur de champs trop faible, donc pas mal de flou en 1er et dernier plans..
 
Tu peux utiliser ce site pour estimer selon les tailles de capteur, distance du sujet, focale et diaph quelle profondeur de champs tu auras :
 
http://www.dofmaster.com/

Il y a le topic débutant pour ça, merci de ne pas commencer le hs

Bonjour,
J'ai un Canon 450D qui a quelques années de bons services derrière lui et je commence à être titillé par l'idée de le changer.
Le 600D ou le 60d me font de l'oeil.
Néanmoins, je lis parfois qu'il n'y aura pas forcément de grosse différence en terme de qualité de photo (le seul truc qui me ferait changer)
Est-ce vraiment le cas ?

 
de quelles optiques disposes-tu?

Pas de différence notable, sauf à haut isos...
A moins que tu n'aies besoin de l'écran orientable et de la vidéo, je te conseillerais plutôt d'acheter de bon objectifs...

J'ai les Canon 15-85 et  un 50mm 1.8.
L'écran orientable et la vidéo sont loin d'être indispensables pour moi...

C'est plutôt des bons objectifs, donc si il te suffise fait toi plaisir avec un 60D, histoire d'y gagner dans à peu prés tout, niveau qualité d'image tu gagneras surtout la possibilité de dépasser le 1600 ISO ce qui peut tout de même être très utile

Bonjour,
 
j'hésite entre 2 objectifs :  
Canon 70-200 F4 L non is ou Tamron 70-300 VC USD
 
Apparemment le tamron est aussi très bon, il est stabilisé, coûte beaucoup moins cher, mais est en f/4 que jusque 100mm.
 
Si vous avez des conseils ça m'intéresse (à part me conseiller un 70 200 f4 L IS )
 
Sinon, j'hésite à faire évoluer mon vieux 30d qui peine dans les hauts isos pour un 60d / 7d (mais le 7d reste cher et apparemment est complexe à appréhender de ce que j'ai pu lire).
La qualité dans les isos est-elle vraiment significative sur ces 2 modèles par rapport au 30D ?
 
Ce qui me bloque pour le 60D, c'est l'absence du joystick pour choisir le collimateur. Vous avez des retours par rapport à ça de personnes ayant l'habitude de ce joystick pour passer au système du 60d ?
 
Merci

Et il n'y a pas le microajustement sur le 60d !

C'est vraiment quelque chose d'incompréhensible sachant que le d7000 le propose, c'est même présent sur le pentax Kr pourtant c'est pas vraiment du hdg.

Y en avait pas sur le 30D, et je n'en ai pas encore eu besoin - je touche du bois  

Le problème c'est que la monté du nombre de Mpixel ne laisse plus trop le droit à l'erreur (bien sur quand on veut exploiter ces Mpex en plus)

@abadon302 : mais de ce que j'ai lu, à part pour les focales fixes, les MR corrigent pour une focale ; pas pour la plage couverte. Donc, est-ce vraiment indispensable ?

Rien n'est vraiment indispensable, mais c'est un plus non négligeable.

Et même avec une focale fixe, j'ai l'impression que le micro ajustement à appliquer n'est pas le même selon la distance de mise au point

Il y en avait sur le 50D, mais ils ont enlevé des fonctionnalités sur le 60D, vraisemblablement pour ne pas faire de l'ombre au 7D...

Ce qui est complètement naze comme démarche, si je peux me permettre cette critique...

Je dis pas le contraire

ça s'appelle de la segmentation

oui, c'est un retour en arrière

Ce n'est pas toi que je critiquais of course.

Hello   ,
 
/!\ Attention roman !
 
1) Le contexte  
 
J'ai offert il y a 3 ans un kit Nikon D40 + 18-55 de base (kit en promo a 300€) a mes parents. Il voulaient se mettre a la "photo", mais n'ont finalement pas accrocher avec le reflex, du coup c'est surtout moi qui l'utilise.
J'ai pas mal accroché sur les possibilités de l'engin, du coup aujourd'hui j'aimerais m'en prendre un.
 
Ce coup-ci c'est pour moi, je sais qu'il ne finira pas dans un placard, du coup j'aimerais monter en gamme.
 
2) Mon besoin (actuel) :  
Photos de séjours/vacances, et impression sur livres photo (j'ai 3 livres en 40x30 en préparation).
J'aime le D40 car pour un reflex il est relativement leger et "transportable" (a défaut de dire compact ).
J'ai un peu plus de 6 mois pour me décider.
Budget : J'aurais du mal a passer au dessus de 1000€ dans mon état actuel, mais si un appareil/objo avec un excellent rapport qualité/prix me fait rêver, je craquerais peut être.
 
 
3) Mes recherches actuelles :
 
3.a) J'ai songé à prendre un bon objectif et conserver le D40, mais j'ai écarté cette solution pour plusieurs raisons :
 - J'aimerais un meilleur boitier, le D40 est un très bon appareil mais ça reste un entrée de gamme.
 - Certains collegues me disent qu'une rolls en objectif avec un boitier comme le D40, c'est du gachi, que ce n'est pas cohérent.
 - Choix du boitier plus limité par la suite car ça m'inciterais a rester chez Nikon non pas par choix mais car j'aurais déjà un bon objectif.
 
3.2) J'ai regardé du coté des NEX 5N, dont j'ai trouvé la qualité du capteur impressionnante, malheureusement le parc d'optique semble pour le moment plus limité qu'ailleurs.  
Très leger et compact, donc top a ce niveau là, mais rien qu'avec le 18-55 de base tout le poid était dans l'objectif, alors quand je vois que de bon objectifs 24-70 pesent +/- 1 Kg, finalement gratter 300grammes sur le boitier, je me demande si ça ne perd un peu de son intérêt (si je prend un objectif "lourd" ).  
De plus après l'avoir pris en main, j'étais vraiment perdu sans viseur, cependant c'est peut etre une question d'habitude... (il y a une option pour ça mais bon on perd encore un peu de son intérêt).
 
4) Conclusion
Du coup je suis toujours en pleine recherche d'un boitier intéressant niveau qualité/prix, idem pour l'optique. Je pense qu'un truc polyvalent genre 24-70 me conviendrait.
Par contre si j'arrivais a trouver un truc un objectif un peu moins cher et moins lourd que le 24-70 2.8 , mais qui soit très bon en qualité/prix, ça m'irait bien.  
Pour le moment le budget n'est pas clairement défini, mais je pense que j'aurais du mal a passer le seuil psychologique de 1000€, même si je me retrouve plutôt a rêver coté D7000 / 60D pour le moment... (le NEX 5N avec son excellent capteur et son petit prix était bien a ce niveau la...).
 
Si vous avez quelques conseils/commentaires qui pourraient orienter mes recherches, n'hésitez pas !    
 
En vous remerciant d'avance  

D90 si tu veux rester chez nikon ?

Ben pour le moment je suis "libre" donc pas spécialement nikon, mais pourquoi pas le D90 oui... il serait effectivement peut être plus dans le budget que son "remplaçant" le D7000.
 
Apres j'ai lu/entendu que les objo étaient un peu plus cher chez Nikon, ca c'est dommage , raison pour laquelle je suis éventuellement prêt a perdre mes habitudes du D40.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui, c'est plus cher, mais par ex pour le tamron 90, y'a 10€ d'écart sur 370€, c'est pas non plus énorme. Après, si tu veux absolument du nikkor...

 
Tu conseillerais boitier+objo d'occaz ? Ou seulement objo ? Niveau nombre de déclenchements + garantie, mes collegues me conseillaient de bien faire gaffe aux occasions de boitier, pour eux ca ne vallait pas vraiment le coup mais bon ils sont peut etre moins friands d'occasion que moi...
 
Ils me disaient aussi que les objectifs "haut de gamme" cotaient tres cher en occaz donc finalement pas forcement interessants... mais bon si je prend un objectif plus abordable et que je trouve de bonnes occasions, pourquoi pas !
 

 
Bah comme je le disais, je cherche un bon rapport qualité/prix, donc des objos autre que nikkor / canon s'ils sont bons, pourquoi pas. Par contre dans ton exemple, ca ne colle pas du tout a mon besoin, mais si sur des objectifs plus polyvalents l'écart reste faible, effectivement ca peut jouer en faveur de nikon