Reprise du message précédent :
Non c'est de l'occaz. Mais si tu veux l'écran orientable, go 600D oui.

Bonjour à tous, j'ai une question qui a sûrement été posée mais je trouve pas la réponse même avec le filtre.
 
On a offert à ma copine un réflex (Nikon D3100 de mémoire) mais il faut avouer qu'elle a du mal à le faire fonctionner. C'est pourquoi j'aimerais lui offrir pour son anniversaire un cours lui permettant de découvrir les rudiments de l'appareil.  
Y'en a t'il parmi vous qui auraient des formations à me recommander? J'ai beau fouillé sur le net mais j'ai rien trouvé de bien convaincant
 
Merci par avance

Je suis pas persuadé que ça existe ce genre de cours , mais je me trompe peut être ...
 

Bien sûr que si, mais pas partout.

Je pense que le topic "pose tes questions débutant" est plus à même de répondre à cette question

 
Selon son niveau, sa capacité à lire des pavés et sa volonté de progresser certains bouquins peuvent être intéressants

 
A commencer par le manuel    

Je pensais à 'La pratique du reflex numérique', horriblement complet, des théories générales de la photo au fonctionnement de l'AF en passant par les profils d'impression  

Salut à tous!

J'aurai besoin de vos conseils pour l'achat éventuel d'un reflex.
J'envisage, depuis quelques mois, de me lancer dans la photographie en soirée, style clubbing, etc. Ce seraient essentiellement des portraits de groupes d'amis, de DJs en pleins mix, etc.
Les photos seraient donc dans des lieux essentiellement sombres et de différences couleurs à causes des jeux de lumières.
( http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/ )
Bien sur, j'aimerai bien qu'il soit polyvalent (vacances, paysages, etc.) mais ça reste tout de même plus basé sur le clubbing.

Sachant que je débute totalement dans la photo (un compact ça compte pas ), j'aurais besoin de vos conseils pour faire mon achat.

Mon budget est assez restreint étant donné que je suis encore aux études supérieures et je n'ai pas de véritable revenus. Je table sur 450-500€ (entrée de gamme quoi...) est-ce suffisant pour l'utilisation que je veux en faire ?

Tout avis est bon à prendre...
Merci d'avance!

Edit: Que pensez-vous du Canon EOS 1100D dispo à 450 +/- sur Pixmania ?

quel que soit le modèle que tu prends, prévois un budget pour un bon flash

 

 
Pourtant, j'ai vu le photographe de cette photo et il a pas de flash en plus de son APN...

pour un plan comme ça, ça passe sans flash, mais essaye de faire le portrait d'un des mecs au milieu de la foule toujours sans flash pour rigoler un bon coup

 
Ca compte pas, cette photo est dégueulasse    
 
Sinon les photographes de soirée (Wemove & co) font souvent partie de communautés qui doivent assez facilement donner des conseils je pense.
 
Mon avis: un reflex pas trop pourri (avec un minimum de gestion des flashs) et un bon flash. Le tout en occase, avec un objectif de base ça doit passer.

 

 
Je trouve que ça donne pas si mal mais bon c'est clair que je suis que débutant  

la première elle est au flash, et cadrée horriblement. la seconde est juste cadrée horriblement

le tout si on fait abstraction du flou

ceci étant, je rappelle qu'on est sur le topic conseils d'achat et pas critiques photos

tout à fait !
 
et donc s'il était possible de revenir à ma question svp

ben en gros, tu comptes 150€ mini pour un flash, ce qui te laisse 350€ pour boîtier + objo, soit un 450D d'occase avec l'objo du kit.

je fais de la photo de soirée pour weemove  
les photos d'ambiance, dj, sont faites sans flash
les photos des gens avec flash, c'est quasi obligatoire hein, a part si t'est trop trop balaise et que tu déclenche quand le strobo déclenche (dans les rêves quoi ...), puis selon les boites, les endroits dans la boite ... tout change, il faut savoir s'adapter  
 
prévoit aussi un câble déporté, ou un système sans fil si ton appareil ne le permet pas (style canon ste-2 chez canon)  
 
bref perso mon truc basique c'était  
 
canon 500d
18-55 is
flash 430 ex2 (230 euros)  
cable déporté chinois (20 euros)
 
j'ai upgradé pour  
 
17-50 tamron (300 euros)  
et système sans fil canon ste2 (très important pour l'assistant d'AF sur l'appareil, et non sur le flash, qui une fois déporté avec le cable, peut fausser la donne) (200 euros)
 
certains shootent au 1000d (2 je crois) ... d'autre au 1d mark 4 ^^, 7d, nikon d7000, nikon d90 ...
 
les photos présentés ci dessus sont justes atroces, elles ne seraient pas validés par nos responsables ...

 
Pluzun, ça suffira largement pour commencer

 
Finalement je me suis tourné vers le Pentax k-r avec le 18-55 associé. On verra plus tard si elle a besoin d'une plus grande focale.
Merci pour vos conseils

Salut,

un pote hésite entre le D90 et le D7000 ( il veut avoir un moteur dans le boitier ) et le D300/700 est trop cher pour lui

alors autant le D90 je connais

viseur sympa, montée en ISO en gros comme le D300

bon gros viseur

et AF très bien

Mais le D7000 ( son remplaçant ? ) je connais pas

Quelqu'un pour me dire les différences ?

en objo le 18 105 ca le fait pour débuter ?

On peut le considérer comme un modèle entre le D300 et le D90, mais avec un meilleur capteur.

En gros : AF plus performant, chassis plus solide, micro-ajustements, meilleure montée en ISO, etc.

 
 
http://www.dpreview.com/products/c [...] ikon_d7000
 
ça aide pour les différences

ok donc en gros le D90 reste bon  
 
et le D7000 encore un peu meilleur !  
 
Bref comme d'hab c'est la merde pour choisir  
 

AF 39 points, viseur 100%, vidéo full HD, meilleure montée en iso...c'est une belle évolution, même si le D90 est déjà un super appareil

ok, j'ai transmis à mon pote le D90 c'est vidéo SD c'est ca ?

Ce n'est pas parcequ'un nouveau boitier sort que l'ancien deviens mauvais c'est certain
Et avec l'économie il peut toujours acheter une bonne optique style 35 1.8...
A lui de voir.

 
Yep, si je devais choisir c'est pas le critère vidéo SD qui trancherait
 

 
Gros plus un, c'est un choix à faire, en sachant qu'avec un D90 il y a déjà de quoi faire...et qu'un jour le D7000 aura lui aussi un successeur qui p00tre

Apres ca depend aussi, ce dont il a envie/besoin en objo et de savoir s'il est ric-rac niveau budget ou pas...
 
C'est clair qu'il vaut mieux un boitier +vieux avec un bon objo, que le boitier dernier cri avec un objo de merde faute de budget.
 
Mais autant ou la montée entre d90 et d7000 a certes des features un peu branlette (gain en pixels, isos haut, viseur 100% au lieu de 95, video mieux etc...) mais déjà tout cumulé ca commence a être pas mal, mais surtout au niveau AF, ce n'est pas du tout du même niveau, et suivant son/ses objos et son usage photo ca joue pas mal.
Je pense au micro ajustement : sur d90, mon 35mm 1.8 a toujours été merdique (sauf fermé à 5.6 ou plus), avec un -5, il marche du tonnerre sur d7000, et je ne parle pas de la loterie sigma...
Surtout sans blabater sur les 175 points de plus du d7000 VS d90, l'AF est juste beaucoup plus performant avec une rapidité un taux de réussite bien meilleur...
 
Donc au dela du boitier, quel est son budget? quel est le/les objos qu'il convoite? et pour quel usage. C'est clair que si c'est pour y coller un 18-105 et faire des paysages, go pour d90 sans sourciller, si c'est pour y mettre des fixes qui ouvrent et faire du reportage, la réponse n'est pas si évidente... surtout s'il a les sioux

Mon ex-35 1.8 piquait à PO sur mon ex-D90, sans FF/BF... tu as du tomber sur un modèle pourri

le mien marche à mort dans l'absolu (trés piqué dés 1.8 si map parfaite : confirmé avec d7000) mais avait un BF sur le D90 et sans possibilité de correction... on vanne souvent sigma sur le sujet, mais ca peut toucher n'importe quel objo et si le boitier est destiné à porter de l'optique pour laquelle la PDC doit être fine, l'argument micro-ajustement et qualité du module AF n'est clairement plus de la branlette marketing....

C'est juste que c'est plus fréquent sur les sigma. Mais oui le micro-ajust est un bon argument.

Je pige pas bien cette histoire de micro ajustement, qq1 peut expliquer ce que ca apporte et comment ça se règle ?
Merci

Il arrive que sur certains objectifs, la mise au point ne soit pas correcte, et que la zone de netteté se trouve avant (frontfocus) ou après (backfocus) l'endroit ou l'on a fait le point.

Les micro ajustements permettent de calibrer l'autofocus pour qu'il prenne en compte ces défauts et décale la zone de netteté ou il faut.

et sur les objo Sigma les problèmes de Back et de Front Focus sont récurant d'où le running gag

Et sur le d7k ça se fait de quelle facon ? J'ai que des objo nikkor (18-105 VR d'origine, 35 1.8 et 70-300 AF) mais parfois sur de la macro la map n'est pas parfaite.

Avant de crier au FF/BF, il faut quand même être sûr de ne pas avoir foiré la map soi-même

Cela va de soi

ouais le 1er truc a faire avant de se jeter sur les mires et dans les menus, c'est tout simplement de prendre des photos... et pleins et de voir, si il n'y a pas un récurrence d'erreure de mise au point... car n'importe quel module AF/objo ne donne pas 100% de mise au point réussie, et souvent le problème vient de l'interface sol/boitier...
Si il y a un vrai problème, visible dans les vrais photos et de façon récurrente et anormale (pas sur de la macro avec du vent prise une nuit sans lune par un parkinsonnien), alors là, oui, GO dans l'option micro ajustement AF...
 
Et là, cet argument est franchement intéressant pour le D7000 face au D90.  Mais bon, même avec des objos parfaitement calé pour lesquels cette fonction n'a aucun intéret, l'AF du D7000 me semble bien plus performant (taux de réussite ressenti, tolérance à la mise au point faites trés/trop vite, vitesse de point etc...) que celui du D90.