Reprise du message précédent :
 Pour la photo animalière, tu auras forcement besoin d'un objectif du style 70-300. Certains ont un mode pseudo-macro (le rapport de grossissement est de 1:2 contre 1:1 pour la vrai macro), à voir si ça te suffit. Sinon tu peux regarder du côté des objectifs Tamron 60 et 90mm Macro, qui peuvent atteindre le 1:1.
 
 Le 60mm est très lumineux (F2), ce qui ne sert pas à grand chose en macro mais peut aider en photo de soirée. Canon possède un 50mm 1,8 vraiment pas cher (moins de 100€) qui est pas mal non plus pour les photos par faible luminosité, mais 50mm est souvent un peu long en intérieur.
 
 Toujours pour les photos de soirées, le montée en ISO est plus propre sur le Nikon que le Canon, ce qui est un avantage quelque soit l'objectif monté. En plus Nikon possède dans sa gamme un 35mm 1,8 pas cher (200€) qui est lumineux pour les photos de soirée (faire gaffe à la profondeur de champ à 1,8 si tu veux avoir un groupe de personne complètement net).
 
 Par contre Canon a pour avantage une gamme d'objectif entièrement compatible avec le 550d alors que chez Nikon certains objectifs nécessitent un moteur pour entrainer l'AF, moteur qui n'est présent désormais que dans les boitiers (très) haut de gamme. C'est pas forcement important quand on commence et Nikon renouvelle sa gamme d'objectif (nouveau 50mm 1,8 avec motorisation intégré) mais les prix de ces nouveaux objectifs est plus élevé (219€ contre 139€ pour le 50mm).
 
  Dernier point à ne pas négliger, l'écran orientable du D5100 (ou du Canon 600D), certains te diront que ça sert à rien et que c'est qu'un gadget, mais pour avoir pris nombre de photos dans des positions peu confortables, je ne cracherai pas dessus pour mon prochain numérique.

En gros tu me conseilles quoi?
J'ai l'impression que les Nikon sont supérieurs au Canon sur bien des points sauf le prix des objectifs.
Le 70/300 apparemment Tamron en a un terrible et assez abordable.  
Le d7000 c'est vraiment un coup de foudre pour moi mais je sais pas si j'en aurais l'utilité un d5100 suffirait il?  
J'ai pas envie non plus de prendre un d5100 pour me retrouver bridé par la suite.
Point de vue du budget si je prends juste un d7000 avec un 70/300 de tamron ça suffit pour débuter?
Ou vaut mieux le d5100 avec le tamron et le 18/55 nikon? Est ce que l'écran orientable est vraiment important j'en ai un sur mon  fz50 il m'a pas servi des masse et apparemment sur reflex les forumeurs disent que c'est mal de viser avec l'écran.

 
non, vaut mieux un 18-55
 

 
Si tu hésites entre un 18-55 et un 70-300, c'est probablement que tu ferais mieux de t'orienter vers un réflex entrée de gamme, D5100 par exemple. Il ne fait pas mettre la charrue avant les boeufs, un D5100 avec le 18-55 sera surement suffisant  

Surtout que le 70-300 n'est pas excessivement cher (notamment en occas')

Bonjour,
 
J'ai un canon 550D et un ami m'a recommandé un 15-85 en objo passe partout. Auriez-vous un autre objo à recommander ? Je cherche vraiment du passe-partout pour débuter (je suis loin d'etre expert ).
 
Merci à vous

 
ha bon ?  

af, mesure d'exposition et montee en isos, entre autre

 
Moi je dirais que Canon ou Nikon c'est pas bien différent hormis pour des utilisations bien spécifiques ou les réflex haut de gamme se démarquent. Après les boitiers se défendent plus ou moins bien par rapport à la concurrence et ont des rapports qualité / prix plus ou moins bons.
 
D'ailleurs le premier résultat quand on tape Canon vs. Nikon sur Google semble le confirmer

2006
ken rockwell
belle participation, double fail...

 
J'avais pas vu la date    
 
Mais quand même, Canon, Nikon, pour de l'usage amateur c'est du pareil au même non?

 
possible, j'ai plus souvent entendu parlé de meilleur montée en ISO pour les nikon
 
y a t il une grande différence entre canon et nikon sur ces points ?
 
perso entre canon et nikon entrée/milieu de gamme "amateur", c'est canon juste pour le fait que leur boitiers sont motorisés donc large choix d'objectifs, ensuite le prix des objectifs, pratique quand on débute et qu'on ne veut pas mettre toute sa paye dedans, et les menus canon plus simples/intuitifs, là aussi moin galère quand on débute    
 
après entre canon et nikon haut de gamme amateur et gamme pro, là c'est déja plus discutable  

En fait moi l'impression que j'ai c'est comme l'a dit cygne_d_etang  c'est en gestion du bruit et les autofocus.
En fait un ami a moi s'est acheté le 7d ce qui m'a donné envie d'un reflex canon, mais plutot de la gamme 550d ou 600d.  
Après une semaine de recherche intensive sur le net (bon j'ai pas pu tout trouver) au premier abord j'avais l'impression que les Canon etaient meilleurs en entrée de gamme et les Nikon en haut de gamme (malgré le fait que les vrais hauts de gamme Nikon ne soient pas encore renouvellés).
Mais j'ai aussi remarqué que les d5100 et d7000 ont l'air d'être de vraies tueries.
Surtout le d7000 qui malgré le fait qu'il soit en concurrence avec le 60D il semblerait qu'il soit presque au niveau du 7D.
Moi person j'hésite encore sur la gamme mais sur la marque je pense choisir les Nikon après je peux me planter je m'y connais pas trop en reflex.
Leops33 apparemment la gestion du bruit est terrible chez Nikon.
En effet les objectifs sont moins chers chez Canon c'est ce qui m'embête chez Nikon mais la aussi pas obligé d'acheter du Nikon.

Je pense que Canon/Nikon, çà se vaut en amateur/expert
Le point que vous oubliez de prendre en compte pour ceux qui veulent des reflex c'est la prise en main que je trouve assez différentes entre Nikon et Canon.
Perso, lors de mon choix et hésitant entre ces 2 marques, je suis allé à la fnac, j'ai mis 30s à me décider, le D7000 me convenait bien plus que le 60d.  

la prise en main c'est une question de gout "l'un n'est pas mieux que l'autre"  

j'ai trouvé aussi la prise en main/ergonomie assez différente, et j'ai trouvé Nikon un peu meilleur; notamment sur le toucher des molettes, le viseur et les colimateurs...

 
tout à fait, grosses mains/petites mains, gros doigts/petits doigts

la logique des boutons qui tombent sous les doigts, ça aussi c'est suivant les gouts, certains vont préférés canon, d'autres nikon, mais tu peux pas dire que l'un est mieux que l'autre à ce niveau  

lors du TIPA dois je rappeler que l'année dernière le 550D a été élu meilleur réflex "avancé" et cette année le 600D, meilleur réflex entrée de gamme ?

ouaip, enfin, les prix tipa... etonnament toutes les marques sont recompensées

Le soucis c'est que parfois les récompenses sont basés sur une notation technique pur et dure. Et ça, ça ne mesure pas l’accueil des consommateurs pour le produit.
 
Parce que sinon, tout le monde ou presque aurait des Sony NEX comme APN...

Elles ne le devraient pas ?

 
pourquoi étonnamment ? certaines marques ont plus de récompenses que d'autres
 

 
l'accueil des consommateurs pour le produit ne veut pas forcément dire que le produit est bon  

Il faut reconnaître que la façon dont est attribué le prix TIPA est discutable, tout comme certain récompensé, maintenant en ce qui concerne le 550D, on peut pas dire que c'était "volé", la concurrence de l'époque n'étant pas spécialement de haut niveau, d'ailleurs il avait fait l'unanimité dans les tests

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
je recherche pour quelqu'un de ma famille un appareil photo avec certaines contraintes pour un usage amateur:
- viseur optique impératif (beaucoup de photos dehors, elle en a testé et n'est vraiment pas convaincue par la visée sur écran en plein soleil)
- simple à utiliser (n'a pas envie de faire des réglages particuliers, d'ouverture, flash auto, etc...)
- ne pas avoir besoin de changer d'optique pour couvrir du grand angle et un peu de zoom (genre 18-200) et préfère zoom à la main ayant eu un reflex argentique il y a quelques années
 
Voilà ce que j'ai trouvé :
 
- Nikon D3100 + Tamron 18-200
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 69724.html
 
- Canon EOS 1100d + Tamron 18-200
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 68966.html
 
Est-ce d'après-vous c'est adapté ou trop sophistiqué ? Vaudrait-il mieux un bridge mais la visée est moins bonne ? Que me conseilleriez-vous ?
 
Merci

 
Ca m'a l'air tout à fait adapté pour l'usage si le budget suit.
 
D'après Dpreview, le Canon a une interface un peu plus sympa pour un débutant là où le Nikon offre plus de contrôles manuels, mais n'ayant aucun des deux je ne peux pas confirmer.

Vu le profil un bridge fera bien l affaire, un reflex en auto avec un objectif bof, cela ne sert pas a grand chose car au final les photos sont pas spécialement mieux, cela peut etre meme pire si la personne ne s'investie pas un minimum dans la compréhension du matériel et des règles de bases de la photo.

Je pense contrairement à toi qu'un reflex en tout automatique s'en sort mieux qu'un bridge en tout automatique, avec tous les plus du reflex (autonomie, rapidité, réactivité).  
 
Et même si avoir un reflex et s'en servir en mode tout auto c'est couillon c'est l'usage qu'en font beaucoup d'utilisateurs.

Merci pour vos réponses. J'étais plus parti sur un reflex pour la qualité du viseur optique par rapport à la visée électronique des bridges. Après je suis d'accord que l'usage en mode tout auto sur un reflex c'est dommage mais dans mon cas ça parait être la meilleure solution.
Que pensez-vous de l'objectif Tamron ?

Si tu t'en sers en auto tu peux y aller avec n'importe quel objo, de toute façon tu ne feras pas la différence sur le long terme.

bonjour,
 
Étant possesseur d'un sony alpha 33 qui me laisse a désirer pour la vidéo.
Je souhaiterai savoir quel apparail photo dans cette gamme à un mode video entièrement débrayable et surtout à part. Je m'explique sur le sony
quand je veut shooter une video la focal ce raccourci ce qui oblige de recadrer le plan durant l'enregistrement et surtout les seuls modifications ce font pendant l'enregistrement.... pas top vous conviendrez

Les SLT Sony sont en principe les meilleurs "reflex" en vidéo, si tu veux mieux, faut viser un caméscope à objectifs interchangeables...

Il son meilleur car il on un bon autofocus en video Apres ces petit devait cite plus haut me gêne vraiment. Aucun appareil foto a un mode video dédie??????????

Achète une caméra, on vient de te dire que les meilleurs slr pour la video sont les sony aXX. Après ceux qui sont vraiment utilisés chez les pro en vidéo sont utilisés en tout manu (par exemple pour le tournage de Dr Housse).

Une camera j'en ai déjà une merci... Je voulais juste savoir qu'elle appareil à un mode vidéo dédier c'est si compliquer???

tous les reflex récents ont un mode vidéo dédié.

le Sony alpha 33 non il fait de la video à la voler....

Relie ton manuel, sinon c'est que tu as un problème de sémantique.
 
Si vraiment ça te chagrine d'avoir un bouton et pas une position sur la molette, ça ne change rien au fait que l'a33 a un mode vidéo dédier avec Af et gestion de l'ouverture, pour avoir plus faut passé sur les cam semi pro genre Sony HXR-NX70.

Oui j'ai bien lu le manuel et il précise  bien un changement de focal lors du lancement video...

Un changement de focale