Reprise du message précédent :
A 100 iso ils sont tous très bon.

Je dirais qu'en qualité d'image, le 350D a l'avantage.
Mais le D40 à une meilleur ergonomie.

Regarde aussi du côté du Pentax K10. Sur les 3, c'est surement celui qui donne la meilleur montée ISO.

 
 
J'ai un 17-50 Tamron, après je sais pas trop mais quand je vois tout ce que font les autres je me dis que le mien est petit par rapport à tout ça

alors c'est pas le D3100 qui te limite mais toi tout simplement.
On devient pas un pro de la photo en quelque semaine.

 
Je viens de regarder pour le Pentax K10 mais il reste un peu cher d'occasion, je pense que je vais me rabattre sur le 350D, ça sera un bon début, merci à tous pour votre aide

J'ai un pote qui a acheter un d3100, grosse déception pas de bracketing pour faire les hdr ... pas d'intervalomètre non plus.  
 
C'est quoi cette entré de gamme toute bridée.

C'est un peu ce que je pensais

Le D3100 est largement suffisant en termes de qualité d'image. Avec un D7000 tu n'y gagneras pas grand chose (qualité d'image toujours )
La différence tient notamment dans l'autofocus, l'ergonomie, la taille du viseur etc... mais si ces points sont important au quotidien, ils sont peu déterminant dans tes images...

Achètes un bon bouquin plutôt, entraine toi, travailles tes post-traitements et prend du temps

J'ai commencé en 2003 la photo numérique, et mon appareil ne m'a jamais bridé. J'ai changé notamment pour le plaisir, mais pas parce que mon appareil coinçait

edit : d'autant que le tamron 17-50 est un bon objo (en standart)

Il avait qu'a s'informer... et l'entrée de gamme, ça porte pas ce nom pour rien

 
C'est vrai que moi aussi je regrette la non présence de bracketing mais bon et la taille du viseur serait un plus après si rien ne change alors oui autant me faire sur celui pendant 2-3 ans et voilà, après si tu connais de bon livre comme tu dis hésite pas à m'en faire part

 
Apprend à faire des photos, quand ton D3100 aura fait 50000 photos on en reparle.
 
 

Ben oui sur un 3100, c'est l'entrée de gamme Nikon, donc y a pas toutes les petites options qu'on trouve ensuite...
 
Après ca empeche pas de faire des photos
Sinon tu prends un pied et tu te fais tes 3 expos à la mano,
 
Sinon en bon bouquin, y en a sur tous les sujets, j'en ai des bons mais sur la macro, sur le paysage (:o) avec beaucoup de détails sur les filtres etc... faut voir quels sujets t'interesses

Bon choix aussi le 350D

Un pauvre compact à 200€ fait bracketing ainsi que n'importe quel bridge mais aussi le kx (pourtant ça c'est vraiment une entré de gamme) et mon kr qui a aussi l'intervalometre pourtant ce n'est pas du haut de gamme. C'est vraiment pour ce genre de bridage à la con que je suis contre canikon.  
 
Sans parler chez nikon des bridage sur les mesures d'expo, c'est la même chose pas une contrainte de prix juste un truc pour faire acheter plus gros.

 
T'inquiète, j'ai mon KX dont je suis plus que satisfait
 
Nikon, c'est de l'arnaque pour le prix Et puis surtout, pourquoi perso je n'aime vrmt pas, meme leur haut de gamme, c'est l'ergonomie que je trouve catastrophique
M'enfin, ca c'est des gouts perso

Et absence de motorisation pour les objectifs AFD ...
 
 

Si, 60.000 c'est trop

 
la solution: un firmware hacké
 

L'absence de bracketing, je ne vois pas trop le soucis.
Une photo en "automatique" ou en "Av", tu notes les réglages d'expo, tu passes en manuel et tu fais ce que tu veux autour de la valeur de pose nominale.

C'est pour ça que c'est une "option", que ca n'empeche pas de faire de photos... c'est juste dommage qu'un bracketing, même simple (-1/3-0-+1/3) ne soit pas dispo
 

pour 200€ en occas, les meilleurs plans sont a mon avis son canon 350d ou nikon D50 (plutot que D40 : pas de moteur AF, ergonomie beaucoup plus limitée, et à peine moins bien que D70)

Pour 200 euros tu dois pouvoir trouver un Canon 20D.
C'est la même génération de capteur que le 350D il me semble, mais avec un boitier en magnésium et une mécanique un peu plus robuste.
J'en ai revendu un au début de l'année a 200 euros avec le grip

oui enfin pour 200boules il lui faut aussi un objo non?

25 euros un 18-55...

Qui n'existe que chez canon.

mais rien n'empêcherait de faire la même chose chez nikon, tu regardes si c'est le même chipset/processeur entre 2 modèles de gamme de prix différents chez nikon, si oui alors il faut étudier les firmwares à la loupe pour voir s'ils ont une structure similaire et en déduire le bout de code qui bride les fonctions afin de le faire sauter avec un éditeur hexadécimal

il n'y a peut-être pas assez de nikonistes chez la communauté des hackeurs  

Tu sous estime la difficulté de faire du rétro engineering, sur un magma binaire.

Enfin chez pentax, c'est le choix d'objectif qui est bridé    
 

Et wé pas d'objectif à plus de 1200€ c'est une honte

 
c'est pas évident mais ça reste à la portée du hackeur expérimenté, il suffit de voir ce qu'ils peuvent faire sur les firmwares de consoles jeux, smartphone,
 
je pense que le domaine du reflex ça attire pas des masses les volontaires, ça coute cher à acquérir, pas le droit à l'erreur lors du flashage pour l'expérimentation

Clair, l'argument à 2 sesterces habituel
 
+1 Abadon

A objectif egale ils sont moins cher?

C'est clair aussi que question argument a deux balles les pentaxistes sont pas mal
 
Vous pouvez dire ce que vous voulez mais même en dessous de 1200 la gamme canikon est plus vaste et finalement moins chère,après y a au dessus et ça vous l enviez

Surtout qu'en plus les objo pentax sont plus chers, alors le coup de l’élitisme c'est du flan

Ouai et puis va trouver du pentax en occase toi canikon c est un choix RAISONNABLE on a le droit de se tromper dans la vie le tout c est de le reconnaitre, hein les pentaxistes

Fais gaffe tu fais ton Goldadvance là

Pentax a les limited rien que ça, de plus entre sigma tamron et pentax il y a largement de quoi se ruiner en objectifs de qualité.
 
edit : l'occaz c'est pauvre en effet on ne trouve que les objo les plus répandus, j'ai pas eu de mal à trouve le 10-24 que je viens d'acheter.  
Après le sigma 30 1.4 la j'avoue j'ai du mal à trouver.

c'est bien ce qu'il me semblait, j'ai quitté Minolta pour cela déja...

Mais moins de que chez les autres, et je parle pas de l'occaz en effet.
 
Wouhou des limited à prix d'or . Euh c'est pas toi qui disait "pentax n'as pas d'objo à 1200 boules"
 
J'imagine même pas ce que t'aurais dis si j'avais avancé l'argument "Canon a les L "...

 
Y'a longtemps qu'ils t'ont coupé le jus?
 
Sigma et Tamron? moui mais encore c'est a dire qu'on les a aussi ceux la et perso je joue pas a la loterie alors j'achete pas chez eux, perso un coup FF un coup BF et une fois de temps en temps niquel très peu pour moi

Il faut quand même avouer que canikon est plus simple a trouver en budget raisonnable par la suite que Pentax ou Sony par exemple.
 
Ttout cela est logique!

Carrément oui, mais de la à dire qu'il n'y a pas de quoi s'amuser chez pentax il ne faut pas pousser. De plus perso je sais que j'aurais payé plus chère l'équivalent de mon 17-70 et 70-300 sigma, si j'avais du les prendre stabilisé. De plus mon Kr n'a pas de bridage à la con comme il en aurait chez canikon. Et je le répète je n'ai de problème que pour trouver le 30 sigma en occaz le reste se trouve plus ou moins facilement et à bon prix.