Reprise du message précédent :
Je savais pas que le 85 1.8 existait en AFS
 

 
je confirme avec mon 300D préhistorique
 

au dela des compatibilité d'objo problèmatique en bas de gamme nikon et des pure specs capteur and co, je rejoins complétement Dkiller : le 600D c'est D5100 : boitier plastoc, simple molette pas de LCD de rappel... bref pas la même gamme que les 30-40-50-60D chez canon équivalent aux D80-90-7000 chez nikon...
C'est évident que les boitiers des deux marques sont pas piles poil en concurrence mais ca me fait toujours marrer quand je vois certains mettre en face des boitiers de gamme différentes, jusque à cause de la date de sortie, du nombre de pixels ou de features video....

Nan mais tu comprends, le 85/1.8 n'est toujours pas dispo en AF-S  

ca pour le coup c'est vrai : je conseillerais plutot un vieux d80 ou d50 en occas a quelqu'un qui n'a pas de buget qu'un d3000 ou d5000 and co s'il souhaite acheter des objos pas cher par la suite : le parc AF-S ne fait pas trop le poids contre le parc AF-AF-D, surtout en occasion.  
Les AF sont souvent moins cher et je parle pas de ceux qui n'ont pas d'évilant AFS  et qui pourtant sont pas mal (style le 85 1.8, mais aussi le 11-16, les 24mm hors 1.4,le 180 etc...).

On trouve de tout mais pas dans des prix raisonnables

Et un 50mm pas cher en occasion, et la gamme sigma macro pas compatible en dehors des derniers hsm, et toute l'occasion en afd...
 
Bref tu peux arrêter la mauvaise foi merci

Je ne partage pas ton point de vu.

C'est pas un point de vue mais un fait, en occase, la gamme sigma/nikon motorisée offre moins de choix que la gamme canon
 
Après, un D90 règle le problème et tout devient quasi équivalent entre canon et nikon.

Tiens, en faisant une boutique un peu par hasard je tombe sur un body kit de 50D tout seul, tout neuf, avec garantie sur son étagère.
Dans mon attente de 5Dmk3 neuf ou mk2 d'occase à prix réaliste, ce serait peut être un bon moyen d'attendre sans rester au 20D encore des mois (j'ai un client pour celui là).
Les collimateurs croisés et le micro adjust du focus me tentent... et au moins un step en ISO. L'écran est un petit plus.
Un bon tarif pour cet engin "démodé" c'est quoi ? 550 euros ?

 
Finalement je renonce au 40D. Je m'étais fixé un achat en fin d'année et on est qu'en juin et mon côté geek me pousse vers du matos plus récent. Probablement 60D ou 7D (voir 7D mark II si il sort d'ici là). Je reviendrai vous poser plein de questions en temps voulu. En attendant je vais lurker un peu la section.  

D7000, tu ne seras pas déçu

J'étais sûr qu'on allait essayer de me pervertir.  

sinon c'est pour faire quel genre de tofs ?

dans ce cas-là, un Nikon est indispensable  

   
 
J'arrête pas de le crier autour de moi  

Bon, le body kit 50d avait ete vendu ce matin donc plus d'hesitations a avoir

Salut,  
 
Je souhaite passer aux choses sérieuses en matière de photographie et ainsi m'acheter un réflex numérique mais malheureusement, mon budget plutôt restreint m'oblige à me tourner vers l'occasion. En regardant les différentes petites annonces sur le net, j'ai réussi à sélectionner quelques modèles correspondants à mon budget mais j'ai besoin de vos avis pour faire mon choix. Plusieurs modèles reviennent donc à prix et accessoires égaux : le Canon EOS 350D, le Nikon D40 et parfois même le D70, le problème c'est que ce sont des modèles de "catégories" différentes, donc difficilement comparable pour un débutant, je voudrais donc faire appel à votre expérience pour m'aider à les départager.  
 
Merci d'avance

Tu peux trouver des pentax kx d'occaz pour pas grand chose, c'est a mon avis ce qui a de mieux question capteur dans ces prix. Après c'est sur ça n'a pas les raffinement ergonomique des anciens modèles expert comme le d70.

Merci mais j'ai un peu regardé du côté des Pentax kx mais c'est un peu au dessus de mon budget, je cherche un bon réflex d'occasion à moins de 200€ et j'ai vu plusieurs des modèles que j'ai cités dans ces prix là

200 € c'est vrai que ca fait short
C'est avec ou sans objectif à ce prix là ?

En petits prix, j'éviterais un truc trop exotique (faut trouver des objos d'occase facilement, et éventuellement recycler un bon obbjo sur l'appareil suivant).
Nikon ou Canon me parait plus judicieux pour cette raison là.
En gamme canon, 10D / 20D / 30D sont mieux construits et plus sympas que 300-350-400d à mon avis, et les prix deviennent raisonnables. Si j'avais pris le 50D ce matin je vendais mon 20D impeccable / 6000 clics autour de 200 euros pour situer.
Chez Nikon, le D70 me semblait un ton en dessous des canons cités ci dessus à l'époque, et objos plus chers dans la gamme que je visais.

C'est juste pour me faire la main pour voir si ça me plait vraiment avant d'investir et j'ai vu à plusieurs reprises que c'était possible d'avoir un D40 ou un 350D avec un objectif 18-55 pour ce prix là.

200 euros pour un lot avec objectif basique, c'est pas mal du tout je trouve.
D'un autre coté - mais c'est plus audacieux - rajouter 80 euros pour un 50 mm f/1.8 qui va t'obliger à bouger pour les cadrages ce sera plus exigeant, plus formateur et plus sélectif pour savoir si tu aimes !
En tout cas évite le "18-450 f/132"  

Bonjour trouvant mon D3100 trop juste je pensais peut être le changé, que pensez vous qui serait bien entre le D5100, D90 et D7000 pour rester un peu pareil dans le 24x36 je crois ?

J'ai réussi à trouver un D70 avec un objectif AF-S 18/70 qui entre dans mon budget, c'est un bon achat ou pas ?

Oui c'est un bon choix

 
reformule, parce que c'est pas super clair

 
   
 
Tu parles de dimensions ? D3100/D90/D5100/D7000 ont tous des petits capteurs, tailles identiques.
 

Ok cool par contre le vendeur viens de m'informer qu'il date de 2007 et qu'il a déjà fait 60 000 déclenchements, c'est pas trop ? Quelle est la durée de vie moyenne pour un appareil de ce type ?

Le D70 est donner à titre indicatif à 50 000 déclenchement.
 
Ceci ne veut pas dire qu'à 50 000 déclenchement pile, le réflex ne marche plus. C'est juste une indication comme le prouve le D70 que tu as trouvé.

Oui mais ça veux dire que je prend un risque en achetant un réflex qui a déjà 60 000 déclenchements non ?

60 000 c'est beaucoup pour un d70, c'est comme acheter un diesel avec 200 000bornes... tu peux encore en faire le double comme il peut tomber en rade en trés peu de temps.
Mon d50 (donné aussi pour 50 000) a passé les 70 000, mais ca fait longtemps qu'il a des pbms avec le mecanisme du miroir qui se bloque par temps froid et humide (j'ai une combine pour le débloquer mais bon voila...).
Donc a part si le prix est trés trés intéressant (<100€) ca ne vaut pas le coup... sachant pas mal de mecs qui vendent leur d50, d70 à peine plus mais avec des valeurs au compteur dérisoire (style 8000-15000 photos).

Je parles en tout lequel serait le mieux ?

Donc aucun rapport avec du "24*36" dont tu parles ?
 
le D90 : génération N-1
Gamme actuelle : D3100/D5100/D7000
 
En termes de capteur pure, le D90 est un poil en dessous, et sinon en gamme il est entre le 5100 et le D7000....
 
M'enfin, que reproches tu au 3100 ? Qu'est ce qui te "limite" ? quelles optiques utilises tu ?

 
C'est bien ce que je pensais donc je vais renoncer au D70, il me reste donc le D40 ou le EOS 350D, lequel est le mieux selon vous ?  

Dis nous plutôt le budget que tu as. (boitier + objectif)

Je l'ai donné à la page d'avant : 200€ max pour un boitier et un objectif d'occasion Je sais que c'est peu mais je sais aussi que c'est tout à fait possible vu que j'ai déjà sélectionné quelques annonces dans ces prix là. J'ai déjà testé Nikon 40D qui fait de très belles photos mais à qui il manque le second écran pour les réglages et infos rapides (C'est un détail mais bon), je voulais donc savoir si le Canon EOS 350D valait le Nikon 40D en terme de qualité d'image

A 100 iso ils sont tous très bon.