Reprise du message précédent :

Carrément oui, mais de la à dire qu'il n'y a pas de quoi s'amuser chez pentax il ne faut pas pousser. De plus perso je sais que j'aurais payé plus chère l'équivalent de mon 17-70 et 70-300 sigma, si j'avais du les prendre stabilisé. De plus mon Kr n'a pas de bridage à la con comme il en aurait chez canikon. Et je le répète je n'ai de problème que pour trouver le 30 sigma en occaz le reste se trouve plus ou moins facilement et à bon prix.

Personnellement j ai jamais dit qu'il n'y avait pas de quoi s'amuser
 
J ai juste répondu au méchant troll sur les objos a 1200 qui m'a doucement fait marrer, quand aux sigma tamron même la tu doit reconnaitre qu'on les trouve plus facilement sur canikon et plus de dispo signifie prix plus bas
 
La seule chose que je vous envie c'est la tropi et les WR

La stab est quand même moins bien que optiquement hein.
 
Mais par contre, certe, un débutant n'importe quelle marque est bien. J'avais pris un D7D a l'epoque, fabuleux! mais a refaire, c'est canikon directement!

 
Pour les bouqins moi macro, portraits, paysages et animaliers

pour quelqu'un qui aimerait se lancer en free-lance/autoentrepreneur dans la photographie vous lui conseilleriez quel modèle de reflex ?
 
faut taper obligatoirement dans le très haut de gamme full frame ?

 
Moi je dirais que quelqu'un qui a le niveau pour espérer gagner de l'argent avec la photographie sait de quel matériel il a besoin    
 
Et puis ça dépend beaucoup du type de photo.

Et du type de sujet. Dans le genre je suis certain que l'on peut vendre des photos de GoPro

faut surtout taper dans du matos solide qui te claquera pas entre les mains niveau qualité d'image, même du matos à vil prix offre des performances suffisantes pour quiconque sait s'en servir.

je pensais à des activités de type photo de mariage, portrait, photo familiale et vente de carte postale
 
peut-être prendre au minimum un boitier tropicalisé/étanche ( joints ) avec un grand confort de visée  et avoir des objectifs lumineux,
 
à voir aussi la nécessité de pouvoir imprimer des photos en qualité labo au cas le client voudrait un exemplaire papier du tirage ( je ne sais pas si le particulier s'attend à recevoir autre chose qu'un tirage papier ? à moins que le concept du "dématérialisé" ai touché aussi le secteur de la photo )

Faut surtout taper dans un truc que tu amortises et qui est financierement jouable. D3s + optiques pro 2.8 et 1.4 c est bien mais bon tu auras pas gagne 1E que tu auras deja depense 10k. Donc pour commencer vaut mieux le faire avec ce que tu as, surtout pas oublier le budget post prod, logiciels, ecran, backup. Niveau boitier essaye d'en avoir 2, niveau objectif un classique 17-50, un 85mm, 10-20, un tele et un bon flash

bonjour a tous  
voila apres ma  selection de reflex pour de la photo paysage ,animaliere (en milieu naturel ) et sport mecanique  
il en ressort le pentax k5 ou le nikon d7000 apres lecture de nombreux tests j hesite entre ces deux modeles sachant que j aimerais y adjoindre deux objectifs dans les 18-105 et 55-300 ou 18-55 et 55-300
 
est t il preferable de prendre des objectifs de la marque ou les objectifs ex tamron , sigma etc.. ??  
niveau qualite de photos est ce que il faut mieux privilegier la stabilisation du boitier comme sur le k5 ou la  stabilisation dans l optique comme sur le d 7000 ?
merci de vos reponses qui pourrais m aider a faire le meilleur choix !!
 

La stab pentax apporte vraiment une aide sur des objectifs entrée de gamme comme le tamron 70-300 par exemple.
De plus tu peux utiliser de vieux objectifs manuels trouvés à vil prix; ce qui donne par exemple un 120mm f2.8 stabilisé pour 50€    
C'est vraiment un gros bon point.
La gamme d'objectifs fixes est très bonne également avec le FA 50mm f1.4 et la série des limited entre autre.
 
 
Perso j'ai une grosse préférence pour la gamme de boitiers Nikon mais plutôt la gamme d'optiques fixes Pentax.
Canon je ne connais pas, c'est + ou- pareil que Nikon je pense.
 
 

Bon, j'ai une offre à 1870 pour un 5dmkII neuf garantie 1 an, dispo de suite. Ca devient tentant.

Ca vaut le coup, mais perso (meme si je suis pentaxiste   ) j'attendrais novembre car le mk3 devrais sortir dans ces eaux là.

le 5dmkII ne baissera pas + bas que ca pour autant.
C'est un prix intéressant.

Je pense aussi que le FF va rester encore un temps confidentiel sur le marché grand public.
Ce qui risque de casser la revente, c'est l'évolution du prix des 5dmk1 qui peut fournir un tarif d'appel sympa plus que la sortie du mk3 je pense.
Je me laisse le WE pour décider.
Avec mon 20D, il me faut un objo "apascher" pour la revente en "kit".
Je prends un 50 f/1.8 ou je guette un 18-55 d'occase ? Budget 100 euros et moins ; si vous avez des idées

"En kit pour non-averti", c'est plutôt 18-55 que focale fixe, non ?

Là c'est un peu particulier, j'ai un client "créatif" qui me prend mon 20d + un objo pour 300 euros. Charge à moi de trouver l'objo...
Une focale fixe ne lui fait pas peur, moi je veux bien.
Là il est dans les 115 euros neuf + garantie le 50mm f/1.8 (quelle merde en construction, quand je pense que j'ai bradé 70-80 euros un type I en metal quand j'ai acheté mon f/1.4) et il pourra toujours le revendre 80 euros.

s'il cherche une focale universelle passe-partout il faut alors lui conseiller du 35mm, le 50mm/1.8 c'est sympa mais trop orienté portrait, à lui ensuite de mettre l'argent nécessaire car l'ensemble va dépasser les 300 euros

sinon tu n'as qu'a lui proposer un zoom 18-55 à pas cher polyvalent

Pas possib' de monter au dessus de 300 euros pour l'ensemble, et pas possible pour moi de baisser sous les 180-200 euros pour le vindé
Donc 100 à 120 euros pour un objectif, la meilleurs qualité à ce prix là c'est le 50 f/1.8. Quand il en aura le besoin, il pourra acheter autre chose avec ses sous...
J'avoue laisser sa chance au 18-55 mais je trouve un peu dommage, un coup à etre souvent à 800 iso en intérieur.
C'est combien d'occase un 18-55 de kit pas abimé ?

en version IS je l'avais acheté à 80 euros frais de port compris à un forumeur
 
en version non IS peut-être 50 euros

Euh la version IS c'est po Pentax ça...
Pentax a déjà mis la stab' dans le capteur de son boîtier

Mon vindé, c'est pas Tanpax non plus, alors ça tombe bien qu'il me parle de Canon

Fatigue powaaa...    
 
J'avais lu K20D, pas 20D...
 

 
 
Sans parler de la tropicalisation avancée, si on habite dans le nord, ca représente un avantage certain.

Bonjour,

J'ai un Canon EOS 450D, et je voulais savoir si cet objectif était bien compatible : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] focus.html
et si vous me conseillez de prendre la version USM ou pas (car je n'ai pas trop compris l'interet)

Merci d'avance pour vos conseils !

USM c'est Ultra Speed Motorisation je crois et donc ça veut dire que t'as un autofocus rapide et précis (en général) et c'est mieux
 
Et oui il est compatible avec le 450d

je revien à la charge... je possède actuellement un Sony CX 305 qui commence à être limité malgré une très bonne image. J'aimerais sauter le pas et prendre un reflex pour effectuer mes video et refaire quelque photo aussi par la même occasion mes pour le choix du reflex c'est la jungle pour mon budget.
 
Le sony Alpha 33 qui est brader en ce moment était parfait mais ces problèmes de capteur qui chauffe mon quelque peu refroidie.
 
ensuite on passe a plus de budget 800 - 900 euro les nikon 5100 et canon 600d mais la çà vas étre plus tendu pour le mode video j'ai l'impression...
 
puis pour finir le must le GH2 mais carrément trop cher donc hors budget 1400 euro avec un bonne objectif.
 
donc je sais pas trop quoi me prendre le problème des sony est il vraiment handicapant? surtout que j'ai des vieux objectif minolta que je pourrais mettre dessus

Pour tout ce qui est video, les A33 et A55 de Sony sont effectivement les plus aboutis à ce jour... (je ne connais pas les panasonnic, qui ont un capteur plus petit)
 
Effectivement les capteurs chauffent, mais sur tous les reflex hein... comme les poses longues etc... ce n'est pas un souci spécifique aux Sony. Maintenant, c'est un problème qui était important à la sortie, mais j'ai l'impression que le problème se tasse avec les différentes series fabriquées depuis.
 
Si tu as de bons objectifs Minolta, il ne faut pas négliger le choix Sony en effet
 
Le remplacant du A33 (A35 il me semble) est (ou va) sortir, et corrigera probablement les défauts de jeunesse des 33/55

Bon merci je vais me le prendre car il es a 499€ plus les remise çà vas valoir plus le coup que nikon a 899 € je croise les doigt pour la surchauffe

est-ce qu'on connait la position de canon et de nikon sur le secteur des compacts à objectif interchangeable et qui ont un capteur de grande taille de type reflex ?
 

 
ils sont pour l'instant absents de ce marché, ça me plairait bien un compact canon compatible avec les objectifs EF-S de la gamme reflex

Y a eu des rumeurs mais rien d'imminent visiblement...

rien pour le moment doit y avoir un deal pour que chacun occupe son segment comme cela tout le monde est content.

je pense plutôt qu'ils laissent les autres essuyer les plâtres et qu'ils vont les enfoncer avec un produit qui tue le jour où le marché aura été bien préparé

Je pense pareil

Bonjour,
je vais faire des prises de vue aériennes ce week-end.
Je suis nouveau possesseur d'un nikon d3100+15-55.
Que me conseillez vous comme réglages?

Av et tu ferme vers f8, iso 100. Bien sur si c'est de jour.

Et mesure à prédominance centrale.

Bon retour sur l alpha 33 de Sony Je trouve le mode video vraiment pas top Je m explique. Je fait mon cadre pour une prise video et au moment de lancer l'enregistrement le cadrage s'avance tous seul ces très désagréable car je doit recadrer lors de la video.... Ces sur tous les appareil ainsi ou une exclusivité de Sony...???  Puis l encrant vers le bas finalement ces pas top avec un pied cam donc je pense devoir le ramener pour un nikon 5100 ou canon eosd600 si il on bien un mode video a part...