ca doit arriver, d'ici noel 2008    
 

alors, comme je peux comprendre, ce serait le K100D le best, mais pour le long terme, le 350D ?
 
et le pentax à un meileur objectif en kit ?

# Pour les amateurs non expert, je conseille moi aussi le K100D et le D40, pourtant je n'ai pas de Pentax. Les nouveaux Olympus E410 et E510 semblent pas mal aussi dans cette catégorie avec leur possibilité de viser par l'écran et leur anti-bruit efficace.
 
# Pour les amateurs avertis-experts, je vois bien le NikonD80-D200-Canon30D si on a les moyens de se payer des objos stabilisés, et le PentaxK10D si on veut avoir le meilleur rapport qualité-fonctionnalité/prix. Le Sony A100 a aussi un très bon rapport qualité/prix mais il faut aimer post-traiter pour rattraper les clichés en sensibilité élevée (plus bruités que la concurrence).

Le D40 en kit est déjà livré avec un petit zoom 18-55mm qui dispose d'un autofocus interne. Si tu n'envisages pas d'acheter bcp d'objectifs et que tu privilégies la simplicité d'utilisation (prendre de belles photos sans se prendre la tête), le D40 est le meilleur choix en reflex.
Assez rapidement toutefois, je pense que tu acheteras un tele-zoom supplémentaire (55-200 ou 70-300mm) pour grossir et se rapprocher plus car le 18-55 est vraiment très limité en grossissement. A ce moment là, il faudra veiller à acheter un objectif motorisé (cad portant la mention AF-S* si tu l'achètes de marque Nikon ou HSM dans les autres marques).
 
______________________
 
 
C'est le D40 qui sort les photos les plus flatteuses en sortie de boitier par défaut (jpeg moins bruités, mieux saturés et correctement accentués).
Le K100D a aussi un rendu des couleurs assez flatteur d'origine (couleurs assez chaudes). Son rendu est même plus flatteur que sur le Pentax plus haut de gamme K10D qui a un rendu plus neutre. Par contre, le K100D est moins débruité par défaut que le D40.

# Le D40 reste un choix "sureté" car c'est l'une des plus grande marque de la photo (avec Canon) et que c'est le plus facile-simple à utiliser.  
 
# Le K100D est un peu plus "exotique" mais il te permettra surement plus de possibilité par la suite quand la passion de la photo t'occupera pleinement, notamment avec la recherche d'objectifs d'occasion de qualité à des prix abordables (car tu peux utiliser de vieux objos sur le Pentax, contrairement au D40). Même si il est un peu moins "simple" à utiliser avec son ergnonomie un peu plus sophistiquée, son stabilisateur te permettra d'éviter plus de clichés flous que sur le D40.
 
==> Perso, je choisirais le K100D mais le D40 peut être un meilleur choix pour un débutant qui a peur de regretter de na pas avoir pris "la grande marque". Après, si tu n'arrives pas à choisir, il reste toujours le pile ou face , ou alors tu prends simplement le moins cher. Enfin, le plus judicieux reste encore d'acheter celui qui te plait le plus à la prise en main et à la manipulation, indépendemment des caractéristiques techniques et des qualités photos (car de toute façon, ils peuvent tous les deux faire de belles photos).
NB: en ce moment, Nikon rembourse 90€ sur l'achat d'un kit reflex, ça fait une belle ristourne. Par exemple, sur Cdiscount, ça fait revenir le D40+objo18-55mm à 428€. Les plus en Belgique sont surement un peu plus élevés mais la ristourne de Nikon est toujours la même.

ouf, merci ^^
 
mais pour le 90 euros sur le D40, ca ne change pas grand chose, je suis du québec alors ca ne m'aidera pas à choisir! ahah
 
Mais bon... K100D pour être capable d'évoluer et me payer un autre objectif plus tard sans me vider totalement les poches pour un AF-S ( D40 )
 
 
 
et une question... la stab du K100D... aide-t-elle a faire des photos le soir sans rien que tout soit bien flou ( sans trépied )

Pour ce qui est de la qualité d'image, tous les reflexs peuvent faire de très beaux clichés. Ce qui fera la grosse différence, c'est la qualité du photographe et la qualité de l'objectif que tu monteras sur ton APN. Tu ne feras donc pas un mauvais choix quelque soit l'APN que tu achèteras. Néanmoins, je vais quand même essayer de te faire un petit topo sur les modèles qui sont à envisager d'après moi:
 
# Canon 400d
[+] Il a une très bonne fiche technique mais ça, c'est surtout pour faire vendre. L'avantage est que c'est une grande marque connue, ça fait bien pour "faire le beau devant ses potes" avec le "dernier "CANON 10MP" -_- . Toutefois, sans être trop mauvaise langue, on peut quand même dire qu'une marque connue comme Canon permet une revente plus facile et on trouve plus d'accessoires et d'objectifs sur le marché de l'occasion-neuf si on veut faire évoluer son appareil par la suite.  
En fait, selon moi, son seul avantage technique par rapport à la concurrence est qu'il est un peu moins bruité (très légèrement moins de grain) quand on monte en sensibilité. Toutefois, ce n'est pas si décisif car la différence n'est plus vraiment visible sur des impressions inférieures à la taille d'un poster étant donné les progrès de la concurrence.
[-] En fait, d'un point de vue concret, je le trouve moins bien que ses concurrents car son boitier est moins ergonomique et il fait plus "plastique". Le viseur est plus petit et plus sombre que la concurrence, c'est moins confortable pour cadrer et faire la mise au point. De plus l'objectif vendu avec dans le kit est de qualité moyenne.
 
# Nikon D40x
[+]Le D40 est le plus compact des reflexs. Son boitier est encore moins encombrant que celui du 400d tout en étant mieux pensé et de meilleure qualité. Tout est pensé pour une plus grande facilité d'utilisation. Les photos produites par défaut en automatique sont les plus flatteuses de tous les reflexs numériques: les modèles professionnels ont un rendu par défaut assez fade pour permettre un travail de retouche plus approfondi alors que le D40X produit d'origine des photos très belles sans retouche. Enfin, l'objectif livré avec le kit est de meilleure qualité que celui du Canon.
[-]Sa fiche technique est moins complète que sur le Canon (pas d'anti-poussière, et autofocus avec moins de collimateurs) mais ce n'est vraiment pas grave car ce sont vraiment des fonctionnalités "gadget".
Son seul défaut qui peut vraiment être important pour certains est que son Autofocus est uniquement compatible avec les derniers objectifs (ceux motorisés). Si on utilise le D40X avec un ancien objectif, on devra faire la mise au point manuellement, ça laisse donc moins de choix pour les optiques.
==> Enfin selon moi, son petit frère le D40 (6MP) est encore un meilleur choix car il est presque identique pour beaucoup moins cher (la seule différence est le 6MP au lieu de 10MP). A moins d'imprimer régulièrement des posters, le qualité d'image du D40 sera au moins égale à celle du D40X.
 
# Pentax K100D
[+] Il est un peu plus encombrant que le Canon400D ou le Nikon40D mais son boitier présente une bonne ergonomie et une meilleure qualité que celle du Canon (il est "moins plastique" que le 400d). L'objectif  du kit est d'assez bonne qualité, meilleur que chez Canon.  
En fait, son plus gros avantage, très important à mes yeux, est que son capteur est stabilisé. Cette fonction permet de compenser le bougé du photographe pour limiter le nombre de clichés flous. Une fois qu'on a gouté à cette fonction, on ne peux plus s'en passer. Sur les Nikon et les Canons, cette fonctionnalité n'est pas intégrée au boitier et il faut dépenser beaucoup plus cher pour acheter des objectifs qui incluent ce système ("VR" chez Nikon, "IS" chez Canon). Enfin, il est moins cher que le 400D, le D40X ou le SonyA100.
[-] Cette marque est moins répandue que Canon ou Nikon, il y donc moins de choix dans les objectifs ou accessoires, que ce soit en neuf ou d'occasion. Enfin, le nombre de pixel plus réduit (6mp au lieu de 10mp) permet des grands agrandissements un peu moins précis (toutefois, en dessous d'une impression taille poster, la différence n'est pas vraiment visible).
Petit défaut: la marque et le plus petit nombre de pixel permettent moins de faire son "beau".
 
# SonyA100
[+] Le Sony est très similaire au PentaxK100D pour ses avantages car il possède un bon boitier avec la stabilisation intégrée. Par contre, par rapport à ce dernier, il est un peu plus cher (prix similaire au 400D et au D40X) car il dispose de 10MP. Enfin, sans être aussi étendu que le parc d'optique Canon, le choix d'objectif est un peu plus vaste que chez Pentax.
[-] Son principal défaut est que ses clichés sont plus bruités en haute sensibilité par défaut que la concurrence. C'est à dire que si on veut en faire un usage extrème en utilisant la sensibilité maximum pour les environnements sombres par exemple, il faudra passer plus de temps en retouche pour effacer le grain par rapport aux clichés du Canon.

Oui mais il part 1 mois. Il va pas acheter 20 cartes    
Il doit y avoir un topic sur les déchargeurs de cartes, qui sont fiables pour la plupart.
Certains ont un écran pour visualiser les photos et gèrent même le raw

Quelqu'un sait où trouver un adaptateur pour piles pour un 5D?

alors, comme je peux comprendre, ce serait le K100D le best, mais pour le long terme, le 350D ?
 
et le pentax à un meileur objectif en kit ?

# Au long terme, c'est même pas sûr que le 350D est un meilleur choix, ça dépend de ton évolution. Si plus tard, tu compte acheter des optiques professionnelles (plusieurs milliers d'euros l'optique), alors tu pourras rester chez Canon, conserver tes optiques et passer à un boitier professionnel.
 
# En revanche, si tes ambitions sont moins grandes, Pentax peut s'avérer un meilleur choix. Les optiques haut de gamme y sont moins chères et la stab intégrée te fait économiser encore car ça coûte plus cher chez Canon pour l'avoir sur les objos. Le seul truc est qu'il n'y a pas de boitier très haut de gamme chez Pentax pour une évolution future. Il y a juste le K10D qui n'est "qu'un boitier Expert" comme un NikonD200, Canon30D...mais c'est déjà largement suffisant pour la plupart des exigeances d'un petit professionnel.
L'objo des kits Canon 350-400d est le moins bon toutes marques confondues. Pentax, Sony-KM, Nikon, Olympus ont des optiques de meilleure qualité en kit.

alors maintenant, les boitiers se vendent moins chers dès leur sortie ?
 
 
Hé, plus je regarde, et plus je me rend compte que le D40 et le K100D se ressemblent!
Meme grosseur d'écran... bouton diposé presque pareil... sauf que le K100D a un écran de rappel!
Puis, des + pour Pentax, le stab.!
et le - pour Nikon, objo AF-S
 
[quotemsg=1776134,2823,537626]L'objo de kit du 350D est t'il vraiment une raison pour m'empecher d'acheter ce réflex ou je suis vraiment mieu avec le K100D?

oui bon merci.
Mais je me demandais juste si l'objo du 350D est vraiment de la merde ^^'
 
Parce que bon, je me dis que, si un jour je décide d'évoluer et de me payer de bon objos... bah, plus tard, pour changer de réflex et en avoir un plus haut de gamme... je serais mieu avec le Canon!  
alors que, pour le boitier en tant que tel, le K100D m'attire plus..
 
dur décision ^^.

déjà dit : dans un premier temps, avec des objos de base le K100D est sans doute mieux, mais le 350D a plus de possibilités d'évolution.

alors, comme je peux comprendre, ce serait le K100D le best, mais pour le long terme, le 350D ?
 
et le pentax à un meileur objectif en kit ?

Et pourquoi pas un K100D Super ? L'évolution du K100D qui apporte essentiellement la compatibilité avec les objectifs à motorisation ultrasonique. Comme ça ca règle en bonne partie le souci d'intérêt à long terme Le K100D super devrait être dispo à partir de juillet/août (499€ nu, 549€ en kit).
 
--> http://www.clubic.com/actualite-75 [...] super.html

Est ce qu'il y des nouvelles sorties de reflexs prévues pour les mois à venir? Dans la tranche de prix de l'EOS 400D?

J'aimerais bien savoir si Canon, et Nikon, les 2 références, ont prévu de mettre un stabilisateur sur leurs appareils d'entrée de gamme, comme le font déjà Sony (qui n'a pas vraiment de gamme   ) et Pentax.

Et pourquoi pas un K100D Super ? L'évolution du K100D qui apporte essentiellement la compatibilité avec les objectifs à motorisation ultrasonique. Comme ça ca règle en bonne partie le souci d'intérêt à long terme Le K100D super devrait être dispo à partir de juillet/août (499€ nu, 549€ en kit).
 
--> http://www.clubic.com/actualite-75 [...] super.html

J'aimerais bien savoir si Canon, et Nikon, les 2 références, ont prévu de mettre un stabilisateur sur leurs appareils d'entrée de gamme, comme le font déjà Sony (qui n'a pas vraiment de gamme   ) et Pentax.
 
j'attends aussi de voir si le "live view" va se généraliser

Évidemment, SI je me décide entre le K100D et le 350D et je fini par opter pour Pentax, je vais probablement regarder du côté du K100D Super... pour la différence de prix, pfff.
Mais bon, pas beaucoup d'avantages comparé au K100D O.o le capteur qui vibre pour empecher les poussiere de s'y déposer, vraiment efficace ?  

bon, alors je ne metterai pas 100$ de plus pour rien.
Soit je choisi le K100D, le moin cher et le plus récent.
Ou je me tourne vers le 350D, un peu plus cher, et moin récent...
 
j'arrive pas à faire mon choix O.O

Le "live view", je suppose que tu veux parler de la visée sur écran. J'ai du mal à y voir un grand intérêt pour un reflex. Je trouve que la visée dans un bon viseur optique et incroyablement plus confortable que sur un écran qui de toute façon est incapable de reproduire ce que sera la photo au final (autant ca peut peut être donner un vague aperçu de la pdc - autant ca ne peut pas retranscrire les résultats d'autres réglages comme la vitesse) . Olympus a choisi de développer cette visée mais je pense que c'est plus un coup marketing pour attirer un certain public et que ca ne se généralisera pas.

Et Canon avec le 1D MKIII alors ?
 
Moi je pense qu'au contraire le live view est une fonction qui va se démocratiser. Je donne pas 4 ans avant que ça se retrouve sur toute la gamme de reflex.
Déjà, c'est un argument commercial énorme. C'est le seul "point faible" par rapport aux compacts et aux bridges pour les tata ginetteurs.
Il suffit de voir le nombre de débutants qui sont déçus de pas pouvoir viser avec l'écran. Pour eux, leur reflex sert juste à prendre bébé dans son bain ou se genre de conneries. Bref, l'aspect artistique leur passe bien au dessus de la tête. Aucun constructeur ne peux se permettre de perdre ce marché énorme. Il faut encore réduire les coûts de production de cette fonction, mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle équipe tous les reflex.
 
Maintenant, d'un point de vue plus "expert", comme on le retrouve généralement dans cette catégorie, le live view n'est pas forcément un gadget. Déjà tu as l'histogramme en temps réel, ça peut être utile.
Tu peux aussi agrandir l'image ce qui peut faciliter la map. Un écran orientable peut éviter d'installer un viseur d'angle.
Enfin, ca donne des possibilités de controles à distance géniales, car tu peux voir en temps réel la scène sur ton PC avant de shooter. En studio, c'est un super avantage.
Mais bon je suis d'accord que ça ne remplace pas une visée optique, ça la complète tout simplement  

Bon, tes 2 derniers arguments m'ont convaincu que ca pouvait servir à quelque chose...

C'est rare de lire une phrase comme celle-ci sur un forum photo.
En général, chacun croit détenir La Vérité et ne se laisse jamais convaincre de rien, quitte à nier l'évidence pour ne pas se déjuger.
Cher Jio, je te félicite pour ton état d'esprit    
 
@+

Il te faut un grip pour ça et l'adaptateur est fournit avec.

Bon, tes 2 derniers arguments m'ont convaincu que ca pouvait servir à quelque chose. N'empêche que j'ai quand même un peu de mal à croire que ça va se démocratiser. Déjà il faudrait que le reflex se démocratise... c'est vrai que les ventes de reflex ont bcp progréssé mais ca n'est pas comparable avec les ventes de compacts. Une grande majorité de gens cherche l'appareil le plus petit possible, le plus simple, qui fait la vidéo, qui lit les mp3 et qui prépare le café le matin.