Reprise du message précédent :
a mha ils ont interet à torpiller les bridges si c'est remplacé par des reflexes, non : achat d'optiques, tout cà....
en tout cas je trouve que par rapport a l'eté dernier on voit beaucoup de reflexes!!!! beaucoup de touristes en ont, l'autre week end il y avait la fete du fleuve a bordeaux avec des voiliers...j'ai croisé pleins de reflexes, on en voit des pub partout, c'est le retour au reflexe comme au temps de l'argentique on dirait
et comme tu dis double clic, c'est vrai qu'on trouve un k100 pour 500 euros en kit, on est pas tres loin des 300 euros...d'autant que la difference est vite rentabilisée et que de maniere generale je serais pas surpris qu'on depense plus maintenant pour ce genre de chose (entre le telephone portable, les mp3, les consoles...)

Ouais de plus en plus de touristes ont un reflex, mais le nombre qui sait vraiment s'en servir est encore très très faible  

pour les bridges, par exemple nikon a arreté et pentax n'en fait pas....canon fait des bridges plutot tres amateur et le 400d est classé plus  "evolué" que les entrées de gammes concurrentes ; finalement les bridges ca se joue entre fuji et panasonic dont la gamme reflexe est anecdotique...

les bridges existaient déjà du temps de l'argentique, mais c'était beaucoup plus discret que maintenant j'ai l'impression. on se dirige ptet vers leur mort programmée alors, surtout si des compacts comme les séries TZ de Pana se démocratisent.

ca ca date pas du numerique.....

quand je pense que mon père a un reflex depuis les années 70 et qu'il n'a jamais bougé du carré vert...

ouais, c'est pas idiot comme remarque ça les principaux constructeurs de reflex n'ont pas grand chose en matière de bridges... raison de plus pour démocratiser leurs reflex. l'entrée de gamme c'est un segment porteur, Pentax et Sony ont commencé par là pour se lancer dans le numérique, Nikon 'vient' de sortir le D40 pour contrer les 400D, K100D, Alpha 100 et autres Olympus...

yep le mien a eu plein de boitiers tres hauts de gamme , il a revendu le 50mm quand est arrivée l'epoque des zoom...maintenant il a un espece de cul de bouteille sur son boitier......et des photo qui vont avec, bien souvent au carré vert aussi!!!!!

ah non, le mien est resté cohérent là dessus, il n'a toujours eu que des culs de bouteille

Je persiste à croire qu'on ne peut pas tout faire bien. Soit l'appareil fait tout moyennement (photo + video + autres gadgets) soit il fait une chose bien (la photo pour le reflex). Je sais que les solutions techniques existent pour proposer la vidéo sur reflex (comme le 2ème capteur d'olympus qui permet aussi la visée par l'écran), mais franchement ca va toucher quel public ? En tout cas certainement pas les passionnés de photos ni les professionnels qui restent quand même le coeur de cible du reflex. Alors il reste qui ? Les frimeurs pour qui plus c'est gros mieux c'est qui vont s'acheter un reflex pour l'utiliser comme un compact. Et monsieur tout le monde qui veut juste faire ses photos et vidéos de vacances (ça n'a rien de péjoratif). Mais pourquoi irai t'il s'emmerder avec un gros reflex et une tripotée d'objectifs alors qu'il peut très bien se contenter d'un bridge à très grand range, de toute façon il ne veut pas aller se perdre dans les réglages ni faire de la photo artistique ni imprimer ses photos sur des panneaux publicitaires...

Bref pour moi le compact, le bridge et le reflex visent chacun un public différent. Si la baisse des prix, la communication et l'intérêt grandissant des gens pour les "loisirs numériques" ont fait accroitre les vente de reflex, je pense quand même que la plus grande partie de la population continuera à préférer les appareils compacts et simples aux appareils lourds et complexes.

J'y crois pas, cf plus haut ^^

 
en soi, rajouter une fonction vidéo ne nuit en rien aux capacités photographiques de l'appareil. ça peut nuire indirectement, dans le sens où des économies peuvent etre faites du côté photo pour garder un prix correct, mais l'effet s'estompera au fur et à mesure que la technologie se rodera. de toute manière, du moment qu'il y a le live view, la vidéo devient possible, a priori. et étant donné que le live view a été intégré aussi bien dans des boitiers amateur (Olympus, Panasonic...) que dans des boitiers pro (1D MkIII ), va bien falloir que la jonction se fasse. bien entendu, ça ne remplacera jamais une véritable caméra, mais en meme temps c'est déjà le cas sur les compacts
 

 
en suivant ton raisonnement, personne (en dehors des passionnés) n'irait s'emmerder à acheter un reflex grand public avec le kit d'objo(s) de base. et pourtant ça se vend plutôt bien, et y a pas que des experts qui en achètent
 

 
il n'a jamais été question d'envisager que les reflex dépassent les compacts en volume de ventes, mais à mon avis il y a encore de la marge pour que leur part de marché augmente.

Pourquoi pas pour le live view. Mais j'ai quand même du mal à y croire, l'intérêt du reflex (mis à part les objectifs interchangeables) c'est aussi la visée reflex. Mais c'est aussi vrai que ca peut être un gros argument marketing et un petit plus dans certains cas (perso je choisirai jamais un reflex en fonction de ça).

Oui en suivant mon raisonnement personne en dehors des passionnés ne s'emmerderait avec un reflex. Sauf que je vois pas mal de touristes dans la rue avec un reflex (d'ailleurs c'est souvent du canon, je pense que leur campagne de pub "you can*" est assez efficace), une partie doit vraiment s'intéresser à la photo et une autre doit utiliser son reflex en tout-auto (je pense qu'il y en a qui se retrouvent avec un reflex sans trop savoir pourquoi, juste parce que un vendeur ou une pub leur a dit que c'était le top de la qualité, ce qui n'est pas faux, mais qui ne correspond pas à leurs besoins).

Oui c'est certain et j'imagine que leur part de marché va continuer d'augmenter, mais jamais de là à devenir un produit "démocratique" (pour moi un produit démocratique c'est quelque chose que tu peux retrouver dans presque chaque foyer, comme le mobile, un player mp3, etc...).

Bref pour ce qui est de l'évolution des reflex et bridges, l'avenir nous le dira

ah ok

 
 
Tu es un multi de sjp ou son frère

J'ai pensé pareil

t'a qu'a regarder les objo qui t'interessent

C'est quoi ? Moi j'veux faire des belles photos, j'men fou des objectifs .

Hello tout le monde.
 
Je possède un bridge Panasonic DMC-FZ5. C'est mon premier APN et j'en suis assez content mais je le trouve lent (mise en route, autofocus, déclenchement). Aussi je songe à passer au reflex.
 
Concernant la prise en main, je pense m'orienter vers du Nikon et c'est là que se pose toute la question : lequel prendre ?
 
Je suis amateur et je ne cherche pas à devenir pro, donc je regarde les entrée de gammes. Le D40 me plait beaucoup, surtout avec la reduc actuelle , mais le fait qu'il n'accepte que des obj AFS pour faire la mise au point automatique me bloque.
Le D50 ou le D70 peuvent être intéressants aussi d'après ce que j'ai lu, mais difficiles à trouver. Et puis je suis déjà équipé en cartes SD    
 
Pour mon utilisation, je fais des clichés de paysage, de famille, de mes petites gerbilles (c'est monté sur ressort ces petites bêtes là   ) de vacances, des portraits... En tant qu'amateur, est-il vraiment nécessaire d'avoir plusieurs objectifs ?  
 
Merci pour votre aide  

Cet argument m'horripile    
T'as regardé le prix d'une carte de 2Go dernièrement ? Moins de 20 euros...
En plus, si tes cartes sont assez anciennes, elles sont lentes et brideront l'appareil
 

 
Je sais que ça coutes plus grand chose. Je le précise même si c'est loin d'être mon premier critère de choix.

En même temps, il faut voir selon tes besoins et envie.
Est-ce que la photo est une passion pour toi, ou c'est juste de temps en temps que tu aimes prendre un cliché ?
Le D40 existe en double kit qui couvre une bonne plage. Si tu ne souhaites pas acquerir des objos plus spécifiques par la suite, ca peut être une idée.
 
Mais bon relit les dernières pages, on a pas mal discuté sur les choix des reflex d'entrée de gamme

Biensur qu'il faut plusieurs objectifs, bon au début, tu fais avec l'objectif du kit, que tu trouveras satisfaisant sans expérience, mais après, tu te diras, boah ca zoom pas des masses ca, donc tu te prendras un 70-200 ( ou 300 ), tu auras ton zoom tu seras content, puis après, tu voudras un objectif qui ouvre, mais c'est cher, donc des focales fixes genre 50 ou 85mm 1.8 Usm.
En voyant ce que tu souhaite faire comme photo, le 18-55 ne sera pas suffisant, et puis bon, c'est quand même de la merde cet objo.
 
Sinon, pourquoi ce choix direct vers Nikon ???  

Parce que c'est une personne sensée qui ne fait pas confiance a un fabricant de photocopieurs

J’espère que le « live view » sera développé par les constructeurs prochainement. Même si ça n’a pas les qualité d’un reflex, ça a surtout un côté pratique, pour les prises de vue en conditions difficiles (penché, couché….)
 
J’ai remarqué aussi que les reflex avaient tendance à se multiplier, j’en vois aussi de plus en plus. Que les gens ne savent pas s’en servir, c’est leur problème, du moment que les prix baissent….

ben voui, j'adore la visée reflex mais c'est vrai que samedi soir, obligé de shooter à bout de bras (au dessus de la foule) je n'ai pas sorti grand chose de potable alors que l'aperçu écran m'aurait aidé à orienter un peu mieux l'appareil.

C'est sensé ce que tu dis ?

Ils font des photocopieurs terribles au boulot y'en a un il fait limite la vaisselle

Bonsoir à tous,
 
après quelques mois avec un bridge, je passe au Reflex !
 
Par contre, gros dilemme : Pentax K100D ou K10D ??!!
 
J'hésite vraiment entre ces 2 appareils !
 
"à part" la tropicalisation du boitier, la prise en main, le système anti-poussière, ... le K10D est-il plus performant que le K100D ?
 
Sur la rapidité de l'autofocus par exemple.
Le rendu, avec objectif identique, est-il fort différent ?
 
Les 300€ (environ) de différence sont-ils réellement jusitifiés ?
 
Merci pour vos conseils !!

 
Ca vous arrive de lire au moins les 5 dernières pages avant de poser votre question ?

si les gens le faisaient, ce topic n'aurait pas plus de 5 pages

Avec tout le HS qu'il y a dedans ça m'étonnerais    
 
Non mais là, on a largement débattu il y a pas longtemps du K100D et du K10D, en plus c'est pas du tout la même gamme, ils n'ont rien a voir.
Le K100 est clairement débutant alors que le K10 se veut plus expert

 
Quand on voit le dernier message avant de poster :

 
Ca ne donne pas envie d'aller voir les pages précédentes ...
 
Pour revenir au sujet, autant passer de suite au K10D ...
 
Merci !
 

Ce message est très utile
Il insinue qu'il ne faut pas acheter Canon    
 
Et oui, si tu as les moyens, autant passer tout de suite au K10D  

Salu! on pE fR d viDo ac le d2xs? jsui méga intterecé en fète lol

t ouf lol c un réflèx sa fé pa de viDo, c tro pouri en + tu pE mm pa viZé avc lé cran lol

 
   
 
en gros, ca te fais chier de nous lire, mais ca te dérange pas qu'on te répondes
 
 
   
 
 
 
 
 

a ouè samaÿr ptain tro deg koi ca sèr a ri1 koi mdr lol ptdr

nan mé sé klr, lé mek il pren d apareil com sa pour fer lé pro tu voi, mé en fet c dé boufon lol

c tro nul ta rézon, ac mn nokia jpe fèr d foto 2 3MpixL, ca rox tou lololol