Reprise du message précédent :
Ptin l'arnaque, vente privée Pentax, moi j'ai les yeux qui sortent des orbites, et en fait c'est de l'arnaque... 999 pour le K7 et 649 pour le KX

 
Ok merci,
un 7D par contre serait plus justifié?

Les viseurs des reflexs ne sont pas tous les mêmes?

 
Non

 
Loin de là, même.
Il y a des différences en grossissement, en champ couvert, en luminosité, en dégagement oculaire, etc...
Le mieux c'est d'aller dans un magasin et de mettre l'oeil dans le viseur de chaque appareil. Ce sera bien plus clair après.

mais fait gaffe, c'est comme ça qu'on tombe dans le piège de ff...

 
Jusqu'à ce qu'on jette un oeil sur l'étiquette de prix (juste à côté du viseur).  

on parlait du 5D1 pas du m9

 
Alors d'accord.  
Dès qu'il passe sous les 600€ j'en prends deux.  

Faut aussi regarder l'étiquette de prix sous les cailloux (y'a pas que l'image qui pique fort).

Ah c'est encore pire maintenant!!!
Je suis allé en magasin comparer le 550D et le D90 et alors que je croyais mon choix effectué sur le 550D j'en suis de moins en mois sur. En terme de prise en main je préfère le D90, mais je pose surtout des questions sur sa qualité d'image et de ses fonctionnalités vs 550D (j'y connais vraiment rien...).
La seule chose dont je suis sur, c'est que je ne veux pas d'un 50D, bien trop gros. D'ailleurs au passage, je m'attendais pas à ce que ça soit si lourd, je vais revenir avec des crampes de mes vacances....

montée en ISO ça sera un peu mieux, niveau viseur encore un peu mieux. maintenant, si tu veux une vraie claque faut taper dans du 5D

 
En terme de qualité d'images, tu ne verra pas de vraies différences. Il y en a une en termes de résolution maximale, mais 12Mpix, c'est déjà beaucoup !  
 
Mieux vaut privilégier confort de prise en main que résolution de capteur (à partir du moment où celle-ci n'est pas un handicap bien sur )
Ensuite, c'est les cailloux et toi qui feront la différence

Au niveau des cailloux pour Nikon, est ce qu'il y a autant de choix que pour les Canon? Au même prix?

 
Pour le choix, il n'y a aucun souci, les gammes Nikon et Canon sont larges, sans compter les compatibles.
Et pour le prix, on trouve à peu près de tout aussi. (Sauf peut-être un 70-200 f:4 bon marché ?)

 
pourquoi ne pas s'orienter sur des reflex plus petits et légers ?

Ben c'est paradoxal mais j'ai mieux en main le D90 que le 550D plus petit (grosses mains...)

nan c'est logique, mais à toi de voir si le poids est un problème ou pas.

 
 
je pense que tu veux utiliser un reflex (visée directe sans électronique via l'objectif) et un bridge.

Y'a du choix, mais les gammes ne sont parfois pas tout à fait bien en face, notament en terme de prix. Mais dans tout les cas, rien handicapant à partir sur une marque plutôt que l'autre. (Mis à part si tu es un passionné de macro pour qui le MP-E 65mm est un graal unique)

Il y a aussi la question de l'equilibre entre le boitier et l'objo. Dire qu'un boitier est trop gros/lourd, par ex, n'a de sens que lorsqu'on lui a collé l'objo dont on souhaite faire usage.
 
J'avais un 400D, legereté appreciable, en equilibre parfait avec un 85 1.8. Mais monté avec un 24-70L, j'ai perdu en confort d'utilisation (avec des consequences sur la prise d'image), si bien que j'ai du faire l'acquisition d'un grip. Depuis mon passage au 50D le confort d'utilisation est optimal, pas besoin de grip (la seule raison qui me ferait basculer serait le besoin d'autonomie accrue). Oui c'est plus lourd, mais etait-ce vraiment evitable? pas en ce qui me concerne. Et puis c'est pas comme si on avait le choix au niveau des objos; on peut toujours privilegier les questions de poids et taille lorsqu'on choisit un boitier, en faisant peut etre l'impasse sur autre chose (materiau, ergonomie, ...), mais lorsqu'on cherche un transtandard ou un télé rapide, il y a des contraintes physiques. Et se pose alors la question de l'equilibre general de prise en main.
 
une histoire de couple, donc...

Bonjour,
 
Je cherche des conseils avant achat, j'espere que je suis bien dans le bon topic.
Voila, alors que son anniversaire apporche a grand pas, ma compagne me repete depuis un moment, de facon tres subliminale, qu'elle aimerai bien se mettre a la photo avec un reflex.
 
Pour l'instant, on a juste un compact Pentax 10Mpx zoom 3x, que je trouve deja tres bien pour prendre des photos de vacances.
 
Je souhaiterai donc trouver un apn reflex plutot pour debutant, mais qui laisse cependant une bonne marge de progression. (je pense qu'elle s'achetera des objectifs supplementaires plus tard).  
Seulement, moi, j'y connais rien du tout et je suis un peu perdu.
 
J'avoue qu'au dela du nombre de pixels, je sais pas trop quoi regarder, comme caracteristiques.
Mon budget se situe aux environs de 500-600€.
J'ai remarqué sur pixmania le Canon EOS500D a 585€
http://www.pixmania.com/fr/fr/2681 [...] -s-18.html
et les Nikon D5000 et D3100 resoectivement a 537€ et 578€ avec un objectif 18-55.
J'aimerai aussi avoir votre avis sur le Nikon D3000, qui est trouvable a bien moins cher (370€ sur fnac.fr)
Y a t'il des marques ou des modeles avec un meilleur rapport qualité/prix?
 
Merci pour tous ceux qui pourront eclairer ma lanterne.

Bonjour

Tout d'abord, est-ce que tu sais quel genre de photo elle veut réaliser? Des indices supplémentaires dans les messages subliminaux?

Ensuite, il n'y a pas vraiment de mauvaise marque à proprement parler, mais si elle veux évoluer, mieux vaut une marque ayant un parque d'objectif complet, comme Canon ou Nikon.

Concernant les boitiers, c'est un peu la même chanson, pas vraiment de mauvais modèles, mais quelques points notables:
-La prise en main est très importante, ce serait bien si tu savais quel marque lui plaît le plus, car chacun trouve son compte sur un modèle particulier.
-Video ou non? A savoir, elle veut surtout faire de la photo?

Concernant le D3000, c'est un bon entrée de gamme, mais son capteur date un peu (bruit dans les hautes sensibilité). (Il ne possède pas non plus la video) Donc si le budget est sérré, ok, sinon y'a mieux.

En ce moment le D3100 est un modèle plutôt intéressant car doté d'un capteur et d'un traitement d'image très récent, tout en conservant un très bon autofocus.
Le hic, qui concerne l'entrée de gamme Nikon (D3000, D3100, D5000) c'est que ces appareils n'acceptent que les objectifs motorisés (AF-S), ce qui peu parfois être gênant si l'on considère que les modèles AF non motorisés sont souvent moins cher. Cependant, la gamme se renouvelle vite.

Chez les rouges, le 500D n'est pas un mauvais choix, même si le capteur sera moins bon en hautes sensibilité. Cependant il accepte tout types d'objectifs et se montre tout aussi polyvalent.

Si le budget, à tout hasard, le permet, le D90, remplacé par le D7000, peu s'avérer être un bon choix, car son prix devrait baisser.

Maintenant, question objectifs: c'est la que le type de photo qu'elle voudra prendre deviens important.

Dans le doute, prendre des kit avec un zoom transtandard de base (l' AF-S 18-55 VR chez nikon et son équivalent EF 18-55 IS sont de bonnes optiques pour commencer) quitte à investir plus tard une fois qu'elle se sera fait la main.

Voili

Merci pour toutes ces precisions.

Il va donc falloir que j'en discute avec elle alors... Au depart, je voulais plutot lui faire une surprise (meme elle s'en doute surement), mais vu le budget et les differents modeles existants, mieux faut pas se planter!!

Je pense que la video sera une feature qu'elle voudra (meme si on a pas vraiment d'ordi taillé pour le montage HD...)

C'est vrai que j'avais pas trop pensé a la prise en main.. Le mieux serait donc que je l'emmene dans un magasin, pour qu'elle les essayer (tenue en main, poids, ergonomie....)

Sinon, d'une facon generale, mieux privilegié les boitiers capables de monter tres haut en ISO, plutot que des tres grandes resolutions en pixels, non?
Mais 1600 ISO, c'est pas deja bcp? et quand c'est ecrit "extensible jusqu'a 12 800" ca veut dire quoi, au juste? qu'on peut augmenter le gain manuellement indefiniment (ou presque)? et ca donne pas des images degeulasse pleine de bruit dans ce cas?

Une derniere petite question concernant les D3000, 3100 et 5000. Ils ont, tout comme le D90 un ISO max de 3200, mais c'est quoi, un objectif motorisé? c'est quoi leurs avantages/incovenients (en dehors du prix)?

EDIT : Et que pensez vous du matos d'occasion (fiabilité/prix)?
Merci.

 
Rassure-toi : en entrée de gamme tous les appareils se valent avec leurs avantages et leurs inconvénients, tu ne peux pas faire de mauvais choix. Mais le mieux c'est qu'elle les essaye avant en magasin pour voir celui qui lui convient le mieux (prise en main, esthétique, etc..). Ça empêche de faire un cadeau surprise, mais à 500-600€ il vaut quand même mieux lui acheter celui qu'elle préfère, non ?
 
autre conseil : ne prend qu'un objo transtandard, par exemple le 18-55 de kit, ou le 17-70 de sigma, ou le 18-135 de nikon. Si après elle veut d'autre objos, elle aura de l'expérience pour savoir ce qu'il lui faut.
 

 
Quel sont les objos qui ne soient pas horriblement cher et qui manquent à Pentax ou Sony?

 
Si tu fait des photos de soirées familiales ou entre amis, et que tu ne veux pas pourrir l'ambiance à coup de flash, les haut isos sont indispensables.
 
 

 
Il s'agit de l'autofocus intégré au boitier. Si tu ne l'a pas comme dans les nikons d'entrée de gamme (et seulement eux), et que ton boitier n'est pas motorisé, tu sera obligé de faire le point manuellement (et c'est plus que merdique).

A mon avis, te prend pas la tête, prends un 500d ou 550d avec le 18-55 IS, elle se fait la main dessus et ensuite tu évolueras sur d'autres objectifs...

2 exemples:
50mm f1.8 (100€)  ( que le 1.4 360€ pour Pentax , Sony en a un à 150€ )  
85mm f1.8 (380€) ( que le 70mm à 520€ pour Pentax , rien vu chez Sony sauf le 100mm à 730€ )  

je propose un pentax k-x, voir un K-r si tu as plus de budget. Mais le mieux est de les essayer en magasin pour vérifier le viseur et la prise en main.
Il n'y a pas de modèles pourris, il y a des modèles qui peuvent en offrir plus que d'autres dans différents domaines (hauts iso, live-view, commande de flash externe, etc.)

Et a par cela y en a beaucoup ? de quoi justifier de prendre une marque plutôt qu'une autre ? C'est un critère, mais c'est un critère parmi d'autres, pas un critère exclusif.

Attention à prendre bien en compte le marché de l'occaze ou tu pourras acheter et revendre bcp plus facilement chez Canon...
 

un point à prendre en compte et qui n'est pas hfr-compliant : la plupart des acheteurs de reflex n'achète qu'1 ou 2 objo en plus du kit de base (18-55)
ça permet de relativiser le parc disponible.
 
 
Un point fort pour pentax et sony : la stabilisation est faite par le capteur et pas par l'optique, ce qui fait que tous les objo bénéficient de la stab', alors que pour canon et nikon, ce sont les objo qui sont stabilisés (dans tous les cas, les 18-55 de base sont stab' chez canikon)

 
 
On veut des stats

http://insee.fr/fr/themes/tableau. [...] ATSEF04119

 
Je ne suis pas sûr qu'il existe des stats officielles ou commerciales bien précises sur le sujet.
Mais je suis convaincu que ce n'est pas loin de la vérité, ce genre d'utilisateur doit être légion. Pas forcément majoritaire, mais pas négligeable du tout.

après c'est dommage d'acheter un reflex et de se cantonner à quelques objectifs et de ne pas évoluer...cela veut dire qu'on a plus trop d'interet pour le reflex et la photo...
 
Bref, essaye de lui faire essayer les boitiers et le choix sera vite fait

Tu confond photographie et bling bling. Pour faire de la photo et de la très bonne, un appareil et un objo suffisent.

Pour ta douce, trouve un moyen de lui faire essayer les appareils genre par hasard quand tu te balade à la fnac pour acheter un bouquin "tien y'a des reflex, tu veux regarder "

L'idéal c'est bien sûr un couple monté en iso et définition élevé. Cela dit, 10Mpixels sont déjà suffisants pour avoir une définition très appréciable, donc pas de soucis de ce coté là. (difficile de voir la différence entre un 12 et un 14MP...).
Le "extensible" c'est que tu peux quand même aller jusqu'à x iso, mais la qualité est pourrav

Concernant les objo motorisés: L'autofocus de l'appareil doit actionner la bague de mise au point de l'objectif pour rendre le point net. Pour cela, soit l'appareil a un moteur qui via une broche, actionne le tout, soit c'est l'objectif qui possède directement un moteur, l'appareil n'envoyant que la commande de rotation.
En gros, si tu monte un objectif AF (et pas AF-S) sur ton D3000, dépourvu de moteur, il te faudra faire la mise au point en manuel.
Les AF-S sont en général un poil plus chers, mais font la mise au point plus rapidement et en silence que leur homologues AF.

 
une fois que t'as trouvé tes focales préférées, un ou deux cailloux suffisent largement.

 
Euh moi je me cantonnerais bien à mon 17-55 2.8 sans pb ...
(Je parle pas de mon 50 1.4 car j'aime pas, d'ailleurs je le vends)