Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !

J'etais dejà passé ici pour avoir un avis sur un Nikon D5000

Je suis tombé sur deux offres que voici :

http://www4.fnac.com/shelf/SearchS [...] 2&RNID=-56

et

http://www.boulanger.fr/reflex_nik [...] 380531.htm

Sachant que je viens du monde du bridge (Sony DSC H9 avec zoom 15x), quelle offre serait la plus adaptée ?
A noter que je compte faire pas mal de photos sportives mais surtout concerts

Sur le site de boulanger, c'est un D3000, différent du 5000 sur ton lien de la fnac. Entre les 2 le 5000 est meilleur
 
le D3100 est sorti/va sortir incessamment sous peu, mieux vaut peut etre attendre

merci pour toutes vos réponses! et Charlile62, merci pour les deux liens, il s'agit effectivement de se que je recherche.... mais je n'ai que la moitié du budget! grrrr! on verra si j'ai de la chance de tomber sur une okaz de fou!!! je garde espoir!
Prostaff, quel type d'appareil vas-tu vendre?

Oops ! Bien vu pour le lien boulanger ! Du coup, c'est moins intéressant...

Vous pensez quoi du caillou fourni en 55-200 ? J'imagine qu'il n'est pas stabilisé, et ils ne précisent pas la marque...

Ni l'un ni l autre. Prend un D3100 avec tamron 17-50 F2.8 et oublie tes mauvaises habitudes de bridge, la photo c est pas jouer avec le zoom. Si tu veux faire du concert achete un TZ, comme c est interdit de faire des photos et tu rentreras jamais avec un reflex + 70-300

 
350D -2005-2nde main - 8000 déclenchements  
Sacoche lowepro
Chargeur + 2 batteries
Niveau cosmétique, le "vernis grip" est un peu parti à l'emplacement des doigts, mais rien de méchant.
Ca tournera à 200€+fdp en gros
 

C'est quoi un TZ ?

Pour les concerts, en général c'est moi et des potes qui les organisons, donc m'en fous

Et l'écran orientable me plait bien, donc je veux pas m'en passer...

edit : le tamron est trop cher pour moi...

 
 
ok c'est noté, y a-til un zoom allant dans le lot?
FDP?... vers où êtes situé?

en fait moi je rechercherais un bon appareil avec forcément une bonne qualité d'image, et maniable, avec stabilisateur d'image, de préférence un CANON, qui n'ai pas eu plus de 10000 déclenchements en moyenne (max), avec un zoom de base, un zoom pour portrait et éventuellement un flash.
Je recherche une bonne okaz.... j'espère trouvé à un super prix car j'ai un budget très serré, mais j'aimerais vraiment arrivé à trouver mon bonheur pour me faire plaisir!
Merci pour vos suggestions ou offres!

a plous

 
La vente n'est pas encore en cours, mais avant de le mettre en vente je te fais signe
Envoie-moi un MP pour que j'ai une "trace" de ta demande
++
 
EDIT : et non, pas de zoom avec.

Tu devrais surtout éviter de mettre ton mail en publique comme cela, de peur de retrouver ta boîte mail spammer
Sinon, pour trouver ce genre d'offre, il faut passer son temps à chercher sur différents forums photo, leboncoin, ebay, etc, noter tout ce qui t'intéresse et comparer ...
Tout ne vient pas sans rien

 
 
Tu peux éditer tes message en cliquant sur cette icône.

 
La stabilisation des boitiers Canon n'existe pas    
 
Il faudra prendre garde à prendre des objectifs "IS" si tu veux ctte stabilisation, alors intégrée à l'objo.
 
La stabilisation est un plus, mais il faut relativiser, on peut faire de bonnes photos sans

si c'est pour des concerts, oublies l'écran orientable sur le D5000, il te servira strictement à rien, l'autofocus est à la ramasse en visée écran, si en plus c'est dans des mauvaises conditions lumineuse, t'arrivera à rien du tout, ça dépanne tout au plus.

le 55-200, c'est un zoom pas chère quoi, donc très sombres, si t'es pas en plein jour, faut assez rapidement monter en sensibilité, le 70-300 sigma est à peu près équivalent, à part qu'il n'est pas stabilisé mais va jusqu'à 300mm (mais j'ai cru voir qu'à 300mm il était relativement médiocre)

amha, pour les concerts, le top pour pas trop chère chez nikon, un D90 + 85mm f/1.8 AF, le D5000 n'étant pas motorisé, le 85mm AF-S va te couter très, très chère  
à la limite t'as le 50mm AFS f/1.4 pas trop chère pour le D5000, mais focale plus courte

Pour les autres marques, j'peux pas dire, je connais pas

Bonjour,
 
Je possède actuellement un Canon PowerShot A620 avec le firmware débloqué et je voudrais passer au Reflex afin d'utiliser un objectif de type FISHEYE !
 
Ayant un petit budget de 400€ pour commencer, je pense m'orienter vers le Pentax K-x en occasion mais je voulais avoir votre avis avant de faire mon achat    
 
Mon utilisation :
 
-Photos HDR  
-FISHEYE
-souvent de nuit !
 
Petite précision, je compte acheter des objectifs plus tard d'où le choix du Pentax K-x car parait il que le boitier stabilisé permet l'utilisation d'objectif moins onéreux que les versions "IS" par la suite ?
 
Merci de votre aide  

 
Merci beaucoup pour tes conseils ! J'essaierai de m'y tenir !  
 
Sinon, je sais que ça fait un peu tôt pour demander mais le D3100 se demerde-t-il mieux que le 5000 avec objos équivalents ?

 
Chez Pentax, le boitier est stabilisé => tous les objectifs, meme vieux, bénéficient de la stabilisation
 
La mention "IS" est propre à Canon, Image stabilizer, pour identifier les objo stabilisés
 
A part ca le KX est un très bon choix, et avec la sortie des nouveaux appareils sa cote baisse
 

Je viens de l'acheter en occasion, 365 euros (j'ai quand même fait un bon coup), et je pense que c'est un très bon choix.

D'ailleurs je me suis laisser aller à un petit exercice pour tester la beyte, et je partage mon résultat.

On trouve pas mal de test de bruit en fonction de l'ISO, et j'ai voulu en faire un autre, en travaillant depuis les raw sur lightroom avec la réduction de bruit intégrée, assez simple à utiliser et performante.

J'ai pris une floppée de photo, aux isos "de base" de 200 à 1600, puis avec les isos intermédiaires. Puis j'ai pris la plus petite et la plus grande sensibilité, j'ai fait un profil commun de réduction de bruit. J'ai commencé par monter la réduction de luminance à fond puis j'ai poussé les détails jusqu'à ce que le filtre laisse passer du bruit (pour avoir le max de détail sans bruit), puis j'ai baissé le niveau de réduction de bruit pour trouver le bon compromis entre le grain et les détails. J'en suis arrivé à un réglage de 70*70.

J'ai fais une balance des blancs et une légère correction d'exposition, puis j'ai appliqué à toute les photos prises le même réglage, y compris pour la réduction de bruit.

Voila le résultat : www.korosion.fr/isokx

On note que de 200 à 1600 voire 3200, en post-traitement sur LR, ça ne bouge pas trop, et même jusque 5000 ça reste très propre. De 6400 à 10000 les détails fondent progressivement mais on reste dans de l'exploitable en impression standard.

Je trouve que de 10000 à 12800 y'a une différence assez grande pour se passer du 12800. Du coup j'utilise l'ISO auto à 100-4000 en temps normal (voire 100-1600 en extérieur), et je pousse au besoin progressivement jusque 8000 à10000 en intérieur, pour l'instant c'est pas trop mal.

Bon, mon protocole et mon échantillon de test n'est peut-être pas très pro, je l'ai fait pour moi mais autant le partager

Notez qu'on voit bien la perte de détail sur les parties rouges de l'éventail, en zoomant, ainsi que sur les écritures de la bouteille d'eau.

edit: je tempère en ayant fait pas mal de photo de mes chats, pour des texture avec peu de contraste comme le pelage, ISO 3200 est la limite pour garder assez de piqué. J'ai aussi oublié de dire qu'avec le réglage de "clarté" dans LR on peut récupérer un peu de piqué sur les hautes sensibilités, mais je n'ai pas voulu mettre trop de post-traitement non plus

 
Merci pour votre réponse !
 
Si même les vieux objectifs peuvent pas cher monte dessus c'est le rêve    
 
Merci encore  

Merci lxl ihsahn lxl !
 
Vu que j'aime les photos de nuit la gestion du bruit du K-x a l'air très bien par rapport au placement "entrée de gamme" du boitier    
 
sinon vous me conseillez quoi comme objectif FISHEYE lumineux adaptable sur le K-x ?
 
Merci encore  

 
Sous ex et compo de daube      
 

Compo de daube, j'assume, c'est du sous la main

et sous-exp -> plus d'ombre donc plus de bruit

et c'est flou en plus  

l'AF vert

MF

 
Et pour la photo agricole (machines souvent en mouvement avec paysage) la qualité ne sera surement pas la même, les détails de l'environnement et de la machine seront plus représenté  non? Ou un bridge peut équivaloir?

Pour peu qu'on ait un objo correct, le piqué est de toute façon supérieur sur un reflex moderne
 
Y a qu'à voir la taille des photosites...

Supérieur à quoi ?
 
Correct c'est quoi pour toi ?
 
Parce qu'un 70-300 sigma à pleine ouverture monté sur un 350 qui essaye de suivre un zozio en vol, bah ce sera moche

 
Je compare à un compact/bridge moyen
 
Et j'ai dis avec un objo correct    
JE ne compte pas les 70-300 (sigma/tamron) piqué à PO, très loin de là d'ailleurs, et je parle en connaissance de cause, j'en ai un  

Merci pour tout vos renseignement.
Dans le futur je pense donc m'acheté un reflex, niveau durabilité et qualité.
Je m'étais d'abord penché sur le Canon EOS 1000D, on m'a dit que c'était pas mal pour un 1er reflex, seul bémol il ne fais pas de vidéos et j'aurais besoin que le reflex fasse vidéos. Quels appareils reflex est équivaux chez les concurrents au 1000EOS D, sinon le model au dessus de chez Canon, lequel c'est?

prends un pentax k-x sinon

 
Bon et bien assumez vos critiques    : Montrez nous la même chose avec un autre appareil de cette gamme.  
 
  Quand comptez-vous poster vos résultats ?  

Bonsoir,
Je vais m'acheter mon 1er "reflex" et j'hésite entre les 3 possibilités ci-dessous (budjet 900 €)
1) Sony a33 + tamron 17-50 f2,8 + tamron 55-200
2) Sony a33 + tamron 18-250 (je dépasse un peu du budjet !!!)
3) Nikon d3100 + 18-105 vr + 35mm F1.8
 
Il me faut choisir d'abord en 1) et 2)
avantage du 2) -> un seul objectif polyvalent.
avantage du 1) -> bonne critique photozone.de) du tamron 17-50 f2,8 qui peut être pratique en intérieur
 
Je pense surtout faire des photos, et je ne suis pas indifférent aux 4 avantages du sony :
rafale 7 im/s, panoramas, video, live view très efficace.
 
Le Nikon est pour moi plus une valeur süre. La construction fait plus sérieuse. Les objectifs ont bonne réputations.
La visée reflex est un avantage du Nikon, mais le sony a un écran orientable et un systeme live view plus efficace.
Qualité des photos ???
Merci de me faire part sur le choix des objectifs, du boitier ...  
(Pour les fans du D90, je passe mon chemin car trop gros et lourd pour moi)

Disons que dans la théorie le sony monte à 7 fps mais que dans la pratique c'est pas ça du tout...
 
Ensuite, un 18-250 c'est polyvalent mais c'est aussi moyennement bien sur tout l'intervalle de focale...
 
Orienté photo ? Il manque un mot surement, ça pourrait aider à savoir ce que tu comptes faire

AMA, je serais plus sur le nikon, pas parce que le sony n'est pas bien, mais disons que je n'ai pas été convaincu par le viseur électronique... Pour celui qui s'en satisfait, ca doit le faire    
 
Niveau okjectif, +1 avec true-wiwi, les objos "qui font tout" sont moyens partout... question de compromis.
 
Mieux vaut segmenter

merci, il me reste à choisir entre nikon et sony :
En terme de qualité d'image pour les photos (avec les objectifs choisis),  
y en a-t-il un meilleur dans les hautes sensibilités ?  
et en terme de piqué ?

 
Pour les panoramas une rafale et un logiciel sur PC sera toujours plus précis, parce que l’énergie et la puissance d'un APN est toujours limité par sa portabilité.
Pour la vidéo, faut voir mais les reflex ne sont pas à la hauteur ne serais-ce que des bridges à ce niveau, et c'est pas forcément un défaut...
La rafale 7 im/s, renseigne toi bien sur le net pour voir ce qu'il en est réelement.  
Après le live view... Sony utilise le même AF sur le live view dès l'entrée de gamme, c'est effectivement une bonne chose (et je me demande pourquoi c'est pas le cas chez la concurrence, le live view est totalement ininteressant sur le k-x )

Rafale et panos, j'ai un peu de mal à comprendre perso
 
Pour un pano, je fais 5 ou 6 tofs' en conservant l'expo éventuellement (sinon PP) et basta
 
Jamais fais de pano en rafale

Un Sony A33/A55 c'est les perfs d'un camescope en video et en liveview c'est le top.
 
Après y'a d'autres contrainte comme le fait que simplement ce n'est plus un reflex.

 
Ah, je connaissais pas ce modèle anyway
 

 
Bah c'est une question de temps, la dernière fois que j'ai fais une pano mes compagnons m'on mis 100m en marchant...
 
Une rafale d'un revers de la main et basta

En mode auto j'espère