Reprise du message précédent :
Ouai... Faudrait déjà commencer par une optique lumineuse : Le 35 1.8 est pas chaÿr est fait pour toi.

Merci pour vos suggestions !    
 
Il est vrai que le 35mm me tente vraiment : pas trop cher (plus cher chez les Honk-Kongais de la baie qu'en France d’ailleurs    ) et d'après ce que j'en ai lu, vraiment bon pour le prix.
 
Mais j'ai eu le malheur de prendre en main le 40D d'un ami il y a quelques jours et je dois dire que passer à cette gamme est également fortement tentant : le boitier tiens vraiment mieux en main, l'autofocus est ... incomparable (j'ai souvent pitié de mon pauvre 3 collimateurs alignés qui patine dans la choucroute dès que l'on est plus en plein soleil   ) et surtout, la montée en iso est relativement "facile".    
 
Va falloir que je me fasse violence pour finir mon D40 (20k déclenchements au compteur   ) sans craquer pour une gamme au dessus    
Comme disent certains, le plaisir n'en sera que plus grand    
 
Je continue à potasser les offres disponibles en ce moment sur la baie et ici même histoire de ne pas laisser filer une bonne opportunité  

si t'as pas d'argent tu peux prendre un 40D aussi

non, mais il se trouve facilement en occase

Oulala, je dois avouer que le AF-S 50mm f/1.4 G me fait drôlement de l'oeil    
Surtout vu le prix auquel on le trouve ici    
 
La focale commence a être un peu longue pour des photos en intérieur mais bon, je pense que je vais me laisser tenter  

si t'as peur que ça soit long t'as aussi le 35 1.8 sinon

 
oui oui, je sais    
 
Mais bon, l'ouverture 1.4 et une compatibilité avec les FF font réfléchir ...
Surtout pour 100 euros de différence entre les deux  

Tu compte passer d'un D40 à un FF ?

compatibilité FF on s'en cogne, ouverture 1.4 c'est compensé par le risque de flou de bougé plus important dû à la focale plus longue

ça a quand même un intérêt si on veut une PDC ultra courte  

   
Je pense avoir le budget l’année prochaine donc oui  si cela m'apporte un vrai plus    
J’espère me mettre cette l’année a de la photo de spectacles donc dans ce cas, les montées en iso peuvent êtres nécessaires : dans ce cas cela peut etre un plus (en meme temps, vu les progres des APS-C ...   )
 

Pas faux ...    
 

Pas faux egalement ...    
 
 
Bon ben je pense que je vais rester raisonnable et suivre vos conseils, je vais me prendre le 35mm f/1.8  
Je serais toujours a même de me prendre un f/1.4 par la suite si j'en ressent le besoin.
 
Puis ça préserve mon budget pour le remplaçant du D40  

ouais, avec un autofocus de D40 de toute façon, un 50 1.4 en général ça s'utilise pas à PO quand t'as suffisamment de lumière, tu préfères toujours fermer un peu pour que ça pique un minimum sur APS-C en tout cas.

     on ne se moque pas de mes 3 collimateurs, monsieur !    
Ils font ce qu'ils peuvent mais c'est vrai que je suis dans 90% des cas en map manuelle du coup (je ne prend plus le risque   )
 

Avec le viseur du D40 et la bague du 18-55

 
Comme tu dis  
C'est pas franchement évident mais j'ai a peu près le coup maintenant    
Faut juste ne pas faire confiance au témoin de map et ouvrir grand son oeil histoire de compenser le viseur    
Avec un peu de chance, c'est bon !
 
J'avoue quand même en avoir raté pas mal a cause de ça    

Perso quand j'avais mon D60, je me foutais en coli central et je recardais. Comme ça moins de perte, ça marchais pas mal

C'est bien quand t'as une pdc un minimum longue, mais si c'est très court, c'est pas évident, en recadrant t'aura vite fait de te trouver 1 centimètre plus loin ou plus près de ton sujet et ta mise au point est foutu

Avec un 18-55 de kit tu dois pas avoir souvent une pdc ultra courte en même temps

 
Toutafay  
 
 

 
Sisi    
 
Je mettrai quelques photos ce soir si j’ai le temps

en l'occurrence il est question du 50 f/1.4 avec l'AF du D40
 
Sinon oui avec les objos de kit c'est rare d'avoir une pdc demandant une mise au point précise

Bon ben me voila délesté de quelques 175 euros pour mon 35mm f/1.8    
 
Merci encore pour tous vos conseils !

Sauf que ça, ça représente un usage particulier, la macro. Je parlais en général.

Bon choix

 
Demain je serais délesté de 85€ pour mon 50mm f/1.8 MKII perso

 
Très bon choix. Il est à mon avis vachement plus utile qu'un 50mm pour des photos d'interieur

salut voila j'ai besoin de votre aide je voudrai acheter un nouvelle appareils photos mais j'i connais rien donc je fais appelle a vous  
voila les modeles:  
reflex  
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0kit2.html  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 01855.html  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] a230l.html  
 
bridge:  
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 00uzb.html  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] schx1.html  
 
voila sachant que je ces pas ces quoi la difference entre un reflex et un bridge je recherche avant tout a prendre des foto famille,chien...... et un peut de macro ci cela peut aider je possede deja un sony h10 et un fujifilm s2000hd voila merci de votre aide

La 1ere chose qui te sera le plus utile :  

Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible

Votre demande a été prise en compte et sera traitée dès que possible

Je dirais le Nikon, t'auras le plus de choix en objectifs. Si tu veux faire de la macro il faudra t'acheter un objectif special, le 18-55 ne fait pas macro. Pour le reste c'est bon.

Je dirais surtout bridge, photo de famille + macro c'est ce qu'il y a de mieux quand on est amateur et qu'on ne souhaite pas se ruiner.
 

 
 
Sinon, on peut etre aimable aussi je pense...

 
Il y a aussi un minimum d'efforts de rédaction et de relecture à faire quand on poste sur un forum hein.

Bein oui mais bon, c'est aussi une question de politesse.
 
Dans la vraie vie, quand je parle à une caissiere de supermarché ou à un Ribery, je ne lui sors pas ce genre de remarque malgré des phrases mal construites et avec des fautes d'accord.
 
Sur les forums, j'essaye de faire pareil.

L'avantage du forum est la relecture et l'édition le cas échéant, ta comparaison n'a pas lieu d'être. Puis c'est indiqué dans la charte de faire des efforts de rédaction afin que tout le monde puisse communiquer dans les meilleurs conditions.

Quand je vois cette réaction, je comprends mieux le message sous le pseudo...
 
Si tu relis bien, je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas faire d'efforts d'ecriture. J'ai juste dis qu'envoyer chier quelqu'un n'etait pas forcement très correct (surement moins que de faire quelques fautes d'ortographe d'ailleur).
 
dans un cas, on a une personne qui fait quelques fautes (donc c'est involontaire) et dans l'autre, on a une personne qui l'envoie volontairement chier et qui prend un air outré quand on lui fait la remarque...  

15 fautes en 2 lignes c'est pas involontaire, ou alors il tappe avec des moufles.
 
Ca coute pas grand chose de faire attention quand on s'exprime.

 
On a pas du lire la même chose :
 
 

un test du Sony NEX-5, une sorte d'hybride entre compact et reflex, il possède un capteur APS-C et la possibilité de monter des objectifs comme les reflex mais il n'y a pas de visée optique :
 
http://www.clubic.com/photo/appare [...] eflex.html
 

 
comme d'hab c'est vendu cher ( 800 euros ) et l'interface n'est pas ergonomique

y a un topic NEX sinon hein