Reprise du message précédent :
Avec le 17-55 2.8IS et le même chez tamron, bof

un 24/2 compact, léger et pas trop cher peut avoir son public, parce que le 17-55 IS c'est pas un petit morceau quand même

Moi j'aimerai surtout qu'ils nous fassent un petit 30 1.4 à la sigma, mais en bien  

Arrêtez de prôner le format DX, on s'est déjà fait enflé par Nikon cette année qui a sorti des bouses incompatibles FX

Vu que la majorité des reflexs vendus sont en APS il est logique que la gamme DX se développe, surtout en ce qui concerne les grands angles et les focales fixes car y a rien en FX

Encore une fois les riches sont lésés

D'ailleurs j'ai une petite question bête mais j'ai un doute depuis quelques temps : les focales affichées sur des objos DX sont des focales "normales" ou sont-elles converties ?

Merci

La conversion n'est pas faite
Un 35mm DX sur un APS-C donne un 50 en équivalent 24x36.

ok merci! Donc l'appellation DX sert simplement à dire que ces objos ne sont pas pleinement adaptables sur des 24x36

Bonjour , que pensez vous de cette offre http://www.missnumerique.com/refle [...] -5927.html c'est actuellement pas dispo mais il dise qu'il vint être réapprovisionner.. a ce prix la ca vaut le coup non ?

objectif non stabilisé, vaut mieux prendre la version VR qui doit être à ~20€ de plus en kit

edit: celui-ci: http://www.missnumerique.com/refle [...] -5088.html

mais pour le coup ça fait une sacré différence de prix   je pense que tu trouvera mieux ailleurs niveau prix

edit2 : 619€ sur pixmania la version VR (et 609 la non VR)

le VR sur digit-photo est au prix du non-VR sur missnum  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K001.html
 
et en stock

 
Ca m'a l'air bien cette offre sur Digit-photo !! C'est un bon site ? sécurisé et tout ?

aucun problème
 
il y a peut-être moins cher ailleurs, digit-photo pratique des tarifs "normaux"

je ne trouve pas moins cher a part sur un site des pays-bas ..

 
Idem  

Bah je go l'acheter sur Digit-photo
Youhou

Je comprends pas que la seule alternative qu'on propose soit D5000 / D90 alors qu'un D80 est motorisé et coûte plus rien d'occasion...

et ne vaut rien à 1600 iso, tout du moins de ce que j'ai pu voir, après tout dépend de ce qu'on veut en faire

de l'occasion pour un reflex..... ca me tente pas trop .. Le D5000 a quelques options supplémentaire, prise mini-hdmi, mode vidéo, 12Mpix. ..

On monte à 1600 ISO qu'avec des objos de kit

DOnc vous me déconseillez de prendre ce D5000 + 15-55 VR .?

explications plz  

 
pourtant un reflex d'occasion ça peut être une très bonne affaire ( surtout si tu peux tester l'appareil avant de l'acheter ), sachant qu'ensuite rien ne t'empêche d'acheter un objectif de qualité grâce à l'argent économisé

si c'est un troll, c'est réussi

 
Oui je comprends bien mais à 589 e le d5000 + 18-55 Vr je pense que ça vaut le coup tout de même

c est un bon prix

 
Ah bon ? il est chero sur ce site  

Tu trouves ? Je trouve qu'en france ils sont bien souvent les plus intéressants.

 
Bah je le compare au site en Hollande  

Yionel tu vas le prendre sur un site des pays bas ? Moi je l'achète aujourd'hui, reste à savoir sur quel site ...

Rebonjour,
 
Je suis tjs dans mon hésitation pour un réflex...  
(rappel : photos de concerts, sport et portraits)
 
Je pensais d'abord acheter le 40D, puis on m'a vivement conseillé le Nikon D90, avec le sigma 70-200 2.8 et un 35 mm.
 
Puis je me suis dis, pq pas regarder dans le haut de gamme d'il y a quelques années?
J'ai vu que le D200, le DH2 et le DH2s étaient des appareils très performants et que leur prix a fort chuté.
 
Ma question est, est-ce que ces appareils sont obsolètes par rapport à ceux de mnt? Y a-t-il eu des innovations vrmt fondamentales?
 
Le seul truc qui me fait hésiter est la montée en iso du D90, qui est parait-il excellente.
 
J'attends vos conseils

vu tes besoins ne prend pas des anciens modèles, Les nouveaux reflex sorties en 2009 apportent enfin une gestion propre des hauts ISO, ce qui permet de réussir des photos lorsque y a pas trop de lumiere sans se ruiner en optique super lumineuse. Le d90 est très bon, bon AF, 3200ISO exploitable, c est un super capteur que tu retrouves d ailleurs aussi dans le D5000 et le KX de pentax. Si tu prends un modele ancien, tu auras pas cela, l'Af sera pas mieux non plus.  
En occaz pas mal tu as le D300, le 5D

 
Je le prendrais la ou c'est le moins cher donc surement en Hollande oui.
Mais pas dessuite. J'attends mon retour de vacances le 16 février.

j'ai jamais bien testé cette valeur mais il est quand même limite en 3200, enfin pour les quelques clichés que j'avais essayé, ça fait des couleurs bien fades et ça commence à bruiter pas mal
mais sinon en 1600 c'est parfaitement exploitable

dépend pour quoi, évidement qu a 1600 c est mieux que 3200, mais tu peux avoir des photos correctes a 3200, voir 6400ISO, de toute façon dans ces cas de figures c est soit cela soit tu as pas de photo.

certes, disons que c'est regardable

Un peu plus que regardable quand même
 
http://www.flickr.com/photos/jezly [...] 3/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/bpc009/3363569472/
http://www.flickr.com/photos/felix [...] 1/sizes/o/

Pour le D300, il y a parait-il peu de différences avec le D90, donc je préfère prendre ce dernier qui est moins cher.
 
Quant au 5D, il reste vachement cher même en occas

Après qq recherches sur le 5D, il est quand même très sympa
 
Quelles sont les diff avec le 5D mark ii?  
 
Et pr les objos, est-ce que je peux trouver un 70-200 sigma et un 50 mm 1.4 aux mêmes prix que les objos nikon?