Reprise du message précédent :

Le gf1 est plutôt un bon choix si tu aimes viser sur un écran (moi j'aime pas du tout) parce qu'il a un capteur à peine plus petit que celui des réflex, bien plus gros que celui des compacts et des bridges. Avec ça tu pourras faire des portraits avec fond flou (bokeh) et utiliser des plus hautes sensibilité qu'avec un compact.

Par contre le "probleme" des optiques se posera aussi avec cet appareil, et elles ne sont pas vraiment moins chères que celles des reflexs je crois. Il coûte 680 € avec un objectif 14-45, équivalent à un 28-90 en plein format.

Sinon t'as le gh1, très bon en video et avec un viseur electronique (plutot bon d'apres la presse mais pour avoir essayé je trouve ça peu agreable), mais il faudra payer 1200 € pour le pack avec l'objectif special video 14-140mm (mise au point peu bruyante pour ne pas gener la prise de son).

Il pourra toujours avoir le budget plus tard hein...

euh non le budget est vraiment fixé ca fait bcp de temps que j'ai mis cet argent de coté,(vendu console, jeux.... sniff), je me vois pas acheté un nouvel objectif plus tard ..

C'est pas une centaine d'euro un ptit 50 mm Canon quivabien ?

donc tu te contente d'un 18-55 et d'un 50 ?
 
quid du grand angle lumineux, du zoom stabilisé ....
 
et puis faut pas oublier pare-soleils (et ouais, vive canon !), filtres, flashs ...
bref on est quasi obligé d'investir continuellement

ouais, genre le couteau sur la gorge quoi

 
Je me suis contenté d'un 58mm 1.4 pendant des années sur mon SRT sans me sentir bridé en quoi que ce soit, je lorgnais juste sur les longues focales de temps en temps, mais les prix d'époque dissuadaient vite fait l'étudiant que j'étais... Et même maintenant, finalement, c'est 70% de 50mm, 15% de 35mm 10% de 20mm et 5% de 135mm ou du 70-210mm (focales pour du 24x36)

allez je reposte ma question:
j ai vu quelques soldes cet aprem, je peux avoir le canon 1000d avec objo 18 55 stabilisé pour 409 euros, ou un sony alpha 230 avec objo 18 55 pour 340 euros. Lequel me conseilleriez vous ?
d avance merci.  

Si t'as pas d'objos Canon ou des connaissances qui peuvent t'en prêter, prends le moins cher, ça fera les mêmes photos.
 
Ou si tu compte te faire une petite collections d'objos, regarde le prix de la "configuration" complète  

 
Le Canon 450D en promo.

Bonjour,
 
Je suis allé à Planet Saturn regarder les apn et j'ai la vendeuse qui m'a conseillé le Nikon D5000 qui est il parait entre le 450D et le 500D.
Son écran orientable m'a plus et elle m'a dit que les optiques nikon dans les 50 mm étaient un peu meilleures que celles de Canon.
 
Est ce juste ? pouvez vous me donner votre avis sur cet apn par rapport au 500D
 
Merci

Boah c'est un appareil qui vaut le coup. M'enfin de là à l'acheter à planet saturn

La vendeuse de planet saturn elle doit être aussi douée que celle de la fnac...
 
Cherche pas, c'est complètement stupide de balancer ce genre de généralités.
 
Franchement, un 50mm F1,8, canon ou nikon, même topo. (c'est à dire un excellent objo en rapport qualité/prix).
 

 
T'inquiète c'était juste pour le tenir en main, après si j'en trouve un à NYC au mois de février pour pas trop cher je le prends  
 

 
Ok ok et que pensez vous du D5000 ?

non, c'est pas pareil, parce qu'un 50 1.8 Canon aura l'AF même sur un 1000D, tandis que chez Nikon il faut soit qu'il tape dans le 50 1.4 AF-S soit qu'il prenne un D90 (soit qu'il se passe de l'AF sur le D5000, mais bon...)

 
L'AF ? tu parles bien de l'auto focus ? qui ne serait pas sur l'objectif du Nikon D5000 ?    
 

le D5000 ne fait pas l'autofocus avec les objos qui ne sont pas AF-S, et le 50 1.8 Nikon n'est pas AF-S il existe un 50 1.4 AF-S, mais il est plus cher que le 50 1.8

 
Bah justement les objos en kit sont les  
objectif AF-S DX NIKKOR 18-55 mm II  
objectif AF-S DX NIKKOR 18-55 mm VR
 
Ils ouvrent à combien ?   et quel est la différence entre les 2 car ils sont au même prix  

les objos en kit oui (et c'est encore heureux, si le boitier ne faisait pas l'AF avec son zoom de kit, en 2010 ça ferait désordre quand même ), mais là on parlait des 50 mm sinon, les deux 18-55 ouvrent à f/3.5-5.6. la différence entre les deux, c'est que le VR est stabilisé et pas l'autre.

Bon après mures réflexions, j'ai bien lu tous vos conseils, je pense plutôt que je vais craquer pour le Nikon D5000 + Kit, quel site ou mag me conseillez vous pour l'acheter ? et quel objectif je dois prendre ?

 
J'avais zappé ce message, les photos que tu as prises sont faites par un bridge ? car je les trouve très belles ... et la mon choix pourrait de nouveau basculer !

 
  pareil pour moi !    
 
avec le objectif AF-S DX NIKKOR 18-55 mm VR    
 
Même question ? ou l'acheter a l'étrangers pour avoir un prix defiant toute concurence ?

 
Quand on clique sur une photo il y a une partie des EXIF, on vois qu'il y a aussi du Sony A100.

 
A l'étranger je crois que c'est là http://www.kamera-express.nl/index [...] btype=4055 que tu auras les meilleurs prix (à vérifier quand même).

 
Ok merci.
J'ai vérifié :
 
628€
http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=28453
 
619,95 €
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -mm-VR.htm
 
Vive la France  

 
Vous avez raison, mais pour un ASP-C, autant prendre le AF-S 35 1.8...

 
C'est pas le même objectif,
pour le premier site c'est un 18-105 VR
et le second c'est un 18-55 VR
 
donc pour ce site néerlandais avec le 18-55 vr c'est http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=28451 528 €
 
Vive les Pays-Bas, lol
 
Apres est ce que ce site est assez sécurisé et va t'on payer des frais supplémentaires ?

C'est bien, un 50 1.8, sur un APSC
Ca fait une belle optique à portrait.
Dans ce cas j'ai envie de dire, autant prendre un 24mm

A part les FDP non, c'est en europe.

 
Si nikon sortait de bons 20 et 24mm pour capteur apsc on serait beaucoup à se jeter dessus, je pense. Sur le principe du 35mm 1.8, un petit 24mm f/2.8 (ou mieux) aux alentours de 300 € , ça serait super.
 
Et un 50mm sur apsc c'est limite trop court pour des portraits Je pense prendre un 85mm pour ça. Trop long en intérieur mais bon...

 
oups la boulette    
 
Vive les Pays Bas !    
528€ coooool ça fait un budget honnête pour débuter !!

Tu vas te le prendre la bas Yionel ? J'hésite qd même je ne connais pas ce site...

à ce prix on trouve des 17-50 2.8 qui ont pas grand-chose à se reprocher à 24 mm, donc l'intérêt d'un 24 2.8 serait assez limité...

qui coûte deux fois plus cher qu'un 50 1.8 après, tout dépend de la focale qu'on veut, mais on s'éloigne du principe de l'objo à pas cher.

 
Pour le pas cher => bridge et compact    
 
En occaz récente, on en trouve à 150/160 euros fdp in...

si tu le prends comme ça on trouve des 50 à 70/80 euros fdp in

Wé c'est vrai... J'avais hésité avec un 17-50 quand j'ai pris le 35/1.8. je regrette à moitié La grande ouverture me sert pas mal, mais je trouve cette focale trop longue. Et j'adore son poids et sa taille. C'est pour ça qu'un bon 20 ou 24 fixe me plairait beaucoup, et si c'est possible d'avoir une ouverture plus grande que f/2.8 c'est encore mieux. Je sais pas si c'est faisable un 24mm au format DX, qui ouvre à 2.2 ou 2.5, pas trop gros, à un prix raisonnable. Si oui, mais qu'est-ce qu'ils attendent!  

si c est possible mais par apport au volume de réflex aps vendu y a pas énorme d objectifs dédiés qui sortent, un bon 18mm ou 24mm F2 ce serait pas du luxe.

 
Je ne vais pas me précipiter. Je le prendrais à mon retour de voyage pour être sur de le recevoir quand je serais la.
Donc oui si je trouve pas moins cher je le prendrais la
 
Je fais confiance  

chez Canon y a un 24 1.4 qui coûte un bras mais qui passe même sur FF, alors oui, techniquement c'est possible un 24 f/2 pour APS-C. après, faut voir s'ils estiment qu'il y a un marché pour ce type d'objo

Avec le 17-55 2.8IS et le même chez tamron, bof