Reprise du message précédent :
* Anonce du Sony Alpha DSLR-A850 : http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp
 
* Annonce des Sony Alpha DSLR-A500/550 : http://www.dpreview.com/news/0908/ [...] 50a500.asp
 
* Annonce du Sony 28-75 F2.8 SAM : http://www.dpreview.com/news/0908/ [...] mmlens.asp
 
* Previw du Sony Alpha DSLR-A550 : http://www.dpreview.com/previews/sonydslra550/
 
Bref ça à l'air prometteur niveau A500/550, a voir le résultat au final... Mais 12800 ISO + 7fps pour 750€ nue c'est respectable...  

ca fait 2 mois qu'il aurait du sortir le 2000D donc a force d'attendre... je me demande si c pas un vaporware

On verra le 1er septembre mais ce sera quoi qu'il arrive le prochain puisque c'est le seul DIGIT III avec le 1D a ne pas avoir encore eu de remplacant. A mon avis Canon a retarder sa sortie pour une raison ou pour une autre.

Bon, le capteur plein format commence à descendre en gamme chez Sony, encore quelques années et ça sera standard sur leurs reflexs milieu de gamme.
Pour l'instant c'est toujours cher.

Bon finalement j'ai acheter le k10d avec le sigma 18-200mm , le 18-55 pentax (du kit), CPL Hoya, ND 64, SD 8go sandisck extreme III : 450€ je pense que bon^^ pour un début c'est convenable!

ça sera pas faute de t'avoir prévenu  

Faut bien que les switchers aient une relève  

Où ça ? Il ne le vendait pas nu apachaÿr ?

 
 
Bon et bien Mlle a fait ca fofolle est allé acheté sans mon aide un EOS 500D a la fnac
 
Bon elle est pas foutu  

 Encore moi, vous me conseillez quoi comme petit objectif (pas plus de 50euros d'occasion de préférence)  pour remplacer mon 55 200 de mon 350D ?
Merci d'avance

pour pas plus de 50 euros, t'auras rien d'autre qu'un 18-55 II, et encore.

+1

Etant donné que je débute j'aurai l'utilité de mieux?

Pour 50 euros tu peux trouver un 135mm très correct en monture M42 et une bague d'adaptation : roulaize.    
 
 
 
Faudra juste apprendre à faire la mise au point et manipuler le diaphragme à la main.

ben tout dépend de ce que tu veux faire. un 18-55 c'est un objectif "de base". ça fait des photos. y a mieux, mais c'est plus cher.

la mise au point manuelle avec un viseur de 350D faut être courageux quand même

Certes, j'avais négligé ce petit point de "détail", le tristement célèbre verre de visée du EOS 350D...
 
 
bad_trip95, la solution est de prendre une bague à puce activant la confirmation AF du boitier, c'est un poil plus cher : une trentaine d'euros. Compter ensuite 20-30 € pour un 135mm f/3,5 ou f/2,8 que tu pourras compléter par un classique petit 50mm M42 pour à peu près le même prix (selon la rareté et la réputation du fabricant de l'optique bien sûr). Mais presque tous sont corrects (au minimum) dans ces 2 focales.
 
Le tout manuel comme ça reste une bonne école pour apprendre.

ouais enfin le 135 mm c'est pas une focale vraiment standard quand même

D'après ce que j'ai compris c'est pour remplacer un 55-200 mm.
 
 
A moins qu'il y ait erreur, et qu'il faille au contraire le compléter. Dans ce cas c'est effectivement, soit un cul de bouteille pardon...
...un 18-55 mm qu'il faut prendre, soit un 35mm ou 28mm en M42.  
 
 
 
Bon, allez, j'arrête là la propagande pour les vieux cailloux.

si je ne m'abuse, le monsieur avait déjà posté ici, il avait acheté un kit 350D et il avait récupéré un 55-200 avec, mais il cherche un objo plus "standard"

 
 
Je debute aussi et tu pourrais m'en dire plus sur ce type de bague? C'est pour utiliser les objo AF qui etaient sur les argentiques??
 
Ca pourrait etre tres interressant quand on voit le prix de ces dernier. Un 35mm me botterrait bien par exemple (j ai deja un 50fixe et 18-200mm).
 
c'est quoi les limitations de ce type de systeme?

les objos AF des argentiques en général ils sont soit compatibles sans bague soit pas compatibles du tout. ce qui est compatible avec bague, la plupart du temps ce sont des objectifs manuels.

Pas tout-à fait, seuls les objectifs manuels sont concernés, en premier lieu les M42, car ils se montent sur à peu près tout. Les AF & électroniques sont de toute façon incompatibles entre marques.  
 
Sur les systèmes Canon & Sony, adapter un ancien objectif manuel pose quelques difficultés au boitier. Un bague d'adaptation avec puce simule la présence d'un objectif autofocus, c'est à dire possédant une électronique pour dialoguer avec le boitier, lui indiquer son diaphragme etc...  
 
Bien sûr ce n'est qu'une ruse, l'optique restera à mise au point manuelle et diaphragme manuel. Cependant la mesure de lumière matricielle et l'assistance électronique autofocus du boitier sont du coup débloqués. En tournant la bague de MP, l'AF te signale dans le viseur (ou par bip) que ton focus est bon sur ton collimateur.  
 
Il n'y a pas de telle bague sur Pentax : une simple bague assurant la jonction mécanique suffit : le point autofocus central, la mesure spot & pondérée, l'automatisme priorité ouverture, le stabilisateur sont actifs de base.
 
Sujet : Topic Unique Adaptation d'objectifs via des bagues
 
Sujet : Topic Unique optiques M42 : venez, fondus du focus manuel !

merci je vais drapalisez. je risque de tenter pour avoir un 35mm pas cher histoire de voir si j en ai vmt l utilité que j'imagine

C'est pas le tomik rumeurs ici.

 
 
les deux molettes sont sympas mais on omet souvent le fait de régler de AFS à AFC sans passer par un menu, idem pour la mesure de la lumière  

 
 
Mouais je veux bien te croire sur parole, l'AF j'y ai touché vaguement 2 jours avant de recevoir ma bague M42/K. Jamais resservi depuis.  
 
Je suis pas tributaire de cette source de prise de tête pour faire mes photos.  

Oui c'est effectivement en complément de mon 55 200
J'ai trouvé ça: http://www.priceminister.com/offer [...] tique.html
Vos impressions
 
Edit: je viens de voir son âge  

L'impression : que l'annonce est totalement floue sur le matos.  
 
Privilégie les annonces du forum ou celles d'ebay convenablement décrites (avec photos). Quand tu auras un minimum tâté ce qu'il y a sur le marché, t'auras moins de risque de te planter bêtement.
 
 
Quand à l'âge : et alors ? Les optiques que j'utilise le plus ont entre 35 et 25 ans pour la plus récente.  
C'est classique en M42, ça vieillit bien ces cailloux, et en focales fixes, on sait produire du piqué depuis des lustres.  

  Merci

Un EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II d'un kit de 400D à 50in dans un très bon état, cela vaut il vraiment le coup?

Il me semble que la version non IS est pour le moins limite niveau qualité

Le test de Photozone est peu engageant en effet.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - Test Report / Review

 
Merci du conseil, je continue ma recherche

Pour un débutant souhaitant fare pleins de photos: Portrait, décor, paysage etc...
 
Cet objectif est-il suffisant?
 
Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6
 
Merci de votre aide

-Ifbagon Automatique 28mm 2.8   Excellent etat comme neuf.   20€  15€  
 
-Chinonflex Auto Reflex 35mm 2.8  Excellent etat comme neuf.    20€   15€  
 
-Carl Zeiss Jena Tessar 50mm 2,8 Bouchons Av et Ar   Un objectif dont la réputation n'est plus a faire!   TBE Nettoyé et infini réglé   25€  
 
 
Je crois que j'ai trouvé mon bonheur

Pour le portrait c'est un peu juste mais pour le reste pas de problème, il est plutot bon pour un objectif de kit.

 
Cet objectif est bon niveau rapport qualité/prix.
 
Pour le paysage a 18/f3.5 ça ira, pour le portrait c'est plus délicat car a 55 l'objectif n'ouvre pas beaucoup (f5.6).
 
C'est un objectif polyvalent, mais si tu fait beaucoup de portrait je te conseille de compléter cet objectif par un 50/f1.8.